Petrokimia Gresik dengan harga Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) per sak isi 50 kg dari Sdr.Subari yang beralamat di Kediri untuk dijual lagi kepada parapetani disekitar toko milik terdakwa Joko Sutrisno denganharga Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah) sampaidengan Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) tidakdibenarkan karena terdakwa dan Sdr.

Petrokimia Gresik dari Sdr.Subari dari wilayah Kediri karena kuota Pupuk untuk wilayahKab. Kediri sudah ditetapkan, maka bisa mengakibatkanterjadi kelangkaan pupuk bersubsidi jenis produksi PT.Petrokimia Gresik di wilayah Kab. Kediri;e Bahwa pupuk bersubsidi dari kelompok tani wilayah Kab.Nganjuk juga tidak bisa dijual ke Wilayah Kab. Kediri atausebaliknya pupuk bersubsidi dari kelompok tani wilayah Kab.Kediri juga tidak bisa dijual ke wilayah Kab.

PetrokimiaGresik yang bertuliskan Pupuk Bersubsidi Pemerintah warnamcerah kemasan 50 kg (lima puluh kilogram) per sak dari Sdr.Subari sebanyak 60 (enam puluh) sak/ 3.000 kg (tiga ribukilogram) dengan harga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima) riburupiah per sak;Bahwa selanjutnya 60 (enam puluh) sak Pupuk Bersubsiditersebut oleh Sdr.

PetrokimiaGresik yang bertuliskan Pupuk Bersubsidi Pemerintah warnamerah kemasan 50 kg (lima puluh kilogram) per sak dari Sdr.Subari sebanyak 60 (enam puluh) sak/ 3.000 kg (tiga ribukilogram) dengan harga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima) riburupiah per sak;Bahwa terdakwa menerima tawaran untuk membeli pupukbersubsidi pemerintah dari Sdr.

Nganjuk akanmempeijualbelikan pupuk bersubsidi jenis ZA, dengan cara awalnya Terdakwa didatangi oleh Sdr.SUBARI di Toko milik Terdakwa untuk menawarkan Pupuk Bersubsidi jenis ZA produksi PT.PETROKIMIA GRESIK kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menerima tawaran tersebut danmembeli Pupuk Bersubsidi jenis ZA produksi PT. PETROKIMIA GRESIK yang bertuliskanPUPUK BERSUBSIDI PEMERINTAH warna merah kemasan 50 kg (lima puluh kilogram) per sakdari Sdr.

2) dengan uang taruhan Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dan lawannya adalah sdr.Wasiyan ; Bahwa dari permainan judi Pilkades tersebut terdakwa memperolehkeuntungan 10 % dari total uang yang dipertaruhkan ; Bahwa dalam pilkades Desa Bakalan perolehan suara nomor urut 1nama Mulyono memperoleh sebanyak 739 suara, nomor urut 2 namaSubari memperoleh sebanyak 1.235 suara, dan nomor urut 3 Sukisnomemperoleh sebanyak 5 suara ; Bahwa yang menjadi pemenang dalam pemilihan kepada desa Bakalanadalah sdr.Subari

Kades Nomor 2 ) mendapatpotongan 300 suara dan lawannya adalah Soto jumlah taruhanRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), sdr.Wasiyan menaruhisdr.Mulyono (calon Kades Nomor 2) mendapat potongan 350 suara danlawannya adalah sdr.Soto dengan uang taruhan Rp.10.000.000,00(sepuuh juta rupiah), sdr.Wasiyan menaruhi sdr.Mulyono (calon Kadesnomor 2) mendapat potongan 415 suara dan lawannya adalah sdr.Sotodengan uang taruhan Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) dansdr.Pii menaruhi uang taruhan kepada sdr.Subari

urut 1bernama Mulyono, calon nomor urut 2 bernama Subari, dan calon nomorurut 3 bernama Sukisno;Bahwa dalam pemilihan kepala Desa Bakalan tersebut terdakwa didatangioleh sdr.Wasiyan kerumah terdakwa dengan menyampaikan kalaumenjagokan calon kepala Desa atau menaruhi Mulyono denganmenyiapkan uang taruhan sebesar Rp.85.000.000,00 (delapan puluh limajuta rupiah) dan terdakwa kemudian menyampaikan taruhan sdr.Wasiyantersebut kepada sdr.Soto dan sdr.Pii sebagai lawan yang menjagokancalon kepala Desa sdr.Subari

bernama Mulyono, calon nomor urut 2 bernama Subari,dan calon nomor urut 3 bernama Sukisno;Menimbang, bahwa pada saat pemilihan kepala Desa Bakalantersebut, terdakwa didatangi oleh sdr.Wasiyan kerumah terdakwa denganmenyampaikan kalau menjagokan calon kepala Desa atau menaruhisdr.Mulyono yang telah menyiapkan uang taruhan sebesar Rp.85.000.000,00(delapan puluh lima juta rupiah) dan terdakwa kemudian menyampaikantaruhan sdr.Wasiyan tersebut, kepada sdr.Soto dan sdr.Pii sebagai lawanyang menjagokan sdr.Subari

memperoleh sebanyak 1.235 suara, dannomor urut 3 nama sdr.Sukisno memperoleh sebanyak 5 suara dan yangmenjadi pemenang dalam pemilihan kepala Desa Bakalan adalah sdr.Subari ;Menimbang, bahwa petaruh yang menjagokan calon kepala desayang mendapatkan suara terbanyak dikatakan sebagai pemenang dan berhakmendapatkan uang taruhan dan pemenang taruhan perjudian pemilihankepala Desa Bakalan adalah Sdr.Soto dan sdr.Pii ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannyaperjudian pemilinan kepala Desa

MARIATI milik Sdr.SUBARI BIN JAYE;Bahwa kerugian orang tua saksi Sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah);Bahwa motor tersebut telah ditemukan dan sekarang berada di Kejaksaan;Bahwa Terdakwa tidak meminjam Suratsurat motor, Terdakwa hanya meminjammotor dan kuncinya saja;Bahwa hubungan Terdakwa dan Saudara Sukri adalah mantan menantu SaudaraSukri dan saat ini Terdakwa dan anak Saudara Sukri Sudah berceral ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, setelahn mendapat informasi dari orangtua saksi Saudara

MARIATI milik Sdr.SUBARI BIN JAYE;Bahwa kerugian saksi sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah);Bahwa motor tersebut telah ditemukan dan sekarang berada di Kejaksaan;Bahwa.

MARIATI milik Sdr.SUBARI Bin Jaye;Barang bukti tersebut adalah milik saksi Saudara Subari Bin Jaye;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN MreBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara mendatangi kerumah terdakwa untuk bertamu lalu terdakwa mengaku sebagai menantu dariSaudara Sukri yang merupakan warga Desa Mangku Negara Kec.

Gadingharjo, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul.Bahwa Yang saksi amankan adalah Terdakwa DWIYANTO yangsebelumnya saksi bersama rekanrekan anggota mengamankan Sdr.SUBARI yang sekarang menjadi Terdakwa di berkas lain karenadiduga telah melakukan penjualan nomor togel jenis Hongkong yangkemudian disetorkan ke Terdakwa DWIYANTO dan dugaanpermainan togel tersebut tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat kalau Sdr.

Jolodog atauTerdakwa melihat sendiri di internet Kemudian Terdakwa kirimkan ke sdr.SUBARI melalui SMS, pemberitahuan tersebut biasanya pukul 23.00 Wib.Bahwa benar sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa menesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya.16Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperoleh faktafaktatersebut diatas, kini akan mempertimbangkan Apakah perbuatan Terdakwatersebut telah memenuhi atau tidak, unsurunsur Pasal dari Surat DakwaanPenuntut

Bantul, sekira Pukul 21.30 Wibyang sebelumnnya teman Terdakwa diamankan terlebin dahulu kemudianTerdakwa diamankan juga karena telah menjual nomor togel Hongkong dengantanpa jjin dari pejabat yang berwenang., yang dilakukan oleh Terdakwa dengan sdr.SUBARI. (Dalam berkas terpisah)., peran Terdakwa dalam permainan togel jenisnomor Hongkong tersebut adalah sebagai pengecer dan menerima setoran darisdr. SUBARI., kemudian disetorkan uang hasil penjualan nomor togel jenisHongkong tersebut kepada Sdr.

(dpo) dengan membeli sebanyak 500 butir seharga Rp. 100.000; yangdilakukan pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 21.00 wibtempatnya di pinggir jalan umum Mendaeng Surabaya;Bahwa pengakuan terdakwa pil jenis LL tersebut dipergunakan untuk dijualkembali kepada sdr.Subari Bin Kusnan sebanyak 100.00 butir, seharga Rp.50.000, dilakukan pada hari selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul10.00 wib tepatnya di Jalan Bhayangkara Kel.Pare Kecamatan Pare KabupatenKediri;Bahwa terdakwa menjual

(dpo) dengan membeli sebanyak 500 butir seharga Rp. 100.000; yangdilakukan pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 21.00 wibtempatnya di pinggir jalan umum Mendaeng Surabaya; Bahwa pengakuan terdakwa pil jenis LL tersebut dipergunakan untuk dijualkembali kepada sdr.Subari Bin Kusnan sebanyak 100.00 butir, seharga Rp.50.000, dilakukan pada hari selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul10.00 wib tepatnya di Jalan Bhayangkara Kel.Pare Kecamatan Pare KabupatenKediri; Bahwa pengakuan terdakwa

-Sebelah timur berbatas dengan dahulu tanah Sdr.Ridwan,sekarang Sdr.Subari.

Sumber Mitra Jaya No. 053489 dankwitansi pembayaran tentang pembayaran tanah Desa sejumlahRp. 39.620.000, (tiga puluh sembilan juta enam ratus dua puluhribu rupiah), tanggal 23 Januari 2017 tanda tangan penerima Sdr.SUBARI beserta lampiran 1 (Satu) bendel dokumen pendukung;1 (Satu) lembar warna Kuning bukti pengeluaran uang kas / Bankdari PT.

Sumber Mitra Jaya No. 056886 tentangkasbon pembayaran tanah sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), tanggal 8 Agustus 2017 tanda tangan penerima Sdr.SUBARI;1 (satu) lembar warna Hijau foto copy bukti pengeluaran uangkas / Bank dari PT.

Lmjcard, IMEI 1:352869050682824, IMEI 2:352869050682832, HP Nokia5310, IMEI:354317049398035;4. 1 (satu) pucuk senapan angin laras panjang, kaliber 4,5 mm;Bahwa setelah kejadian saksi memberitahukannya kepada pak kampung sdr.Subari;Bahwa kerugian yang diderita saksi adalah kurang lebih Rp. 10.000.000.

Lmj4. 1 (satu) pucuk senapan angin laras panjang, kaliber 4,5 mm;Bahwa setelah kejadian saksi memberitahukannya kepada pak kampung sdr.Subari;Bahwa kerugian yang diderita saksi adalah kurang lebih Rp. 10.000.000.(sepuluh juta rupiah);Bahwa untuk sepeda motor Suzuki FU 150 SCD2, Tahun 2013, telah digantioleh pihak asuransi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;.

Mitro,saksi diberi uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sdr.Subari alias Muntuk alias Borek diberi oleh sdr.

Mitro,saksi diberi uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sdr.Subari alias Muntuk alias Borek diberi oleh sdr.

Matyadi atau Anak Sdr.Subari dari Kakum Kostrad di Jakarta dan Panglima Divit 1 Kostraddi Cilodong kembali datang ke Kantor Pertanahan KabupatenGrobogan dan ditemui secara langsung oleh Bapak Kepala KantorPertanahan Kabupaten Grobogan dan mengutarakan maksudkedatangannya yaitu untuk menindaklanjuti penyelesaian sengketayang ditanganinya di Desa Sumberagung Kecamatan Ngaringandengan saudara Subari dengan memohon' supaya KantorPertanahan Kabupaten hadir di tengahtengah para pihak yangsedang bersengketa

Bahwa Terdakwa tidak pernah menggunakan atau memakai uang milik orang tua Sdr.Muchlisin (Sdr.Subari) yang berjumlah Rp 69.850.000, (enam puluh sembilan juta delapanratus lima puluh ribu rupiah), tetapi sebagi pertanggung jawaban Terdakwa berupaya untukmengembalikan uang tersebut kepada Sdr. Subari.Hal.141 dari 21 hal. Putusan Nomor 130K/PM.IIO9/AD/VIII/2017MenimbangMenimbang10. Bahwa setelah Sdr. Muchlisin gagal mendaftar menjadi anggota TNI AD Sdr.

JHON untuk menghubungi dan melobi Sdr.SUBARI (DPO) agar Shabu tersebut diantar ke daerah batam center namunSdr. SUBARI (DPO) mengatakan kepada Sdr. JHON untuk menghubunginyakembali besok pag ;Bahwa kemudian esok harinya pada hari sabtu tanggal 1 September 2018sekira pukul 08.30 WIB, Sdr. SUBARI (DPO) menghubungi Sdr. JHON danmengatakan kepada Sdr. JHON bahwa Terdakwa akan mengantarkan Shabutersebut pagi ini, kemudian tidak lama setelah itu Terdakwa menghubungiSdr.

Pertanian berdasarkan SPORADIK Nomor : 593 094 / KGP/X/ 1998, tanggal 27Oktober 1998, dengan ukuran : Panjang : Sebelah Utara 92,10 Meter dan sebelah Selatan 92 Meter.Lebar : Sebelah Timur 23 Meter dan Sebelah Barat 22,4 MeterLuas : 2.088 M Dengan batas batas :Sebelah Utara berbatasan dengan : KaniyoSebelah Selatan berbatasan dengan : RadimoSebelah Barat berbatasan dengan : Jalan SidomulyoSebelah Timur berbatasan dengan : SungaiBidang tanah tersebut diperoleh MARDILIANA secara ganti rugi kepada Sdr.SUBARI

Pertanian berdasarkan SPORADIK Nomor : 593 094 / KGP/X/ 1998, tanggal 27Oktober 1998, dengan ukuran : Panjang : Sebelah Utara 92,10 Meter dan sebelah Selatan 92 Meter.Lebar : Sebelah Timur 23 Meter dan Sebelah Barat 22,4 MeterLuas =: 2.088 M Dengan batas batas :Sebelah Utara berbatasan dengan : KaniyoSebelah Selatan berbatasan dengan : RadimoSebelah Barat berbatasan dengan : Jalan SidomulyoSebelah Timur berbatasan dengan : SungaiBidang tanah tersebut diperoleh MARDILIANA secara ganti rugi kepada Sdr.SUBARI

Bangkalan;1 ( satu) bendel fotocopy legalisir Petikan KeputusanBupati Bangkalan Nomor: 821.2/659/433.026/2010 tanggal 22November 2010 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan sdr.Subari, SE sebagai Pj. Kasubbag Sandi dan Telekomunikasi padaBagian Umum Setda Kab. Bangkalan;1 (satu) bendel fotocopy legalisir Petikan Keputusan BupatiBangkalan Nomor: 821.2/057/433.206/ 2013 tanggal 09 April 2013tentang Pengangkatan Dalam Jabatan sdr. Drs. Bagus Hariantosebagai Kepala Bagian Umum Setda Kab.

Galuh Permana dan sdr.Subari, sedangkan Bendahara umum adalah sdr. Sufiatun dan saksi selaku bendahara gaji.Bahwa menurut saksi Persyaratan yang harus dilampirkan untuk mendapatkan danapengadaan barang / jasa SPP, SPM, SPJ (Surat pesanan, nota, kuitansi dan BA serah terima.Bahwa total pengadaan barang/jasa pada Bagian Umum Sekretariat Daerah Kab.Bangkalan pada tahun 2014 saksi tidak tahu.Bahwa sepengetahuan saksi, dana pengadaan barang/jasa pada Bagian UmumSekretariat Daerah Kab.

Galuh Permana dan sdr.Subari, dan Bendahara adalah sdr. Sufiatun dan sdr.

Bangkalan1 (Satu) bendel fotocopy legalisir Petikan Keputusan Bupati Bangkalan Nomor : 821.2/ 659/433.026/ 2010 tanggal 22 November 2010 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan sdr.Subari, SE sebagai Pj. Kasubbag Sandi dan Telekomunikasi pada Bagian Umum Setda Kab.Bangkalan1 (Satu) bendel fotocopy legalisir Petikan Keputusan Bupati Bangkalan Nomor : 821.2/ 057/433.206/ 2013 tanggal 09 April 2013 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan sdr. Drs. BagusHarianto sebagai Kepala Bagian Umum Setda Kab.