Suryadi dan mobil tersebut terakhir dijualkepada orang Temanggung seharga Rp.80.000.000,(delapan puluhjuta rupiah);Bahwa saksi sering ke rumah terdakwa, namun tidak bertemudengan dan bertemu dengan istri terdakwa yang mengatakan bahwaterdakwa sudah 2 (dua) hari tidak pulang ke rumah;Bahwa istri terdakwa juga mengatakan kalau terdakwa seringmenggadaikan barang barangnya milik orang lain;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mertua saksi (sdr.Sudarmo) mengalami kerugian sebesar Rp.130.000.000,(

seratustiga puluh juta rupiah);halaman 9 dari 27 halamanPutusan Nomor 163/Pid.B/2015/PN Pbg10Bahwa saksi tidak diminat pendapat oleh mertua saksi (sdr.Sudarmo) sebelum mobilnya direntalkan kepada terdakwa;Bahwa mertua saksi (sdr.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke2 terdakwamengatakan benar dan tidak keberatan :Saksi SUPRAYOGI Alias YOGI Bin KASTUBI :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, sehubungan sdr.Sudarmo

Suryadi;Bahwa saksi pernah mendengar kalau mobil tersebut ditebussebesar Rp.68.000.000,(enam puluh delapan juta rupiah) tapi sdr.Sudarmo tidak mau;Bahwa sampai sekarang mobil tersebut belum dikembalikan olehterdakwa kepada pemiliknya yaitu sdr. Sudarmo;Bahwa dari keterangan sdr.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar surat pernyataan telah menjual tanah dari sdr.Sayatno kepada sdr.Imam Subagyo dengan harga Rp.22.500.000,-(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 10 Pebruari 2009 dengan tanda tangan serta cap Kepala Desa Kalibagor sdr.Maksum Sodiq (yang diduga palsu); - 1 (satu) lembar surat pernyataan telah menjual tanah dari sdr.Sudarmo kepada sdri.Turasih dengan harga Rp.21.000.000,-(dua puluh satu juta rupiah) tertanggal 20 September

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar surat pernyataan telah menjualtanah dari sdr.Sayatno kepada sdr.Imam Subagyodengan harga Rp.22.500.000,(dua puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) tertanggal 10 Pebruari2009 dengan tanda tangan serta cap Kepala DesaKalibagor sdr.Maksum Sodiq (yang diduga palsu)j;e 1 (satu) lembar surat pernyataan telah menjualtanah dari sdr.Sudarmo kepada sdri.Turasih denganharga Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah)tertanggal 20 September 2010 dengan tanda tanganserta

TURASIH tertera pada tanggal 20September 2010;Bahwa dalam surat pernyataan telah menjual tanahantara sdr.Sudarmo dan sdri.Turasih yang ditandatangani oleh saksi dan ada capstempel KepalaDesanya adalah seluas 280 M?

SUDARMO telah meminjam sertifikat tanah kepadasaksi, karena saksi sebagai keluarga/kakak kandung, kemudiansertifikat tanah tersebut saksi serahkan dan adik saksi sdr.SUDARMO mengatakan sertifikat tersebut akan digunakan untukjaminan pinjam uang ke Bank namun kenyataannya sertifikattersebut oleh adik saksi sdr.

telah disita secara sahmenurut hukum dan dibenarkan baik oleh para saksi maupun Terdakwasehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti di persidanganyaitu berupae 1 (satu) lembar surat pernyataan telah menjualtanah darisdr.Sayatno kepada sdr.Imam Subagyo dengan hargaRp.22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 10 Pebruari 2009 dengan tanda tangan serta capKepala Desa Kalibagor sdr.Maksum Sodiq (yang diduga palsu);e 1 (satu) lembar surat pernyataan telah menjualtanah dari sdr.Sudarmo

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat pernyataan telah menjual tanah darisdr.Sayatno kepada sdr.Imam Subagyo dengan hargaRp.22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 10 Pebruari 2009 dengan tanda tangan serta capKepala Desa Kalibagor sdr.Maksum Sodiq (yang diduga palsu);e 1 (satu) lembar surat pernyataan telah menjualtanah dari sdr.Sudarmo kepada sdri.Turasih dengan33harga Rp.21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah)tertanggal 20 September 2010 dengan tanda

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan telah menjualtanah dari sdr.Sayatno kepada sdr.Imam Subagyodengan harga Rp.22.500.000,(dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 10Pebruari 2009 dengan tanda tangan serta capKepala Desa Kalibagor sdr.Maksum Sodiq (yangdiduga palsu); 1 (satu) lembar surat pernyataan telah menjualtanah dari sdr.Sudarmo kepada = sdri.Turasihdengan harga Rp.21.000.000,(dua puluh satujuta rupiah) tertanggal 20 September 2010dengan tanda tangan

SUDARMO kepada sdri.TURASIH tertera pada tanggal 20 September2010; Bahwa dalam surat pernyataan telah menjualtanah antara sdr.Sudarmo dan sdri.Turasih yangditanda tangani oleh saksi dan ada capstempelKepala Desanya adalah seluas 280 M?

SUDARMO telah meminjam sertifikat tanah kepadasaksi, karena saksi sebagai keluarga/kakak kandung, kemudiansertifikat tanah tersebut saksi serahkan dan adik saksi sdr.SUDARMO mengatakan sertifikat tersebut akan digunakan untukjaminan pinjam uang ke Bank namun kenyataannya sertifikattersebut oleh adik saksi sdr.

Imam Subagyo dengan hargaRp.22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 10 Pebruari 2009 dengan tanda tangan serta capKepala Desa Kalibagor sdr.Maksum Sodiq (yang diduga palsu); 1 (satu) lembar surat pernyataan telah menjualtanah dari sdr.Sudarmo kepada sdri.Turasihdengan harga Rp.21.000.000,(dua puluh satujuta prupiah) tertanggal 20 September 2010dengan tanda tangan serta cap Kepala DesaKalibagor sdr.Maksum Sodigq (yang didugapalsu); Kayu gagang stempel yang terbelah menjadi

Imam Subagyo dengan hargaRp.22.500.000,(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)tertanggal 10 Pebruari 2009 dengan tanda tangan serta capKepala Desa Kalibagor sdr.Maksum Sodiq (yang diduga palsu); 1 (satu) lembar surat pernyataan telah menjualtanah dari sdr.Sudarmo kepada sdri.Turasihdengan harga Rp.21.000.000,(dua puluh satujuta rupiah) tertanggal 20 September 2010dengan tanda tangan serta cap Kepala DesaKalibagor sdr.Maksum Sodigq (yang didugapalsu); Kayu gagang stempel yang terbelah menjadi

penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap dalamPU Bm oe mm a ae em ens nm 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Telah MenjualTanah, dari Sdr.SAYATNO kepada Sdr.IMAM SUBAGIYO,dengan harga Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah), tertanggal 10 Pebruari 2009, dengantanda tangan serta cap Kepala Desa Kalibagor Sdr.MAKSUMSODIQ (yang diduga palsu) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Telah MenjualTanah, dari Sdr.SUDARMO

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Pernyataan TelahMenjual Tanah, dari Sdr.SUYATNO kepada Sdr.IMAMSUBAGIYO, dengan harga Rp.22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah), tertanggal 10 Pebruari2009, dengan tanda tangan serta cap Kepala DesaKalibagor Sdr.MAKSUM SODIQ (yang diduga dipalsukan) ; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Telah MenjualTanah, dari Sdr.SUDARMO kepada Sdr.TURASIH, denganharga Rp.21.000.000, (dua puluh

setiap kali putaran; Bahwa keuntungan serta komisi dari permainan judi togel tersebut yaknidari 30 % yang didapat 25 % untuk penombok yang nomornya keluar dan 5% untuk bandar; Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat, bahwa ada beberapaorang yang sering ke rumah terdakwa untuk mengantarkan titipban nomortogel:; Bahwa atas dasar informasi dari masyarakat tersebut, maka atas perintahpimpinan, Saksi bersama saksi Heru Marijanto, SH melakukanpemantauan dan setelah itu melakukan penangkapan terhadap Sdr.Sudarmo

INE dan sdr.SUDARMO;Bahwa terdakwa dan isterinya pernah umroh, tour ke Hongkong, tour keSingapore;Bahwa terdakwa tidak pernah menunjukkan pembukuan dan buktibuktikuitansi jual beli mobil.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang tunai sejumlah Rp.1.920.000.000, (Satu milyar sembilan ratus dua puluh juta rupiah) dari saksiRoro Dewi Mayasari, dan mengenai tanda tangan di 7 buah kwitansi tersebutadalah benar tanda tangan terdakwa

Sudarmo)mengalami kerugian sebesar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluhjuta rupiah);Bahwa saksi tidak dimintai pendapat oleh mertua saksi (sdr.Sudarmo) sebelum mobilnya direntalkan kepada sdr. Arif Haryanto;Bahwa mertua saksi (sdr. Sudarmo) bila akan membayar sesuatu(misalnya pajak mobil) selalu suruhan orang lain baru kali ini lewatsdr. Arif Haryanto;halaman 9 dari 43 halamanPutusan Nomor 192/Pid.B/2015/PN Pbge Bahwa saksi tidak pernah melihat kalau mobil miliknya mertua saksi(sdr.

JAMAK UDIN (Sales);