Ditemukan 130 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-12-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN SERANG Nomor 121/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Srg
Tanggal 18 Desember 2019 — PT.Sinar Daku Lawan Sdr.Suwarno
1060
  • Sdr.Suwarno, masa kerja 11 Tahun 8 bulanPesangon 1x 9 x Rp. 3.645.000,- = Rp.32.805.000,-Penghargaan masa kerja 4xRp.3.645.000,- = Rp.15.478.868,-Jumlah = Rp.48.283.868,Penggantian hak 15%x Rp.48.283.868,- = Rp. 7.242.580.2,-Jumlah total = Rp.55.526.448.2,-2.
    PT.Sinar DakuLawanSdr.Suwarno
Register : 07-09-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 161/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 9 September 2015 — SUWANDY Als ANDI Bin SAIDY.
3115
  • AnasMaamun), langsung mengambil isi brangkas tersebut yaitu berupa uang kuranglebih sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dalam bentuk uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh riburupiah), selanjutnya Sdr.Suwarno mengambil 6 (enam) buah tas, dan terdakwabersama Sdr.Suwarno memasukkan seluruh uang yang ada di dalam brangkaskedalam keenam tas tersebut, setelah itu terdakwa dan Sdr.Suwarno mengangkatkeenam tas yang berisi uang tersebut ke lantai dua
    , Sdr.Suwarno jawab:besok sore,terdakwaberkata:"kemana? jawab Suwarno:ke Medan, kemudian Sdr.Suwarno danterdakwa pergi menuju ke Medan hingga akhirnya terdakwa ditangkap pihakKepolisian, dan akibat perobuatan terdakwa, saksi saksi Noor Charis Putra AlsEmpoy Bin H.
    Anas Maamun, bersamadengan Sdr.Suwarno (adik Terdakwa )(DPO) masuk kedalam toko/ruko milik saksiNoor Charis Putra Als Empoy Bin H. Anas Maamun dan langsung menujubrangkas yang terletak di lantai satu, lalu setelan melihat kondisi brangkastersebut terdakwa dan Sdr.Suwarno naik kelantai dua dan terdakwa berkata:yokkita bongkar brangkas, kau bisa bongkar brangkas itu nggak?, Sdr.Suwarnomenjawab:bisa, pakai apa?
    AnasMaamun), langsung mengambil isi brangkas tersebut yaitu berupa uang kuranglebin sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dalam bentuk uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh riburupiah), selanjutnya Sdr.Suwarno mengambil 6 (enam) buah tas, dan terdakwabersama Sdr.Suwarno memasukkan seluruh uang yang ada di dalam brangkaskedalam keenam tas tersebut, setelah itu terdakwa dan Sdr.Suwarno mengangkatkeenam tas yang berisi uang tersebut ke lantai dua
    , Sdr.Suwarno jawab:besok sore,terdakwaberkata:"kemana? jawab Suwarno:ke Medan, kemudian Sdr.Suwarno danterdakwa pergi menuju ke Medan hingga akhirnya terdakwa ditangkap pihakKepolisian, dan akibat perbuatan terdakwa, saksi saksi Noor Charis Putra AlsEmpoy Bin H. Anas Maamun mengalami kerugian lebih kurangRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 374 KUHPidana.3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 161-K/PM.II-09/AD/XI/2020
Tanggal 13 Januari 2021 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Budiman
15369
  • Silver, namun sekira 2 (dua)Km perjalanan dari Hotel Lingga Jaya Sdr.Suwarno sudahtidak sanggup lagi mengendarai mobil tersebut karenapengaruh serbuk Biji Kecubung yang telah ditaburkan dalammakanan dan kopi, lalu Sdr.Rompi mengambil alih kemudisedangkan Sdr.Suwarno ditaruh di bangku kiri supirkemudian Sdr.Rompi mengganti baju Sdr.Suwarno denganJaket hitam dan celana pendek hitam yang ada garis merahdi tengahnya, sekira pukul 22.30 WIB kendaraan berhentiHal 7 dari 77 Putusan No. 161K / PM.II09 /
    Kecubung setelah itu diberikanpada Sdr.Suwarno dan dimakan oleh Sdr.Suwarno, setelahitu.
    Saksi5 bersama Sdr.Rompi dan Sdr.Suwarno pergimeninggalkan hotel menggunakan Mobil Rental yangdikendarai oleh Sdr.Suwarno dan diikuti oleh Saksi4 daribelakang menggunakan Mobil Avanza Silver, namun sekira2 (dua) KM Sdr.Suwarno tidak sanggup lagi mengendarimobil tersebut karena pengaruh Serbuk Biji Kecubung yangHal 24 dari 77 Putusan No. 161K / PM.II09 / AD / XI / 2020di taburkan Sdr.Rompi, kKemudian Sdr.Rompi mengambilalih kemudi dan Sdr.Suwarno berada di bangku kiri supir,sekira pukul 22.30 WIB
    kendaraan berhenti kemudianSaksi5, Saksi4 dan Sdr.Rompi menurunkan Sdr.Suwarnoyang masih setengah sadar dan merontaronta menujubawah jembatan dengan melewati kebun jagung yang adadi pinggir jembatan dan meletakkannya di dekat rel keretaapi sekitar 40 (empat puluh) CM dari Rel.Bahwa sebelum meninggalkan Sdr.Suwarno di Pinggir RelKereta Api, dompet dan Hp milik Sdr.Suwarno di amankanoleh Sdr.
    Suwarnosering menjadi sopir rental mobil dan sehariharibekerjasebagai penjual martabak di Pasar manonjayaTasikmalaya.Bahwa Saksi10 bertemu dengan Sdr.Suwarno terakhir kalipada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 sekira pukul17.30 WIB di Garasi Rental Mobil milik Saksi10 pada saatSdr.Suwarno menukar mobil yang di rental dari tempatSaksi10 yang awalnya Sdr.Suwarno menyewa DaihatsuXenia Tipe XI Tahun 2011 Warna Hitam Nopol D 1070 OCnamun sekitar 1 (Satu) jam kemudian Sdr.Suwarno menukarHal 31 dari 77
Register : 18-11-2011 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 90/Pid.Sus/2010/PN.Ska
Tanggal 3 Agustus 2010 — DEDEN HERRIYANTO alias DEDEN Bin SUPARTO
1157
  • saksi adalah saksisendiri dari gaji yang saksi terima; Bahwa benar saksi sudah mengabdi kepada Negara selama14 tahun;Menimbang, bahwaatas keterangan saksi tersebut,Terdakwa membenarkannya;Saksi ke6 : AGUNG NUGROHO alias OMEY bin SUHARNO padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pergi ke hotel Sinar Indah di Jl.AdiSucipto No.77 Laweyan Surakarta pada hari Senin tanggal24 Mei 2010 sekitar jam 21.30 WIB dengan Sdr.SriWaryadi; Bahwa Saksi datang ke hotel tersebut karena diundangoleh Sdr.Suwarno
    , dan di perjalanan saksi di sms olehTerdakwa Deden dengan permintaan serupa; Bahwa setibanya di hotel ternyata sudah ada Sdr.Suwarnodan Terdakwa Deden lalu kami masuk ke hotel danternyata di kamar sudah ada barang bukti tetapi belumdirakit; Bahwa yang pertama kali memakai sabusabu adalah saksisendiri, disusul Terdakwa Deden, Sdr.Suwarno, barukemudian Sdr.Eko; Bahwa yang membawa sabusabu tersebut adalah Saksisendiri dan Sdr.Eko, dan masing masing membawa sedikit; Bahwa aktivitas menghisap sabu sabu
    ;Bahwa Terdakwa diajak datang ke hotel Sinar Indahkarena hotel tersebut merupakan base camp Polda JawaTengah;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu sabu) karena Terdakwakadang kadang merasa perlu = mengkonsumsinya dan padasaat itu) Terdakwa memakai karena dipersilahkan olehSdr.Suwarno;Bahwa benar Sdr.Suwarno juga ikut mengkonsumsi sabusabu;Bahwa benar pada saat Terdakwa masuk ke kamar hoteltersebut sabusabu dan seperangkat alat hisapnya sudahada diatas meja;Bahwa yang menyediakan sabusabu dan seperangkat
    alathisapnya adalah Sdr.Suwarno dan Agung;Bahwa Terdakwa mengenal Agung kira kira sejak 6 bulanyang lalu, sedangkan dengan Sri Waryadi temannya Agung,Terdakwa belum kenal sama sekali, Terdakwa baru kenalpada saat kejadian itu;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti sabusabu danseperangkat alat hisap yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa benar sabu sabu tersebut digunakan secarabergantian;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernah mengkonsumsisabu sabu;Bahwa barang bukti Hand Phone adalah milik Sdr.Agung
    dan Agung; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu sabu karena Terdakwakadang kadang merasa perlu)= mengkonsumsinya dan padasaat itu) Terdakwa memakai karena dipersilahkan olehSdr.Suwarno; Bahwa benar Sdr.Suwarno juga ikut mengkonsumsi sabusabu; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti sabusabu danseperangkat alat hisap yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa sekitar jam 21.30.
Putus : 16-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 330/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 16 Januari 2017 — MOCHAMMAD ROZIKIN Bin SUKANDAR
355
  • wib di dalam warung karaokeJIl.Raya Dander Bojonegoro Desa Ngumpak Dalem Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro; Bahwa yang memukul saksi lebih dari 3 (tiga) orang ; Bahwa terdakwa memukul saksi dibagian kepala sebanyak 3 (tiga) kali dandibagian hidung sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa pemukulan diawali adanya adu mulut antara terdakwa dengansdr.Suwarno (mbah no) yaitu masalah pintu ketika terdakwa membukakeluar pintu dari dalam ruang karaoke dengan sendirinya menutup pintuyang didepan, pada saat itu sdr.Suwarno
    (Mbah No) yang duduk di depanbilang jangan tutup pintunya dijawab oleh sdr.Moh Jujuk kenapaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 330 /Pid.B/2016/PN Bjnpintunya gak boleh ditutup Iha kalau pintu dalam dibuka otomatis pintuyang luar tertutup pak lalu sdr.Suwarno (Mbah No) marahmarah danterdakwa masuk kedalam ruangan untuk mematikan musik karaoke lalukeluar dan beradu mulut dengan Suwarno (Mbah No) ketika saksiberusaha untuk melerai lalu dipukul terdakwa ;Bahwa terdakwa kondisinya habis minum minuman keras
    alias MbahNo marahmarah lalu terdakwa masuk kedalam tempat karaoke untukmematikan audio;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 330 /Pid.B/2016/PN Bjn Bahwa benar ketika terdakwa keluar lagi dari kamar karaoke kembali lagiberadu mulut dengan sdr.Suwarno alias Mbah No, ketika itu saksi IndrawanBin Warji selaku pegawai karaoke berusaha untuk melerai namun yangdilakukan oleh teman terdakwa yaitu sdr.Sutomo melakukan pemukulanterhadap saksi Indrawan Bin Warji dan terdakwa melakukan pemukulan dikepala dan hidung
    Ketika sekitar pukul 02.00 wib hari Rabutanggal 12 Oktober 2016 terdakwa menyuruh temannya untuk membayarpengeluaran selama karaoke, kemudian terdakwa keluar untuk melihat dan saatitu terdakwa membuka pintu sehingga menutup pintu yang lain dan saatbersamaan sdr.Suwarno alias Mbah No hendak masuk, namun tidak bisasehingga terjadi adu mulut antara sdr.Suwarno alias Mbah No dengan terdakwajangan tutup pintunya dijawab sdr.Moh Jujuk La kenapa pintunya tidak bolehditutup, la kalau pintu dalam dibuka otomatis
    pintu luar tertutup pak, lalusdr.Suwarno alias Mbah No marahmarah lalu terdakwa masuk kedalam tempatkaraoke untuk mematikan audio;Menimbang, bahwa ketika terdakwa keluar lagi dari kamar karaokekembali lagi beradu mulut dengan sdr.Suwarno alias Mbah No, ketika itu saksiIndrawan Bin Warji selaku pegawai karaoke berusaha untuk melerai, namunyang dilakukan oleh teman terdakwa yaitu sdr.Sutomo melakukan pemukulanterhadap saksi Indrawan Bin Warji dan terdakwa melakukan pemukulan diHalaman 9 dari 12 Putusan
Register : 10-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 103/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 5 April 2016 — EKO alias GRANDONG Bin PARDI
237
  • SUWARNO menghampiri saksi korban dan menanyakanapa maksud dia memegangi pantat serta payudara adik ipar serta pacar sdr.SUWARNO. Bahwa saksi korban belum sempat menjawab dan terdakwa EKO Bin PARDI tibatibamemukul dengan menggunakan tangan kosong dari arah belakang mengenai kepalasaksi korban sampai terjatuh, dan saat saksi terjatuh terdakwa bersama sdr.SUWARNO tetap memukuli dan menginjakinjak korban secara bersamasama.
    Manggis kemudian terdakwa bersamasama sdr.SUWARNO menghampiri saksi korban dan menanyakan apa maksud dia memegangipantat serta payudara adik ipar serta pacarsdr. SUWARNO ; Bahwa saksi korban belum sempat menjawab dan terdakwa tibatiba memukuldengan menggunakan tangan kosong dari arah belakang mengenai kepala saksikorban sampai terjatuh, dan saat saksi terjatuh terdakwa bersama sdr.
    Manggis kemudian terdakwa bersamasama sdr.SUWARNO menghampiri saksi korban dan menanyakan apa maksud dia memegangipantat serta payudara adik ipar serta pacarsdr.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 101/Pid.B/2013/PN.Lmg
Tanggal 2 Mei 2013 — BAYU SUGIANTO Alias ARIS Bin KOMARI
162
  • Setelah diberikan kepada terdakwa lalu terdakwa menjualnya sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uang hasil penjualannya dibawa oleh terdakwa;Kedua pada bulan Desember 2012, terdakwa menyuruh saksi korban Sulastri minta uangkepada Sdr.Suwarno (orang tua saksi Sulastri) dengan alasan untuk tambahan membelisepeda motor matic. Setelah mendapatkan uang lalu diserahkan kepada terdakwa laludibelikan sepeda motor matic dengan stiker vario.
    Uang hasil penjualan sepeda motornya dibawa oleh terdakwa sampai habis dantidak dibelikan sepeda motor VariO;n0 nne nen ne nen nnn nnn nnnnnnnsKetiga dan keempat pada bulan Desember 2012 terdakwa meminta sejumlah uangmasingmasing Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) lalu saksi Sulastri minta kepada Sdr.Suwarno. setelah mendapatkan uangnya laludiserahkan kepada terdakwa) 292222 none nn nen nnn ne sence nce n nen nnesKelima pada bulan Desember 2012, terdakwa meminta
    Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHAPPY warna merah silver (diubah pink) No.Pol S 2046 NA tahun 2006 beserta STNKdan kunci kontaknya dibawa diamankan di Polsek Mantup;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Sulastri dan Sdr.Suwarno (orangtuaSulastri) mengalami kerugian sebesar Rp.11.300.000, (sebelas juta tiga ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa BAYU SUGIANTO alias ARIS bin KOMARI
    Uang hasil penjualan sepeda motornya dibawa oleh terdakwa sampai habis dantidak dibelikan sepeda motor Vari0; 229222 n0n nnn nn nnn nnn nen nn nnnKetiga dan keempat pada bulan Desember 2012 terdakwa meminta sejumlah uangmasingmasing Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) lalu saksi Sulastri minta kepada Sdr.Suwarno. setelah mendapatkan uangnya laludiserahkan kepada terdakwa) 222 nn nnn n enn nnn nen nn nen nescence nnnKelima pada bulan Desember 2012, terdakwa
Register : 09-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -365/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 29 September 2015 — -AGUS RIANTO Bin MODJOJO
567
  • Anwar Rosid,dibandingkan dengan sdr.Suwarno Als Nano, dan terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian pengancaman, saksi berhadapan juga dengansdr.Suwarno, dimana sdr.Suwarno ada berkata kepada saksi Turutin keinginan1313warga itu, bongkarlah, daripada kalian tambah susah, apa kalian mau kamibunuh ;Bahwa letak posisi saksi membangun camp diluar Kanal, dan jarak dari tempattinggal saksi kelokasi pembangunan camp sekitar 20 menit perjalanan denganmenggunakan sepeda motor ;Bahwa biasanya setelah bekerja membangun
    Anwar Rosyid bersama dengan sdr.Suwarno AlsNano;Bahwa yang saksi hadapi pada saat kejadian pengancaman tersebut adalahterdakwa Agus Rainto ;Bahwa sdr.
    Anwar Rosid bersamadengan sdr.Suwarno Als Nano serta warga masyarakat lainnya ;Bahwa awal mula kejadian pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul07.30 Wib saksi bersama dengan saksi Maulana, saksi Munawir dan saksi HermanArdiansyah yang diupah oleh perusahaan PT. SAML untuk membangun campdilahan HGU PT.
    Anwar Rosid bersamadengan sdr.Suwarno Als Nano serta warga masyarakat lainnya ;Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman dengan cara menghentikan ataumelarang saksi Maulana, saksi Munawir dan saksi Herman Ardiansyah sebagaipekerja bangunan dari pihak perusahaan PT.
    AnwarRosid, sdr.Suwarno Als Nano dan sdr. Anwar Rosid langsung mendekati saksi dansdr.
Register : 08-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PATI Nomor - 47/Pid.B/2016/PN.Pti
Tanggal 27 April 2016 — - JUDI BIN KARTO SENEN
282
  • JOmemerintahkan beberapa orang kuli yang tidak diketahui identitasnya yangsudah ada tempat tersebut untuk menaikkan kayu jati milik Sdr.SUWARNO alias NO LING alias PAKE NANING ke dalam bak mobilTruk No.Pol. : K1389PH yang dikemudikan Terdakwa, selanjutnyabeberapa orang kuli angkut menaikkan kayu jati milik Sdr.
    SUWARNO alias NOLING alias PAKE NANING ada, dan akhirnyaTerdakwa menyetujui untuk mengangkut kayu jati tersebut karena selain Sdr.SUWARNO alias NOLING alias PAKE NANING sudah mengatakan kalaukayu tersebut ada surat suratnya juga hanya Terdakwa yang bisamengoperasionalkan Truk tersebut ;Bahwa saat itu memang Terdakwa hanya percaya kepada maka Sdr.SUWARNO alias NOLING alias PAKE NANING dan belum melihat suratsurat kayu tersebut;Bahwa kayu jati milik Sdr.
    SUWARNO alias NOLING alias PAKE NANINGsudah mengatakan kalau kayu tersebut ada surat suratnya juga hanyaTerdakwa yang bisa mengoperasionalkan Truk tersebut ;Bahwa saat itu memang Terdakwa hanya percaya kepada maka Sdr.SUWARNO alias NOLING alias PAKE NANING dan belum melihat suratsurat kayu tersebut;Bahwa kayu jati milik Sdr. SUWARNO alias NO LING alias PAKENANING tersebut dibeli dari Sdr.
    SUWARNO alias NOLING alias PAKE NANING tidak ada, danakhirnya Terdakwa menyetujui untuk mengangkut kayu jati tersebut karena selain Sdr.SUWARNO alias NOLING alias PAKE NANING sudah mengatakan kalau kayutersebut ada surat suratnya juga hanya Terdakwa yang bisa mengoperasionalkan Truktersebut ;Menimbang, Bahwa kayu jati milik Sdr. SUWARNO alias NO LING aliasPAKE NANING tersebut dibeli dari Sdr.
Register : 22-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 40-K/PM.III-13/AD/IX/2016
Tanggal 25 Oktober 2016 — Lasirin / Serma / 3930253900273 / Ba Basdram Ajenrem 081 / DSJ / Ajenrem 081 / DSJ
7724
  • Ngawi, Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan Desember 2014 di rumah Saksi3Sdr.Suwarno(Kasun Dsn.Ganting) dan tidak ada hubungan saudara.Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Desember 2014 sedang di rumah sekira pukul13.00 Wib datang Saksi3 Sdr.Suwarno(Kasun Dsn. Ganting) ke rumah Saksimemberitahukan pada Saksi juga Saksi1 Sdr. Jaiman (orang tua) Saksi kalau adaorang yang mencarinya sedang menunggu di rumah Saksi3 Sdr.
    Suwamo dengan disaksikan Saksi3 Sdr.Suwarno dan Saksi4 Sdr. Waji.b.
    Sdr.Suwamo.Bahwa sekitar bulan April 2015 Saksi mendaftar Secaba Polri yang awalnya Terdakwamau mengantar namun setelah ditunggu tidak datang sehingga Saksi diantarsaudaranya, saat pendaftaran Saksi sudah gagal karena tinggi badannya kurang,kemudian pada awal Agustus 2015 Saksi berinisiatif sendiri datang ke Ajenremmendaftar Secaba Kowad TNIAD bersama temannya sekalian ingin bertemu denganTerdakwa tetapi tidak ketemu juga, selanjutnya masih pada bulan Agustus 2015Terdakwa datang ke rumah Saksi3 Sdr.Suwarno
    SuwarnoTerdakwa bertanya apa ada anak yang ingin masuk Kowad,selanjutnya Saksi3 Sdr.Suwarno menyampaikan kalau anak Saksi1 Sdr.Jaiman inginMenimbang :9menjadi Polwan,selanjutnya Saksi3 Sdr.Suwarno disuruh oleh Terdakwa menjemputSaksi1 Sdr.Jaiman dan Saksi2 Sdri.Nurul Ratna Ningtyas.3. Bahwa Saksi menerangkan tidak lama kemudian Saksi3 Sdr.Suwarno datangbersama Saksi1 Sdr.Jaiman juga Saksi2 Sdri.
    Nurul Ratna Ningtyasdatang ke Ajenrem mendaftar Secaba Kowad TNIAD sekalian ingin bertemu denganTerdakwa tetapi tidak ketemu.Selanjutnya masih pada bulan Agustus 2015 TerdakwaMenimbang :12.13:14.16.17.18.1920.21.22.16datang ke rumah Saksi3 Sdr.Suwarno untuk memberikan nomor pendaftaranSaksi2Sdri. Nurul Ratna Ningtyas.Bahwa benar pada tanggal 28 Agustus 2015sampai dengan tanggal 2 September2015 Saksi2 Sdri.
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Mgg
Tanggal 4 Oktober 2016 — SAMINAH binti MURYA-MENAWI sebagai PENGGUGAT ; dan 1. SUWARNO, umur 50 Tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.04/RW.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai .................................................................................TERGUGAT I; 2. T. IRIYANTI, umur 49 tahun, pekerjaan swasta, domisili di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, Yang berdasarkan Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang Nomor 3371-KM-10062016-0005, tanggal 10 Juni 2016 dinyatakan bahwa THERESIA TUWUH IRIANTI telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2016, sehingga yang mengantikan kedudukannya sebagai Tergugat II yakni : 1) SUNBHIO PRATAMA, umur 24 tahun, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang; 2) ADE PRAYOGA, umur 19 tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang; dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 51/VI/2016 tanggal 28 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................................................TERGUGAT II; 3. SUWARTI, umur 50 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai ....................... TERGUGAT III; Selanjutnya untuk TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III disebut sebagai ........................................................................................................PARA TERGUGAT; 4. SUDIYAH (Ibu Tergugat I), alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.04/RW.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaan pastinya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT BERKEPENTINGAN I; 5. DJIRWEN Als. SUKATI (Ibu Tergugat II dan Tergugat III), alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/Rw.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, tetapi sekarang tidak diketahui alamat pastinya, selanjutnya disebut sebagai ............................................ TERGUGAT BERKEPENTINGAN II; 6. ANI, umur 40 tahun, pekerjaan Swasta, alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai ............................................TERGUGAT BERKEPENTINGAN III; 7. TITIN, umur 42 tahun, pekerjaan Swasta, alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang akan tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai ............................................TERGUGAT BERKEPENTINGAN IV
13838
  • Suwarno sudah tidak tinggaldisitu karena tinggal di tempat mertuanya;Bahwa pernah ada pembicaraan/proses nego dengan Sdr.Suwarno,Sdr.Suwarti dan T.lriyanti namun Sdr. Suwarti dan Sdr. T.lriyanti tidak maudan mengatakan kalau mau digugat silahkan, pada waktu itu Sdr. Suwarnotidak datang katanya ada pekerjaan ;Bahwa Saksi pernah melihat sertipikatnya dan sertifikat itu ada pada saksi dansaksi pernah mengatakannya kepada Sadr.
    Kirsen, Sdr.Djirwen dan Sdr.Suwarti beragama Katholik,sedangkan Sdr.Saminah, Sdr.Sudiyah dan Sdr.Suwarno beragama Islam;Bahwa Saksi tidak tahu apakah semasa hidupnya Sdr.
    Irianti menempati rumah itukarena menempati dengan cumacuma;Bahwa kalau rumah tersebut disewakan setahun sekitar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) ;Bahwa Pak Rochim meninggal dunia karena sakit tapi mereka bertiga(Sdr.Suwarno, Sdr.Suwarti dan Sdr.T.Iriyanti) tidak tahu waktu Sdr. Rochimmeninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Penggugatmenyatakan akan menanggapi dalam Kesimpulan;2.
    T. lIriyanti sedangkan Sdr.Suwarno tidak mau menemuilalu ditawarkan dibagi 2 (dua) tapi mereka mau uangnya tapi tidak mau pindahdari rumah itu/minta semuanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Penggugatmenyatakan akan menanggapi dalam Kesimpulan;3.
    Magelang Selatan, Kota Magelang;Bahwa saksi tidak kenal dengan ibunya Pak Marjono;Bahwa Saksi kenal Sdr.Suwarno tinggal di JIl.Salak II, Ngembik,Kel.KramatSelatan, Kec.Magelang Utara, Kota Magelang ;Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara gugatan ini adalah sengketa tanahdan rumah ;Bahwa letak tanah dan rumah sengketa tersebut di JI.
Register : 26-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Mgg
Tanggal 10 Januari 2017 —
517
  • Kirsen, Sdr.Djirwen dan Sdr.Suwarti beragama Katholik,sedangkan Sdr.Saminah, Sdr.Sudiyah dan Sdr.Suwarno beragama Islam;Bahwa Saksi tidak tahu apakah semasa hidupnya Sdr.
    Iriyanti, namun sekarang Sdr.Suwarno tidakmau tahu masalah tanah tersebut dan sudah tidak tinggal di rumah itu;Bahwa selama menempati rumah tersebut Sdr. Suwarti tidak menengok ataumemberikan sesuatu kepada Bu Saminah (Penggugat) sampai sekarang;Bahwa Sdr. Suwarti menempati rumah tersebut sudah sekitar 15 tahun;Bahwa kalau ada kerusakan dirumah tersebut yang memperbaiki Sdr. Suwarti,Sdr. Suwarno, dan Sadr.
    (limajuta rupiah) ;Bahwa Pak Rochim meninggal dunia karena sakit tapi mereka bertiga(Sdr.Suwarno, Sdr.Suwarti dan Sdr.T.Iriyanti) tidak tahu waktu Sdr. Rochimmeninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Penggugatmenyatakan akan menanggapi dalam Kesimpulan;2.
    T. lriyanti sedangkan Sdr.Suwarno tidak mau menemuilalu ditawarkan dibagi 2 (dua) tapi mereka mau uangnya tapi tidak mau pindahdari rumah itu/minta semuanya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Penggugatmenyatakan akan menanggapi dalam Kesimpulan;3.
    Magelang Selatan, Kota Magelang;Bahwa saksi tidak kenal dengan ibunya Pak Marjono;Bahwa Saksi kenal Sdr.Suwarno tinggal di Jl.Salak II, Ngembik,Kel.KramatSelatan, Kec.Magelang Utara, Kota Magelang ;Bahwa yang saksi ketahui dengan perkara gugatan ini adalah sengketa tanahdan rumah ;Bahwa letak tanah dan rumah sengketa tersebut di JI.
Putus : 29-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 283/Pid.B/2018/PN Pdl
Tanggal 29 Januari 2019 — BEDI JUBAEDI Bin H. JAMALUDIN
684
  • Bahwa Terdakwa berani menjual tanah itu, karena tanah itu adalah milik orang tuaTerdakwa yang diwariskan kepada Terdakwa, awalnya tanah itu hanya berupatanah/lahan kosong, lalu tanah itu sebelumnya Terdakwa gadaikan kepada Sdr.SUWARNO dengan emas sebesar 30 gram (tiga puluh gram), kemudian oleh Sadr.SUWARNO ditanami sawit dan sampai saat ini kebun sawit itu ,masih beradaditangan Sdr. SUWARNO;. Bahwa Awalnya pada hari Senin, tanggal 02 Juli 2018 sekitar jam 12.00 WIBbertempat di rumah Sdr.
    (enam ribu meterpersegi) dan diatas tanah itu terdapat tanaman sawit sebanyak 105 (seratus lima)batang pohon sawit;Menimbang, bahwa Terdakwa berani menjual tanah itu, karena tanah itu adalahmilik orang tua Terdakwa yang diwariskan kepada Terdakwa, awalnya tanah itu hanyaberupa tanah/lahan kosong, lalu tanah itu sebelumnya Terdakwa gadaikan kepada Sdr.SUWARNO dengan emas sebesar 30 gram (tiga puluh gram), kemudian oleh Sdr.SUWARNO ditanami sawit dan sampai saat ini kebun sawit itu ,masih berada ditanganSdr
    AEP PURNAWARMAN memberikan uang muka sebesar30 gram (tiga puluh gram) emas murni atau sekitar + Rp.17.400.000,00 (tujuh belas jutaempat ratus ribu rupiah), akan tetapi kebun sawit tersebut masih berada di tangan Sdr.SUWARNO (mantri), dan sekitar satu bulan kemudian Sdr. SUWARNO datang kerumah Sdr. AEP PURNAWARMAN dan mengatakan bahwa kebun swait tersebut ada ditangan/dibawah kekuasaan Sdr. SUWARNO. Lalu Sdr.
    (enam ribu meterpersegi) dan diatas tanah itu terdapat tanaman sawit sebanyak 105 (seratus lima)batang pohon sawit;Menimbang, bahwa Terdakwa berani menjual tanah itu, karena tanah itu adalahmilik orang tua Terdakwa yang diwariskan kepada Terdakwa, awalnya tanah itu hanyaberupa tanah/lahan kosong, lalu tanah itu sebelumnya Terdakwa gadaikan kepada Sdr.SUWARNO dengan emas sebesar 30 gram (tiga puluh gram), kKemudian oleh Sdr.SUWARNO ditanami sawit dan sampai saat ini kebun sawit itu ,masih berada ditanganSdr
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 76/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
FERDINAN TAMAJI als FERDI bin RADIMUN
629
  • SU)WARNO ketika menggambil barangtersebut;Bahwa pada Hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekira pukul 00.10 Wibberangkat dari rumah dengan tujuan hendak mencari Kerang Laut/RemisJawa dilaut dengan naik sepeda motor, ketika melewati rumah sdr.SUWARNO saksi melihat ada seorang lakilaki duduk diatas sepeda motordidepan warung milik sdr.
    SUWARNO;Bahwa untuk Jala Ikan sudah berhasil terdakwa ambil yang kemudiandiletakkan di utara tembok keliling rumah sdr, SUWARNO, Joran/AlatPancing sudah diletakkan dihalaman rumah sedangkan Jaring Ikan baruberhasil melepas ikatan disebelah utara tetapi kemudian ditangkap sdr.SUWARNO;Bahwa terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda typeVario warna Putih, Tanpa Plat nomor;Bahwa yang saksi linat ketika melakukan perbuatan tersebut sendirian, tetapiketika saksi akan berangkat mencari
    Cilacap;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengenal pemilik rumah tersebut, terdakwamengenal setelah diberitahu pemeriksa dan bertemu langsung yaitu sdr.SUWARNO;Bahwa terdakwa tidak ijin kepada pemiliknya/sdr. SUWARNO ketikamenggambil barang berupa 1 (satu) Jala Ikan, 4 (empat) alat pancing/Jorandan 1 (Satu) Jaring Ikan;Bahwa Awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekira pukul01.00 Wib Terdakwa bertemu sdr. ANGGA di warung angkringan ikut DesaMergawati Kec. Kroya Kab.
    ANGGAR, sedangkan 4 alatpancing/Joran dan Jaring Ikan akan dijual;e Bahwa yang mempunyai niat/rencana untuk mencuri 1 (Satu) Jala Ikan, 4empat) alat Pancing/Joran dan 1 (Satu) Jaring Ikan adalah Sdr ANGGARKemudian Terdakwa mengiyakan;e Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa gunakan untuk alat transportasi adalahmiliknya sendiri;e Bahwa Terdakwa tidak mengerti berapa kerugian yang dialami oleh sdr.SUWARNO akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1
Putus : 07-12-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 316/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 7 Desember 2015 — PURNOMO Bin MIJAN
469
  • terdakwa Suwarno bin Kaimun(dalam berkas lain) dan juga pemilik rumah sdr.Kusnadi;e Untuk persisnya saksi kurang tahu sudah berapa lama terdakwa menjadibandar dadu hanya menurut informasi yang masuk kepada saksi bahwaterdakwa menjadi bandar sejak adanya jagongan bayi di rumahsdr.Kusnadi; Yang menjadi dasar kalau terdakwa sebagai bandar adalah barang buktiuang diatas beberan Rp.112.000, (seratus dua belas ribu rupiah) jugaada dua set mata dadu plus penutupnya dan beberan adalah menurutketerangan sdr.Suwarno
    sendiri dan terdakwa Suwarno binKaimun (dalam berkas lain) dan juga pemilik rumah sdr.Kusnadi;Untuk lamanya Terdakwa menjadi bandar dadu persisnya saksi kurangtahu hanya menurut informasi yang masuk kepada saksi bahwaterdakwa menjadi bandar sejak adanya jagongan bayi di rumahsdr.Kusnadi;Yang menjadi dasar kalau terdakwa sebagai bandar adalah barang buktiuang diatas beberan Rp.112.000, (seratus dua belas ribu rupiah) jugaada dua set mata dadu plus penutupnya dan beberan adalah menurutketerangan sdr.Suwarno
    melahirkan yaitu di rumah sdr.Kusnadi;Alat yang digunakan selaku Bandar dadu adalah 2 (dua) stel mata daduterdiri dari satu stel ada 3 (tiga) mata dadu dua buah bermata hitam dansatu buah bermata merah, lengkap alas serta penutup sebagaipengopyok dan beberan dari plastic tempat penombok menaruh uangpada mata dadu yang ditomboki serta modal uang Rp.100.000, (seratusridu rupiah);Terdakwa menjadi Bandar sejak malam itu hari Sabtu malam Minggutanggal 27 Juni 2015;Terdakwa mendapatkan peralatan dadu dari sdr.Suwarno
    sebanyak duastel itu berawal saat akan mulai permainan sekira jam 23.00 wib didepanrumah Suwarno dan Terdakwa ditugasi menjadi bandar dan nanti bilaselesai Terdakwa akan diberi upah ratarata Rp.80.000, (delapan puluhribu rupiah) sekali main;Tentang alat yang dipasang pada mata dadu hitam dua buah ituTerdakwa tidak tahu sama sekali namun setiap kali permainan selesai,sdr.Suwarno selalu menang dan Terdakwa selalu dibayar Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah);Pada saat petugas melakukan penangkapan
    keluar tiga mata dadumisal penombok pasang uang taruhan sebesar Rp.1000, (seriou rupiah)dimana dadu warna merah penombok akan mendapatkan hadiahsebesar Rp.5000, (lima riobu rupiah) begitu seterusnya;e Kapasitas Terdakwa selaku bandar dengan modal Rp.100.000, (seratusribu rupiah) dan biasanya kalau uang Terdakwa habis selesai dansdr.Suwarno selalu menang maka Terdakwa memperoleh bayaran lagiRp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) ;e Terdakwa setiap selesai menjadi bandar memang tidak pernah menangdan sdr.Suwarno
Putus : 30-04-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 121/Pid.B/2013/PN Prp
Tanggal 30 April 2013 —
4312
  • RokanFULL poBahwa saksi selaku anggota Posek Tandun sedangmelaksanakan piket penjagaan melihat 1 (satu) unit TruckColt Diessel melintas tanpa nomor Polisi dibagianbelakangnya dan juga tanpa kir dinding sehingga melakukanpengejaran terhadap mobil tersebut dikemudiakan olehTerdakwa dan Sdr.SUWARNO ; Bahwa selanjtnya saksi melakukan penggeledahan pada badandan mobilterdakwa j o rrBahwa di dalam mobil tersebut ditemukan 1 (satu) buahkantong plastic berisikan 1 (satu) buah mancis tanpakepala, 1 (satu)
    RokanHulu;Bahwa saksi selaku anggota Posek Tandun sedangmelaksanakan piket penjagaan melihat 1 (satu) unit TruckColt Diessel melintas tanpa nomor Polisi dibagianbelakangnya dan juga tanpa kir dinding sehingga melakukanpengejaran terhadap mobil tersebut dikemudiakan olehTerdakwa dan Sdr.SUWARNO ; Bahwa selanjtnya saksi melakukan penggeledahan pada badandan mobilTSO WAG mSBahwa di dalam mobil tersebut ditemukan 1 (satu) buahkantong plastic berisikan 1 (satu) buah mancis tanpakepala, 1 (satu) buah tutp
    RokanFLW jfBahwa saksi selaku anggota Posek Tandun sedangmelaksanakan piket penjagaan melihat 1 (satu) unit TruckColt Diessel melintas tanpa nomor Polisi dibagianbelakangnya dan juga tanpa kir dinding sehingga melakukanpengejaran terhadap mobil tersebut dikemudiakan olehTerdakwa dan Sdr.SUWARNO ; Bahwa selanjtnya saksi melakukan penggeledahan pada badandan mobilCEDIA KW y cr TTBahwa di dalam mobil tersebut ditemukan 1 (satu) buahkantong plastic berisikan 1 (satu) buah mancis tanpakepala, 1 (satu)
    RokanA 1d $eBahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Tandun padasaat sedang mengendarai 1 (satu) unit Truck Colt Diesselwarna kuning dengan Nomor Polisi BM 8055 ME bersamasamadengan Sdr.SUWARNO ; Bahwa di dalam mobil tersebut ditemukan 1 (satu) buahkantong plastic berisikan 1 (satu) buah mancis tanpakepala, 1 (satu) buah tutp botol aqua warna biru yangsudah dilobangi, 1 (satu) buah kaca pirex yang terhubungdengan kompeng, 1 (satu) bungkus plastic warna putihbening berisikan sisa serbuk Kristal
Register : 26-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 151/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
NARIMIN Als. SAWAL Bin SUPADI
225
  • TUMPI dan uangtunai Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah) milik terdakwa; Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan terdakwa dan sdr.SUWARNO Als. TUMPI beserta sdr. ATENG dan sdr.
    NGEDET berperan selaku penombok sedangkan sdr.SUWARNO Als. TUMPI berperan selaku bandar;Bahwa dalam perjudian jenis dadu yang terdakwa lakukan bersamadengan sdr. SUWARNO Als. TUMPI dan sdr. ATENG serta sdr.
Putus : 09-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 188/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 9 Agustus 2017 — SUDIDIK Alias BOSOK Bin SAKIMO
41844
  • SUWARNO alias NODONG yang ( masukdalam Daftar Pencarian Orang / DPO ) merencanakan untuk melakukanpenebangan kayu jati yang berada di kawasan hutan petak 128 D 1RPH Tlogo BKPH Ngiri KPH Mantingan turut tanah Desa KarangasemKecamatan Bulu Kabupaten Rembang dan waktu itu dilakukanpembagian tugas yaitu terdakwa mempunyai tugas untuk mengawasilingkungan sekitar pohon kayu Jjati yang akan ditebang tersebut apabilaada petugas Perhutani bisa segera memberitahukan kepada sdr.SUWARNO alias NODONG untuk segera
    berlari bersama sama untukmenghindari tangkapan petugas Perhutani tersebut dan sdr.SUWARNO alias NODONG bertugas yang melakukan penebangan danmemacaki pohon jati tersebut selanjutnya apabila sudah berhasilmelakukan penebangan kayu jati tersebut sdr.
    SUWARNO alias NODONG tanpamemiliki ijin dari pejabat yang berwenang terdakwa dan sdr.SUWARNO alias NODONG melakukan penebangan 1 (satu) batangpohon jati dengan ukuran panjang 350 CM (tiga ratus lima puluh) centimeter dan diameter 16 CM (enam belas) centi meter yang berada dihutan negara kawasan hutan petak 128 D 1 RPH Tlogo BKPH NgiriKPH Mantingan turut tanah Desa Karangasem Kecamatan BuluKabupaten Rembang dengan menggunakan perkul setelah pohon jatitersebut tumbang lalu sdr.
Register : 20-05-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0808/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat - Tergugat
603
  • Mangun Suroso , sebelah timur Pekarangan Suwarno , sebelah selatan pekarangan Sdr.Suwarno , sebelah barat jalan kampung;----------------------b.
    Mangun Suroso,sebelah timur Pekarangan Suwarno , sebelah selatan pekarangan Sdr.Suwarno ,sebelah barat jalan kampung , dengan tafsir harga Rp. 450 Juta yang dibeli padatahun 1970 ;2.
    Mangun Suroso , sebelah timurPekarangan Suwarno , sebelah selatan pekarangan Sdr.Suwarno , sebelah baratjalan kampung , dengan tafsir harga Rp. 450 Juta yang dibeli pada tahun 1970 ;2.
    Mangun Suroso, sebelah timurPekarangan Suwarno , sebelah selatan pekarangan Sdr.Suwarno , sebelah barat jalankampung; === == 222 222222 on 222 2n === =2.
    Mangun Suroso , sebelah timur PekaranganSuwarno , sebelah selatan pekarangan Sdr.Suwarno , sebelah barat jalanb.
Register : 05-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 118-K/PM.II-09/AD/VIII/2020
Tanggal 28 September 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Slamet Triaji
17161
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa dan berapa orang yangdijemput oleh Sdr.Suwarno di pool Primajasa dan Saksi tidaktahu apa penyebab meninggalnya Sdr.
    Suwarno kehotel Linggajaya di Tasikmalaya tempat Saksi8 dan rekannyamenginap, sesampai di kamar 101/Arjuna Saksi8 meracuni supirrental (Sdr.Suwarno) dengan menggunakan serbuk biji buahkecubung yang dicampurkan ke dalam minuman dan makananyang dikomsumsi supir rental, selanjutnya Saksi8, Saksi9 danSdr. Firmansyah alias Rompi mengajak Sdr.
    Suwarno jalanjalandi Kota Tasikmalaya, setelah efek biji buah kecubung bereaksimembuat Sdr.Suwarno tidak sadarkan diri selanjutnya Sdr.Firmansyah alias Rompi mengambil alih kendaraan, selanjutnyaSaksi8 mencari tempat untuk membuang supir rental, sesampaldi jalan Bypass Gentong (jalur satu arah) di jembatangentong/yang dibawahnya ada terowongan kereta api kemudianmembuang Sdr.Suwarno ke kebun jagung dekat pinggir relkereta api dan selanjutnya Saksi8 dan rekanrekannyamerampas kendaraan Toyota Avanza
    Suwarno jalanjalandi Kota Tasikmalaya, setelah efek biji buah kecubung bereaksimembuat Sdr.Suwarno tidak sadarkan diri selanjutnya Sdr.Firmansyah alias Rompi mengambil alin kendaraan, selanjutnyaSaksi8 mencari tempat untuk membuang supir rental, sesampaidi jalan Bypass Gentong (jalur satu) arah) di jembatangentong/yang dibawahnya ada terowongan kereta api kemudianmembuang Sdr.Suwarno ke kebun jagung dekat pinggir rel keretaapi dan selanjutnya Saksi8 dan rekanrekannya merampaskendaraan Toyota Avanza
    Suwarno jalanjalandi Kota Tasikmalaya, setelah efek biji buah kecubung bereaksimembuat Sdr.Suwarno tidak sadarkan diri selanjutnya Sdr.Firmansyah alias Rompi mengambil alih kendaraan, selanjutnyaSaksi8 mencari tempat untuk membuang supir rental, sesampaidi jalan Bypass Gentong (jalur satu arah) di jembatangentong/yang dibawahnya ada terowongan kereta api kemudianmembuang Sdr.Suwarno ke kebun jagung dekat pinggir rel keretaapi dan selanjutnya Saksi8 dan rekanrekannya merampaskendaraan Toyota Avanza