Bahwa sekira pukul 03.55 Wita Sdr.Tamrin Tomoasedang mengupas daging sapi yang pada saat itu) maudimasak untuk acara pernikahan Sdri. Nurmin Kaidupatiba tiba terdengar suara rebut ribut didepan rumahSdr. Muhammad Kaidupa kemudiaan mendengar suaratersebut Sdr. Tamrin Tamoa lari untuk melihatkejadian tersebut selanjutnya setiba dirumahdidepan rumah, Sdr. Tamri Tamoa melihat sudahbanyak orang termasuk Serka Safri Busoa dan SerdaRomli Busoa kemudian Sdr.

Bahwa ketika saksi tiba di TKP suasana sudahsepi dan saksi langsung masuk ke dalam rumah saksi 6dan berusaha untuk mempertemukan saksi 8, saksi1,Serka Safri Busau = maupun Terdakwa lalu saksibertanya kepada Serka Safri Busau,Bagaimana paksafri kok sampai pukul Sdr.Tamrin Tomia? lalu SerkaSafri Busau menjawab,Di situ) tidak ada yang salah,tidak ada yang betul, lalu) bagaimana sampai kamubisa ambil tindakan seperti itu). terhadap saya punyamasyarakat?

Bahwa pada tanggal 23 September 2009 Terdakwamelaksanakan cuti tahunan ke Desa Seith dan padatanggal 1 Oktober 2009 Terdakwa menghadiri pestapernikahan sepupunya yang bernama Sdr.Tamrin BusouMenimbangMenimbang12dengan Sdri.Nurmi Kaidupa anak saksi 6 yangdilaksanakan di Desa Pela dan sekira pukul 21.00wit dilanjutkan dengan acara joget mudamudi yangdibuka oleh babinsa Pela (saksi 8) namun sekirapukul 03.50 wit, terjadi keributan di dalam sebuapesta (tempat pesta) antara pemuda Desa Seithdengan pemuda

Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukanoleh para Terdakwa, saksi 1 tidak bisa beraktifitassebagaimana mestinya sebagai petani selAMa beberapahari hal ini dibuktikan dengan hasil pemeriksaandokter berdasarkan Visum et Repertum Nomor :043/80/VER/X/2009 tanggal 6 Oktober 2009 dari RSUDKabupaten Buru A.n saksi 1 Sdr.Tamrin Tomia yangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang14ditandatangani oleh dr.Vina Z.Latuconsina NRPTT:25.1.0046808 yang menyatakan; tampak Iluka robekdengan ukuran 2 (dua) cm, 1 (satu

Menetapkan barang barang buktiSurat 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor :043/80/VER/X/2009 tanggal 6 Oktober 2009 dari RSUDKabupaten Buru A.n.Saksi 1 Sdr.Tamrin Tomia yangditandatangani oleh dr.Vina Z.LatuconsinaNRP.TT:25.1.0046808Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500(dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa SAFARUDIN ABU BAKAR BIN MUNIR, Pada hariSelasa tanggal 02 Desember 2014, sekira Pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat dibelakan g rumah sdr.Tamrin

belakang, lengan bawah kanan bagian belakang,punggung kanan, punggung kiri, jari manis tangan kiri dan ibu jari tangan kananputus (hilang).Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 273/Pid.B/2016/PN SKYPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 354 Ayat (1) K.U.H.Pidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SAFARUDIN ABU BAKAR BIN MUNIR, Pada hariSelasa tanggal 02 Desember 2014, sekira Pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat dibelakan g rumah sdr.Tamrin

Sugimin Bin Hasan Muhadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanmenerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telahmembacok Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Desember2014, sekira Pukul 11.00 Wib bertempat di belakang rumah sdr.Tamrin diRt.01 Dsn IV Desa Lubuk Harjo Kec.Bayung Lincir Kab.

Mario Bin Gino, yang dibacakan pada pokoknya menerangkan menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi selaku pelapor tindak pidana yang terjadi pada hari Selasatanggal 02 Desember 2014, sekira Pukul 11.00 Wib bertempat dibelakang rumah sdr.Tamrin di Rt01 Dsn NM Desa Lubuk HarjoKec.Bayung Lincir Kab. Muba;Bahwa pelakunya adalah sdr. Safarudin Abu Bakar Bin Munir sedangkanSaksi Korbannya adalah sdr.

Farida binti Aman Cik, yang dibacakan pada pokoknya menerangkanmenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pada hari Selasa tanggal 02 Desember2014, sekira Pukul 11.00 Wib bertempat di belakang rumah sdr.Tamrin diRt.01 Dsn IV Desa Lubuk Harjo Kec.Bayung Lincir Kab. Muba;Bahwa pelakunya adalah sdr. Safarudin Abu Bakar Bin Munir sedangkanSaksi Korbannya adalah sdr.

AMAL, selanjutnya Sdr.TAMRIN menyerahkan 10 (sepuluh)paket kecil Narkotika jenis shabukepada Terdakwa dengan tujuan untukdijualkan kepada terdakwa agarterdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 50.000, per paketnya laluTerdakwa pun menerima Narkotikajenis shabu sebanyak 10 paket denganberat bruto 0,39 gram dari Sdr.TAMRIN dan menyimpannya didalam sebuah tempat kosmetik / bedakmerek Pons warna merah danHal. 7 dari 20 hal.

AMAL, selanjutnya Sdr.TAMRIN menyerahkan 10 (sepuluh)paket kecil Narkotika jenis shabukepada Terdakwa dengan tujuan untukdijualkan kepada terdakwa agarterdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp. 50.000, per paketnya laluTerdakwa pun menerima Narkotikajenis shabu sebanyak 10 paket denganberat bruto 0,39 gram dari Sdr.TAMRIN dan menyimpannya didalam sebuah tempat kosmetik / bedakmerek Pons warna merah danTerdakwa simpan kotak kosmetikberisi Narkotika tersebut di atas kusenpintu mess, hingga sekitar

AMAL dengan Sdr.TAMRIN yana masih berada di mess terdakwa, hingga Sdr. AMALmenyerahkan uang sebesar Rp 250.000. kepada Sdr. TAMRIN dan Sadr.TAMRIN pun menyerahkan paket Narkotika jenis shabu kepada Sdr.AMAL;Bahwa selanjutnya Sdr.

TAMRIN dan Sdr.TAMRIN pun menyerahkan paket Narkotika jenis shabu kepada Sdr.AMAL;Bahwa selanjutnya Sdr. TAMRIN menyerahkan 10 (sepuluh) paket kecilNarkotika jenis shabu kepada Terdakwa dengan tujuan untuk dijualkan kepadaterdakwa agar terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000, perpaketnya lalu Terdakwa pun menerima Narkotika jenis shabu sebanyak 10paket dengan berat bruto 0,39 gram dari Sdr.

AMAL menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000. kepada Sdr.TAMRIN dan Sdr. TAMRIN pun menyerahkan paket Narkotika jenis shabukepada Sdr. AMAL; e Bahwa benar selanjutnya Sdr. TAMRIN menyerahkan 10 (sepuluh) paketkecil Narkotika jenis shabu kepada Terdakwa dengan tujuan untuk dijualkankepada terdakwa agar terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 50.000,per paketnya lalu Terdakwa pun menerima Narkotika jenis shabu sebanyak 10paket dengan berat bruto 0,39 gram dari Sdr.

SOFYAN saatmengambil uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) milik Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI tanpa sepengetahuan ataupun seizin dari Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI selaku pemilik uang.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUWANDA Alias PAPA RANDIbersama Sdr. ZAINUDIN, Sdr. LUKMAN, Sdr. HERWAN, Sdr.

SOFAN dan Sadr.SOFYAN untuk merencanakan melakukan pencurian di rumah Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI. Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WITA,Saksi bersama Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI, Sdr. ZAINUDIN,Sdr. HERWAN, Sdr. SOFAN dan Sdr. SOFYAN menuju ke rumah Sadr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI dan begitu tiba di rumah Sdr. TAMRIN AliasPAPA SUMPI kemudian Sdr. ZAINUDIN mematikan aliran listrik yangada di rumah Sdr.

SOFAN dan Sadr.SOFYAN untuk merencanakan melakukan pencurian di rumah Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI. Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WITA,Saksi bersama Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI, Sdr. ZAINUDIN,Sdr. LUKMAN, Sdr. SOFAN dan Sdr. SOFYAN menuju ke rumah Sadr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI dan begitu tiba di rumah Sdr. TAMRIN AliasPAPA SUMPI kemudian Sdr. ZAINUDIN mematikan aliran listrik yangada di rumah Sdr.

HERWAN dan Sadr.SOFYAN untuk merencanakan melakukan pencurian di rumah Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI. Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WITA,Saksi bersama Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI, Sdr. ZAINUDIN,Sdr. LUKMAN, Sdr. HERWAN dan Sdr. SOFYAN menuju ke rumah Sadr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI dan begitu tiba di rumah Sdr. TAMRIN AliasPAPA SUMPI kemudian Sdr. ZAINUDIN mematikan aliran listrik yangada di rumah Sdr.

HERWAN dan Sadr.SOFAN untuk merencanakan melakukan pencurian di rumah Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI. Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WITA,Saksi bersama Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI, Sdr. ZAINUDIN,Sdr. LUKMAN, Sdr. HERWAN dan Sdr. SOFAN menuju ke rumah Sadr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI dan begitu tiba di rumah Sdr. TAMRIN AliasPAPA SUMPI kemudian Sdr. ZAINUDIN mematikan aliran listrik yangada di rumah Sdr.

SOFYANmengakibatkan Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP.Menimbang, bahwaterhadap dakwaan penuntut umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwauntukmembuktikandakwaannya tersebut,PenuntutUmumtelahmengajukansaksisaksi yang telahdidengarketerangannyadi persidangan, yaitu:Halaman3daril6Putusan Pidana Nomor37

SOFAN dan Sadr.SOFYAN untuk merencanakan melakukan pencurian di rumah Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI. Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WITA,Saksi bersama Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI, Sdr. ZAINUDIN,Sdr. LUKMAN, Sdr. SOFAN dan Sdr. SOFYAN menuju ke rumah Sadr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI dan begitu tiba di rumah Sdr. TAMRIN AliasPAPA SUMPI kemudian Sdr. ZAINUDIN mematikan aliran listrik yangada di rumah Sdr.

HERWAN dan Sadr.SOFYAN untuk merencanakan melakukan pencurian di rumah Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI. Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WITA,Saksi bersama Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI, Sdr. ZAINUDIN,Sdr. LUKMAN, Sdr. HERWAN dan Sdr. SOFYAN menuju ke rumah Sadr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI dan begitu tiba di rumah Sdr. TAMRIN AliasPAPA SUMPI kemudian Sdr. ZAINUDIN mematikan aliran listrik yangada di rumah Sdr.

HERWAN dan Sadr.SOFAN untuk merencanakan melakukan pencurian di rumah Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI. Selanjutnya sekitar pukul 02.00 WITA,Saksi bersama Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI, Sdr. ZAINUDIN,Sdr. LUKMAN, Sdr. HERWAN dan Sdr. SOFAN menuju ke rumah Sadr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI dan begitu tiba di rumah Sdr. TAMRIN AliasPAPA SUMPI kemudian Sdr. ZAINUDIN mematikan aliran listrik yangada di rumah Sdr.

SOFYAN kemudian mengambil uang tunaisebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) lalu keluar dari rumah Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI.Bahwa uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebutdibagibagi oleh Sdr. SUWANDAdimana Sdr. SUWANDAmendapatkanbagian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), terdakwa dan Sadr.ZAINUDIN masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah), Sdr.

TAMRINmemberikan sebuah botol kecil berwarna putin diduga berisikan narkotikajenis sabu kepada Terdakwa dan terdakwa menerimanya, selanjutnya Sdr.TAMRIN mengatakan kepada Terdakwa tolong jualkan barangku ini guslalu Terdakwa menjawab oke.

Tamrin (DPO) untuk menjualkan narkotika jenis sabu milik Sdr.Tamrin (DPO);Mneimbang, bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut akan Terdakwajual dan apabila sudah laku, uangnya akan Terdakwa setorkan kepada Sdr.Tamrin dan sebagian Terdakwa konsumsi sendiri, dan dari penjualan tersebutTerdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah) tiap bungkusnya;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN TjsMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Penimbangan(Narkoba)

Tamrin (DPO) untuk menjualkan narkotika jenis sabu milik Sdr.Tamrin (DPO) dengan keuntungan penjualan yang akan diperoleh Terdakwasebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) tiap bungkusnya;Dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, Membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau meyerahkan Narkotika Golongan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

Bukit Keminting, namun setelah ditunggutunggu, ternyata Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik Sdr.Tamrin Kursani als Tamrin bin Utuh Kursani (Saksi I) tersebut sampaisekarang;Bahwa Kronologis Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut : Padahari minggu tanggal 23 Juni 2013, sekitar pukul 09.00 wib, Saksimenyuruh Terdakwa mengantar kayu di Jalan Antang dengan membawanota langsung untuk mengambil setoran kayu sebesar Rp. 3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah).

Tamrin Kursani als Tamrinbin Utuh Kursani (Saksi I);Bahwa Terdakwa melakukan Tindak Pidana Penggelapan tersebutdengan cara menggelapkan 1 (satu) unit Suzuki Satria F tahun2011 warna putih dengan nomor polisi KH 6824 TO milik Sdr.Tamrin Kursani als Tamrin bin Utuh Kursani (Saksi I) dengancara meminjam sepeda motor tersebut dari pemiliknya denganalasan mengambil aki mobil di tempat Sdr.

dan Sdr.Tamrin (Saksi I) menjawab Buat apa ?, terdakwa jawab Buatmengambil aki di tempat Pak Jini / (Sdr. Muhammad Zini AlsZini Bin Kodri (Alm)) di jalan Bukit Keminting karena mobil pickup yang terdakwa gunakan mogok. Dan Sdr. Tamrin (Saksi I)memperbolehkannya dan memberikan kunci sepeda motor kepadaterdakwa.

I) tidak dapat mengenali motornya lagi;Bahwa sebelumnya perbuatan Terdakwa yang mengganti Platmotor Saksi dengan plat palsu dan mempreteli motor Saksitersebut dilakukan tanpa sepengetahuan ataupun seizin Sdr.Tamrin (Saksi I);Bahwa Terdakwa baru satu kali saja melakukan TindakPenggelapan ini;Bahwa barang bukti berupa (satu) buah Suzuki Satria F tahun2011 warna putih dengan Nopol KH 6824 TO dan 2 (dua) buahplat sepeda motor dengan Nopol KH 2845 TJ yang diperlihatkan14di persidangan ini adalah benar

Terdakwajuga mempreteli les dan jok motorserta mengamplas body motor agarterlihat jelek dan tidak dikenali lagikemudian mematikan handphonesupaya tidak ada yang bisamenghubungi ;Bahwa perbuatan Terdakwa yangmengganti Plat motor Saksi denganplat palsu dan mempreteli motor Saksitersebut dilakukan tanpasepengetahuan ataupun seizin Sdr.Tamrin (Saksi I) selaku pemilik 1(satu) unit Suzuki Satria F tahun 2011warna putih dengan nomor polisi KH6824 TO tersebut ;17Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

MUHASJIM meninggal dunia, tanah tersebut digarap oleh Sdr.TAMRIN dengan cara menyuruh orang lain menggarap tanah tersebut;Bahwa Sdr. TAMRIN sudah meninggal dunia pada tahun 1981 atau atau pada saatSaksi sedang merantau di Sumatera dan yang mana Saksi mendapat cerita darikeluarga Saksi;Bahwa Sdr.

MUHASJIM meninggal dunia, tanah tersebut digarap oleh Sdr.TAMRIN dengan cara bagi hasil dengan orang yang menggarap tanah tersebut;Bahwa Sdr. TAMRIN sudah meninggal dunia pada tahun 1981 di rumah istri yangketiga (NGATIYEM) dan Saksi yang memandikan jenasahnya;Bahwa Sdr.

TAMRIN sudah meninggalpada tahun 1981;Bahwa Surat Keterangan bukti diri Sdr.TAMRIN (bukti P7) dibuat pada tanggal 19Januari 1994 dan dibuat untuk kelengkapanidentitas dirt Sdr. TAMRIN guna penerbitanAkta Jual Beli ke Kantor Kecamatan Suruh;Bahwa pada Surat Keterangan bukti diri Sdr.TAMRIN (bukti P7), tertera tahun kelahiranSdr. TAMRIN pada tahun 1966 dan foto yangtertera pada bukti P7 tersebut adalah foto Sdr.MAJEDI (Tergugat II);Bahwa yang menulis atau membuat SuratKeterangan bukti diri Sdr.

SUWARTO selaku SekretarisDesa Kebowan, namun Saksi tidak membacadan meneliti surat tersebut serta langsungmenandatanganinya;Bahwa Saksi sudah mengetahui Sdr.TAMRIN meninggal dunia pada tahun 1981,namun Saksi tetap menerbitkan SuratKeterangan bukti diri Sdr. TAMRIN (buktiP7) atas permintaan Sdr.

WIYONO (Penggugat II)keberatan dengan jual beli tanah tersebut karena mereka sebagai ahli waris tidaktahu dan tidak menyetujuinya serta pada saat transaksi jual beli tersebut Sdr.TAMRIN sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakanakan menanggapinya dalam kesimpulan;2.

EKAJAYA MULTI PERKASA Kabupaten Lahatselaku Perusahaan untuk membayar kekurangan Upah Lembur bagikaryawan termasuk Sdr.TAMRIN AKIM selaku PENGGUGAT yangseluruhnya berjumlah sebesar Rp5.368.103.915, (Lima milyar tiga ratusenam puluh delapan juta seratus tiga ribu sembilan ratus lima belasRupiah);Bahwa terhadap Penetapan perhitungan dan Nota Pemeriksaan 1 yangditerbitkan Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan Disnakertrans ProvinsiSumatera Selatan tersebut diatas, pihak perusahaan (TERGUGAT)membalas dan

PenetapanPegawai Pengawas Ketenagakerjaan Disnakertrans Provinsi SumateraSelatan Nomor: 566/5107/ VI/Nakertrans/2018 Tanggal: 14 November 2018,tentang REVISI Perhitungan Hak Pekerja yang wajib dilaksanakansehubungan dengan tuntutan normatif upah kerja lembur karyawan PT.EKAJAYA MULTI PERKASA Lahat berdasarkan peraturan perundangundangan ketenagakerjaan, yang pada pokoknya memerintahkan pihak PT.EKAJAYA MULTI PERKASA Kabupaten Lahat selaku Perusahaan untukmembayar Upah Lembur bagi karyawan termasuk Sdr.TAMRIN

AKIMselaku PENGGUGAT yang seluruhnya berjumlah sebesarRp.3.669.344.589, (Tiga milyar enam ratus enam puluh sembilan juta tigaratus empat puluh empat ribu lima ratus delapan puluh sembilan Rupiah).hal mana Upah Lembur yang seharusnya diterima Sdr.TAMRIN AKIMselaku PENGGUGAT adalah sebesar Rp.109.953.486, (Seratus sembilanjuta sembilan ratus lima puluh tiga ribuh empat ratus delapan puluh enamRupiah).Bahwa atas diterbitkannya Nota Pemeriksaan II Tanggal: 14 November2018, Nomor: 560/5108/Nakertrans

EKAJAYA MULTI PERKASA Kabupaten Lahatselaku Perusahaan untuk membayar Upah Lembur bagi karyawantermasuk Sdr.TAMRIN AKIM selaku PENGGUGAT yang seluruhnyaberjumlah sebesar Rp.3.669.344.589, (Tiga milyar enam ratus enam puluhsembilan juta tiga ratus empat puluh empat ribu lima ratus delapan puluhsembilan Rupiah). hal mana Upah Lembur yang seharusnya diterimaSdr.TAMRIN AKIM selaku PENGGUGAT adalah sebesar Rp.109.953.486,(Seratus sembilan juta sembilan ratus lima puluh tiga ribuh empat ratusdelapan puluh

Tamrin Als Tamburin;12Bahwa narkotika jenis daun ganja kering yang ditemukan dilemari tempat televisi dirumah terdakwa tersebut adalah milik sdr.Tamrin Als Tamburin;Bahwa banyaknya daun ganja kering yang ditemukan tersebut adalah (satu) paket;Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana sdr.Tamrin Als Tamburin memperolahnarkotika jenis daun ganja kering tersebut;Bahwa daun ganja kering tersebut di titip oleh sdr.Tamrin Als Tamburin kepada terdakwapada saat terdakwa mengantar sdr.Tamrin Als Tamburin

ke rumahnya setelah selesaiberobat karena kecelakaan;Bahwa sdr.Tamrin Als Tamburin menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis daun ganjakering tersebut kepada terdakwa sebelum sdr.Tamrin Als Tamburin masuk ke dalamrumahnya karena takut ketahuan oleh istrinya;Bahwa daun ganja kering yang terdakwa terima tersebut ada terdakwa pakai atau hisapsebanyak 1 (satu) linting dan kemudian sisanya terdakwa simpan di dalam lemari tempattelevisi di rumah terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menerima

Untung dan Sdr.Tamrin sudah 20 hari kerja di dalam hutan tersebut ;e Bahwa Saksi tidak ingat lagi berapa banyak kayu yang sudah Saksi tebangbersama dengan temanteman Saksi ;e Bahwa yang menyuruh Saksi bersama dengan temanteman Saksi memotongkayu di lokasi hutan Desa Lamsenia adalah Bang Adek dengan janji diberikanupah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perkubik ; Bahwa 2 (dua) unit mesin chainsaw warna orange yang digunakan oleh Saksiuntuk menebang dan membelah kayu adalah milik Bang Adek

Sunarman dan Sdr.Tamrin sudah 20 hari kerja di dalam hutan tersebut ; Bahwa Saksi tidak ingat lagi berapa banyak kayu yang sudah Saksi tebangbersama dengan temanteman Saksi ;e Bahwa yang menyuruh Saksi bersama dengan temanteman Saksi memotongkayu di lokasi hutan Desa Lamsenia adalah Bang Adek dengan janji diberikanupah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perkubik ;e Bahwa 2 (dua) unit mesin chainsaw warna orange yang digunakan oleh Saksiuntuk menebang dan membelah kayu adalah milik Bang

Untung, Sdr.Sunarman, Sdr.Tamrin dan Sdr. Junaidi ;Bahwa barang bukti yang petugas temukan di lokasi penangkapan adalah 2 (dua)unit mesin chainsaw dan kayu jenis rimba campuran sebanyak + 56 (lima puluhenam) keping ;Bahwa Sdr. Tamrin Sdr. Sunarman dan Sdr.

Aceh Besar karena Para Terdakwa bersamasama dengan Sdr.Tamrin, Sdr. Untung dan Sdr. Sunarman melakukan penebangan kayu tanpa izin di kawasanhutan Desa Lamsenia Kec.

SOFYANmengakibatkan Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP.Menimbang, bahwaterhadap dakwaan penuntut umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwauntukmembuktikandakwaannya tersebut,PenuntutUmumtelahmengajukansaksisaksi yang telahdidengarketerangannyadi persidangan, yaitu:Halaman3dari1l6Putusan Pidana Nomor38

SOFYAN kemudian mengambil uang tunai sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) lalu keluar dari rumah Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI.Bahwa uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)tersebut dibagibagi oleh Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI dimanaSdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI mendapatkan bagian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), Sdr. LUKMAN dan Sdr.

SOFAN kemudian mengambil uang tunai sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) lalu keluar dari rumah Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI. Bahwa uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)tersebut dibagibagi oleh Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI dimanaSdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI mendapatkan bagian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), Sdr. LUKMAN dan Sdr.

SOFANmengakibatkan Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP.Menimbang, bahwaterhadap dakwaan penuntut umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwauntukmembuktikandakwaannya tersebut,PenuntutUmumtelahmengajukansaksisaksi yang telahdidengarketerangannyadi persidangan, yaitu:Halaman3daril6Putusan Pidana Nomor40

SOFYAN kemudian mengambil uang tunai sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) lalu keluar dari rumah Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI. Bahwa uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)tersebut dibagibagi oleh Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI dimanaSdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI mendapatkan bagian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), Sdr. LUKMAN dan Sdr.

SOFYAN kemudian mengambil uang tunai sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) lalu keluar dari rumah Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI.Bahwa uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)tersebut dibagibagi oleh Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI dimanaSdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI mendapatkan bagian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), Sdr. LUKMAN dan Sdr.

Tamrin (DPO) dan terdakwa mengetahui haltersebut karena terdakwa sering menjadi perantara penjualan shabuapabila ada teman terdakwa yang ingin membeli shabu kepada Sdr.Tamrin (DPO) dan terdakwa mendapatkan keuntungan diberi shabusedikit atau keuntungan memakai shabu, lalu tidak lama kemudianpetugas Kepolisian Sektor Talisayan datang ke rumah yang terdakwatempati dengan Sdr. Tamrin (DPO) lalu melihat kedatangan petugasKepolisian Sdr.

Pipet plastik 3 buah, Pipet kacaPutusan Nomor 359/Pid.Sus/2018/PN Tnr. halaman 9 dari 28 halaman1 buah, Plastik bekas pembungkus sabu 1 buah dan Potongan gelasplastik 4 buah ;Bahwa Shabu tersebut adalah milik Kakak Terdakwa sendiri yaitu Sdr.Tamrin ;Bahwa menurut keterangan Dari Sdr HERI menjelaskan bahwa sebelumtertangkap sering menggunakan atau mengkonsumsi sabusabu, bahkandua jam sebelum penangkapan Sdr HERI menggunakan sabu di bengkelbersama temannya Sdr BRO (nama panggilan) dan saat penggeledahanmasih

Pipet plastik 3 buah, Pipet kaca1 buah, Plastik bekas pembungkus sabu 1 buah dan Potongan gelasplastik 4 buah ; Bahwa Shabu tersebut adalah milik Kakak Terdakwa sendiri yaitu Sdr.Tamrin ; Bahwa menurut keterangan Dari Sdr HERI menjelaskan bahwa sebelumtertangkap sering menggunakan atau mengkonsumsi sabusabu, bahkandua jam sebelum penangkapan Sdr HERI menggunakan sabu di bengkelbersama temannya Sdr BRO (nama panggilan) dan saat penggeledahanmasih ada plastik poket bekas bungkus sabu, bong, gunting

Pipet plastik 3 buah, Pipet kaca1 buah, Plastik bekas pembungkus sabu 1 buah dan Potongan gelasplastik 4 buah ;Bahwa Shabu tersebut adalah milik Kakak Terdakwa sendiri yaitu Sdr.Tamrin ;Bahwa menurut keterangan Dari Sdr HERI menjelaskan bahwa sebelumtertangkap sering menggunakan atau mengkonsumsi sabusabu, bahkandua jam sebelum penangkapan Sdr HERI menggunakan sabu di bengkelbersama temannya Sdr BRO (nama panggilan) dan saat penggeledahanmasih ada plastik poket bekas bungkus sabu, bong, gunting dan

terbungkus rokok UMild ditemukan di lemari baju dikamar Terdakwa dan 1 poket sabu di bawah kasur di kamar Sdr TAMRIN. 1poket Narkotika jenis sabu (dari informen), Gunting 2 buah, Korek Gas 1 buah,Asbak 1 buah, Potongan plastik kecil berbentuk potongan poket sekitar 11 biji.Pipet plastik 3 buah, Pipet kaca 1 buah, Plastik bekas pembungkus sabu 1 buahdan Potongan gelas plastik 4 buah adalah milik Terdakwa yang diamankan padasaat penangkapan;Menimbang, bahwa Shabu tersebut adalah milik Kakak Terdawa yaitu Sdr.Tamrin

SOFYANmengakibatkan Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuanPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHP.Menimbang, bahwaterhadap dakwaan penuntut umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwauntukmembuktikandakwaannya tersebut,PenuntutUmumtelahmengajukansaksisaksi yang telahdidengarketerangannyadi persidangan, yaitu:Halaman3dari1l6Putusan Pidana Nomor39

SOFYAN kemudian mengambil uang tunai sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) lalu keluar dari rumah Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI. Bahwa uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)tersebut dibagibagi oleh Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI dimanaSdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI mendapatkan bagian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), Sdr. LUKMAN dan Sdr.

SOFAN kemudian mengambil uang tunai sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) lalu keluar dari rumah Sdr.TAMRIN Alias PAPA SUMPI. Bahwa uang tunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)tersebut dibagibagi oleh Sdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI dimanaSdr. SUWANDA Alias PAPA RANDI mendapatkan bagian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), Sdr. LUKMAN dan Sdr.

Selanjutnya Sdr.TAMRIN kemudian menyampaikan bahwa PAPA WULAN bersedia untukmembeli speaker tersebut dengan harga sebesar Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dengan syarat diperiksa terlebih dahulu;Bahwa keesokan harinya, Terdakwa pergi membawa speaker tersebut kerumah PAPA WULAN di Desa Lalombi kemudian menerima pembayarandari PAPA WULAN sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) Terdakwaberikan kepada Sdr.

Selanjutnya Sdr.TAMRIN kemudian menyampaikan bahwa PAPA WULAN bersedia untukmembeli speaker tersebut dengan harga sebesar Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dengan syarat diperiksa terlebih dahulu;Bahwa keesokan harinya, Terdakwa pergi membawa speaker tersebut kerumah PAPA WULAN di Desa Lalombi kemudian menerima pembayaran dariPAPA WULAN sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) Terdakwaberikan kepada Sdr.

Selanjutnya Sdr.TAMRIN kemudian menyampaikan bahwa PAPA WULAN bersedia untukmembeli speaker tersebut dengan harga sebesar Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dengan syarat diperiksa terlebih dahulu; Bahwa keesokan harinya, Terdakwa pergi membawa speaker tersebut kerumah PAPA WULAN di Desa Lalombi kemudian menerima pembayaran dariPAPA WULAN sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa uang sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) Terdakwaberikan kepada Sdr.

085368702535, 1 (satu)buah kotak rokok dan 1 (satu) bilah pisau;Bahwa 4 (empat) bungkus narkotika jenis sabu Terdakwa simpan didalam kotakrokok sampoerna dan 33 (tiga puluh tiga) bungkus narkotika jenis sabu Terdakwasimpan didalam dompet warna merah tempat emas merk cendrawasih yangdiletakkan Terdakwa didalam kantong jaket sebelah kiri sehingga total narkotikajenis sabu yang diamankan dari Terdakwa sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) paket;Bahwa narkotika jenis sabu didapat Terdakwa dengan cara membeli dari Sdr.TAMRIN

sabu pada Terdakwa sebanyak37 (tiga puluh tujuh) bungkus;Bahwa narkotika jenis sabu untuk Terdakwa jual kembali dan sebagian lagi untukTerdakwa gunakan sendiri;Bahwa Terdakwa menjual narkotika jenis sabu dengan harga bervariasi dari hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah) danRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per paketnya;Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali membeli narkotika jenis sabu dari Sdr.TAMRIN

tangannya kearah mulut, wajah saksikemudian datang Sdr.Sarjan, Sdr.Hikmah alias Hiki dan sekitar 7 (tujuh)orang lainnya yang saksi tidak kenal langsung mengerumuni saksi danbersamasama melakukan pemukulan dengan menggunakan kedua tangankearah wajah, kepala dan badan dan sebagian ada yang menendangkearah badan bagian belakang saksi sampai saksi terjatuh tersungkur digang tersebut kemudian Sdr.IBRAHIM mencekik kerah baju depan saksikemudian membawanya kearah gang yang menuju rumah kepala dusunsangga Sdr.TAMRIN

IBRAHIM mencekik kerah baju depan saksi korban Muhammad Risto kemudianmembawanya kearah gang yang menuju rumah kepala dusun sanggaSdr.TAMRIN sedangkan terdakwa II Sarjan, terdakwa III Hikmah alias Hiki danHalaman 30 dari 50 Putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN Rbisekitar 7 (tujuh) orang lainnya mengikuti dari belakang saksi korban MuhammadRisto dan pada saat di gang jalan saksi korban Muhammad Risto sempat dipukullagi dibagian leher belakang sebanyak 1 (satu) dan setelah sampai dirumahkepala dusun sangga Sdr.Tamrin

Rbi(tujuh) orang lainnya yang saksi korban Muhammad Risto tidak kenal langsungmengerumuni saksi dan bersamasama melakukan pemukulan denganmenggunakan kedua tangan kearah wajah, kepala dan badan dan sebagian adayang menendang kearah badan bagian belakang saksi korban Muhammad Ristosampai saksi korban Muhammad Risto terjatuh tersungkur di gang tersebutkemudian terdakwa IBRAHIM mencekik kerah baju depan saksi korbanMuhammad Risto kemudian membawanya kearah gang yang menuju rumahkepala dusun sangga Sdr.TAMRIN

sedangkan terdakwa II Sarjan, terdakwa IIIHikmah alias Hiki dan sekitar 7 (tujuh) orang lainnya mengikuti dari belakang saksikorban Muhammad Risto dan pada saat di gang jalan saksi korban MuhammadRisto sempat dipukul lagi dibagian leher belakang sebanyak 1 (Satu) dan setelahsampai dirumah kepala dusun sangga Sdr.Tamrin kemudin saksi korbanMuhammad Risto dan Para terdakwa beserta 7 (tujuh) orang lainnya dimediasioleh Kepala dusun sangga sehingga saat itu ada sepakat menyelesaikan masalahtersebut

sedangkan terdakwa II Sarjan, terdakwa IIIHikmah alias Hiki dan sekitar 7 (tujuh) orang lainnya mengikuti dari belakang saksiHalaman 43 dari 50 Putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN Rbikorban Muhammad Risto dan pada saat di gang jalan saksi korban MuhammadRisto sempat dipukul lagi dibagian leher belakang sebanyak 1 (Satu) dan setelahsampai dirumah kepala dusun sangga Sdr.Tamrin kemudin saksi korbanMuhammad Risto dan Para terdakwa beserta 7 (tujuh) orang lainnya dimediasioleh Kepala dusun sangga sehingga

Tanjung Medang Kecamatan Rangsang KabupatenKepulauan Meranti yang sudah terbakar pada tanggal 15 Maret 2019tersebut, telah dikuasai oleh terdakwa dengan cara jual beli dengan sdr.Ali Imron sejak bulan September 2018 seluas + 1,8 Ha (lebih kurang satukoma delapan hektar) dimana jual beli tersebut tidak memiliki alas hakatas tanah atau legalitas kepemilikan terhadap lahan tersebut, lahan milikTerdakwa tersebut memiliki batasbatas sempadan yang Terdakwaketahui sebelah kanan berbatasan dengan lahan Sdr.TAMRIN

SusLH/2019/PN Bis Kepulauan Meranti yang sudah terbakar pada tanggal 15 Maret 2019tersebut, telah dikuasai oleh terdakwa dengan cara jual beli dengan sdr.Ali Imron sejak bulan September 2018 seluas + 1,8 Ha (lebih kurang satukoma delapan hektar) dimana jual beli tersebut tidak memiliki alas hakatas tanah atau legalitas kepemilikan terhadap lahan tersebut, lahan milikTerdakwa tersebut memiliki batasbatas sempadan yang Terdakwaketahui sebelah kanan berbatasan dengan lahan Sdr.TAMRIN;Bahwa pada hari

langsungmenendang kaki saksi koroban lwan kemudian memukul wajahnya, seketika ituHal 13 dari 21 halaman, No. 154/Pid.B/2014/PN.Amt.saksi korban lwan bermaksud mengeluarkan senjata tajam dan langsungterdakwa rebut ;Bahwa selanjutnya aatas pukulan terdakwa saksi korban Iwan Fasial roboh dansenjata tajamnya berhasil terdakwa rebut dan melukai saksi lwan Faisal dibagiantelapak tangannya, dan pada saat roboh tersebut terdakwa tidak tahu lagi karenaterdakwa hanya memegangi tangan saksi korban dan tidak melihat kalau sdr.Tamrin

Plaza Amuntai) dan kKeduanya sudah cek cok mulut dan akhirnyaterdakwa tidak bisa menahan emosi langsung menendang kaki saksi korban lwan danmemukul wajahnya, ketika saksi korban Wan mengeluarkan senjata tajam langsungterdakwa rebut, atas pukulan terdakwa saksi korban lWwan Fasial roboh dan senjatatajamnya berhasil terdakwa rebut dan melukai saksi korban lWwan Faisal dibagianHal 15 dari 21 halaman, No. 154/Pid.B/2014/PN.Amt.telapak tangannya, dan pada saat roboh tersebut terdakwa tidak tahu kalau sdr.Tamrin