tersebut lebih bagus daripadahandphone yang Terdakwa gunakan sehingga Terdakwa tertarik untukmembeli handphone tersebut lalu Terdakwa mengatakan kepada SaudaraTITO (DPO) untuk menjual handphone milik Terdakwa terlebin dahuludikarenakan Terdakwa tidak memiliki uang, setelah Terdakwa menjualhandphone milik Terdakwa tersebut selanjutnya sekitar jam 12.30 WIBterjadilah transaksi pembelian handphone antara Saudara TITO (DPO)dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tertarik untuk membeli handphone tersebut dari sdr.TITO

mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti di depanpersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti dan alat bukti yang diajukan di persidangan, diperolehfakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020sekitar jam 12.00 WIB, saat Terdakwa REFAN EFENDI Alias REFAN BinDAUD sedang berada di rumah di Jalan Sidodadi Kelurahan Pasar UjungKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang, seseorang yang bernama sdr.TITO

lebihbagus daripada handphone yang Terdakwa gunakan sehingga Terdakwatertarik untuk membeli handphone tersebut lalu Terdakwa mengatakan kepadaSaudara TITO (DPO) untuk menjual handphone milik Terdakwa terlebih dahuludikarenakan Terdakwa tidak memiliki uang, setelah Terdakwa menjualhandphone milik Terdakwa tersebut selanjutnya sekitar jam 12.30 WIB terjadilahtransaksi pembelian handphone antara Saudara TITO (DPO) dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tertarik untuk membeli handphonetersebut dari sdr.TITO

TITO (DPO) dengan membeli handphone yang ditawarkan sdr.TITO (DPO) tersebut;Menimbang, bahwa pada saat membeli handphone dari sdr. TITO(DPO) tersebut, Terdakwa ada menanyakan mana kotak handphone danchargernya, namun sdr.

spesifikasi yang lebih tinggidaripada handphone Terdakwa dengan harga yang lebin murah daripada hargapasaran, tanpa kelengkapan handphone seperti kotak, charger, dan kwitansi,Terdakwa harusnya merasa curiga dan tidak membelinya namun Terdakwatetap membelinya karena tertarik dengan handphone tersebut;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Handphone REALME 5i warna birulaut IMEI 1: 866999047362252 IMEI 2: 866999047362245 seharga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu Rupiah), yang telah dibeli oleh Terdakwadari sdr.TITO

untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, mengancam dengankekerasan terhadap orang atau barang secara terangterangan dengan tenagabersama, dengan suatu kejahatan yang menimbulkan bahaya umum bagikeamanan orang atau barang, dengan perkosaan atau perbuatan melanggarkehormatan kesusilaan, dengan suatu kejahatan terhadap nyawa, denganpenganiayaan berat atau dengan pembakaran, dilakukan dengan cara dankeadaan sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa mengajak sdr.Anang (belum tertangkap) untukmencari sdr.Tito

Premmelihat kedatangan Terdakwa bersama dengan sdr.Anang langsung melarikandiri masuk kedalam toko Bharata, sementara Terdakwa bersama dnegansdr.Anang karena tidak menemukan sdr.Tito kKemudian pergi ke jalan baruAmahami.Selanjutnya setelah Terdakwa bersama dengan sdr.Anang duduksekitar 40 menit kemudian sdr. Anang mengajak Terdakwa untuk menemuisaksi Takdir Anshari als. Prem dengan tujuan ingin membacok saksi TakdirAnshari als. Prem. Se;lanjutnyaTerdakwa bersama dengan sdr.

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bima berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, secara sengaja melawan hukum, memaksa orang lain Ssupaya melakukan,Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN.Rbitidak melakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa mengajak sdr.Anang (belum tertangkap) untukmencari sdr.Tito

Premmelihat kedatangan Terdakwa bersama dengan sdr.Anang langsung melarikandiri masuk kedalam toko Bharata, sementara Terdakwa bersama dengansdr.Anang karena tidak menemukan sdr.Tito kKemudian pergi ke jalan baruAmahami.Selanjutnya setelah Terdakwa bersama dengan sdr.Anang duduksekitar 40 menit kemudian sdr. Anang mengajak Terdakwa untuk menemuisaksi Takdir Ansharials. Prem dengan tujuan ingin membacok saksi TakdirAnshari als. Prem. Selanjutnya Terdakwa bersama dnegan sdr.

Tito, dengar katakata korban, "apa kamu liatliat saya terus; Bahwa setelah korban mengeluarkan katakata tersebut, lalu sdr.Tito pergi, dan kemudian korban mengejar sdr.

keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;5. saksi : ANGGA SUPRIATNA :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan keterangansaksi tersebut adalah benar seperti terdapat dalam BAP saksi ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu pada hari Minggutanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wib ketika saksi barupulang kerja dari Jakarta ada melihat kerumunan warga yangmengatakan bahwa telah terjadi keributan antara korban (Cucu)dengan adik saksi (sdr.Tito

Mendengar itu, lalukorban melemparkan bambu yang dipedangnya dan mengejar sdr.Tito sambil mengeluarkan sebuah palu dan kampak yang diselipkandipingganggnya. Korban sempat melempar palu kearah sdr. Tito,namun sdr. Tito mengelak. Kemudian korban menebaskankampaknya ke arah kepala Terdakwa dan ditangkis oleh Terdakwadan akhirnya Terdakwa berhasil merebut kampak yang dipegangoleh korban, lalu Terdakwa menebaskan kampak tersebut kearahperut korban yang sudah terjatuh, selanjutnya Terdakwa, sdr.

Rizal als sdr.Tito lari ;Bahwa kampak yang dipegang oleh korban beralin ketangan Terdakwakarena ketika kampak tersebut diayunnkan kearah Terdakwa, lalukampak tersebut Terdakwa tangkap dan selanjutnya Terdakwamengayunkan kampak tersebut kearah korban dan mengenai perutkorban ;Bahwa setahu Terdakwa pada saat itu korban masih berbernafas danselanjutnya Terdakwa dan temanteman langsung kabur ;Bahwa Terdakwa menyerahkan diri kepada pihak Kepolisian padatanggal 04 Juli 2015 sekira pukul 23.30 wib ;Bahwa

yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan tindak pidana setiap orang tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika, perobuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2016/PN SDABerawal pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 Sdr.TITO

mengirimkanSMS kepada terdakwa yang isinya gak golek ta (tidak mencari ta) laluterdakwa menjawab golek tapi sik durung onok duite (cari tapi belum punyauang) dan pada sore harinya terdakwa mengirimkan SMS kepada Sdr.TITOyang isinya memesan Ganja sebanyak 1 (satu) linting lalu dijawab oleh Sdr.TITO oke, selanjutnya terdakwa menemui Sdr.TITO di daerah jembatanTambak Sari Waru Kab.Sidoarjo dan setelah bertemu lalu Sdr.TITOmenyerahkan 1 (satu) linting ganja sedangkan terdakwa menyerahkan uangpembelian

Ganja sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Setelah mendapatkan Narkotika jenis Ganja dari Sdr.TITO kemudianterdakwa pergi menuju warung kopi di Tambak Sari Kec.Waru Kab.Sidoarjodan pada saat diwarung kopi terdakwa bertemu dengan Sdr.JOHAN danteman SdrJOHAN yang tidak terdakwa kenal lalu terdakwa bersamaSdr.JJOHAN dan teman Sdr.JOHAN mengkonsumsi Narkotika jenis Ganjadengan cara terlebih dahulu menyiapkan kertas rokok Dji Sam Soe lalu kertasrokok tersebut di gunting dan isinya dibuang lalu

CbnTerdakwa telah memukul saksi korban Eko PurnomoBahwa pada awalnya Terdakwa berboncengan sepeda motor dengan sdr.Tito, lalu mendatangi saksi korban Eko Purnomo yang saat itu sedangmelayani pembeli sate taichan di warung sate Jalan Dr WahidinSudirohusodo Kota Cirebon, kemudian Terdakwa turun dari boncengansepeda motor menghampiri dan berhadapan dengan saksi korban EkoPurnomo lalu Terdakwa menggunakan tangan kanan menampar pipinyasaksi korban Eko Purnomo dan mengatakan kamu maksudnya apa jelekjelekin

Kota Cirebon,Terdakwa telah memukul saksi korban Eko Purnomo Bahwa pada awalnya Terdakwa berboncengan sepeda motor dengan sdr.Tito, lalu mendatangi saksi korban Eko Purnomo yang saat itu sedangmelayani pembeli sate taichan di warung sate Jalan Dr WahidinSudirohusodo Kota Cirebon, kemudian Terdakwa turun dari boncengansepeda motor menghampiri dan berhadapan dengan saksi korban EkoPurnomo lalu Terdakwa menampar pipi kiri Saksi dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 1 (Satu) kali dan mengatakan

TUNJANG (belum tertangkap dan Sdr.TITO (belum tertangkap), karena mereka semua adalah teman sekampung/sedesa ;Bahwa setahu saksi ciriciri Sdr.

TUNJANG, 27 tahun, ojek, lakilaki, Islam, alamat DukuhWatutumpang, Desa Karangsambung, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumendengan ciriciri adalah tinggi sekitar 160 cm, 70 kg, mata bulat, hidung sedang, kulit hitam,ciri khusus badan lengan kanan kiri bertato gambar batik, sedangkan Sdr.TITO, 17 tahun,lakilaki, buruh, Islam, alamat Dukuh Watutumpang, Desa Karangsambung, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen dengan ciriciri tinggi 155 cm, 40kg, mata biasa,hidung sedang, kulit sawo matang

ARImengaku sudah menghisapnya sebanyak 4 (empat) kali kemudian litingan ganja tersebut diberikan kepada terdakwa dan terdakwa menghisapnya sebanyak 3 (tiga) kali hisapan kemudiansecara bergantian, lintingan ganja yang sudah dibakar tersebut terdakwa berikan kepada Sdr.TITO dan menghisapnya akan tetapi terdakwa tidak mengetahui berapa banyak menghisapnyadan setelah itu terdakwa tidak mengetahui apakah habis atau bagaimana lintingan ganjatersebut ;Bahwa benar setelah terdakwa menghisap lintingan ganja

ARI telah menghisap narkotika jenis ganjasebanyak 4 (empat) kali, selanjutnya lintingan ganja tersebut di berikan kepada terdakwa danterdakwa menghisapnya sebanyak 3 (tiga) kali hisapan kemudian terdakwa berikan kepada Sdr.TITO dan menghisapnya, akan tetapi terdakwa tidak mengetahui berapa banyak menghisapnya dansetelah itu terdakwa tidak mengetahui apakah habis atau bagaimana lintingan ganja tersebut, sampaiakhirnya dilakukan penangkapan oleh Anggota Kepolisian ;Menimbang, bahwa telah ternyata barang

Pamulang KotaTangerang; 8e Bahwa awalnya terdakwa sakit hati karena sering di marahi oleh sdr.TITO dan terakhir sdr. TITO memarahi terdakwa dan mengatakan keterdakwa kamu kaya robot ajah kalau belum diputar dan belum maujalan dan katakata tersebut selalu@ dikatakan oleh sdr.TITO ; e Bahwa terdakwa kenal sdr. TITO sekitar tahun 2004 di kantor PT.

Susi bercerita padaTerdakwa kalau Terdakwa atau orang lain memerlukan mobil apa saja, Sdri.Susi bisa menyediakan;e Bahwa pada bulan September 2016 sekitar pukul 13.00 WIB, di hari dantanggal yang tidak Terdakwa ingat, Saksi Sugik Purnomo, Saksi Jarwo, Sdr.Tito, dan Sdri. Susi datang menemui Terdakwa di depan sebuah bengkelmobil di Ds. Gedok, Kec. Gedok, Kota Blitar, mereka menyampaikanmaksudnya untuk menggadaikan 1 (satu) unit Nissan Grand Livina warnaabuabu metalik dengan TNKB No.

AG 0586 AO,atas nama Mujiati;yang diperlihatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa dan dibenarkan sebagai barangbukti yang dimaksudkan dalam keterangan mereka masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada bulan September 2016, Saksi Sugik Purnomo, Saksi Jarwo, Sdr.Tito, dan Sdri. Susi menemui Terdakwa di Blitar, mereka menyampaikanmaksud untuk menggadaikan 1 (satu) unit mobil Nissan Grand LivinaTNKB No.

;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Kdi Bahwa keterangan TITO DENNYLSON SUTRISNO Sebelum hilangnyamotor tersebut diatas, motor tersebut terakhir TITO lihat diparkiran dalamasrama LIMA DARA di Jalan Orinunggu Lr.BSB Kel.Mokoau Kec.Kambu KotaKendari pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 motornya tersebut dicuriSdr.EGIT sekitar jam 21.30 sampai jam 06.00 wita dan sebelumnya teriebihdahulu mengunci stir leher dan menggunakan pengaman penutup stir danTerdakwa mencuri motor Sdr.TITO sekitar

tersebut adalah 1 (satu) BuahHandphone merk COOLPAD warna hitam; Bahwa keterangan TITO DENNYLSON SUTRISNO Sebelum hilangnyamotor tersebut diatas, motor tersebut terakhir TITO lihat diparkiran dalamasrama LIMA DARA di Jalan Orinunggu Lr.BSB Kel.Mokoau Kec.Kambu KotaKendari pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 motornya tersebut dicuriSdr.EGIT sekitar jam 21.30 sampai jam 06.00 wita dan sebelumnya teriebihdahulu mengunci stir leher dan menggunakan pengaman penutup stir danTerdakwa mencuri motor Sdr.TITO

KHOIRUL Bin NYAMANsebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan bersama dengan Sdr.TITO DWI ATMOKO,SE ( DPO ),Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid/2017/PT YYKSdr.NUGROHO EKO PRIYANTO (DPO), dan Sdr.

KHOIRUL Bin NYAMANsebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan bersama dengan Sdr.TITO DWI ATMOKO,SE ( DPO ),Sdr.NUGROHO EKO PRIYANTO (DPO), dan Sdr.

ALOY, Sdr.TITO PUJIANTO Alias AMENG, Sdr. CONG HON Alias ANGONG (ketiganyaterdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang berhasil ditangkap diketahuibahwa pada saat itu sedang bermain judi jenis Liong Fu dimana pada saat ituyang bertindak sebagai Bandar adalah Sdr. AJAU yang saat penangkapanberhasil melarikan diri, terdakwa bertindak sebagai Tapo (pembantu bandar)untuk membayar dan mengambil uang pasangan dan juga sebagai pemiliktempat perjudian sedangkan Sdr. ALOY, Sdr.

AJAU (DPO) sedangkan Sdr.ABUI membantu Bandarsebagai Tapo (mengambil, membayar dan menukar uang pasangan parapemain lain)Bahwa dalam permainan Judi tersebut Peranan saksi adalah sebagaiPenacu (Ambil pasangan pemain dan dipindah kembali) , Sdr.AJAUsebagai Bandar (pemilik Modal) dan Sdr.ABUI sebagai Tapo dan jugapemilik tempat ataupun rumah tempat berlangsungnya perjudian, Sadr.ANGONG serta Sdr.TITO PUJIANTO Als AMENG adalah sebagai pemainBahwa pada saat dilakukan penangkapan barang bukti yang ditemukanberupa

AJAU (DPO) sedangkan Terdakwa ABUImembantu Bandar sebagai Tapo (mengambil, membayar dan menukar uangpasangan para pemain lain);Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan, terbukti bahwa dalam permainan Judi tersebut Peranan Sdr.ALOY adalah sebagai Penacu (Ambil pasangan pemain dan dipindah kembali) ,Sdr.AJAU sebagai Bandar (pemilik Modal) dan Terdakwa ABUI sebagai Tapodan juga pemilik tempat ataupun rumah tempat berlangsungnya perjudian, Sdr.ANGONG serta Sdr.TITO PUJIANTO

L 2839 LI, mobil tersebut telah dibeli Saksi4dari Terdakwa melalui perantaraan Sdr.Tito (Saksi5) akan tetapi Saksitidak menghadiri pertemuan itu.6. Bahwa Saksi tidak tahu isi surat pernyataan karena Saksi tidakdiikut sertakan, kemudian Saksi diberitahu permasalahan sudah selesaidengan dibuatnya surat pernyataan.7.

Bahwa kemudian Saksi melakukan penyidikan terhadap Saksi4mengenai identitas mobil Toyota Avanza Nopol L 2839 LI yangdimiliki oleh Saksi4 dimana Saksi4 membeli mobil tersebut dariTerdakwa melalui perantara bernama Sdr.Tito (Saksi5).5. Bahwa menurut Saksi Kendaraan tersebut hilang pada tanggal 1Nopember 2006 jam 08.00 Wib saat parkir di Jl.Percetakan NegaraNo.638 A dan setelah dikleaim Asuransi oleh pemilik kendaraan a.nSdr.

Indah (Saksi4) sejak Pebruari 2004 sebagai temandan dianggap famili oleh keluarga Saksi4.De Bahwa berawal pada bulan September 2009 Sdr.Tito (Saksi5)menawarkan mobil kepada Saksi kalau mau beli mobil murah samaabang saya saja kendaraan tersebut jatah militer BPKBnya ada namunmasih ditangan pejabat militer di Surabaya dan akan diurus bulan Juni2010.

Sri Harnanik di Bank Mandiri norek.15400044611012 sedangkan Eko Bimo Prasetyo menerimaRp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) lewat Bank BCAnorek.25881498626 dan Sdr.Tito menerima Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah).10.

;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Kdi Bahwa keterangan TITO DENNYLSON SUTRISNO Sebelum hilangnyamotor tersebut diatas, motor tersebut terakhir TITO lihat diparkiran dalamasrama LIMA DARA di Jalan Orinunggu Lr.BSB Kel.Mokoau Kec.Kambu KotaKendari pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 motornya tersebut dicuriSdr.EGIT sekitar jam 21.30 sampai jam 06.00 wita dan sebelumnya teriebihdahulu mengunci stir leher dan menggunakan pengaman penutup stir danTerdakwa mencuri motor Sdr.TITO sekitar

tersebut adalah 1 (satu) BuahHandphone merk COOLPAD warna hitam; Bahwa keterangan TITO DENNYLSON SUTRISNO Sebelum hilangnyamotor tersebut diatas, motor tersebut terakhir TITO lihat diparkiran dalamasrama LIMA DARA di Jalan Orinunggu Lr.BSB Kel.Mokoau Kec.Kambu KotaKendari pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 motornya tersebut dicuriSdr.EGIT sekitar jam 21.30 sampai jam 06.00 wita dan sebelumnya teriebihdahulu mengunci stir leher dan menggunakan pengaman penutup stir danTerdakwa mencuri motor Sdr.TITO

laporkan pada Kapolsek sehingga Kapolsekmemerintahkan saksi untuk berkordinasi dengan fungsi ReskrimBahwa tindakan saksi setelah saksi diperintahkan kordinasi dengan fungsiReskrim, saksi oleh Penyidik Fungsi Reskrim diperintahkan untukmenghadapkan korban, agar ia membuat laporan sebagai dasar untukmelakukan kegiatan Oprasi Tangkap Tangan, dan korban kemudian datangke Polsek membuat Laporan PolisiBahwa setelah korban dilakukan pemeriksaan, diketahui pelakunya ada 3(tiga) orang yaitu Sdr.HERYAWAN, Sdr.TITO

Sdr.KHAER AZIZ Als HERIYAWAN dan Sdr.TITO MULYADI,Sdr.ASEP menunggu di dalam kendaraan, yang digunakan ketika datangkerumah makan yaitu Avanza Silver nomor Polisi Z 1329 DN milikSdr.ASEP.

Bahwa awalnya kakak saksi Sdr.KHAER AZIZ Als HERIYAWAN mengajaksaksi ke Cipanas dan dari Cipanas saksi diajak oleh kakak saksi, Sdr.TITOMULYADI, Sdr.ASEP untuk ikut ke rumah makan Laksana, saksi tidak tahuada maksud dan tujuan apakah kakak saksi Sdr.KHAER AZIN AlsHalaman 30 dari 57 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN GRTHERIYAWAN, Sdr.TITO MULYADI, Sdr.ASEP mengajak saksi kerumahmakan Laksana, yang saya rasakan kakak saksi Sdr.KHAER AZIN AlsHERIYAWAN, Sdr.TITO MULYADI, Sdr.ASEP mengajak saksi untukberbuka

permasalahan tersebut bisadiselesaikan secara kekeluargaanBahwa setelahnya terjadi mediasi di kantor kelurahan Sukamentri antaraterdakwa dengan sdr.USEP, dan pihak saksi Usepmeminta jikapermasalahan tersebut bisa diselesaikan secara musyawarah, reaksiterdakwa selanjutnya mengiyakannya, dan selanjutnya terdakwamelakukan beberapa kaf pertemuan sampai akhirnya terjadilahpenyerahanBahwa sewaktunya terdakwa menerima uang Rp 50.000.000 dari saksiUseptersebut waktu itu selain terdakwa disitu juga ada sdr.TITO

TITO MULYADI dan sdr.ASEP setahu terdakwa mereka masingmasing dilengkapi dengan surat tugas dari media mereka masingmasing,untuk Sdr.TITO dari media Sinar pagi dan Sdr.ASEP dari Media MajalahPresisi HukumBahwa sepengetahuan terdakwa wartawan seperti terdakwa mempunyaihak / wewenang untuk melakukan investigasi, namun hanya sebatasmengetahui benar atau tidak nya dugaan pelanggaran tersebut, akantetapi untuk penindakan hukum terdakwa selaku wartawan tidakHalaman 37 dari 57 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018

yaitu shabu seberat 4,32966 gramPerbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa diajak oleh saksi Rendra Duma Dwi Yanuari alias Kaka Bin Sarwadi (yangdisidangkan dalam perkara terpisah) untuk mengambil sabu yang telah dipesan dari sdr.Tito (DPO) yang telah dibayar oleh saksi Rendra Duma Yanuari Bin Sarwadi sejumlahRp. 1.800.000; (satu juta delapan ratus ribu rupiah) melalui Mbanking BCA dengannomor

)tahun menyuruh Saksi2 untuk menghisap kemaluannya, kemudianpada tahun 2014 setelah Saksi2 lulus SMA melaluimedia social BBMmengenal Sdr.Aril bertemu di Palu, selanjutnya Sdr.Aril mengajakSaksi2 jalanjalan dan menginap di tempat koskosan Sdr.Aril,kemudian Saksi2 dan Sdr.Aril melakukan hubungan seksual dengancara Sdr.Aril memasukkan kemaluannya ke lubang anus Saksi2,setelah itu Sdr.Aril memberi imbalan uang sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), kemudian pada tahun 2015 Saksi2 bertemudengan Sdr.Tito

yang Saksi2 kemal melalui media social Instagramdan melakukan hubungan seksual sesama jenis dengan carakemaluan Sdr.Tito dimasukan ke dalam lubang anus Saksi2.7.

yang Saksi2 kemal melalui media social Instagramdan melakukan hubungan seksual sesama jenis dengan carakemaluan Sdr.Tito dimasukan ke dalam lubang anus Saksi2.Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan kesehatanjiwa Terdakwa dari Rumah Sakit TK II Dustira yang ditanda tanganioleh dr.Kiki Puspitasari, SoKj, MMRS.

TUNJANG, 27 tahun, ojek, lakilaki, Islam, alamat DukuhWatutumpang, Desa Karangsambung, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumendengan ciriciri adalah tinggi sekitar 160 cm, 70 kg, mata bulat, hidung sedang, kulit hitam, cirikhusus badan lengan kanan kiri bertato gambar batik, sedangkan Sdr.TITO, 17 tahun, lakilaki,buruh, Islam, alamat Dukuh Watutumpang, Desa Karangsambung, Kecamatan Karangsambung,Kabupaten Kebumen dengan ciriciri tinggi 155 cm, 40kg, mata biasa, hidung sedang, kulitsawo matang

TUNJANG (belum tertangkap dan Sdr.TITO (belum tertangkap), karena mereka semua adalah teman sekampung/sedesa ;Bahwa benar setahu terdakwa ciriciri Sdr.

TUNJANG, 27 tahun, ojek, lakilaki, Islam, alamatDukuh Watutumpang, Desa Karangsambung, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen dengan ciriciri adalah tinggi sekitar 160 cm, 70 kg, mata bulat, hidung sedang, kulithitam, ciri khusus badan lengan kanan kiri bertato gambar batik, sedangkan Sdr.TITO, 17tahun, lakilaki, buruh, Islam, alamat Dukuh Watutumpang, Desa Karangsambung, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen dengan ciriciri tinggi 155 cm, 40kg, mata biasa, hidungsedang, kulit sawo matang

tersebut dari seorang bernama bos di madura ;Bahwa Berdasarkan interograsi terhadap Terdakwa, Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabutersebut pada awalnya hari Rabu tanggal 15 April 2017 sekitar jam22.00 WIB Terdakwa dan TITO PURNOMO HADI berangkat kebangkalan Madura tetapi mampir ke Kayun Surabaya untukmenurunkan kembang, setelah itu Terdakwa bersama dengan TITOberangkat ke Bangkalan Madura, setelah sampai di maduraTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, kepada Sdr.TITO

tersebut dari seorang bernama bos di madura ;Bahwa Berdasarkan interograsi terhadap Terdakwa, Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabutersebut pada awalnya hari Rabu tanggal 15 April 2017 sekitar jam22.00 WIB Terdakwa dan TITO PURNOMO HADI berangkat kebangkalan Madura tetapi mampir ke Kayun Surabaya untukmenurunkan kembang, setelah itu Terdakwa bersama dengan TITOberangkat ke Bangkalan Madura, setelahn sampai di maduraTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, kepada Sdr.TITO

PN Crp Yang mana alatalat tersebut terdakwa gunakan untuk melakukanaktifitas perkebunan untuk membuka perkebunan kopi.weecenee Perbuatan Terdakwa USNADI Alias NADI Bin BASINO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 92 Ayat (1) huruf a Jo Pasal 17 Ayat (2) huruf bUndang Undang RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana; Keduaw Bahwa ia Terdakwa baik bertindak secara sendiri sendiri maupun bertindaksecara bersama sama dengan Sdr.Tito

TERRA; Yang mana alatalat tersebut terdakwa gunakan untuk melakukanaktifitas perkebunan untuk membuka perkebunan kopi.weeceeee Perbuatan Terdakwa USNADI Alias NADI Bin BASINO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 92 Ayat (1) huruf b Jo Pasal 17 Ayat (2) huruf aUndang Undang RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana; wnnnnne Bahwa ia Terdakwa baik bertindak secara sendiri sendiri maupun bertindaksecara bersama sama dengan Sdr.Tito

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 22Januari 2021 sampai dengan tanggal 22 Maret 2021;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Sdr.TITO SUGITO, S.H., M.Pd., M.H., dan JAINUL ARIFIN, S.H., Para Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum TITO SUGITO, S.H., M.Pd., M.H. danRekan yang berkantor di Jalan Nanas No.16, RT.003, RW.004, KelurahanMagersari, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Desember 2020;Pengadilan