WARTOmemberikannya kepada Terdakwa I kemudian = sdr.WARTO dan Terdakwa I mengembalikan tangga miliksaksi SUMITRO tersebut lalu sdr.

Pemalang untuk menjemput Sdr.Warto, ketemu dan mengatakan kepada Sdr. Warto : nantimalam dikerjani saja dan nanti akan dibantu temanTerdakwa II yang bernama Samsi (Terdakwa I) , selanjutnyaSdr.

Warto masuk kerumahnyasaksi ke 1 melalui jendela nako tersebut, setelah Sdr.Warto masuk kedalam rumahnya saksi ke1 , += selanjuttnyaoleh Terdakwa I tangga di sembunyikan dengan posisitergeletak di selokan dan berjaga jaga dekat dengan tanggatersebut, sedangkan pergi kearah utara dekat jembatan yangberjarak 15 meter untuk mengawasi situasi sekitar ; bahwa Terdakwa II tidak tahu apa yang dilakukan Sdr.Warto, karena Terdakwa II berjaga jaga dekat jembatan30yang berjark 15 meter dari tempat kejadian

Pemalang untuk menjemput Sdr.Warto, ketemu dan mengatakan kepada Sdr. Warto : nantimalam dikerjani saja dan nanti akan dibantu temanTerdakwa II yang bernama Samsi , selanjutnya Sdr.

Warto masuk kerumahnyasaksi ke 1 melalui jendela nako tersebut, setelah Sdr.Warto masuk kedalam rumahnya saksi ke 1, selanjutnya olehTerdakwa I tangga tersebut di sembunyikan dengan posisitergeletak di selokan dan Terdakwa I berjaga jaga dekatdengan tangga tersebut, sedangkan Terdakwa II pergi kearahutara dekat jembatan yang berjarak 15 meter untuk mengawasisituasi sekitar ;Bahwa sekitar 10 menit kemudian Terdakwa I dipanggil Sdr.Warto dengan berkata ssst , Terdakwa I langsungmengambil tangga dan

waktukejahatan dilakukan, tanopa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau di penuhinya sesuatu tatacara yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 21.00 wib datang sdr.Warto

kerumah terdakwa kemudian terdakwa diajak sdr.Warto pergi ke tempat perjudianjenis dadu di Perkebunan Jati, di Dk.

pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHPSUBSIDAIRBahwa terdakwa Sugiyo Alias Giyo Bin Suro Dikromo ( Alm ),pada waktu dan ditempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair tersebut diatas, telahmempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarperaturan Pasal 303, yang dilakukan terdakwa dengan caracara yaitu :Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 21.00 wib datang sdr.Warto

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 21.00 wib datangsdr.Warto ke rumah terdakwa Bahwa terdakwa diajak sdr.Warto pergi ke tempat perjudian jenis dadu diPerkebunan Jati, di Dk. Pablengan Rt 13, Ds. Krikilan Kec.

Warto als Jono diperiksa olehPenyidik oleh karena telah melakukan perbuatan pengancaman danpemerasan terhadap saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin; Bahwa Para Terdakwa bersma dengan sdr.Warto alias Jono melakukanperbuatannya tersebut pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018, sekitar jam05.15. WIB di Jalan Raya Karanganom, Ds. Karangan, Kec. Karanganom,Kab.

Wartoberkata, tak jak nagih hutang gelem ra, gone kancaku sesuk esuk jampapat, (saya ajak menagih hutang mau apa tidak, tempatnya temanku,besuk pagi jam empat), lalu Terdakwa II dan sdr.Warto menjawab, yorapopo, asal nggak beresiko (ya tidak apa apa, asal tidak beresiko) dan sdr.Warto juga bilang, yo, setelah itu Terdakwa 1. MUHAMAD JUNEIDI bilanglagi, utange kancaku ki milyaran, nagihe neng klaten (hutangnya temansaya itu banyak, jumlahnya milyaran, nangihnya di Klaten).

MUHAMAD JUNEIDI Als JUN bersama terdakwa dan sdr.Warto berangkat ke tempat Ali Mustofa di Karanganom, Klaten denganmengendarai mobil daihatsu Xenia yang dirental tersebut.

Bahwa setelah sampai di Jalan Perkampungan Dk.Tanjunganom,Karanganom,Klaten terdakwa turun dari mobil menghentikan laju mobilSuhaji, setelah mobil Suhaji berhenti kKemudian terdakwa mendekati Suhajiyang masih dibalik kemudi kemudian terdakwa 1 Muhamad Juneidi danWarto juga turun dari mobil, lalu Sdr.Warto mendekat disamping pintu kirimobil Suhaji lalu istri Suhaji bertanya ada apa mas kemudian dengan nadamembentak Sdr.Warto menjawabudah kamu diam aja, selanjutnyaterdakwa 1 mendekati Suhaji yang duduk

JUNBIN WIDODOSUWARNO dan Warto turun dari mobil Daihatzu Xeniawarna hitam yang dibawanya, Sdr.Warto merapat disamping pintu kiridepan mobil Suhaji lalu istri Suhaji yaitu Apriyani bertanya ada apamas dengan nada membentak Sdr.Warto menjawab "udah kamudiam aja, sedang terdakwa 1.MUHAMAD JUNEIDI Als. JUN BINWIDODOSUWARNOmendekati Suhaji yang di belakang stir, ketikaSuhaji membuka kaca sebelah kanan sambil berkata ada apaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018./PN Kinmas?

Pemalangsudah 6 tahun;Bahwa Saksi dirumah tinggal bersama terdakwa dan dengan anak saksi 1dan sekarang anak saksi sudah lulus SMK;Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu itu saksi berada didalam rumah dansaksi juga tidak tahu kalau terdakwa keluar rumah membawa golok dankemudian membacok orang, karena terdakwa sakit/ tidak normal danterdakwa mudah emosi;Bahwa Tidak ada penyebabnya kalau terdakwa marah ya marah;Bahwa Golok punya terdakwa yang biasa untuk membuat sapu;Bahwa Sdr.Warto (Korban) sebelumnya

ABDULKODIR Bin SUTARJO sedang mencangkul tanah yang yang berada di sebuahgang yang berada di samping rumah terdakwa yang menutupi gang sehinggaorang lain dapat melewati gang tersebut kemudian terdakwa melihat Sdr.WARTO sedang mencangkul tanah yang menutupi gang tersebut terdakwatidak terima dan meminta supaya Sdr. WARTO tidak melanjutkan mencangkultanah tersebut namun Sdr. WARTO tidak menuruti perkataan terdakwasehingga terdakwa dan Sdr.

WANDA Bin SUKARNO sedangkan Sdr.WARTO dibawa oleh saksi SOPIAH als ROPIAH Binti WUTUH menuju rumahsakit untuk mendapatkan pertolongan dan perawatan;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulangi lagi;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;10Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPersidangan telah dianggap termuat seluruhnya dalam putusan ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan pula bukti surat

WARTO Bin Durmad selaku kuwu Desa Anjatan yang sedang membutuhkankendaraan operasional untuk keperluan desa, selanjutanya atas penawaran tersebut Sdr.WARTO Bin Durmad menyetujui menerima gadaian mobil tersebut dengan harga sebesarRp.10.000.000. (sepuluh juta rupiah) yang uangnya diserahkan oleh istrinya yaitu Sdr.WARCEM Binti NURADI kepada terdakwa melalui Sdr. ERWADI Bin TARWANpada hariSenin tanggal 30 November 2015 sekira Jam.10.00 Wib dirumah Sdr.

ERWADI Bin TARWAN menawarkan mobil tersebut kepada Sdr.WARTO Bin Durmad selaku kuwu Desa Anjatan yang sedang membutuhkan kendaraanoperasional untuk keperluan desa, selanjutanya atas penawaran tersebut Sdr. WARTO BinDurmad menyetujui menerima gadaian mobil tersebut dengan harga sebesar Rp.10.000.000.(sepuluh juta rupiah) yang uangnya diserahkan oleh istrinya yaitu Sdr. WARCEM BintiNURADI kepada terdakwa melalui Sdr.

(Satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah isolasi, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah sendok terbuatdari sedotan plastik, 1 (Satu) buah HP merk Oppo dan 1 (satu) buahtimbangan digital; Bahwa 4 (empat) paket shabushabu tersebut adalah pesanan temansaksi yang bernama Warto dari Lamandau dan saksi hanya membantuHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Pbumembelikan shabushabu, sedangkan barang bukti lainnya adalah miliksaksi sendiri kecuali 1 (Satu) buah timbangan digital adalah juga milik Sdr.Warto

Warto tersebut Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Sadr.Wiwin yang ada di Kumai pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 denganharga Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dan uang yang Terdakwa gunakanuntuk membeli shabushabu tersebut adalah uang yang serahkan oleh Sdr.Warto kepada Terdakwa sebelumnya; Bahwa 4 (empat) paket shabushabu yang Terdakwa peroleh dari Sadr.Wiwin tersebut rencananya akan Terdakwa serahkan kepada Sdr. Wartokarena shabushabu tersebut pesanan Sdr.

Andi lrawan menjanjikan kepada sdr.Warto akan membayar upah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setelah kayu terangkut dan sisa hasil penjualan kayu tersebut akandibagi dua dengan Casmanto Bahwa setelah sdr. Andi lIrawan memberitahukan kepada Terdakwa akanmenebang pohon dan saat sedang menebang pohon, Terdakwa hanyadiam namun tidak melarangnya dan tidak melaporkan kepada PimpinanTerdakwa.

Andi lrawan menjanjikan kepada sdr.Warto akan membayar upah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setelah kayu terangkut dan sisa hasil penjualan kayu tersebut akandibagi dua dengan Casmanto Bahwa setelah sdr. Andi lrawan memberitahukan kepada Terdakwasetelah menebang pohon dan akan mengangkut kayukayu jati untukdijual, Terdakwa hanya diam namun tidak melarangnya dan tidakmelaporkan kepada Pimpinan Terdakwa.

Andi lrawan menjanjikan kepada sdr.Warto akan membayar upah sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)setelah kayu terangkut dan sisa hasil penjualan kayu tersebut akandibagi dua dengan CasmantoBahwa setelah sdr.

SUDIRMAN alias PUNDAD bin TARSAN dan sdr.WARTO alias KOSLET bin SARKI serta sdr. ROHADI alias ROKHME binASEP berbagi tugas yaitu sdr. WARTO alias KOSLET bin SARKI danterdakwa II. SUDIRMAN alias PUNDAD bin TARSAN serta sdr. ROHADIalias ROKHME bin ASEP mengawasi keadaan sekitarnya, sedangkanterdakwa .

KADINA alias PUNCET untuk melakukankejahatan dengan sasaran sepeda motor kemudian sdr.WARTO mengendarai sepeda motor Honda Vario nopol.E5671TH warna hitam membonceng terdakwa . KADINAalias PUNCET berangkat bersamasama dengan terdakwaIl. SUDIRMAN alias PUNDAD mengendarai sepeda mototHonda vario wrna cat merah memboncengn sdr. ROHADIalias ROKHME mencari sasaran, dan setelah menemukansasaran sepeda motor Yamaha nopol.

terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2011sekitar jam 14.30 Wib. di warung kopi termasuk Desa SumberdawesariKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan ; Bahwa, pada waktu ditangkap terdakwa sedang menulis nomor togel daripembeli ;e Bahwa, terdakwa sudah menjual judi jenis togel selama 1 ( satu ) tahun dandalam satu Minggu lima kali pembukaan judi jenis togel yaitu pada hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;e Bahwa, terdakwa menyetorkan hasil penjualan judi togel tersebut ke Sdr.WARTO

Itu memang benar barang bukti yang ditangkap oleh Polisi.ada uangRp. 222.000, Kertas catatan dan bolpoin.e Bahwa Saya sebagai Pengecer.e Bahwa Saya menyetor hasil penjualan nomor togel tersebut biasanya kepada Sdr.WARTO beralamat di Ds. Cukurgodang Kec.Grati Kab. Pasuruane Bahwa Saya mendapatkan komisi hanya 15 % dari hasil setoran.e Bahwa Saya ratarata perputaran kurang lebih sekitar Rp. 700.000,.(tujuh ratusribu rupiah).e Bahwa Ya.

SUKIRNO , sdr.RIYANTO, sdr.WARTO,sdr.KUSNO, sdr. TONO, sdr.SARDI dan sdr.

SUKIRNO ,sdr.RIYANTO, sdr.WARTO, sdr.KUSNO, sdr.TONO, sdr.SARDI dan sdr.PILTY ANG ikut memukuli korban dari belakang. ; Bahwa akibat pemukulan tersebut kondisi korban mengalami luka danpendarahan pada bagian wajah ; bahwa saksi selanjutnya membawa dan mengantar sdr.

., Bahwa setelah terdakwa membeli kupon/nomor togel, terdakwa diberikankertas yang berisi catatan nomor togel (barang bukti) yang dipesan oleh terdakwa.Bahwa benar selain terdakwa, ada orang lain yang ikut membeli kupon togel dari sdr.Warto, dengan demikian tempat terdakwa membeli kupon togel tersebut dapat dimasukioleh umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan umum, dalam permainan kupontogel tersebut untuk menentukan pemenangnya, nomornomor yang dibeli oleh pembeliharus diundi terlebih dahulu

tersebut, dikarenakan pihakSdr.Titin setelah tujuh hari tidak lagi memberikan bantuan seperti yang telah dijanjikankeluarga Titin kepada keluarga korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik Para Penggugat maupun ParaTergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan masingmasing ;Menimbang, bahwa Para Tergugat juga kepersidangan telah menghadirkan saksisaksiyakni :a Nuraeni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diajak oleh keluarga Titin, yaitu sdr.Warto

untuk menjengukkeluarga korban dan melayat ke rumah korban yang meninggal ;e Bahwa setahu saksi orang tersebut membawa sejumlah uang untuk diberikan kepadakeluarga korban sebagai bantuan untuk biaya penguburan ;e Bahwa setahu saksi adapun uang yang akan diberikan sdr.Warto tersebut kepada keluargakorban adalh sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa setahu saksi yang menerima uang tersebut dari pihak keluarga korban adalahSdr.Suwito ;e Bahwa setahu saksi uang tersebut kemudian dikembalikan

setahu saksi sekarang objek tersebut ditempati oleh Pak Warto atas seijindari Penggugat dimana saksi dari Penggugat sendiri ;Bahwa mengenai hubungan Pak Djamal tentang objek tersebut Saksi tidak tahu ;32Bahwa yang saksi tahu mengenai pembayaran pinjaman Penggugat, Pak Djamaltidak mau dibayar dan menginginkan kepemilikan atas objek tersebut ;Bahwa mengenai isi perjanjian Penggugat dengan Trgugat I dan II saksi tidaktahu ;Bahwa mengani adanya surat kuasa saksi juga tidak tahu ;Bahwa sebelum dikuasai Sdr.WARTO

, objek tersebut sebelumnya ditempati olehPerusahaan Neon Box ;Bahwa Saksi tidak sering berkomunikasi dengan Penggugat dan saksi pernahbertemu dengan Penggugat pada tahun kebelakang ;Bahwa Saksi tahu objek tersebut dikontrakan sejak tahun 2006 ;Bahwa tanah tersebut benar berada di wilayah Saksi sebagai ketua RT, namunkemudian ada pemekaran menjadi daerah Kelurahan Kertasari ;Bahwa Sdr.Warto menempati objek tersebut atas perintah dari Penggugat untukmengelola tanah tersebut ;Saksi IT KARSONO, Umur

Sulah dan Koordinator (Agus Nugroho,S.E.) yang telah memberikanperingatan dan pembinaan secara lisan.Dari kesalahan ke 4 (tgl. 7 November 2007), yakni tidak menyetorkan /melaporkan uang 2 (dua) tiket tanda masuk Kolam Renang yang setelah ditanyaselalu berbelit belit dan kemudian menyatakan uang tersebut dibawa oleh Sdr.Warto (Poolguard) karena Sdri. Penggugat pergi makan.Bukti : Sdri.

Warto dan Saksi Maning yang Saksikenal sejak tahun 2013 yang mana Saksi ada memberikan ganti rugi imastumbang kepada Saksi Maning;Bahwa pertama kali Saksi mengetahui ada tanah dan tanaman milik Sdr.Warto dan Saksi Maning telah diserahkan oleh Terdakwa, dkk, padaPT.LAJ pada sekira bulan Mei 2019 yang berlokasi tikartikar SP.2 DesaSekutur Jaya Kec.Serai Serumpun Kab.

WARTO merupakanresidivis di Pemalang karena kasus pencurian kabelkawat telpon;Bahwa benar setelah mendapat informasi bahwa sdr.WARTO berada di Desa Cibuyur, Kec. Warungpring,Kab. Pemalang, selanjutnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa WARTO.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapantersebut untuk sdr.

Dan setelah sdr.WARTO Bin WARTONI tidak menjabat lagi sebagai Kadus tersebut,Terdakwa mengambil penerimaan PTAPD Kadus 1 atas namaWARTO selama 7 bulan, yang jumlah seluruhnya adalah Rp.12.960.000, dengan cara memalsukan tanda tangan.> Menambahkan uang PPB sebesar Rp.2000,/bidang atau setiapSPPT untuk satu desa dan uang hasil pemungutan pajak selanjutnyadipinjam oleh Terdaakwa dengan jumlah Rp.22.500.000. 21 Perkara Korupsi> Meminjam uang raskin tangal 6 April 2015 sejumlah Rp.6.912.000,yang hingga

FANDI KURNIAWAN;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana caranya bisa bersertifikat atas namaTerdakwa karena Saksi tidak pernah jual kepada Terdakwa;Bahwa saat tukaran tanah/sawah dengan Terdakwa, tidak ada perjanjiansecara tertulis, hanya secara lisan saja jika tanah milik Saksi dikelolamau didirikan kandang ayam oleh Terdakwa dan Saksi menggarapsawah milik Terdakwa;Bahwa Saksi mengerjakan sawah milik Terdakwa tersebut hanya sekitar3 kali panen saja lalu diburuhkan orang lain yaitu Sdr.WARTO orangNgasaran

SUGENG 2 ekor dan yang satu dirawat oleh Sdr.WARTO 1 ekor.Bahwa penjualanpenjualan sapi tersebut tanoa dimusyawarahkan terlebihdahulu dengan sesama anggota / pengurus dalam kelompok tersebut, dan uanghasil penjualan sapi tersebut tidak dicatat dalam pembukuan keuangan kelompok,tidak dimasukkan ke dalam rekening kelompok, sehingga anggota kelompok tidakpernah mengetahui uang hasil penjualan sapisapi tersebut, dan tidak pernah tahupenggunaan uang hasil penjualan sapisapi tersebut.Selanjutnya, oleh