• sdr.Hilman tidak melihat ada pemukulanyang dilakukan sdr.Hilman ; Bahwa setelah sdri.EKA SAPITRI diobatin dirumah Sakit Bhayangkarakemudian saksi mengantar sdri.EKA SAPITRI pulang ke kost ; Bahwa saksi pernah menemui sdri.EKA SAPITRI untuk meminta maaf danmelakukan perdamaian akan tetapi sdri.EKA SAPITRI susah untuk ditemui ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.MAULIDA RAHMAH Binti HUDERI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah istri

  dari Terdakwa ;Halaman 3 dari 25 halaman, Putusan No.271/Pid.Sus/2017/PN BjbBahwa saksi baru kenal dengan dengan orang bernama Eka Sapitri padahari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar Jam 18.45 Wita dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan sdri.Eka Sapitri ;Bahwa saksi pada saat kejadian berada di Rantau karena saksi bekerja akantetapi saksi ada menerima SMS dari Handphone Nomor Terdakwa , yang isiSMS nya mneyuruh saksi datang ke Banjarbaru , karena sdri.Eka Sapitrimengatakan ia ada di

  Sapitri duduk dikursi tamu dansaat itu saksi melihat sdri.Eka matanya dalam keadaan merah seperti orangselesai menangis ;Bahwa saat saksi dibukakan pintu saksi masuk ke dalam rumah kemudiansaksi menanyakan kepada sdri.Eka Sapitri siapa kamu dan sdri.Eka Sapitrijawab saya pacarnya Hilman, kemudian sayapun menanyakan kembalikepada sdr.Hilman apakah benar itu pacara kamu, dan oleh sdr.Hilmandijawab tidak , aku baru kenal dengan dia sekitar 1 (satu) bulan, danmendengar hal tersebut saksi pun langsung

  SAPITRI birusepenglihatan saksi seperti bekas habis menangis ;Bahwa saat saksi MUHAMMAD YAHYA Bin H.ABDURAHMAN (Alm)berada di rumah sdr.Hilman tidak melihat ada pemukulan yang dilakukansdr.Hilman ;Bahwa setelah sdri.EKA SAPITRI diobatin dirumah Sakit Bhayangkarakemudian saksi MUHAMMAD YAHYA Bin H.ABDURAHMAN (Alm)mengantar sdri.EKA SAPITRI pulang ke kost ;Bahwa saksi MUHAMMAD YAHYA Bin H.ABDURAHMAN (Alm) pernahmenemui sdri.EKA SAPITRI untuk meminta maaf dan melakukanperdamaian akan tetapi sdriiEKA

  Sapitri duduk dikursi tamu dansaat itu saksi melihat sdri.Eka matanya dalam keadaan merah seperti orangselesai menangis ;Bahwa saat saksi MAULIDA RAHMAH Binti HUDERI dibukakan pintu saksiMAULIDA RAHMAH Binti HUDERI masuk ke dalam rumah kemudian saksimenanyakan kepada sdri.Eka Sapitri siapa kamu dan sdri.Eka Sapitrijawab saya pacarnya Hilman, kemudian sayapun menanyakan kembalikepada sdr.Hilman apakah benar itu pacara kamu, dan oleh sdr.Hilmandijawab tidak , aku baru kenal dengan dia sekitar 1 (satu

• FIF cabangNgawi, mengaku sebagai konsumen yang mengambil Sepeda Motor sesuaidengan data yang dikirimkan oleh Sdri.Eka Oktavia Als Vivi melalui HP milikTerdakwa menggunakan aplikasi Whatshapp (WA) dan setelah selesaiakhirnya setiap melakukan transaksi mengaku sebagai konsumen terdakwadiberi uang komisi oleh Sdri.Eka Oktavia Als Vivi sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) hingga akhirnya setelah berjalan lama terdakwa diberiuang oleh Sdri.Eka Oktavia Als Vivi untuk membeli HP hingga sampaisebanyak

  Oktavia Als Vivi telahmelakukan penipuan ;Bahwa terdakwa pernah dimintai tolong untuk mengajukan pembelian sepedamotor Honda secara Kredit oleh Sdri.Eka Oktavia Als Vivi pada bulanNopember 2018 di Dieler MPM Motor Ngawi dan Sdri.Eka Oktavia Als Vivimengatakan bahwa yang membeli sepeda motor tersebut adalahSaudaranya ;Bahwa sepeda motor yang terdakwa ajukan adalah 1 (satu) unit Sepedamotor Honda Scoopy No.Pol.AE3631JI ;Bahwa terdakwa dimintai tolong untuk pengajuan pembelian sepeda motoroleh Sdri.Eka

  FIFcabang Ngawi, mengaku sebagai konsumen yang mengambil Sepeda Motorsesuai dengan data yang dikirimkan oleh Sdri.Eka Oktavia Als Vivi melalui HPmilik Terdakwa menggunakan aplikasi Whatshapp (WA) dan setelah selesaiHalaman 52 dari 58 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN.Ngwakhirnya setiap melakukan transaksi mengaku sebagai konsumen terdakwadiberi uang komisi oleh Sdri.Eka Oktavia Als Vivi sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) hingga akhirnya setelah berjalan lama terdakwa diberi uangoleh Sdri.Eka

  adalah mengaku konsumen sesuaidata yang dikirim oleh Sdri.Eka Oktavia Als Vivi sehingga apabila ditanyakansaya selalu menjawab sesuai data tersebut dan yang ditanyakan petugas dariPT FIF Cabang Ngawi pada saat menghubungi nomor HP yang terdakwa bawaadalah : Nama, alamat, Sepeda motor yang dikirim hari ini aga dan kapan ; Cash atau kredit ; Uang muka ; Angsuran per/bulan ;Menimbang bahwa alasan terdakwa mau disuruh Sdri.Eka Oktavia AlsVivi untuk mengaku sebagai konsumen karena pada saat itu Sdri.Eka

• NOFRIANDI Ke Nomor Rekening BRI: 04210106482503 An.ANGEL HOKIE Sebesar Rp.17.800.000 (Tujuh Belas Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) pada tanggal 13 Juni 2020

• Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 6 September 2019sekitar pukul 20.00 wib di depan SMP Wahid Hasyim Krian saatitu saksi bersama dengan saksi VITA, terdakwa BAGAS danHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 955/Pid.B/2019/PN SdaSdri.EKA akan ke Taman Abipura, dan karena saat itu yangmembawa sepeda motor hanya saksi FITRI lalu saksi FITRIberboncengan dengan terdakwa BAGAS menuju ke TamanAbipura, sedangka saksi FITA dan Sdri.EKA ditinggal di depanSMP Waahid Hasyim .

  Lalu sesampainya saksi dan terdakwa diTaman Abipura saat itu terdakwa BAGAS mengatakan padasaksi untuk meminjam sepeda motor dengan alasan untukdigunakan menjemput saksi FITA dan Sdri.EKA, lalu saksi kuncikontak sepeda motor diberikan pada terdakwa BAGAS dandibawa pergi oleh terdakwa BAGAS sedangkan saksimenunggu di Taman Abipura sendirian.

  Bahwa tidak lama kemudian saksi FITA dan Sdri.EKA datang keTaman Abipura dengan berjalan kaki, lalu saksi menanyakanapakah bertemu dengan terdakwa BAGAS namun saksi FITAdan Sdri.EKA menjawab tidak bertemu, selanjutnya saksi tetapmenunggu terdakwa di Taman Abipura sampai saksi bertemuAyahnya pada hari Sabtu tanggal 7 September 2019 sekira jam06.30 wib kemudian saksi menceritakan kejadian yangdialminya pada Ayahnya.

  Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 6 September 2019 sekira pukul20.00 wib di depan SMP Wahid Hasyim Krian terdakwa berkumpul dengansaksi FITRI, saksi FITA dan Sdri.EKA akan ke Taman Abipura, namunkarena saat itu hanya ada satu sepeda motor lalu terdakwa dan FITRIberangkat lebih dulu ke Taman Aipura, Bahwa benar sepeda diprotoli dijual seharga Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah), sedangkan ban beserta velk ditukar tambah.

  Unsur dengan sengajia dan melawan hukum memiliki barang, yang samasekali atauSsebagian kepunyaan orang lain , dan yang ada padanyabukan karena kejahatanBahwa terdakwa BAGAS ARIK SUNDARA saat itu setelahmengantarkan saksi FITRI ke Taman Abipura selanjutnya meminjamsepeda motor milik saksi FITRI dengan alasan untuk menjemput saksiFITA dan Sdri.EKA yang sedang menunggu du depan SMP WahidHasyim Krian, namun setelan sepeda motor Honda Beat diserahkanpada terdakwa BAGAS oleh terdakwa sepeda motor Honda

• Banking melalui Handphone,selanjutnya pada tanggal 14 Nopember 2012 terdakwa kembali menghubungi Sdri.EKA dengan maksud untuk kembali meminjam uang kepada Sdri. EKA ataspermintaan Sdr. WAHYU dan Sdri. EKA pun kembali mentransfer uang pinjamanSebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekening BANKBRI dengan nomor 485301007324531 an . BETIS NURLINDA denganmenggunakan layanan M.

  Banking melalui Handphone.Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2012 terdakwa kembali menghubungi Sdri.EKA dengan maksud untuk kembali meminjam uang kepada saksi EKA ataspermintaan Sdr. WAHYU dan Sdri. EKA pun kembali mentransfer uangpinjaman Sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ke nomor rekening BANKBRI dengan nomor 485301007324531 atas nama BETIS NURLINDA denganmenggunakan layanan M.

  Banking melalui Handphone.26Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2012 terdakwa kembali menghubungi Sdri.EKA dengan maksud untuk kembali meminjam uang kepada saksi EKA ataspermintaan Sdr. WAHYU dan saksi EKA pun kembali mentransfer uangpiniaman Sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ke nomor rekeningBANK BRI dengan nomor 485301007324531 atas nama BETIS NURLINDAdengan menggunakan layanan M.

• Irfan masuk ke dalam rumah batu yang bertingkat duasementara dua rekannya dan seampainya menunggu diluar, lalu naiktangga ke tingkat dua dan di depan kamar kos mengetuk pintu yang dibukaoleh seorang perempuan bernama Sdri.Eka ; Bahwa setelah pintu dibuka lalu perkenalkan diri dan selanjutnya masukmelakukan penggeledahan dikamar kos yang berukuran 3 x 3 meterteraebut ; Bahwa di dalam kamar kos tersebut ada Terdakwa yang sedang dudukduduk bersama Perempuan Eka yang terlihat kaget melihat kedatangandari

  pihak kepolisian, namun mereka tidak melakukan perlawanan ; Bahwa sewaktu melakukan penggeledahan ditemukan shabu sebanyak 1(satu) sachet yang didapatkan di jendela udara WC dan alatnya yangdidapatkan di lantai kamar kos tersebut ; Bahwa setelah menemukan barang bukti tersebut saksi memperlihatkankepada Terdakwa dan Sdri.Eka dan menurut pengakuan mereka barangtersebut miliknya ; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa ia mendapatkan shabushabutersebut dari orang yang bernama Agus yang tinggal di Sidrap

  atas inisiatifbersama dengan Sdri.Eka yang dibelinya secara patungan sehargaRp.400.000., yakni uang Terdakwa Rp.300.000. dan uang EkaRp.100.000. ; Bahwa menurut Terdakwa membeli shabushabu tersebut tujuannya untukdipakainya, dan mereka baru saja mengkonsumsinya sebagian ; Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan dari terdakwa, dan terdakwatidak ada ijin dalam menggunakan shabushabu tersebut ; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi, dan baru kali itu Terdakwaditangkap ; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama

  Sdri.Eka dibawa ke Kantor Polisikemudian serahkan kepada penyidik ; Bahwa benar urine Terdakwa diambil di Penyidik, dan hasilnya positif ;Terhadap keterangan saksi terebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap Saksi Il.

  yang terletak di Jalan KelapaKelurahan Maddukelleng, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dengan Sdri.Eka bersama rekan saksibernama saksi Rais Akbar ;e Bahwa proses penangkapan pada hari Sabtu tanggal 06Februari 2016 sekitar pukul 13.00 wita yakni bermulamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disalahsatu rumah kos di jalan Kelapa Kelurahan Maddukelleng,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo terdapatpenyalahguna Narkotika, lalu) saksi bersamanyabernama

• telah didengar keterangan saksisaksi sebagai RYANTO BIN SUBAGIOSIR BIN JAKFAR ;JAYA, SE BIN SUNARDI;ANTI BINTI ZAINAWI;RADEN HINDIA ;Para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yang muat dalam berita acara ;1g, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang pada ingkan sebagai berikut :dakwa telah melakukan Pencurian tersebut pada hari Kamis, tanggal 16ira Jam 17.30 Wib di Ramayana Plaza Batutraja Kelurahan Kemalaraja,aja Timur, Bekmelakukan Pencurian tersebut bersama dengan SdRI.Eka

  dakwa melakukan Pencurian tersebut bersama dengan Sdri.Eka Susanti Binti Jakwa dan Eka Susanti melakukan Pencurian dengan cara memasukanj dicuri kedalam korset yang ada didalam baju Eka Susanti ;r barang yang di ambil saat itu berupa Celana Jeans, Pakaian wanita, ia dan pakaian anakanak ;n Terdakwa saat itu menutupi Eka Susanti saat memasukkan pakaianm korset yang ada di balik baju Eka Susanti dengan pakaian yang at ;it perbuatan terdakwa dan Eka Susanti Ramayana Plaza mengalami kerugian p.4.500.000

• Suyato meminta gelang emas yang ada ditangan sebelah kiri sdri.Wanti dansebuah gelang emas putih miliknya selanjutnya 2(dua) gelang tersebut diserahkankepada sdri.Eka sebagai jaminan untuk pengembalian pembelian mobil Harrier.Terdakwa kemudian menyuruh sdr.Amansyah untuk berangkat ke Kandanganbersama H. Arsyad untuk mengambil mobil Harier dan menyerahkan kepada H.Arsyad.Terdakwa dengan menyerahkan mobil Harier ke H.

  Menurut keterangan sdri.Eka pada waktu itu bahwa mobilHarier di beli oleh sdri. Karyatunnisa Widya Wanti Rp. 350.000.000,(Tiga ratus limapuluh juta rupiah) di bayar belum lunas kepada H. Arsyad. Kemudian mobil Hariertersebut dijual sdri. Karyatunnisa Widya Wanti kepada sdri.Eka dengan harga Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) dengan harga kontan dan berjanji 2 hari BPKB akandiserahkan kepada sdri.Eka ternyata belum juga BPKB diberikan. Saksi menjelaskanbahwa mobil Harier milik H.

  Suyato menerima gelang tersebut dan melepas gelangnya selanjutnya menyerahkankepada sdri.Eka sebagai jaminan atas uang pembelian mobil Harier.Mobil Harier tersebutsudah dibeli oleh sdri.Eka dan Terdakwa dari sdri.Karyatunnisa Widya Wanti yangsebelumnya sdri.Karyatunnisa Widya Wanti membeli mobil Harier dari H. Arsyad yangbelum dilunasi.Saksi menjelaskan bahwa mobil Harier diserahkan oleh Terdakwa kepadaH. Arsyad yang mana mobil berada di Kandangan dan sdr.Amansyah sepupu terdakwamengantarkan H.

  Saksimelanjutkan perjalanan ke Masjid Agung Barabai, sesampainya di Masjid Agung Saksikemudian bersama sdri.Eka dan setelah sampai di Masjid Agung sudah ada beberapaorang yaitu : terdakwa, sdri. Karyatunnisa Widya Wanti, Suyato, salasiah, Amansyah,Tajudin, H. Budi dan Aulia.Halaman 23 dari 38 halaman, Putusan Nomor 60/PID/2017/PT. BJMSaksi menjelaskan pada saat itu Sdr. Aulia sedang mengamuk mau mendatangiterdakwa kemudian sadri.Wanti Binti M.

  Udi menangkapnya atau merangkulnya daribelakang, lalu sdri.Wanti terjatuh ke bawah lantai halaman Masjid Agung Barabai.Saksi pada waktu itu bersama sdri.Eka melihat keributan di halaman MasjidAgung, yang dilakukan oleh sdr. Aulia bahkan melihat terdakwa akan dipukul denganmenggunakan balok kayu, namun dirangkul oleh sdri.

• Eka sering mengajak Saksi keluar dan dimintaitolong untuk mencarikan Shabushabu, kemudian pada hari Senintanggal 31 Oktober 2011 sekira pukul 22.40 Wita Saksi dan Sdri.Eka janjian untuk bertemu di Dunkin Donuts di Jl. Teuku UmarDenpasar lalu Sdri. Eka minta dicarikan Shabushabu.4. Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 1 Nopember2011 sekira pukul 11.00 Wita, Saksi menghubungi Terdakwamelalui ponselnya.

  alasan ketika dilakukannya penyidikanoleh Polisi di Polda, Saksi1 merasa tertekan dan takut sehinggaSaksi1 mengatakan Shabushabu tersebut berasal dari Terdakwa,mengingat Terdakwa adalah seorang anggota TNI, dengan maksudagar Saksi1 dapat dilindungi atas perbuatannya tersebut.4) Bahwa dengan demikian, keterangan Terdakwa yangmenyatakan Shabushabu tersebut bukan miliknya, dikuatkandengan keterangan Saksi1 dipersidangan yang diberikan dibawahsumpah yang menyatakan Shabushabu tersebut adalah milik Sdri.Eka

  Gelgel, namun sebelum uang diberikan olehTerdakwa, telah terjadi penggrebekan dari petugas Kepolisian.Bahwa dengan demikian keterangan Terdakwa yangmenyatakan tidak mengetahui maksud dan tujuan kedatangan Sdri.Eka, menurut Majelis hal tersebut hanya alibi Terdakwa saja yangtidak didukung dengan fakta, oleh karenanya keterangan Terdakwatersebut tidak dapat diterima.Bahwa lebih dahulu Majelis akan menaggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapat

  Ekateman Saksi1 yang juga telah Terdakwa kenal sebelumnya, Sdri.Eka langsung duduk di sebelah kiri Saksi1 sambil menjepit pahaSaksi1, selanjutnya Sdri. Eka mengeluarkan tas kecil warna hitamyang berisi paket Shabushabu pesanan Saksi1 lalu barang tersebutdiambil dan dimasukan, oleh Saksi1 ke dalam saku kiri jaket warnahitam yang dikenakan oleh Saksi1, dan beberapa saat kemudianSdri. Eka pamit untuk pergi ke toilet.. Bahwa benar, dengan kedatangan Sdri.

  NRP 57020728.Bahwa benar, dengan demikian Terdakwa mengetahuiadanya kepemilikan Narkotika Golongan I bukan tanaman, namuntidak melaporkan kepada yang berwajib karena Saksi1 dan Sdri.Eka adalah teman baik Terdakwa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Dengan sengaja tidak melaporkan adanya kepemilikan,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan

• Namun terdakwa juga mengetahui bahwa sdri.EKA LESTARI ALS EKA telah pisah ranjang dengan suaminya dansedang menjalani proses sidang perceraian sehingga perasaan cintaantara terdakwa dengan sdr. EKA LESTARI ALS EKA menjadi semakinsubur.Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 terdakwabertemu dengan sdri. EKA LESTARI ALS EKA dan kemudian pulangbersamasama dengan sdri. EKA LESTARI ALS EKA ke tempat kostterdakwa. Karena sudah terlalu malam akhirnya sdri.

  QIAMUDDIN, ST ALS QIA yang masih suami sah dari sdri.EKA LESTARI ALS EKA, Satpol PP beserta anggota kepolisian dariPolsek setempat. Setelan mengutarakan maksud dan tujuan sdr.QIAMUDDIN, ST ALS QIA yang ingin mencari istrinya dan minta jjinkepada sdr.

• Home Center Indonesia cabang QBig Mall tanggal 15 Juli 2019

• 2 (dua) lembar rekap data transaksi yang dibatalkan dari PT.Home Center Indonesia cabang QBig Mall Bsd
• 1 (satu) lembar absensi kehadiran Sdri.Eka Oktaviani;

Terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekam CCTV;

Dikemballkan kepada Saksi ARIF SYAGHOZI Bin SUBANDI (aim) selaku pihak PT.

Home Center Indonesia cabangQBig Mall tanggal 15 Juli 2019.e 2 (dua) lembar rekap data transaksi yang dibatalkan dari PT.Home CenterIndonesia cabang QBig Mall Bsd.e 1(satu) lembar absensi kehadiran Sdri.Eka Oktaviani.Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekam CCTV.Dikemballkan kepada Saksi ARIF SYAGHOZI Bin SUBANDI (alm) selakupihak PT.

kemudian oleh Terdakwa uang tersebut dimasukan ke kantong celananya, tidak dimasukan kedalam laci dan Terdakwa melakukan canceltransaksi pada system computer kasir sehingga dinyatakan transaksigagal; kemudian diketahui dari stock opname barang yaitu. dalam stockopnametertanggal 15 Juli 2019 Store Home Center Indonesia Cabang Q Big BSDyaitu yang berisi data tanggal, nama kasir, kode barang, nama barang,stock system, stock fisik, jumlah cancel, harga satuan dan total kerugiandan diketahui nama kasir Sdri.EKA

Home Center Indonesiacabang QBig Mall tanggal 15 Juli 2019.3. 2 (dua) lembar rekap data transaksi yang dibatalkan dariPT.Home Center Indonesia cabang QBig Mall Bsd.4. 1 (satu) lembar absensi kehadiran Sdri.Eka Oktaviani.5. 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekam CCTV.6. 1 (satu) buah ID Card dari Informa QBig Mall Bsd an.EkaOktaviani.7. 2 (dua) buah kaos warna biru bertuliskan Informa Innovative Furnishing.8. 1 (satu) lembar surat keterangan karyawan an.Eka Oktaviani dari PT.Home Center Indonesia

Home Center Indonesia CabangQBig Mall tanggal 15 Juli 2019;3. 2 (dua) lembar rekap data transaksi yang dibatalkan dari PT.HomeCenter Indonesia cabang QBig Mall Bsd;4. 1 (satu) lembar absensi kehadiran Sdri.Eka Oktaviani;adalah barang bukti yang tidak diperlukan lagi oleh Penuntut Umum untukpembuktian maka atas permintaan Penuntut Umum maka barang buktitersebut terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) buahflasdisk yang berisi rekam CCTV, adalah kepunyaan

Home Center Indonesiacabang QBig Mall tanggal 15 Juli 2019;5.3. 2 (dua) lembar rekap data transaksi yang dibatalkan dariPT.Home Center Indonesia cabang QBig Mall Bsd;5.4. 1 (satu) lembar absensi kehadiran Sdri.Eka Oktaviani;Terlampir dalam berkas perkara;5.5. 1 (satu) buah flasdisk yang berisi rekam CCTV;Dikemballkan kepada Saksi ARIF SYAGHOZI Bin SUBANDI (alm)selaku pihak PT.

• Nana Permana yang mengatakanbahwa ada mobil yang akan digadaikan dan dikatakan mobil iu adalahmiliknya; bahwa kemudian saksi menawarkannya kepada Sdri.Eka alias Nia (Terdakwa)karena pada waktu saksi ditilpon oleh Sdr.Nana Permana saksi sedang bersamaSdri Eka alias Nia (Terdakwa) dan akhirnya Sdri.Eka alias Nia (Terdakwa) maumenerima gadai mobil tersebut ; ebahwa selanjutnya pada hari Sabtu sekira jam.15.00 Wib saksi bersamaSdri.Eka alias Nia (Terdakwa) pergi ke Beach Hotel Merak untuk menemuiSdr.Nana

  Permana ;ebahwa setelah pertemuan antara Sdri.Eka alias Nia (terdakwa) dengan Sdr.NanaPermana kemudian mobil Honda Jazz tersebut dibawa oleh Sdri.

• SOPIAH (belum terangkap) melalui sdri.EKA KOMALASARI seharga Rp.300.000, (fga ratus nbu rupiah) sehinggaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratus nburupiah); Benar selanjutnya 1 (satu) plastik klip kecil narkotika golongan jenisshabu tersebut oleh terdakwa dibawa untuk diserahkan kepada sdr. YUDIalias KAMPLENG yang sudah janjian untuk bertemu di Gg. MawarRt.008/011 Kel. Tugu Utara Kec. Koja Jakarta Utara.2.

  Utrterdakwa mengkonsumsi shabu bersama dengan pacarnya yaitu sdri.EKA KOMALASARI (belum tertangkap), setelah itu terdakwa tidur, sekitarpukul 20.45 Wib terdakwa dibangunkan oleh sdri. EKA KOMALASARImemberitahukan bahwa sdr. YUDI alias KAMPLENG menelpon,kemudian terdakwa chat melalui WhatsApp kenapa dan sdr.

  EKA KOMALASARI (belum terfangkap), setelah itu terdakwatidur, sekitar pukul 20.45 Wib terdakwa dibangunkan oleh sdri.EKA KOMALASARI memberitahukan bahwa sdr. YUDI aliasKAMPLENG menelpon, kemudian terdakwa chat melaluiWhatsApp kenapa dan sdr. YUDI alias KAMPLENG membalas"mau bell yang Rp.400.000, (empat ratus nbu rupiah)", dijawab olehHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

  SOPIAH (belum tertangkap) melalui sdri.EKA KOMALASARI seharga Rp.300.000, (figa ratus nbu rupiah)sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.100.000, (seratus nbu mpiah), setelah mendapatkan kemudian 1(satu) plastik klip kecil narkotika golongan jenis shabu tersebutoleh terdakwa dibawa untuk diserahkan kepada sdr. YUDI aliasKAMPLENG yang sudah janjian untuk bertemu di Gg. MawarRt.008/011 Kel. Tugu Utara Kec.

• Dan yang berhakmengadukan perbuatan perzinahan antara Terdakwa dan Sdri.Eka Nurani adalah Sdri.

  Zainuri (Saksi1) dengan Sdri.Eka Nurani (Saksi 2) terikat tali perkawinan yang sahHal 24 dari 46 hal Putusan Nomor : 54K/PM.III19/AL/IV/2018berdasarkan Akta Nikah milik Saksi Nomor 183/26/III/2010tanggal 13 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Meraukedan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak perempuan yangbernama Sdri. Dinda Zaerani Sofia Ningrat Jaya Vaorkum,Sdri. Nanda Biru Zaerani Sofia Ningrat Jaya Vaorkum danSdri. Lizana Zaerani Sofia Ningrat Jaya Vaorkum.4.

  Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui kalau Sdri.Eka Nurani (Saksi2) adalah istrinya Saksi 1(Serka MohZaenuri) selaku atasan Terdakwa sejak Saksi1 menikahdalam tahun 2010.5. Bahwa benar dalam bulan Mei 2017 Sdri. Eka Nurani(Saksi2) menjalin hubungan dengan Terdakwa berawal darichattingan curhat difacabook tentang keluarga masingmasing dalam proses peceraian.6.

  Zainuri (Saksi 1) dengan Sdri.Eka Nurani (Saksi 2) terikat tali perkawinan yang sahberdasarkan Akta Nikah milik Saksi1 Nomor 183/26/III/2010Hal 33 dari 46 hal Putusan Nomor : 54K/PM.III19/AL/IV/2018tanggal 13 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Meraukedan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak perempuan yangbernama Sdri. Dinda Zaerani Sofia Ningrat Jaya Vaorkum,Sdri. Nanda Biru Zaerani Sofia Ningrat Jaya Vaorkum danSdri. Lizana Zaerani Sofia Ningrat Jaya Vaorkum.3.

  Bahwa benar Terdakwa sudah mengetahui kalau Sdri.Eka Nurani (Saksi2) adalah istrinya Saksi 1(Serka MohZaenuri) selaku atasan Terdakwa sejak Saksi1 menikahdalam tahun 2010.4. Bahwa benar dalam bulan Mei 2017 Sdri. Eka Nurani(Saksi2) menjalin hubungan dengan Terdakwa berawal darichattingan curhat difacabook tentang keluarga masingmasing dalam proses peceraian.5.

• EKA untuk membeli Shabu tersebut selanjutnya terdakwa dan Sdri.EKA, saksi dan rekan saksi amankan;e Bahwa shabu yang ditemukan sebanyak (satu) bungkus plastik ukuran kecil;e Bahwa pada waktu penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti lainya berupa 1(satu) buah HP merk Nokia model 500 warna putih hijau dengan No IMEI35974404249864 dan (satu) buah sim card AS dengan No : 085388210555e Bahwa menurut pengakuan Sdri. EKA pemilik Shabu tersebut adalah terdakwakarena terdakwa yang menyuruh Sdri.

  BOLONG, terdakwa dan Sdri.EKA sedang duduk di kursi dan sedang ngobrol, tibatiba datang Polisi yang hendakmelakukan penggeledahan di dalam rumah Sdri. EKA;e Bahwa sebelum rumah Sdri. EKA digeledah oleh Polisi, Sdri. EKA mengambilshabushabu dari kantong celananya dan diserahkan kepada salah seorang Polisiyaitu pak Nober;e Bahwa shabushabu diambil didalam kantong atau saku celana sebelah kanan bagiandepan yang dikenakan oleh Sdri.

• EKA SUSANTI Binti SUTOYO tiba tiba datangmenghampiri ia dan sambil marah menanyakan hubungan Ia dengan suami Sdri.EKA SUSANTI Binti SUTOYO yaitu Sdr. YOGI SUJATMIKO alamat Dk.Munggangsari Rt. 03 Rw.02 Ds. Gombomg Kec. Pecalungan Kab. Batang, kemudianIa turun dari Spmnya tersebut selanjutnya terjadi pertengkaran antara saksi degaTedakwa, Selanjutnya Sdri.

  Pecalungan, Kab.Batang berusaha melerai penganiayaan dan pertengkaran antara saksi dengan Sdri.EKA SUSANTI Binti SUTOYO ;Bahwa penyebabnya saksi di tuduh masih mempunyai hubungan gelap dengan suamiSdri. EKA SUSANTI Binti SUTOYO, padahal saksi tidak ada hubungan apa apadengan suami Sdri.

• EKA yang menaruh Narkotika jenis shabu kedalam pipet kaca yang telah dirakit menjadi alat hisap shabu, kemudian Sdri.EKA yang pertama menghisap Narkotika jenis Shabu tersebut dan kemudiansecara bergantian diberikan kepada Saksi AGUS RAHMADI setelah itu SaksiAGUS RAHMADI menghisap Narkotika jenis Shabu tersebut kKemudian SaksiAGUS RAHMADI memberikan kepada Saksi MUHAMMAD AZHAR RUSI AlsYOSI kemudian datang Terdakwa YUNIANTO Als JUN, setelah menghisapNarkotika jenis Shabu tersebut Saksi MUHAMMAD AZHAR

  Dan tidak iama kemudian Sdri.EKA pergi meninggalkan kamar kost Saksi AGUS RAHMADI.

  Polresta Samarinda kemudian dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Saksi AGUS RAHMADI, SaksiMUHAMMAD AZHAR RUSI Ais YOSI dan Terdakwa YUNIANTO Als JUNsehingga ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket Narkotika jenisShabu, 2 (dua) plastic klip, 1 (Satu) buah sendok penakar, 1 (Satu) buah alathisap terbuat dari pipet kaca dan sedotan, 1 (satu) buah korek api gas yangditemukan disekitar Saksi MUHAMMAD AZHAR RUSI Ais YOSI danTerdakwa YUNIANTO Als JUN dan pemilik barang bukti tersebut adalah Sdri.EKA

  Menimbang, Bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahul bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,alat bukti surat dan barang bukti, jelas bahwa :Menimbang, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekirapukul 22.30 Wita bertempat di Lai RT.04 No.33 Kelurahan Gunung KeluaKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda tepatnya di kamar Kost SaksiAGUS RAHMADI, Saksi AGUS RAHMADI dan Saksi MUHAMMAD AZHARRUSI Als YOSI berada di kost Saksi AGUS RAHMADI, Kemudian datang Sdri.EKA

  (DPO) yang memberikan 1 (satu) poket Narkotika jenis Shabu denganmaksud dan tujuan untuk dikonsumsi secara bersamasama kemudian Sdri.EKA memberikan uang kepada Saksi MUHAMMAD AZHAR RUSI Als YOSIsebesar Rp 15.000, (lima betas ribu rupiah) untuk membeli pipet kaca dansedotan, seteiahn Saksi MUHAMMAD AZHAR RUSI Ais YOSI membeli pipetkaca dan sedotan kemudian Sdri.

• EKA sudahsekira 6 (enam) bulan terakhir dan Saksi YUNIANTO Als JUN mengenal Sdri.EKA karena Saksi YUNIANTO Als JUN kenal sama yang punya kost danSaksi YUNIANTO Ais JUN baru pertama kali mengkonsumsi Shabu bersamasama;Bahwa Saksi menerangkan ciriciri Sdri.

  Kemudian TerdakwaMUHAMMAD AZHAR RUSI Als YOSI berangkat membelikan pesanan Sdri.EKA di Jalan Dr. Soetomo Kota Samarinda, setelan itu) TerdakwaMUHAMMAD AZHAR RUSI Als YOSI selesai membelikan pipet kaca dansedotan Terdakwa MUHAMMAD AZHAR RUSI Als YOSI kembali ke kostSaksi AGUS RAHMADI dan Terdakwa MUHAMMAD AZHAR RUSI Als YOSImemberikan pipet kaca dan sedotan kepada Sdri. EKA dan Sdri. EKAlangsung merakit sedotan tersebut dan pipet kaca untuk menjadi aiat hisapShabu. Kemudian Sdri.

  MUHAMMADAZHAR RUSI Als YOSI mengenal Saksi YUNIANTO Als JUN semenjakTerdakwa MUHAMMAD AZHAR RUSI Als YOSI remaja dan juga merupakanteman Terdakwa MUHAMMAD AZHAR RUSI Als YOSI karena jarak rumahTerdakwa MUHAMMAD AZHAR RUSI Als YOSI berdekatan dan selain dalamhal pertemanan juga Terdakvwwaa MUHAMMAD AZHAR RUSI Als YOSI pernahmemakai Shabu bersama Saksi YUNIANTO Als JUN, serta TerdakwaMUHAMMAD AZHAR RUSI Als YOSI mengenal Sdri EKA karena TerdakwaMUHAMMAD AZHAR RUSI Als YOSI pernah bekerja dengan suami Sdri.EKA

  Kemudian sekira pukul 20.00 Wita Sdri.EKA menelepon Saksi AGUS RAHMADI yang Terdakwa MUHAMMADAZHAR RUSIAIs YOSI tidak mengetahui alasannya. Kemudian TerdakwaHalaman 16 dari 24 Putusan Perkara Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Smr.MUHAMMAD AZHAR RUSIAIs YOSI dan Saksi AGUSRAHMADImendatangi Sdri. EKA didaerah tempat kost Saksi AGUSRAHMADI. Setelah sampai di kost Saksi AGUS RAHMADI datang jugaSaksi YUNIANTO Als JUN bersama Sdri. EKA kemudian Sdri.

  EKA dan Sdri.EKA langsung merakit sedotan tersebut dan pipet kaca untuk menjadi aiathisap Shabu. Kemudian Sdri. EKA iangsung menaruh narkotika jenisShabu tersebut didalam pipet kaca yang sudah dirakit menjadi aiat hisapShabu tersebut dan Sdri.

• Dan tidak iama kemudian Sdri.EKA pergi meninggalkan kamar kost Saksi AGUS RAHMADI.

  EKAuntuk menghisap Shabu dan Sdra MUHAMMAF AZHAR RUSI Als YOSImemberikan alat hisap Shabu yang terbuat dari pipet kaca dan sedotankepada Saksi YUNIANTO Als JUN lalu Saksi YUNIANTO Als JUN menerimadan menghisap Shabu tersebut melalui alat hisap Shabu tersebut dari pipetkaca, sementara Saksi YUNIANTO Als JUN menghisap Shabu tersebut Sdri.EKA meninggalkan kamar kost Terdakwa AGUS RAHMADI setelah giliranSaksi YUNIANTO Als JUN selesai menghisap Shabu kemudian SaksiYUNIANTO Als JUN berikan lagi alat hisap

  EKAmerakit pipet kaca dan sedotan menjadi alat hlsap Shabu, kemudian Sdri.EKA membagi Narkotika jenis shabu tersebut kedalam pipet kaca.

  Dan Sdri.EKA mulai menghisap langsung dari pipet kaca tersebut kKemudian secarabergantian/giliran Terdakwa AGUS RAHMADI yang menghisap Narkotikajenis Shabu tersebut dan Terdakwa AGUS RAHMADI hanya menghisapsekali kemudian Terdakwa AGUS RAHMADI memberikan ke SaksiMUHAMMAD AZHAR RUSI Als YOSI dan Terdakwa AGUS RAHMADI tinggalkarena Terdakwa AGUS RAHMADI meiipat baju Terdakwa AGUS RAHMADIpersiapan may pindah kost. Kemudian datang Saks!

  alat hlsap Shabu, kemudian Sdri.EKA membagi Narkotika jenis shabu tersebut kedalam pipet kaca.

• Ekalangsung duduk di sebelah kiri Saksi1.Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan tas kecil warnahitam yang berisi paket Shabushabu pesanan Saksi1ditaruh di atas meja, lalu barang tersebut diambil oleh sdri.Eka langsung dimasukan ke dalam saku kiri jaket warnahitam yang dikenakan oleh Saksi1, dan beberapa saatkemudian Sdri.

  Bahwa keterangan Saksi1 Sdr.l Made Gelgel Suradnya yangmenerangkan bahwa Shabushabu yang dibungkus dengan tashitam kain kecil seberat 0,21 gram berasal dari Sdri.Eka bukan dariTerdakwa bersesuaian dengan keterangan Terdakwa..

  Bahwa dengan demikian, keterangan Terdakwa yang menyatakanShabushabu tersebut bukan miliknya, dikuatkan dengan Saksi1 dipersidangan yang diberikan di bawah sumpah yang menyatakanShabushabu tersebut milik Sdri.Eka, dijadikan alat bukti, lagi pulaMajelis dalam membuktikan suatu tindak pidana tidak didasarkanpada BAP yang dibuat penyidik, melainkan senantiasa didasarkanpada fakta hukum yang terungkap di persidangan, sedangkanSaksi2 dan Saksi3 menyatakan tidak tahu.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim