Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 6-K/PM.III-14/AD/II/2020
Tanggal 31 Maret 2020 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Subrato
10291
  • m. 1 (satu) lembar foto pernikahan Terdakwa dengan Saksi-1 Sdri.Elfi.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

    dalam Surat Dakwaan Oditur Militer tidak menjelaskansecara lengkap dan jelas tentang penerapan pasal yang disangkakanterhadap Terdakwa dimana syarat sahnya surat dakwaan harusmemuat dengan lengkap dan jelas sebagaimana dijelaskan dalampasal 143 KUHAP.Bahwa untuk dapat menjerat seseorang yang melakukan suatu tindakpidana, maka haruslah jelas tentang seseorang yang melaporkan ataumengadukan.Dalam hal perbuatan yang diduga dilakukan olehTerdakwa dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP seharusnya Saksi1(Sdri.Elfi
    merupakanbukti yang menunjukkan Saksi2 Sdri.Ruli Sri Mawardi sebagai isterisah dari Terdakwa yang diketahui oleh kesatuan Terdakwa Yonif521/DY sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengan sekarang,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa barang buktitersebut berkaitan erat dengan perkara Terdakwa, oleh karena itubarang bukti tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini.: Bahwa mengenai barang bukti berupa surat pada huruf d merupakanbukti yang menunjukkan Saksi1 Sdri.Elfi
    . 29 dari 46 halaman Putusan Nomor : 06K/PM III14/AD/II/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2018 di rumah Saksi1, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa barang bukti tersebut berkaitan erat dengan perkara Terdakwa,oleh karena itu barang bukti tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini.: Bahwa mengenai barang bukti berupa surat pada huruf e, f dan merupakan bukti yang menunjukkan pembelian cincin emas seberat 3(tiga) gram oleh Saksi1 Sdri.Elfi
    seberat 3 (tiga) gram tersebutdigadaikan oleh Saksi1 ke Pegadaian untuk pembelian tiket pesawatLion Air yang digunakan oleh Terdakwa dari Surabaya ke Bima padatanggal 15 Nopember 2018, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa barang bukti tersebut berkaitan erat denganperkara Terdakwa, oleh karena itu barang bukti tersebut dapat diterimadan dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.: Bahwa mengenai barang bukti berupa surat pada huruf g dan hmerupakan bukti yang menunjukkan Saksi1 Sdri.Elfi
    Elfi sesuai surat pernyataan yang ditulistangan dan dibubuhkan tanda tangan diatas materai oleh Terdakwadan Sdri.Elfi serta disaksikan oleh keluarga dan tokoh masyarakat.3. Bahwa Terdakwa sudah mengakui anak yang dilahirkan Sdri.Elfi yaitu Farden Putra Bimantara adalah anak kandungnya olehkarena itu yang memberi nama anak tersebut adalah Terdakwasendiri dan Terdakwa sanggup memberikan biaya untukkelangsungan hidup anaknya dan sudah mengganti biaya persalinanyang dikeluarkan oleh Sdri.
Register : 14-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Tte
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon: NAEDA KAMAL Termohon: POLSEK JAILOLO
26865
  • ELVI DOGE tidak ada hubungan keluarga dengan Sdri.ELFI DOGE. Dan bahwa yang Saksi tahu kalau kedua tersangka menjalinhubungan percintaan dari Sdri. NAEDA KAMAL Alias EDA.Bahwa benar Sdri. NAEDA KAMAL menikah dengan Sdra.HASAN IDRISsudah 16 tahun sejak hari sabtu 10 November 2000 dan pernikahantersebut tercatat di KUA Kec.KAYOA .