tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara bermulapada hari dan tanggal tersebut diatas, ketika saksi Maria Mameyaubersama dengan korban jibrael Emareyawau pulang kerumah dari Ibadah Paska;Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.30 wit saksi Maria Mameyau bersamadengan korban pergi kerumah Agnes, saksi Maria Mameyau bersamadengan korban melihat saksi Esaya Natipea sedang tidur di rumah,kemudian tidak lama saksi Maria Mameyau bersama dengan korbanmendengar Mathias Mameyau ribut/ bertengkar dengan istrinya Sdri.Eli

bersama dengan terdakwa IIdengan cara bermula pada hari dan tanggal tersebut diatas, ketika saksiMaria Mameyau bersama dengan korban jibrael Emareyawau pulang kerumah dari Ibadah Paska;Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.30 wit saksi Maria Mameyau bersamadengan korban pergi kerumah Agnes, saksi Maria Mameyau bersamadengan korban melihat saksi Esaya Natipea sedang tidur di rumah,kemudian tidak lama saksi Maria Mameyau bersama dengan korbanmendengar Mathias Mameyau ribut/ bertengkar dengan istrinya Sdri.Eli

bersama dengan terdakwa IIdengan cara bermula pada hari dan tanggal tersebut diatas, ketika saksiMaria Mameyau bersama dengan korban jibrael Emareyawau pulangkerumah dari Ibadah Paska; Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.30 wit saksi Maria Mameyau bersamadengan korban pergi kerumah Agnes, saksi Maria Mameyau bersamadengan korban melihat saksi Esaya Natipea sedang tidur di rumah,kemudian tidak lama saksi Maria Mameyau bersama dengan korbanmendengar Mathias Mameyau ribut/ bertengkar dengan istrinya Sdri.Eli

hari dan tanggal tersebut diatas, ketika saksiHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN TimMaria Mameyau bersama dengan korban jibrael Emareyawau pulangkerumah dari Ibadah Paska; Bahwa selanjutnya sekitar jam 18.30 wit saksi Maria Mameyau bersamadengan korban pergi kerumah Agnes, saksi Maria Mameyau bersamadengan korban melihat saksi Esaya Natipea sedang tidur di rumah,kemudian tidak lama saksi Maria Mameyau bersama dengan korbanmendengar Mathias Mameyau ribut/ bertengkar dengan istrinya Sdri.Eli

KepalaPuskesmas Tempunak, Kecamatan Tempunak, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap sdri.ELI SUSANTI, dengan hasil pemeriksaan : Kepala Terdapat luka robek kurang lebih 1Cm yang dudah di jahit, bagiandalam 2 jahitan, bagian luar 2jahitan, bengkak.Dada kiri Tidak terdapat kelainanTangan Tidak terdapat kelainanPerut Tidak terdapat kelainanKaki Terdapat biru lebam berdiameterkurang lebih 5 Cm di daerah pahasebelah kiri atas Ringkasan Pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan dijumpai adanya luka robek

KepalaPuskesmas Tempunak, Kecamatan Tempunak, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap sdri.ELI SUSANTI, dengan hasil pemeriksaan : KepalaTerdapat luka robek kurang lebih 1Cm yang dudah di jahit, bagiandalam 2 jahitan, bagian luar 2jahitan, bengkak.Dada kiri : Tidak terdapat kelainanTangan : Tidak terdapat kelainanPerut : Tidak terdapat kelainanKaki : Terdapat biru lebam berdiameterkurang lebih 5 Cm di daerah pahasebelah kiri atas Ringkasan Pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan dijumpai adanya luka

ELI SUSANTI akanmenoreh karet di kebun miliknya di tempat tersebut ;Bahwa ketika berangkat dari rumah, terdakwa membawa ketapel miliknya yang biasa terdakwapakai untuk mencari burung dan ketapel tersebut akan terdakwa gunakan untuk mengetapel sdri.ELI SUSANTI ;Bahwa sesampainya di jalan Blok D 8 PT. SAM tersebut terdakwa bersembunyi di dalam parituntuk menunggu sdri. ELI SUSANTI pulang menoreh, sedangkan sdr. GAWAN pulang ke rumahterdakwa ;Bahwa sekitar jam 11.00 Wib terdakwa melihat sdri.

ELI SUSANTI ;e Bahwa benar setelah sampai di rumah lalu terdakwa menceritakan telah berhasil mengetapel sdri.ELI SUSANTI kepada sdr. GAWAN ;e Bahwa benar alasan terdakwa mengetapel kepala sdri. ELI SUSANTI karena terdakwa dendammencurigai bahwa sdri.

SAM tersebut terdakwa bersembunyi di dalam parit untuk menunggu sdri.ELI SUSANTI pulang menorah, sedangkan sdr. GAWAN pulang ke rumah terdakwa ;Bahwa sekitar jam 11.00 Wib terdakwa melihat sdri. ELI SUSANTI keluar dari dalam kebun miliknyalalu terdakwa menyiapkan ketapel dengan mengisi peluru berupa kerikil batu dan setelah sdri. ELI SUSANTImenyeberangi parit antara kebun dengan jalan lalu terdakwa mengetapel sdri. ELI SUSANTI sehinggamengenai kepala bagian belakang ;Bahwa ketika sdri.

, karena merasa takut atasancaman Terdakwa.51,52.53.54,Do:56.o/.58.59.60.61.Bahwa Orang Tua Saksi merasa curiga atas sakit mualmual yang diderita Saksidan selalu mendesak untuk berobat.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira jam 12.00 Wib ayah Saksiyaitu Serda Parjo (Saksi2) merasa curiga dan menanyakan kenapa perut Saksimembesar lalu kembali menyuruh Saksi berobat tetapi Saksi mengatakan sudahsembuh dan kemudian Saksi menuju tempat Praktek klinik kebidanan.Bahwa sekira pukul 15.00 Wib Sdri.Eli

Saksi PK) menolak dengan alasan akan berangkat kuliah.Bahwa Saksi menyuruh istri (Sdri.Eli Nuryadin/Saksilll) supaya membawa anakSaksi yang bemama Sdri. Saksi PK (Saksil) untuk diperiksa ke dokter.Bahwa Saksi Eli Nuryadin (SaksiIll) istri Saksi pergi ke Puskesmas Suka KaryaKec.Samarang Kab.Garut untuk menemui Sdri.

Saksi PK (Saksil).Bahwa setelah istri Saksi (Sdri.Eli Nuryadin) sampai di Puskesmas tempatSdri.Saksi PK (Saksil) kuliah Praktek Klinik Kebidanan dan berjumpa dengan Sdri.Saksi PK (Saksil) kemudian mengajak Saksil untuk periksa kedokter namun Saksi menolak dengan alasan sudah sehat.Bahwa karena Saksi dan istri (Sdri. Eli Nuryadin/ Saksi Ill) sudah merasa curigakemudian Saksi menyuruh istri Saksi (Sdri. Eli Nuryadin/ Saksi Ill) menelepon adikkandungnya yang bernama Sdr.

Saksi PK (Saksi 1) menuju tempat Praktek klinik kebidanan, sekira pukul15.00 Wib Sdri.Eli Nuryadin (Saksi3) iou Sdri. Saksi PK (Saksi 1) datang kePuskesmas tempat Sdri. Saksi PK (Saksi 1) Praktek di klinik Kebidanan untukmengajak Sdri. Saksi PK (Saksi 1) berobat namun Sdri. Saksi PK (Saksi 1)mengatakan sudah sembuh.Bahwa benar sekira pukul 18.00 Wib Sdri. Saksi PK (Saksi 1) ke kostdan bertemudengan ibunya (Sdri.Eli Nuryadin/Saksi3) yang kembali mengajak Sdri.

Saksi PK (Saksi 1) menuju tempat Praktek klinik kebidanan, sekira pukul15.00 Wib Sdri.Eli Nuryadin (Saksi3) ibu Sdri. Saksi PK (Saksi 1) datang kePuskesmas tempat Sdri. Saksi PK (Saksi 1) Praktek di klinik Kebidanan untukmengajak Sdri. Saksi PK (Saksi 1) berobat namun Sdri. Saksi PK (Saksi 1)mengatakan sudah sembuh.Bahwa benar sekira pukul 18.00 Wib Sdri. Saksi PK (Saksi 1) ke kostdan bertemudengan ibunya (Sdri.Eli Nuryadin/Saksi3) yang kembali mengajak Sdri.

dalam keadaanmemberatkan ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian tersebut,hanya setahu saksi sepeda motor sdr.Epi hilang dicuri terdakwa pada saatterakhir diparkirkan di halaman rumah kost dengan posisi dalam keadaanterkunci leher ;Bahwa setahu saksi sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah miliksdri.Eli;Bahwa saksi tahu sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motormerk Honda Beat warna hitam No.Pol D4451UCR warna hitam ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdri.Eli

/Pid.B/2017/PN.Blb Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa melakukan pencurian tersebut,hanya setahu saksi sepeda motor sdr.Epi hilang dicuri terdakwa pada saatterakhir diparkirkan di halaman rumah kost dengan posisi dalam keadaanterkunci leher ; Bahwa setahu saksi sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah miliksdri.Eli; Bahwa saksi tahu sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa adalah sepeda motormerk Honda Beat warna hitam No.Pol D4451UCR warna hitam ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, sdri.Eli

Elidirumah Terdakwa tersebut; Bahwa pada bulan Februari 2016 sekira pukul 20.00 wib, saksi bersama dengan sdri.Eli dan sdri. Tiara pernah ke Pantai Pak Imam dan dudukduduk ditepi pantaitersebut yang kemudian datang Terdakwa bersama dengan sdr. Bujang alubergabung bersama saksi, Sdri. Eli dan sdri. Tiara; Bahwa tidak lama kemudian saksi, sdri. Tiara dan sdr. Bujang meninggalkanmeninggakkan Terdakwa dan sdri.

Eliberpacaran; Bahwa pada bulan Februari 2016 sekira pukul 20.00 wib, saksi bersama dengan sdri.Eli dan sdri. Tiara pernah ke Pantai Pak Imam dan dudukduduk ditepi pantai1lltersebut yang kemudian datang Terdakwa bersama dengan sdr. Bujang alubergabung bersama saksi, Sdri. Eli dan sdri. Tiara; Bahwa tidak lama kemudian saksi, sdri. Tiara dan sdr. Bujang meninggalkanmeninggakkan Terdakwa dan sdri.

Eli berbaring lalu Terdakwa membuka celana dan celana dalam sdri.Eli kebatas lutut lalu Terdakwa naikan baju sdri. Eli sebatas BH lalu Terdakwamembuka celana dan celana dalam Terdakwa sampai paha selanjutnay Terdakwamencium perut sdri. Eli dan memasukan batang kemaluan (Penis) Terdakwa kedalamlubang kemaluan (Vagina) sdri. Eli tetapi sdri. Eli bereaksi dengan berusaha menahantubuh Terdakwa namun Terdakwa tetap memasukan batang kemaluan (penis) Terdakwakedalam kemaluan sdri.

Eli apabila sdri.Eli hamil;Bahwa Terdakwa terakhir melakukan persetubuhan dengan sdri. Eli pada hari senintanggal 04 April didalam kamar Terdakwa dirumah milk Terdakwa di Telaga Tujuh(Kuda Laut), Kel. Sungai Lakam, Kec. Karimun, Kab. Karimun, yang awalnyasekira pukul 22.00 wib pada saat Terdakwa, sdr. Khairul, sdr. Pipit dan sdri. Elidudukduduk sambil ngobrol di tepi parit yang berada tidak jauh dari rumahTerdakwa, sekira pukul 23.00 wib Terdakwa menyuruh sdri.

Eli memiliki hubungan berpacaran dan Terdakwa dengan sdri.Eli telah beberapa kali melakukan persetubuhan karena Terdakwa berjanji akan bertanggungjawab serta akan menikahi sdri. Eli apabila sdri. Eli hamil dengan mengatakan kepada sdri.El Jangan kasih tahu siapasiapa termasuk kawankawan dan orang tua, aku tak akanmeninggalkan engkau dek, lalu sdn. Eli menjawab Tyelah ade percaye bang, danTerdakwa mengatakan lagi kepada sdn.

Hp milik Sdri.ELI AGUSTINAWATI dengan No. HP. 081221887009 Selanjutnya padaPutusan Perkara Pidana No.184/Pid.B/2020/PN.Cbn, halaman 12 dari 30 halamanBulan Maret 2018 saksi menghubungi Sdri. EL!

AGUSTINAWATI danmenjelaskan kepadanya Bahwa saksi perlu uang untuk pergi ke Jakartauntuk membayar biaya pengalihan, materai dan ongkos kemudian Sdri.ELI AGUSTINAWATI mengatakan Bahwa dirinya tidak punya uang danhanya punya uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)selanjutnya saksi menjawabnya lya, Bu Gpp kemudian Sdri. ELIAGUSTINAWATI mengatakan Emang masih kurang dan saksi jawabIya, masih kurang banyak kemudian Sdri. ELI AGUSTINAWATI memintaNo.

ELIAGUSTINAWATI via telepon dan menjelaskan bahwa Bulan Maret 2020ini akan ada pencairan uang dari Deposito berjangka sebesar Rp.Putusan Perkara Pidana No.184/Pid.B/2020/PN.Cbn, halaman 13 dari 30 halaman300.000.000.000, (tiga ratus milyar rupiah) tersebut namun untukpencairan tersebut memerlukan biaya yang cukup besar kemudian Sdri.ELI AGUSTINAWATI mengatakan kepada saksi berapa biaya uanguntuk pencairan deposito berangka tersebut, biar saksi carikankemudian saksi menjawabnya Sudah, transfer saja

AGUSTINAWATImenyetujuinya dan meminta untuk ditransfer ke rekening mana kemudiansaksi menjawabnya Transfer saja ke Rekening BCA 0083008400 atauke Rekening Mandiri yang baru milik saksi dikarenakan rekening BCAyang dulu telah tutup rekening dikarenakan saldo limit kKemudian Sdri.ELI AGUSTINAWATI mentransfer sejumlan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ke rekening BCA milik saksi tersebutdan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Sdri.

BOY yang selaku pamannya Sdri.ELI, kemudian Sdr. BOY menegur terdakwa atas teguran tersebut terdakwa tidakterima kemudian menjambak rambut Sdri. ELI serta mengambil sebilah pisau yang diselipkan di pinggangnya terdakwa akan di pergunakan membacok Sdri. ELI akantetapi pada saat bersamaan Sdr. BOY langsung mendorong terdakwa. Tetapi terdakwamasih bisa membacok kepala dan telinga Sdr. BOY sehingga terluka cukup parah danmenyebabkan korban pingsan.

ELI serta mengambil sebilahpisau yang di selipkan di pinggangnya terdakwa akan di pergunakan membacok Sdri.ELI akan tetapi pada saat bersamaan Sdr. BOY langsung mendorong terdakwa. Tetapiterdakwa masih bisa membacok kepala dan telinga Sdr. BOY sehingga terluka cukupparah dan menyebabkan korban pingsan.;e Bahwa terdakwa merasa cemburu dan kecewa karena Sdri. ELI selalu berteleponanterus di hadapan terdakwa.;e Bahwa, terdakwa mengayunkan goloknya kepada Sdr. BOY di karenakan di marahioleh Sdr.

A.M Sutisna dengan wali Saksi5 (Sdr.Asep Rustandi)adik dari Saksi3 dengan disaksikan Saksi6 (Sdr.Asep Hermawan) dan Saksi7(Sdri.Eli) kakak kandung Saksi3 dan adanya mas kawin seperangkat alat sholatdan pernikahan tersebut syah menurut agama Islam namun tanpa seijin Saksi2maupun Dansat.Bahwa setelah menjalani rumah tangga dengan Saksi3 lebih kurang selama 2(dua) tahun pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2010, Terdakwa dengan Saksi3menandatangani Surat Pernyataan Cerai dengan disaksikan oleh Sdr.A.MSutisna

A.M Sutisna dengan wali Saksi5 (Sdr.Asep Rustandi)adik dari Saksi3 dengan disaksikan Saksi6 (Sdr.Asep Hermawan) dan Saksi7(Sdri.Eli) kakak kandung Saksi3 dan adanya mas kawin seperangkat alat sholatdan pernikahan tersebut syah menurut agama Islam namun tanpa seijin Saksi2maupun Dansat.4.

motor merk Bajaj Fulsar No.Pol BM 4170 NH milk sdr.Ysurizal yang dikemudikanoleh sdr.Yusrizal yang berboncengan dengan sdri Elli Wati (Alm) dengan kecepatan sedang(sekitar 60 KnvYJam) dimana dikarenakan Terdakwa tidak dapat mengendalikan mobil MerkHonda Jazz No.Pol BM 417 TA yang dikemudikannya kemudian bagian depan kananmobil Merk Honda Jazz tersebut menabrak depan sepeda motor merk Bajaj Fulsar,sehingga sdr.Yuslizar dan sdri.Elli Wati (Alm) terpental kedepan;Bahwa akibat dari kelalaian Terdakwa sdri.Eli

YUSRIZAL;akan ditentukan pada amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana, maka harus dibebani membayarbiaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan sdri.Eli Wati meninggal dunia dan sdr.

YUN dan Sdri.ELI ke Hotel Orient Pontianak untuk melayani nafsu seksuallaki laki dan setelah sampai di Hotel Orient maka terdakwa,Sdri. YUN dan Sdri ELI mengantar saksi korban ARVINA ALIASVINA masuk kedalam kamar dilantai dua hotel Orient tersebutdan didalam kamar sudah menunggu seorang laki laki kemudianterdakwa, Sdri. YUN dan Sdri.

ELI, setelah terdakwadan anak CAHYA NUR ALIF sepakat dan untuk memuluskan aksikejahatan terdakwa dan anak CAHYA NUR ALIF pulang kerumahterdakwa untuk mengambil tas merk Buriver dan 1 (satu) buahpencoblos ban tubles berbentuk letter T, Selanjutnya pada harisabtu tanggal 08 agustus 2020 sekitar jam 02.00 Wib terdakwabersama dengan anak CAHYA NUR ALIF kembali lagi kerumah sdri.ELI untuk memulai aksinya dengan tugas terdakwa masuk kedalamrumah sedangkan anak CAHYA NUR ALIF mengawasi keadan sekitar,setelah

Pembayaran Mama Da tangal Rp. 5.000.000,1/9/16Rp. 2.000.000,Pembayaran Mama Da Oktober2016Yang disetorkan kepada Sdri.ELI Jumlah Rp. 388.392.589, Tanggapan Terdakwa : Atas keterangan saksi, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.4.

Bahwa setahu saksi karyawan dari toko shopie fadah adalah Sdri.ELI dan Sdri. DEWI. Bahwa yang telah melakukan pemesanan saksi tidak tahu siapakarena menggunakan email toko dan selalu dipastikan lagi denganmenggunakan whatsapp, namun menurut saksi pasti karyawan dari Sdri.ENIL yang melakukan pemesanan, karena Sdr. ENIL tidak selalu beradadi toko, kerena yang bersangkutan juga bekerja. Bahwa yang mengambil barang adalah karyawan dari toko sophiefadah yang bernama Sdr. ELI dan Sdr.

Masnidar.Bahwa terdakwa mengakui, adapun barang berharga yangberhasil terdakwa ambil saat itu berupa 1(satu) unit Netbook merkAccer, 2(dua) handphone merk Asus, 1 (Satu) handphon merksamsung, 1 (Satu) unit kamera merk nicon, serta 1 (Satu) unitHandphone merknya terdakwa tidak ingat lagi.Bahwa sebelum terdakwa melakukan pencurian tersebut,terdakwa sedang berada di rumah di Pekanbaru, kemudianSd.ri.ELY/Deby menghubungi terdakwa via handphone danmengatakan bahwa dirinya butuh uang, kemudian terdakwamendatangi Sdri.Eli

Heri Wijono, Sdri.Eli Umi Astuti dan teman Terdakwa dari Baliyang tidak Saksi ketahui namanya dengantujuan meminta maaf dan meminta Saksi untukmencabut laporan di Kantor Subdenpom V/31Probolinggo, dengan memberikan uangsejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sebagai uang pengganti kerusak bros dan motorSaksi.Bahwa kemudian Saksi mengembalikan uangpemberian Terdakwa melalui Sdri.

Eli Umi Astuti dengan lakilaki lainyang terdapat pada HP Nokia C300 milik Sdri.Eli Umi Astuti yang diberikan Sdr. Heri Wijonokepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 07Januari 2019;Bahwa hubungan kedua orang tua Terdakwaselama ini baikbaik saja sebelum Sdri. NanikIndrayati sering main ke rumah orang tuaTerdakwa untuk mengajak keluar Sdri. Eli UmiHal. 38 dari 64 hal. Putusan Nomor 66K/PM.III12/AD/V/202027.28.Astuti, namun setelah Sdri. Nanik Indrayati danSdri.

ELI, kemudian Sdri ELI menjelasakan kalau pada hariMinggu tanggal 24 Nopember 2013 adik saksi pernah datang menemui Sdri.ELI untuk mengajak bersamasama pergi namun Sdri.

D1459TC,Noka : T129SB009501, Nosin: 4G17C213150; Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Sdri.ELI SUPRIATINI; (satu) Unit kendaraan R2 Merk/type Suzuki Skiwave/UW 125 tahun2008 warna hitam, isi silinder 125 cc, Nopol.

Sdri.ELI di Kampung Tarandam Muara Labuh (Mio Seoul warnahijau) modus pinjam, 7. bulan september 2013 di dekat rumah makan diTerminal mobil angkutan umum alahan panjang terdakwa ambil tanpasepengetahuan pemiliknya sepeda motor jenis Mio warna hitam terakhir dan 8.sepeda motor milik saksi Darwin Pgl Win dengan modus pinjam, terdakwatidak bisa menjelaskan dengan rinci kapan dan dimana kejadiannya, namakorban dan identitas lengkap sepeda motornya, karena terdakwabekerjaditempat korban kurang dari (satu

Sumedang Terdakwa menikah dengan keponakan Saksi bernama(Sdri.Eli Suryani) secara agama Islam (siri) sebagai wali orangtua kandung Saksi2yaitu Saksi4, yang menikahkan H. M Syarif (Saksi8), disaksikan oleh Saksi sendiridan H Dedi Bartiman dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 5 gram dibayartunai dan semua persyaratannya terpenuhi.4.

Karno) supaya Terdakwa dengan Saksi2 (Sdri.Eli Suryani) segera menikahuntuk mengislahkan lingkungan apalagi yang Saksi dengar Terdakwa sudah mendudacukup lama.6. Bahwa kemudian Terdakwa bersama Sdr.

Karangpawitan tersebut dibacakan per desa, sehingga tidak diketahuiadanya kekeliruan penginputan data perolehan suara yang dilakukan oleh Sdri.ELI SRI MEDAL SANGSU DEWI dan Sdri.

Karangpawitan tersebut dibacakan per desa, sehingga tidak diketahuiadanya kekeliruan penginputan data perolehan suara yang dilakukan oleh Sdri.ELI SRI MEDALI SANGSU DEWI dan Sdri.

OMANABDURAHMAN berubah jadi sama sekali tidak memperoleh suara (0),sampai akhir pleno ditingkat kecamatan Karangpawitan disahkan dan ditutup;Bahwa kekeliruan penginputan yang dilakukan oleh anggota PPS oleh Sdri.ELI SRI MEDALI SANGSU DEWI dan Sdri.