kadar alkohol 4,9 % jumlah 1 botol.e Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40% jumlah 1,5 botol (sudah dibuka)e Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol.e Anggur Kolesom @ 620 kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka).JOG TOT cssosmac sss ssmmmmas sass samuumas sisi samuumnss 45485 7 botol.Adapun tersangka HANGGAR TRIHANA PUTRA Bin SUDARYATNO, menjualkhamar atau minuman beralkohol tanpa iin tersebut dilakukan dengan cara sembunyisembunyi yaitu di tempat karaoke Surya milik Sdri.Eti

benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya.Atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Selanjutnya atas pertanyaan Hakim saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa berkaitan dengan pelaksaaan Operasi Pencegahan dan Pemberantasan MinumanKeras Beralkohol, yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar antara pukul21.30 wib sampai dengan pukul 23.00 wib saksi bersama anggota Tim operasi mendatangitempat karaoke Surya milik Sdri.Eti

bersumpah menurut cara agama yang dianutnya bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya.Atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa berkaitan dengan pelaksaaan Operasi Pencegahan dan Pemberantasan MinumanKeras Beralkohol, yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar antara pukul21.30 wib sampai dengan pukul 23.00 wib saksi bersama anggota Tim operasi mendatangitempat karaoke Surya milik Sdri.Eti

yang dianutnya bahwa ia akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya.Atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa berkaitan dengan pelaksaaan Operasi Pencegahan dan Pemberantasan MinumanKeras Beralkohol, yang dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 25 Juli 2015sekitar.................sekitar antara pukul 21.30 wib sampai dengan pukul 23.00 wib saksi bersama anggota Timoperasi mendatangi tempat karaoke Surya milik Sdri.Eti

karena Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum menerangkan tidak ada lagisaksisaksi yang akan dihadapkan, maka Hakim selanjutnya memeriksa Terdakwa.Atas pertanyaan Hakim dan Jaksa Penuntut Umum , Terdakwa memberikanketerangan/Jawaban sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menerangkan berkaitan dengan penjualan minuman keras yang diketahuisecara langsung oleh Petugas Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banjarnegara padahari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekitar pukul 21.30 wib di tempat karaoke Surya milik Sdri.Eti

.- 1 lembar surat perjanjian antara sdri.ETI KARYATI dengan Terdakwa (sdr.NANDANG) tertanggal 19 April 2014.Dikembalikan kepada saksi ETI KARYATI Binti UDJU;- 1 Lembar bukti setoran tunai dari Bank Mandiri ke No.Rek : 139-00-0528959-4 A.n. SLAMET RAHYONO dengan nominal Rp 7.500.000, tanggal 03 Juni 2014.Tetap terlampir di dalam berkas perkara;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

75.000.000 ada bukti kwitansi nya yangterdiri dari 6 lembar kwitansi yaitu (pertama tanggal 19 April 2014 Rp15.000.000, kedua tanggal 21 April 2014 Rp 10.000.000, ketiga tanggal24 April 2014 Rp 5.000.000, keempat tanggal 19 Mei 2014 Rp15.000.000, kelima Rp 30 Mei 2014 Rp 15.000.000, dan yang terakhirtanggal 2 Juni 2014 Rp 15.000.000), sedangkan untuk jumlah nominal Rp10.000.000 yang terakhir itu tidak ada kwitansi nya;Bahwa saksi lain yang mengetahui sewaktu pelaku menjanjikan kepadaiobu Saksi (sdri.ETI

terdiri dari 6 lembar kwitansi yaitu (pertama tanggal 19 April 2014Rp 15.000.000, kedua tanggal 21 April 2014 Rp 10.000.000, ketigatanggal 24 April 2014 Rp.5.000.000, keempat tanggal 19 Mei 2014 Rp 15.000.000, kelimatanggal 30 Mei 2014 Rp 15.000.000, dan yang terakhir tanggal 2 Juni2014 Rp 15.000.000) , sedangkan untuk jumlah nominal Rp 10.000.000yang terakhir itu tidak ada kwitansi nya;Bahwa saksi mengetahui dan mendengar secara langsung sewaktupelaku (sdr.NANDANG) menjanjikan kepada ibu Saksi sdri.ETI

yang telah diserahkan oleh sdri.ETl kepada Terdakwa yaitusekitar Ro 85.000.000;Bahwa janji yang Terdakwa utarakan sebelumnya kepada sdri.ETIadalah bahwa Terdakwa sanggup memasukkan anak sdri.ETl yangbernama sdr.RIDWAN untuk menjadi CPNS tersebut namun sampaidengan saat ini tidak terbukti;Bahwa sewakiu sdri.ETl menyerahkan uang kepada Terdakwa adasaksi lain yang mengetahui yaitu anak sdri.ETl yang perempuan yangdiketahui bernama sdri.Elfira Ranti;Bahwa setiap uang yang telah Terdakwa terima dari sdri.ETI

Slamet Rahyono;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mentransferkan lagi uang yangtelah Terdakwa terima dari sdri.ETI tersebut kepada sdr.Slamet Haryonotersebut yaitu. untuk memperlancar proses pengurusan, karenasdr.Slamet Haryono tersebut mengakunya kepada Terdakwa bahwadirinya merupakan pegawai (PNS) di Dinas BKN (Badan KepegwaianNegara) Pusat namun Terdakwa pun tidak tahu benar atau tidakketerangan orang tersebut;Bahwa Terdakwa membenarkan 6 lembar kwitansi tersebut (tertanggal19 April 2014 senilai

Ro 15.000.000, tertanggal 21 April 2014 senilai RpHalaman 12 dari 21 halaman, Putusan No. 127/Pid.B/2016/PN.Grt10.000.000, tertanggal 24 April 2014 senilai Rp 5.000.000, tertanggal 19Mei 2014 senilai Rp 15.000.000, tertanggal 30 Mei 2014 senilai Rp15.000.000 dan tertanggal 2 Juni 2014 sennilai Ro 15.000.000) tersebutmerupakan bukti sewaktu Terdakwa menerima uang dari sdri.Eti Karyati;Bahwa Terdakwa membenarkan 1 lembar surat pernyataan yangTerdakwa tanda tangani tanggal 19 April 2014 merupakan suratpernyataan

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menikah lagi secara siri tanpa ijin resmi dariSaksi dengan Sdri.Eti Rohaeti dari anak Saksi yang membuntuti dan mengikuti Terdakwapada saat Terdakwa memboncengkan seorang perempuan dan diikuti hingga ke rumahSdri.Eti Rohaeti.6. Bahwa kemudian Saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang kebenaranTerdakwa yang sudah menikah lagi dan dibenarkan oleh Terdakwa.7.

Saksi tidak mengetahui kemana Sdri.Eti Rohaeti pergi namun sebelum berangkat Sdri. Eti Rohaeti mengutarakan maksudnyaingin menjadi TKW ke Malaysia, karena sebelum Sdri. Eti Rohaeti menikah denganTerdakwa pernah bekerja di Malaysia sebagai TKW selama 2 bulan, namun Saksi tidakmengetahui alamat dan PT yang memberangkatkan Sdri.

Bahwa benar Saksi2 Sdri.Tri Hartati mengetahui Terdakwa menikah lagi secarasiri tanpa ijin resmi dari Saksi dengan Sdri.Eti Rohaeti dari anak Saksi yang membuntutidan mengikuti Terdakwa pada saat Terdakwa memboncengkan seorang perempuan dandiikuti hingga ke rumah Sdri.Eti Rohaeti.12. Bahwa benar Saksi2 Sdri.Tri Hartati menanyakan kepada Terdakwa tentangkebenaran Terdakwa yang sudah menikah lagi dan dibenarkan oleh Terdakwa.13.

Eti Rohaeti, namun Terdakwa masih memberikan nafkah lahirdan bathin kepada Saksi.4, Bahwa benar Saksi2 Sdri.Tri Hartati mengetahui Terdakwa menikah lagi secarasiri tanpa ijin resmi dari Saksi dengan Sdri.Eti Rohaeti dari anak Saksi yang membuntutidan mengikuti Terdakwa pada saat Terdakwa memboncengkan seorang perempuan dandiikuti hingga ke rumah Sdri.Eti Rohaeti.5.

Bahwa benar Saksi2 Sdri.Tri Hartati mengetahui Terdakwa menikah lagi secarasiri tanpa ijin resmi dari Saksi dengan Sdri.Eti Rohaeti dari anak Saksi yang membuntutidan mengikuti Terdakwa pada saat Terdakwa memboncengkan seorang perempuan dandiikuti hingga ke rumah Sdri.Eti Rohaeti.11. Bahwa benar Saksi2 Sdri.Tri Hartati menanyakan kepada Terdakwa tentangkebenaran Terdakwa yang sudah menikah lagi dan dibenarkan oleh Terdakwa.12.

Pipin Amanda dan dirawat isteri Terdakwa (Sdri.Eti Rohaeti) di Rumah Sakit Bayu Asih Purwakarta.35. Pada saatkejadian Terdakwa tidak melihat Sdri. Pipih Amanda mengokangsenjata karena pintu. kamar terkunci.36. Terdakwa tidak tahu dimanaanak peluru yang bersarang di tubuh isteri Terdakwa.37. Terdakwa tidak berusaha mengambil senjata dari Sdri. PipihAmanda saat ditodongkan ke kepalanya karena Terdakwa tidak sempatmerebutnya karena kejadiannya begitu cepat.38. Anak Terdakwa(Dian) dan Sdri.

Setelah pintu terbuka Sdri.Eti Rohati langsung masuk ke kamar dan Terdakwa melihat SdriPipih Amanda sedang memegang pistol milik inventaris Terdakwa dantiba tiba senjata tersebut meletus dan mengenai ke bagian belakangtelinga kanan Sdri Pipih Amanda dan juga peluru tersebut sempatpula melukai Sdri Eti MRohati.11.

Pipih Amanda dan terlukanya Sdri.Eti Rohaeti oleh peluru~ yang ditembakan dari Pistol FN 46inventaris Terdakwa, pada dasarnya disebabkan karena kelalaianTerdakwa menyimpan senjata tersebut. Seharusnya senjata itudisimpan di tempat yang hanya dapat dikuasai Terdakwa dan tidakbisa diambil oleh orang lain.3.

Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain bernama Sdri.ETI,Penduduk AjibarangBanyumas, status istri orang ;4. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah ranjangsampai sekarang dan selama itu diantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakterjalin komunikasi yang baik lagi (saling mendiamkan) diantara keduanya serta tidakada yang berusaha untuk rukun kembali;5.

Bahwa pada tanggal 5 Maret 1984, Terdakwa menikah dengan Sdri.Eti Suryati (Saksi 5) di Ujungberung Bandung atas seijin KomandanKesatuan, dari pernikahan tersebut terbit buku nikah dengan kutipan aktanikah Nomor : 1150/1984 dan hingga saat ini telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak.3. Bahwa pada tahun 1992, Terdakwa berkenalan dengan Sdri. Kasmini(Saksi 1) di rumah Sdri.

dan dibalas oleh saksi DENNYKRESHENDY bin HERMAN SUYOTO " Ini masih hujan Pak, saya masih diruanganKapolres lagi wawancara setelah itu saya kesana '' dan tidak lama kemudian terdakwa,saksi DENNY KRESHENDY bin HERMAN SUYOTO dan saksi NARDIYANTO tibakembali dirumah saksi BANGUN ADI UTOMO, uang sejumlah Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) diserahkan oleh sdri.ETI RUSWANTI (istri saksi BANGUN) kepada saksiDENNY KRESHENDY bin HERMAN SUYOTO dan disaksikan oleh saksi BANGUNADI UTOMO, saksi ERIK, terdakwa dan

ETI bahwasanya Saksi URAYARDIANSYAH mau membeli Narkotika jenis Shabu kristal, selanjutnya Sdri.ETI menjawab ada yang jual, yaitu terdakwa, kemudian Saksi URAYARDIANSYAH memesan atau mau membeli Shabu sebanyak (satu) ji sehargaRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), kemudian Sdri. ETImenghubungi via handphone menghubungi terdakwa, setelah Sdri.

Polsek Putussibau agar saksi ETImau menjadi pacar Terdakwa;e Bahwa akibat penganiayaan tersebut, saksi ETI mengalami luka di leher;e Bahwa Terdakwa mencekik leher saksi ETI sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan bukti SuratVisum Et Repertum No : 353/528/VER/X/2013 yang dibuat tanggal 01 Oktober 2013 danditandatangani oleh dokter TUNIK ERAWATI, Dokter umum pada Rumah Sakit UmumDaerah Ade Muhammad Djoen Sintang, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Sdri.ETI

VICTRONIALIAN ANDRIANI mengalami kerugian sekitar 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) dan sdri.ETI ASTI NINGSIH mengalami kerugian sekitarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan

saksisendirisedangkanyangmelakukanpenganiayaantersebutHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor:166/Pid.B/2015/PN.Psbadalahterdakwa;Bahwa caraterdakwamelakukanpenganiayaantersebutadalahmendorongbadan saksidenganbertenaga dariarah = depansambil berlaridenganmemegangkedua lengansaksikemudiansetelah didorong itusaksi terjatuhke tanamanbunga;Bahwa saksimenerangkanalat yang digunakanterdakwasewaktumelakukanpenganiayaantersebut tidakada;e Bahwa padahari kamistanggal 18Juni 2015sekira pukul12.00 Wibsaksi sedangberdiri didepan rumahkemudianlewatlah Sdri.ETI

Bahwa benar pada hari Minggu bulan Mei 2011 sekira pukul 10.00 Wib Saksi3 bersama Sdri.Eti (Saksi4) datang ke rumah Terdakwa di Kp. Pekopen Rt 01/01 Desa Tambun Selatan Kec.Tambun Selatan Kab. Bekasi dengan maksud untuk menyerahkan uang akan tetapi Terdakwa tidakada kemudian Saksi3 dan Saksi4 menyerahkan uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) kepada istri Terdakwa (Saksi2) untuk diserahkan kembali kepada Terdakwa.7.

Bahwa benar pada hari Minggu bulan Mei 2011 sekira pukul 10.00 Wib Saksi3 bersama Sdri.Eti (Saksi4) datang ke rumah Terdakwa di Kp. Pekopen Rt 01/01 Desa Tambun Selatan Kec.Tambun Selatan Kab. Bekasdengan maksud untuk menyerahkan uang akan tetapi Terdakwa tidak adakemudian Saksi3 dan Saksi4 menyerahkan uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)kepada istri Terdakwa (Saksi2) untuk diserahkan kembali kepada Terdakwa.5.

Bahwa benar pada hari Minggu bulan Mei 2011 sekira pukul 10.00 Wib Saksi3 bersama Sdri.Eti (Saksi4) datang ke rumah Terdakwa di Kp. Pekopen Rt 01/01 Desa Tambun Selatan Kec.Tambun Selatan Kab. Bekasdengan maksud untuk menyerahkan uang akan tetapi Terdakwa tidak adakemudian Saksi3 dan Saksi4 menyerahkan uang sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)kepada istri Terdakwa (Saksi2) untuk diserahkan kembali kepada Terdakwa.3.

Tergugatdiperintahkan oleh Mr Yusuf selaku tenaga kerja asing yang mana semuaperintah dari Mr Yusuf harus dilaksanakan oleh semua karyawan, dimanaTergugat diperintahkan untuk melakukan rekap data hasil semua pekerjaansetiap harinyae Bahwa, pada saat Tergugat sedang bekerja seperti biasanya datanglah Sdri.Eti Sukaesih dengan memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukanpekerjaan menimbang kertas dan pekerjaan itu seharusnya dikerjakan olehoperatore Bahwa, gugatan Penggugat yang memberlakukan peraturan

Sejak saksi menyerahkanmobil tersebut sampai pada tanggal 01 Agustus tersebut biaya rental mobil memangmasih mereka bayarkan walaupun masih kurang 800.000 tetapi saksi sudah tidak inginlagi mereka masih merental mobil tersebut saksi sudah meminta agar merekamengembalikan mobil milik saksi itu.bahwa pada tanggal 30 Juli 2012 sekira jam 19.30 Wib AR SALAM CAMARUbersama istrinya Sdri.ETI datang ke rumah saksi mengantarkan uang perpanjanganrental mobil sebanyak Rp.3.000.000.

pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di Jl.Duyan Rt 01Kec.Malinau Kota Kab.Malinau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dimana perbuatanterdakwa dapat diuraikan sebagai berikut :Awalnya pada hari senin tanggal 15 Agustus 2016 sekitar pukul 14.00Wita terdakwa ANDI ALISA Als RIRIN Binti ANDI GANI pergi menujukerumah Sdri.ETI

Sejak saksimenyerahkan mobil tersebut sampai pada tanggal 01 agustus tersebut biaya rental mobilmemang masih mereka bayarkan walaupun masih kurang 800.000 tetapi saksi sudah tidakingin lagi mereka masih merental mobil tersebut saksi sudah meminta agar merekamengembalikan mobil milik saksi itu.bahwa pada tanggal 30 Juli 2012 sekira jam 19.30 Wib AR SALAM CAMARU bersamaistrinya Sdri.ETI datang ke rumah saksi mengantarkan uang perpanjangan rental mobilsebanyak Rp.3.000.000.

Saksi2 (Sdr.Dudu Nurdiansyah)tidak membawa surat pindah dan surat KK (kartu Keluarga) karenaTerdakwa dan Sdri.Listiana Ariya mau membeli rumah Saksi2 yangrencananya mau dimasukkan ke KPR Bank Jabar maka Saksi2 membantuTerdakwa membuatkan surat KK dan KTP dengan menyerahkan poto copySurat Nikah Terdakwa dengan Sdri.Listiana Ariya kemudian Saksi2 pergike rumah Ketua RT 02 dengan tujuan meminta surat pengantar namun padasaat itu ketua RT 02 tidak ada di tempat yang ada di rumah istrinya yangbernama Sdri.Eti

Saksi2 (Sdr.Dudu Nurdiansyah)tidak membawa surat pindah dan surat KK (kartu Keluarga) karenaTerdakwa dan Sdri.Listiana Ariya mau membeli rumah Saksi2 yangrencananya mau dimasukkan ke KPR Bank Jabar maka Saksi2 membantuTerdakwa membuatkan surat KK dan KTP dengan menyerahkan poto copySurat Nikah Terdakwa dengan Sdri.Listiana Ariya kemudian Saksi2 pergike rumah Ketua RT 02 dengan tujuan meminta surat pengantar namun padasaat itu ketua RT 02 tidak ada di tempat yang ada di rumah istrinya yangbernama Sdri.Eti

Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 16.00 wib Saksi pukul 16.00wib Saksi memberitahu kepada sdri.Eti Sumiati ibu kandung Saksi dengan menunjukanobrolan Terdakwa dengan Saksi di whatsapp bahwa Saksi sudah diperlakukan tidak senonoholeh Terdakwa di Hotel Pusaka Mulya Cipanas.17.Bahwa akibat dari perbuatan asusila Terdakwa tersebut Saksi merasa malu, berkecil hati,merasa berdosa, merasa sakit hati, merasa diremehkan dan disamakan dengan perempuanperempuan murahan dan Terdakwa lai

., Notaris di Tanggerang.Tetap terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) lembar photo copy legalisir Berita Acara Penyerahan Dokumenasli milik ahli waris KRISHANLAL yang disimpn oleh Notaris/PPAT sdri.ETI MULYATI, SH.,MKn tertanggal 02 Juni 2016 dari SANTOS RAJA(Pihak Pertama) selaku Kuasa Ahli Waris KRISHNLAL kepada DJSHARDJAMIL, SE.,MM (Pihak Kedua) selaku Ketua Tim Investigasi terkaitpermasalahan pengembalian asset tanah dan bangunan okupasi TNIAD dhi. Kodam II/Swj di Jin. KH.