Ditemukan 15 data
56 — 20
Sdri.TIN TIN >< SYPUTRA WINATA CS
27 — 1
tanggal 9 Agustus 2015 sekirapukul 13.15 Wib di pinggir jalan Kelud Kel.Bareng, Kec.Klojen, Kota Malang.Bahwa ketika terdakwa ditangkap diperoleh barang bukti berupa (satu) buahHP merk MITO beserta simcard 087859036914 yang berisi sms tombokan juditogel, 1 (satu) buah buku kecil dengan sampul warna biru yang terdapat tulisanramalan nomor togel.Bahwa ketika ditangkap mengakui segala perbuatannya telah menerima titipandari sdr.SRI tetangganya dan menjual togel serta disetorkan kepada sdr.Ali(DPO) dan sdri.Tin
membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya :e Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Polsek Klojen pada hari Senin,tanggal 10 Agustus 2015, sekitar pukul 13.15 Wib di pinggir jalan KeludKel.Bareng, Kec.Klojen, Kota Malang.e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi Polsek Klojen dikarenakan melakukan penjualandan menerima titipan togel dari sdr.SRI tetangganya dengan cara SMS danmengirimkan serta menyetorkan uang ke sdr.ALI (DPO) dan sdri.TIN
47 — 22
Rospiah dan Saksi3 Sdri.Tin Rohaetin.2, Bahwa benar setelah ada pengarahan dari Terdakwa kemudianSdri. Sri Yuliatin (Saksi1) dan kakaknya yaitu Sdri. Iin Rohaetin(Saksi3), mendaftar melalui Terdakwa untuk menjadi PNS di Kab.Bekasi dengan ijazah S1 (sarjana) sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) sedangkan untuk D3 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluhjuta rupiah), yang diurus oleh Terdakwa ada 49 (empat puluh sembilan)orang.3.
DEWA PUTU OKA
Terdakwa:
HELMUN H P UMAR Als EHEL Bin PETUK UMAR
36 — 11
lintas Kereng PangiKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan mobil yang disopiri oleh Sdr.UHAU dsuruh berhenti oleh anggota polisi Lalu Lintas dan mobil yangTerdakwa tumpangi tidak mau berhenti dan menambah laju mobil tersebutdan menabrak Barikade Polisi serta hampir menabrak anggota lalu lintasyang memberhentikan, tiba tibe terdengar siara tembakan dan mobil tetapmelaju dengan kencang kearah Kasongan dan berbelok kearah jembatanTelangkah, dan berhenti di Desa Telangkah kemudian istri Terdakwa (sdri.TIN
15 — 4
Warung milik Sdri.Tin tersebut terbuat dari kayu dengan ukuran 5x6meter dan didepan terdapat dua pintu keluar danterdapat jendela depan yang lebar dan pada saat bukaatau berdagang pintu dan jendela tersebut dalamkeadaan terbuka terus dan belakang juga terdapatpintu keluar;Bahwa setahu saksi, selama ini Sdr.
Lucia Rita Eko Lestari, S.H.
Terdakwa:
Bayu Junianto
93 — 27
Nindia yang didampingi Sdri.Tin sebagai bulik Sdri. Nindia yang menjadi tunanganTerdakwa yang pertama, maksud kedatangannyauntuk mengajak Saksi3 membicarakan penyelesaianpermasalahan antara Terdakwa dengan Sdri. Nindia.Karena Sdri. Tin) mendengar informasi bahwaTerdakwa selain berpacaran dengan Sdri. NindiaTerdakwa juga berpacaran dengan yang lain yangbernama Sdri. Desy Winarti yang beralamat di Kec.Comal Kab.
Bahwa Saksi3 setelah menemui Terdakwa dikesatuan Yonif Raider 400/BR bersama dengan SdriNindia yang didampingi Sdri.Tin langsungmembicarakan akar permasalahan antara Sdri.Nindia dan Terdakwa yang intinya Sdr. Tin memintakepada Terdakwa agar hubungan antara Sdri. Nindiatidak bisa dilanjutkan ke jenjang pernikahan, daripembicaraan tersebut Terdakwa langsung menyetujulpermintaan Sdri. Tin dan memutuskan hubungannyaHal. 15 dari 45 hal. Putusan Nomor 1K/PM.II10/AD/I/2021dengan Sdri.
Ambar Arum.SH
Terdakwa:
PANJI PERMANA POETRA BIN IWAN PERMANA
60 — 33
Saksi menerangkan tidak mengetahui dengan cara bagaimanasdr.PANJI melakukan perbuatannya terhadap TASYA yang saksi tahusekarang TASYA hamil kurang lebih 4 bulan Saksi menerangkan Pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekirajam 16.00 wib ibu saksi Sdri.TIN KARTINI meminta saksi untukmengantar ke kostan TASYA di JIl.Moch.Ramdhan Kota Bandung,sesampai di sana ibu saksi mengetuk pintu kamar kost TASYA namuntidak ada respon dari dalam kamar, dan saksi mengira kamar memangkosong, kemudian saksi melihat
30 — 6
Bahwa pada tanggal 8 September 2014 Penggugat ditanya olehperusahaan yang diwakili oleh sdri.TIN (istri sdr.Tjio Boedi Santosopemilik perusahaan) tentang order yang dicapai, karena menurutsdr. TIN order semakin menurun dan hal ini ada kaitannya dengan kerjaPenggugat.
80 — 25
Bahwa sekira bulan Maret 2008Terdakwa sering datang kerumahSaksi di BIN Puskopad HawaiSentani dengan tujuan sebatascurhat masalah keluarga Terdakwayang mana Terdakwa sudah tidakakur lagi dengan istrinya Sdri.Tin Rosita Moning Saksi karena menurut Terdakwa Saksi selingkuh dengan seorang priabernama Sdr. Gerson Marantikayang tinggal di Padang Bulanjalur satu yang bekerja sebagaiPNS di kantor Bupati Kab.Jayapura..
Terbanding/Jaksa Penuntut : Ibnu Suud, SH
122 — 74
Dalam usahapenjualan soto tersebut antara terdakwa dan korban selalu bergantianyakini apabila Sdri.DARNA SARI ASTUTI (korban) menjaga warung sotomaka Sdri.TIN yang tidur bersama Sdr. BENGET SITUMORANG Als IMPUSdalam satu kamar dan apabila terdakwa yang jaga warung berjualan sotodan minuman maka korban yang tidur bersama dengan Sdr. BENGETSITUMORANG Als IMPUS dalam satu kamar sehingga warung soto tersebuttetap buka 1 x 24 jam. Bahwa selama terdakwa tinggal bersamaSdr.
Terbanding/Terdakwa : SAMSUL ARIFIN Bin SUHERMANTO ZEGA Als ASUL
100 — 53
Sesampainyadirumah, terdakwa mengambil semua pakaian terdakwa, dan mengajak pacarterdakwa yang bernama sdri.TIN dan adik perempuan terdakwa yangbernama sdri.ONI pergi ke Punggur ke tempat Paman terdakwamenggunakan Maxim yang sama.
35 — 17
FAISAL HUSEIN;Bahwa sekitar bulan oktober 2014 saksi mengenal Terdakwa JOKOyang mengaku sebagai anggota POLRI dari keponakan saksi yangbernama sdri.TIN, setelah saksi sudah mengenal Terdakwa JOKO,Terdakwa JOKO mendatangi ke rumah saksi yang terletak di JalanLelemina Desa Tinggede Kec.Marawola Kab.Sigi, untuk menyuruhsaksi mencari anak anak yang mau menjadi anggota Kepolisiansekaligus menyuruh saksi untuk membuatkan 2 (dua) buah Mejayang digunakan sebagai tempat kompor gas di kediaman Kapoldadengan
33 — 6
LEON; Bahwa saksi Saksi bisa mengetahui kejadian tersebut dari tetanggarumah saksi yang bernama Sdri.TIN yang berbicara kepada orangtua saksi yang pada saat itu Sdri.
179 — 134
Tin Le Eng (Tergugat dalamRekonpensi/Penggugat dalam Konpensi) yang pada saat menikah tahun1962 status Sdri.Tin Le Eng (Tergugat dalam Rekonpensi/Penggugat dalamKonpensi) masih berkewarganegaraan Tiong Hoa (WNA), sebagaimanaberdasarkan 21 ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPokokPokok Agraria (UUPA) menyebutkan :orang asing yang sesudah berlakunya UndangUndang ini memperoleh hakmilik karena pewarisan tanpa wasiat atau percampuran harta karenaperkawinan, demikian pula Warga Negara Indonesia
123 — 430 — Berkekuatan Hukum Tetap
Manday, saksi datang ke kantor Bank BCACabang Kuningan untuk menanyakan maksud pihak Bank BCA melakukanfoto terhadap rumah saksi tersebut dan oleh Kepala Cabang BCA (Sdri.TIN) dijelaskan ternyata rumah saksi tersebut telah diagunkan/dijaminkanoleh Terdakwa dengan dasar bahwa Terdakwa selaku pemilik rumahtersebut sesuai dengan SHGB No. 3422/Menteng an. Melia Handokoberdasarkan AJB No.7/2007 tanggal.18 Juni 2007 yang dibuat dihadapanPPAT Ny.