yang melihatnya secara langsung sewaktu para pelakumelakukan pencurian di warung milik saksi, karena dinding dan kacajendela kamar sdr.Ihsan adalah pembatas warung milik saksi, dan warungtersebut lampunya dalam keadaan menyala, sehingga dapat terlihat jelaspelakunya.bahwa selain telah melakukan pencurian barangbarang dari dalam diwarung milik saksi, para pelaku juga mengakui bahwa sebelumnya telahHalaman 7 dari 32 Putusan No.169/Pid.B/2020/PN Tsmmelakukan pencurian satu buah aki mobil angkot milik sdri.Tini

Bahwa Saksi menerangkan bahwa orang yang telah menjadi korbanperbuatan pencurian itu adalah sdri.Tini Tursini dan sdr. Ade Utis,sedangkan orang yang telah melakukan perbuatan pencurian itu menurutsaksi bernama sdr.Sandi bersama sdr.Dikdik dan satu orang temanyayang bernama sdr.Andri yang melarikan diri.

, pelaku sdr.Sandiditanya dan mengakui bahwa dirinya melakukan pencurian tersebutHalaman 11 dari 32 Putusan No.169/Pid.B/2020/PN Tsmbersama sdr.Dikdik dan satu orang temanya yang bernama sdr.Andri,sehingga selanjutnya pelaku sdr.Dikdik di jemput sewaktu dirinya sedangsedang bersembunyi di dalam sebuah mobil, sedangkan sdr.Andri tidakditemukan, lalu saksi bersama warga lainya menyerahkan pelaku berikutbarang hasil pencurianya ke Polsek Sukarame.Bahwa pada sekitar jam 04.30Wib dirinya memberitahu sdri.Tini

Bahwa para pelaku tersebut telah melakukan pencurian barang berupa1(satu) buah aki mobil merk Incoe warna biru putih, yang pelaku curi daridalam mobil angkot milik sdri.Tini Tursini yang di Simpan di pinggir jalan diKp.Nagrog Rt.13/03 Ds.Wargakerta Kec.Sukarame Kab.Tasikmalaya.1(satu) buah tabung gas ukuran 3Kg, satu bungkus rokok gudang garamSurya pro yang isi di dalamnya terdapat 8 (delapan) batang rokok, dansatu bungkus rokok kembang gading yang isi didalamnya hanya terdapatdua batang rokok gudang

Tasikmalaya.Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan pencurian denganpemberatan tersebut bersama dua temanya yang bernama Sdr.Dikdik danSdr.Andri.Bahwa Terdakwa kenal dengan orang yang telah menjadi korban perbuatanpencurian yang telah dilakukan bersama dua orang temanya, orang tersebutbernama Sdri.Tini Tursini, dan Terdakwa tidak mempunyai hubungankeluarga dengan korban Sdri.Tini Tursini.Bahwa barang milik Sdri.Tini Tursini yang telah Terdakwa curi bersama duaorang temanya itu berupa 1(satu) buah

Triyanto, Sdri.Tini dengan mas kawin/mahar seperangkat alat sholat, kKemudianTerdakwa mendapatkan Surat Nikah sesuai Kutipan Akta Nikahdari KUA Kec. Mamajang Kota Makassar Nomor : 175/29/V/2005tanggal 25 April 2005.d.

Triyanto, Sdri.Tini dengan mas kawin/mahar seperangkat alat sholat, kKemudianTerdakwa mendapatkan Surat Nikah sesuai Kutipan Akta Nikahdari KUA Kec. Mamajang Kota Makassar Nomor : 175/29/V/2005tanggal 25 April 2005.d. Bahwa setelah menikah dengan Saksi Sumini, kehidupan rumahtangga Terdakwa dengan Saksi Sumini berjalan harmonis tetapipada tanggal 10 Juli 2005 setelah Saksi Sumini melahirkanseorang anak lakilaki yang diberi nama Tegar Bima Samudra diRSU.

Sesampainya dirumah,terdakwa mengambil semua pakaian terdakwa, dan mengajak pacar terdakwayang bernama sdri.TINI dan adik perempuan terdakwa yang bernama sdri.ONIpergi ke Punggur ke tempat Paman terdakwa menggunakan Maxim yang sama.Sekira pukul 16.00 wib terdakwa sampai di Punggur di rumah paman terdakwadan mengatakan bahwa terdakwa mau menumpang dirumah Paman tersebutdan uang yang terdakwa dapatkan dari rumah korban KUI HIONG tersebutterdakwa gunakan untuk membeli Chip Game Online dan keperluan

Sesampainyadirumah, terdakwa mengambil semua pakaian terdakwa, dan mengajak pacarterdakwa yang bernama sdri.TINI dan adik perempuan terdakwa yangbernama sdri.ONI pergi ke Punggur ke tempat Paman terdakwamenggunakan Maxim yang sama.

TINIalias JAMU menemui Saksi di rumah kediaman Saksi dan selanjutnya Sdri.TINI alias JAMU meminta Saksi untuk menghubungi Sdr. KIMAN denganmenggunakan hanphone miliknya tersebut yang bertujuan untuk memintaSdr. KIMAN datang dan melerai pertengkaran mulut yang terjadi antaramereka dan Sdri. SANTI, selanjutnya tidak lama kemudian Saksi melihatdari rumah kediaman Saksi, datang Sdr.

KIMAN meninggalkan tempatkejadian tersebut, selanjutnya Saksi melihat beberapa orang yang sepulangdari sawah juga meninggal tempat kejadian, selanjutnya saat itu juga Sdri.TINI alias JAMU memberitahukan kepada Saksi dengan mengatakan Sdr.KIMAN memukul Sdri. SANTI dengan menggunakan 1 ( satu ) batangpotongan bambu sebanyak 2 ( dua ) kali*.Saksi menerangkan bahwa menurut penjelasan Sdri. TINI alias JAMU Sadr.KIMAN melakukan kekerasan terhadap Sdri. SANTI yaitu dengan cara Sadr.KIMAN memukul Sdri.

Dalamusaha penjualan soto tersebut antara terdakwadan korban selalu bergantian yakini apabilaSdriD ARNA SARI ASTUTI (korban)menjaga warung soto maka Sdri.TINI yangtidur bersama Sdr. BENGET SITUMORANGAls IMPUS dalam satu kamar dan apabilaterdakwa yang jaga warung berjualan soto danminuman maka korban yang tidur bersamadengan Sdr.

BENGET SITUMORANG Als IMPUSsering melakukan hubungan badan (layaknyasuami isteri) atas dasar suka sama skuka.Dalam usaha penjualan soto tersebut antaraterdaka dan korban selalu bergantian yakiniapabila Sdri DARNA SARI ASTUTI (korban)menjaga warung soto maka Sdri.TINI yangtidur bersama Sdr. BENGET SITUMORANGAls IMPUS dalam satu kamar dan apabilaterdakwa yang jaga warung berjualan soto danminuman maka korban yang tidur bersamadengan Sdr.

BENGET SITUMORANG Als IMPUSsering melakukan hubungan badan (layaknyasuami isteri) atas dasar suka sama skuka.Dalam usaha penjualan soto tersebut antaraterdaka dan korban selalu bergantian yakiniapabila Sdri.DARNA SARI ASTUTI (korban)menjaga warung soto maka Sdri.TINI yangtidur bersama Sdr. BENGET SITUMORANGAls IMPUS dalam satu kamar dan apabilaterdakwa yang jaga warung berjualan soto danminuman maka korban yang tidur bersamadengan Sdr.

Bowokemudian kakak Saksi terjatuh kemudian lari dan pingsan dirumah sdri.Tini kemudian bu Tini teriakteriak minta tolong, lalu tetangga yangbernama Sdr. Agus pegawai DLLAJ datang dan langsung membawakakak Saksi ke rumah Sakit Bayu Asih Purwakarta menggunakansepeda motor bersama Sdr.

KHAERIYAH
7.Sdri.TINI
8.Sdri. RESTIN KIMIO
9.Sdri.MULYATI
10.Sdri. KURNIASIH
11.Sdri.HASANAH
12.Sdri.SUHARTINI
13.Sdri.DINA

Di tujukan kepada Sdri.Tini (TERGUGAT VII). Tertanggal 4 Agustus 2020, diberi tanda P121;Halaman 26 dari 36 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 347/Pdt.G/2020/PN Cbi36. Photo Copy Surat Somasi KE SATU (1) dengan Nomor : 047/FTS1PERNON LITIGASIPROF/EKS/VIII/2020. Di tujukan kepada Sdri.Maspupah (TERGUGAT IV). Tertanggal 4 Agustus 2020, diberi tanda P12);of. Photo Copy Surat Somasi KE SATU (1) dengan Nomor : 048/FTS1PERNON LITIGASIPROF/EKS/VIII/2020.

Tini Gabab (DPO) saksi Syaripullah "adakah barang zenith" Sdri.Tini Gabab (DPO) menjawab "ada mau berapa" saksi Syaripullahmenjawab seperti biasa 10 BOX setelah terjadi kesepakatan saksiSyaripullan membayar uang sebesar Rp. 650.000 (enam ratus limapuluh ribu rupiah), setelah itu Sdri.

TintGabab (DPO) di Amuntai yang nantinya akan mendapatkan imbalansebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), Sesampainya di rumah Sdri.Tini Gabab (DPO) terdakwa langsung diserahkan 1 (satu) paket serbukkristal dibungkus plastik klip warna bening dan 10 (Sepuluh) Box obatCarnophen yang diletakkan di dalam roti jordan bakery, saat terdakwamelintas di Desa Hujan Mas Kecamatan Paringin Kabupaten, sepedamotor yang di kendarai terdakwa diberhentikan oleh saksi EricksonSitorus bin Sudin Sitorus dan saksi

Heni dan sdri.Tini berhasil melarikan diri ;TERDAKWAII:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekitar jam 15.15 wibbertempat di Toserba Jadibaru Kroya Jl. Ahmad Yani No.97 ikut DesaBajing Kulon Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap terdakwa dan terdakwall bersamasama dengan sdri. Susi, sdri. Heni dan sdri.

Bahwa kemudian terdakwa menghubungi saksi Rika Widi Astuti melaluipesan singkat yang intinya meminta tolong kepada saksi untuk mengirim kembali barang sejumlah1 box ke alamat tempat kos terdakwa di Ibu Badri Jalan Citarum Nomor 1, Perum KTI I,Probolinggo, kemudian setelah barangbarang tersebut sampai di Kantor PT Eratex Djaja, Tbk diSurabaya maka saksi Rika Widi Astuti menuju pos satpam dan menempelkan alamat kos Sdri.TINI di Ibu Badri Jalan Citarum Nomor 1, Perum KTI I, Probolinggo dengan isolasi

Agus Surya pada tanggal 11Februar 2018 sekira pukul 09:00 WIB mendatangi rumahTerdakwa dan berbincangbincang mengenai uangsebesar Rp115.000.000,00 (Seratus lima belas jutaHal 18 dari 56 Hal Putusan Nomor : 14K/PM.II15/AD/VI201912.13.14.15.rupiah) yang telah Saksi berikan dan saat itu Terdakwaberjanji akan mengembalikan uang Saksi dan ataskesepakatan Terdakwa lalu Saksi dan Terdakwamembuat surat pemyataan diatas kuitansi yang ditandatangani oleh Saksi dan Terdakwa, disaksikan oleh Sdri.Tini dan Sdr

Tini dan Sadr.Agus Surya mendatangi rumah Terdakwa untukmenanyakan mengenai uang yang telah Terdakwa terimayaitu sejumlah Rp 121.500.000,00 (seratus dua puluhsatu. juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwamenyampaikan kepada Saksi2 maupun Saksi4 kalauTerdakwa akan mengembalikan uang tersebut sehinggakemudian dibuat surat pemyataan yang ditanda tanganioleh Terdakwa dan Saksi2 serta disaksikan oleh Sdri.Tini dan Sdr.

IV Nomor 56 KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau sesampai di rumahnya kondisi rumahterdakwa listrik mati lalu terdakwa memarkir sepeda motornya di rumah sdri.TINI yang kebetulan letak rumahnya berada disamping rumah terdakwa laluterdakwa masuk kedalam rumahnya melalui pintu dapur namun pintu dapurtersebut tidak dikunci padahal biasanya pintu dapur selalu di kunci oleh isteriterdakwa yaitu korban IDAYATI setelah masuk kedalam rumah, terdakwamelihat korban IDAYATI dan anak anak terdakwa yaitu SAKSI

APRI Bin MUZAMIR(Alm.) dengan cara mendongkel kerangkeng besi tempat pompa air menggunakan sebatangkayu balok, lalu terdakwa angkat mesin pompa air tersebut dari tempatnya, kemudian pipasaluran air terdakwa pecahkan dan kabel sambungan listriknya terdakwa tarik sampai putus,selanjutnya terdakwa membawa mesin pompa air tersebut ke rumahterdakwa.Bahwa setelah berhasil mengambil barang milik saksi korban APRI Bin MUZAMIR(Alm.) berupa mesin pompa air merk Sanyo warna abuabu kemudian terdakwa meminta Sdri.TINI

diri ke warung milik saksi, kemudianHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN Unrmembeli 1 (Satu) buah ember plastik warna hitam seharga Rp.15.000(Lima belas ribu rupiah) kemudian Terdakwa RUJIYAH binti (Alm)SADARMAN membayar dengan menggunakan uang kertas pecahanRp.50.000 (Lima puluh ribu rupiah) yang diambil dari dalam tas warnakuning miliknya, lalu saksi memberi pengembalian (Susuk) sebesarRp.35.000 (Tiga puluh lima ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa pergi;kemudian sekira jam 13.30 Wib Sdri.TINI

Dua Kelinci) tersebut ditanda tangani olehSdri.Tini dalam keadaan terpaksa dan isi/keterangan dari surat pernyataan Sdri.Tini mengenai produk KATOM yang diproduksi Pemohon Kasasi/Tergugat (PT.Dua Kelinci) tersebut tidak benar ;Bahwa justru sebaliknya walaupun Termohon Kasasi/Penggugat secarayuridis dan defacto sudah mengetahui bahwa merek "KATOM" telah terdaftarsejak tabun 2004 atas nama Pemohon Kasasi/Tergugat.

Tri Haryani telah melihatadanya taruhan uang yang dilakukan oleh para pemainjudi capsa tersebut dengan jarak + meter, ketika ituSaksi berdiri di depan pintu = warung bersama Sdri.Tini Saksi 5, Sdri. Endang dan Sdr. Agus suamiSaksi.7.

Bahwa Selanjutnya, Terbanding/Tergugat menolak dengan tegasdalil Pembanding dalam halaman 14 dari 24 angka 2) terkaitpelunasan kredit Pembanding/Pengugat, yaitu bahwapelunasan kredit Pembanding bukan dilakukan olehPembanding/Penggugat MELAINKAN dilakukan oleh Sdri.Tini Sjamsudi/dahulu Tergugat Il melalui transfer/RTGS(Real Time Gross Settlement) dari rekening BCA milik Sdri.Tini Sjamsudi/Tergugat Il yang ditujukan ke rekening titipanTerbanding/Tergugat BUKAN ke rekening pinjaman KMK(Kredit Modal

keterangan sehubungan dengan kejadianpemukulan yang dilakukan Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III terhadapkorban Sadi;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN PklIBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018 sekira pukul 17.00WIB bertempat di Jalan Raya Desa Depok Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan;Bahwa korban Sadi adalah orang Ulujami Pemalang;Bahwa awalnya Terdakwa pulang dari memelihara bebak di sawah, sampai dirumah Terdakwa diberitahu oleh tetangga Terdakwa yaitu Sdri.Tini

Sukarman Latje memiliki 5 (lima) orang anak dan dariketururanan tersebut terdapat 3 (tiga) orang yang masih hidup yaitu sdri.Tini, sdri. Yuni, dan sdri. Yeni;h. bahwa Alm. Indodia Latje memiliki 4 (empat) orang anak yang semuanyamasih hidup, dari suami pertama (Ssdr. Kindangen) yaitu sdr. Yoppy dansdri. Norma dan dari suami kedua (sdr. Sompotan) yaitu sdri. Meiske,S.Sos. dan sdr. Denly.Halaman 10 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Pal3.