3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

- 1 (satu) lembar fotocopi Kutipan Akte Nikah Terdakwa dengan Sdri.Irwani pada hari Senin 30 April 2012.

Barang bukti berupa:Hal 2 dari 37 hal Putusan No 107K/PM.IIO9/AD/VIII/2019Menimbang1) Barangbarang > Nihil.2) Suratsurat:a) 2 (dua) bundle foto kopi Akte NikahTerdakwa dengan Saksi1 (Sdri.Irwani) padahari Senin 30 April 2012.b) 1 (satu) buah KPI (Kartu Penunjukan Istri)tertanggal 12 September 2014 a.n Saksi1.Tetap dilekatkan dalam berkas perkarad. Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp15.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.Irwani (Saksi1)sejak tahun 2005 di Perusahaan Yayasan Sekuriti SGSberalamat di JIl.Burangrang Buah Batu Bandung, dariHal 3 dari 37 hal Putusan No 107K/PM.IIO9/AD/VIII/2019perkenalan tersebut berlanjut menjalin hubunganpacaran hingga melakukan hubungan layaknya suamiistri.Bahwa pada tahun 2007 atau setelah pacaran selama 2(dua) tahun , Terdakwa dan Saksi1 saat masih samasama berstatus bujangan menikah sirih di daerahBaleendah Kab.Bandung yang menjadi wali nikahnyaadalah

Bahwa Saksi mengetahui kalau Terdakwa statusnyatelah menceraikan istri sahnya yang bernama Sdri.Irwani(Saksi1), karena Saksi5 masih berstatus gadis danSaksi5 bersedia maka Saksi menerima lamaranTerdakwa.4. Bahwa selanjutnya Terdakwa menikah secara siridengan Saksi5 pada tanggal 1 Februari 2018 di tempatSdr.

Bahwa benar Terdakwa mengenal Sdri.Irwani (Saksi1)pada tahun 2005 saat samasama bekerja diPerusahaan Yayasan Sekuriti SGS beralamat diJl.Burangrang Buah Batu Bandung, dari perkenalantersebut berlanjut menjalin hubungan pacaran dan padatanggal 30 April 2012 Terdakwa dan Saksi1 menikahsecara resmi seijin Komandan Satuan dan sah menurutagama islam di Kantor KUA Dayeuh Kolot Kab.Bandungsesuai Kutipan Akta Nikah nomor 225/53/IV/2012,Terdakwa memberikan mahar kepada Saksi1 berupaseperangkat alat sholat

Bahwa sesuai dengan kenyataan hingga kini janjijanji Terdakwa untukmengembalikan uang Saksi1 serta akan membayar bonus dari pinjamanuang tersebut tidak pernah terwujud, serta perjanjian bisnis dengan Sdri.Irwani (Saksi6) yang dijanjikan tidak pernah ada atau dibuat, serta Terdakwasejak awal tidak pernah ada usaha untuk mempertemukan Saksi6 denganSaksi1, sehingga fakta tersebut menunjukkan rangkaian kebohonganTerdakwa yang mengakibatkan kerugian bagi Saksi1, dan hingga kiniuangnya belum semua dikembalikan

Irwanisebesar Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) danKapten Bambang Abdullah menyanggupi/menyetujui hal tersebut,kemudian mengirimkan uang tersebut ke rekening Bank BCA milikTerdakwa secara bertahap sebanyak 3 (tiga) kali dengan jumlahseluruhnya Rp. 110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah).3.Bahwa setelah Terdakwa menerima transfer uang sebesar Rp.110.000.000, (Seratus sepuluh juta rupiah) dari Kapten BambangAbdullah, uang tersebut langsung dipindah tangankan kepada Sdri.Irwani (waktu

Irwani, Saksi danTerdakwa tidak mengadakan pengecekan tentang usaha Sdri.Irwani tersebut, karena selama ini usaha tersebut berjalan lancerserta sudah saling percaya, ternyata usaha/bisnis Travel wisataluar negeri yang dijalani Sdri. Invani mengalami kebangkrutan/bermasalah pada sekira bulan Nopember 2007, hal itu. Saksiketahui setelah Sdri.

Bahwa benar pada tanggal 26 Oktober 2007 Terdakwa menelepon Saksi1(Kapten Bambang Abdullah Basuki Rahmad) yang intinya membutuhkanmodal untuk bisnis, lalu Saksi1 memanggil Terdakwa meminta penjelasantentang bisnis yang dimaksud, dan Terdakwa meyakinkan Saksi1 akanbisnisnya yaitu pembelian tiket wisata luar negeri bekerja sama dengan Sdri.Irwani (Saksi6) teman istri Terdakwa (Sdri.

Irwani Lubis tertanggal 7 Januari 2022;

oleh Sdri.Irwani Lubis;