Lilik Sumarni, jadi17dalam hal ini Saksi meminta pengembalian uang juga melalui Sdri.Lilik Sumarni.9. Bahwa sampai saat ini uang Saksi yang telah ditipu olehTerdakwa melalui Sdri.

Bahwa Benar Terdakwa melakukan penipuan dengan Saksi 3 Sdri.Lilik Sumarni dengan dalih akan Terdakwa masukkan untuk menjadiCPNS di Kabupaten Nganjuk dan Kediri, dimana tugas Saksi 3 Sdri.Lilik Sumarni' mencari orangorang yang mau ikut untuk menjadiCPNS. 3. Bahwa Benar orangorang yang telah Terdakwa tipu denganSaksi 3 Sdri. Lilik Sumarni adalah sebagai berikuta. Uang milik Saksi 4 Sdr. Darman orang tua dari Saksi 5Sdr. Dedi Darmalaksana yang beralamatkan di Mojoroto Kediri,dimana Saksi 5 Sdr.

Lilik Sumarni sebesar Rp. 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah), dan ternyata uang tersebut olehKapten Inf Suswanto tidak diberikan kepada Saksi 3 Sdri.Lilik Sumarni.e. Pengembalian ketiga sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluhtujuh juta rupiah) dengan rincian bermacammacam antara lainsewaktu. Saksi 3 Sdri. Lilik Sumarni' belanja pakaian riaspengantin di Pasar Klewer Solo5. Bahwa Benar pada waktu Saksi 3 Sdri.

Bahwa Benar Terdakwa melakukan penipuan dengan Saksi 3 Sdri.Lilik Sumarni dengan dalih akan Terdakwa masukkan untuk menjadiCPNS di Kabupaten Nganjuk dan Kediri, dimana tugas Saksi 3 Sdri.Lilik Sumarni' mencari orangorang yang mau ikut untuk menjadiCPNS. 2. Bahwa Benar orangorang yang telah Terdakwa tipu denganSaksi 3 Sdri. Lilik Sumarni adalah sebagai berikuta. Uang milik Saksi 4 Sdr. Darman orang tua dari Saksi 5Sdr. Dedi Darmalaksana yang beralamatkan di Mojoroto Kediri,dimana Saksi 5 Sdr.

Lilik Sumarni sebesar Rp. 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah), dan ternyata uang tersebut olehKapten Inf Suswanto tidak diberikan kepada Saksi 3 Sdri.Lilik Sumarni.e. Pengembalian ketiga sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluhtujuh juta rupiah) dengan rincian bermacammacam antara lainsewaktu. Saksi 3 Sdri. Lilik Sumarni' belanja pakaian riaspengantin di Pasar Klewer Solo4. Bahwa Benar pada waktu Saksi 3 Sdri.

TerdakwaKapten Inf lwan Purwanto dan Sdri.Lilik Nurhasanah, Kartu Penunjuk Istri(KPI) a.n. Sdri. Litik Nurnhasanah dan 1lembar uang pecahan Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah).e) 1 (satu) lembar foto copy tempatkejadian (TKP) dan dokumentasipernikahan Terdakwa dengan Sdri.Hania Rahangiar.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 15.000,00 (limabelas ribu rupiah).Hal. 3 dari 39 hal. Putusan Nomor 94K/PM.III18/AD/VIII/2019Menimbang2.

Putusan Nomor 94K/PM.III18/AD/VIII/2019Kostrad sebagai Danki Bant dengan pangkatKapten Inf NRP 21970090340576.Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi2 (Sdri.Lilik Nurhasanah) pada tanggal 19 Oktober 1999 diDesa Sumorame, Kec. Candi, Kab. Sidoarjo, Prov.Jawa Timur, sesuai Surat Kutipan Akte Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kec. Candi, Kab.Sidoarjo, Prov.

HaniaRahangiar) tanpa sepengetahuan Saksi2 (Sdri.Lilik Nurhasanah) maupun satuan di rumah orangtua Saksi3 di Desa Tanah Goyang, Kec.Huamual, Kab. Seram Bagian Barat, dimanadalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagaipenghulu adalah salah satu warga Desa TanahGorang sementara wali nikah adalah bapakkandung dari Saksi3 dan yang menjadi Saksinikah adalah kakak perempuan Saksi3 a.n. Sdr.Farida Rahangiar serta kakak kandung lakilakia.n. Sdr.

SeramBagian Barat (SBB) namun status Terdakwa saatitu masih menjadi suami sah dari Saksi2 (Sdri.Lilik Nurhasanah) dan pernikahan tersebutdilaksanakan tanpa sepengetahuan dan seijinSaksi2 maupun kesatuan Terdakwa.Atas keterangan Saksi10 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai berikut :1.

Setelah mengalami beberapakali mutasi dan kenaikan pangkat pada saatmelakukan perbuatan yang menjadikan perkara inibertugas di Yonif Raider 515/UTY/9/2 Kostradsebagai Danki Bant dengan pangkat Kapten InfNRP 21970090340576.Bahwa Terdakwa menikah dengan Saksi2 (Sdri.Lilik Nurhasanah) pada tanggal 19 Oktober 1999 diDesa Sumorame, Kec. Candi, Kab. Sidoarjo, Prov.Jawa Timur, sesuai Surat Kutipan Akte Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kec. Candi, Kab.Sidoarjo, Prov.

toko helm Valentin di JIn.Raya Tropodo sejak 8Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2017/PN SDA(delapan) Bulan yang lalu tepatnya sejak bulan Juli 2016.Bahwa kronologi kejadian berawal pada hari Senin tanggal 13 Maret2017 sekitar pukul 20.00 Wib bertempat di Jin.Raya Tropodo atautepatnya di toko helm Valentin datang para Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Vario 125 berboncengan lalu masukkedalam toko dan duduk dikursi selanjutnya para Terdakwa menanyakankepada ibunya yang bernama Sdri.LILIK

SRINGATI lalu Terdakwa Il.DODO ARI PURWONO menanya kan kepada ibunya tentang masalahkeuangan toko helm namun ibunya mengatakan DO kamu tidak usahikut campur masalan ANNISA karena urusan saya lalu Terdakwa Il.DODO ARI PURWONO mengatakan apakah ibu sudah tidak waras, ibusudah diambil hatinya oleh NISSA, NISSA itu bangsat (bajingan) sudahmengambil uang ibu, dimana pada saat itu posisi saksi duduk dilantaidan seketika itu Sdri.LILIK SRINGATI mengambi sapu dan dipukulkankepada para terdakwa sehingga

BOY ARIDWI SANTOSO menyeret saksi dan memegang tali baju sebelah kirikemudian ditarik hingga putus dan lepas kancing bajunya seketika itusaksi menangis dan memeluk Sdri.LILIK SRINGATI dimana pada saatsaksi memeluk diseret kembali oleh Terdakwa . BOY ARI DWIHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 762/Pid.Sus/2017/PN SDASANTOSO sehingga tangan saksi mengalami sakit dan luka memarkemudian Terdakwa .

BOY ARI DWI SANTOSO dan terdakwa Il.DODO ARI PURNOMO melakukan kekerasan terhadap saksidikarenakan saksi dituduh telah mengambil uang hasil penjualan helmmilik ibunya yang bernama Sdri.LILIK SRINGATI.2. Saksi LILIK SRINGATI : Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia dan sanggup memberikan keterangandengan sebenarbenarnya.

sehubungan dengan yang menjadi korbanpenganiayaan ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 05 November 2014 sekitarpukul 13.30 Wita bertempat diruang tata usaha puskesmas mantewe JalanKodeco KM42 Desa Mantewe Kecamatan Mantewe Kabupaten TanahBumbu ;Bahwa saksi mengalami pemukulan pada saat saksi berada diruang kerja ;Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah AKHDIYAT YULIANSYAH Bin(Alm) TASRIH ;Bahwa pada saat pemukulan tersebut selain saksi dengan Terdakwa adaSdr.Alexander, Sdr.Hidayatullah, dan Sdri.Lilik

hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan sehubungan dengan yang melihat penganiayaantersebut ;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 05 November 2014 sekitarpukul 13.30 Wita bertempat diruang tata usaha puskesmas mantewe JalanKodeco KM42 Desa Mantewe Kecamatan Mantewe Kabupaten TanahBumbu ;Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah AKHDIYAT YULIANSYAH Bin(Alm) TASRIH ;Bahwa pada saat pemukulan tersebut selain saksi korban ARINI, SKM BintiALIMAN dengan Terdakwa ada Sdr.Alexander dan Sdri.LILIK

ALIMAN dipukul olehTerdakwa dengan menggunakan tangan kanan dimana pada saat itu Terdakwamemegang lipatan kertas yang dilakukannya sebanyak 1 (satu) kali dibagianwajah tepatnya dipipi sebelah kiri ;e Bahwa benar saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN mengalami luka lebampada bagian pipi sebelah kiri tersebut dan bagian bibir juga mengalami rasasakit ;10e Bahwa benar pada saat pemukulan tersebut selain selain saksi korban ARINI,SKM Binti ALIMAN dengan Terdakwa ada Sdr.Alexander, Sdr.Hidayatullah,dan Sdri.Lilik

Barang bukti berupa :1 (satu) Lembar Surat Keterangan Bukti Kepemilikan SepedaMotor Honda Beat Warna Merah Hitam Tahun 2020 DenganNopol W3427RY Yang Dikeluarkan Oleh Dealer Honda TIRTOAGUNG MOTOR GROUP,1 (Satu) Buah Kunci Kontak SepedaMotor Honda Beat Milik Korban ,1 (Satu) Lembar STNK HondaBeeat Tahun 2020 Warna Merah Hitam Dengan Nopol W3427RY Dengan Noka : MH1JM8117LK085758 Dan NosinJM81E1085624 STNK An.Korban Sdri.LILIK FARIDA Alamat Ds.Wonoayu Rt.04 Rw.05 Kec. Wonoayu Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Bukti Kepemilikan SepedaMotor Honda Beat Warna Merah Hitam Tahun 2020 DenganNopol W3427RY Yang Dikeluarkan Oleh Dealer Honda TIRTOAGUNG MOTOR GROUP,1 (Satu) Buah Kunci Kontak SepedaMotor Honda Beat Milik Korban ,1 (Satu) Lembar STNK HondaBeeat Tahun 2020 Warna Merah Hitam Dengan Nopol W3427RY Dengan Noka : MH1JM8117LK085758 Dan NosinJM81E1085624 STNK An.Korban Sdri.LILIK FARIDA AlamatDs.Wonoayu) Rt.04 Rw.05 #Kec.Wonoayu Kab.Sidoarjodikembalikan

tetap ditahan;

dan dia seperti trauma berat ;Bahwa benar saksi korban tidak mengadakan perlawanan / berontak /teriak minta tolOnd; nonce n onc nn nn enn nc ne nn nnnnsBahwa benar Anak Roni menurut keterangan Ibu kandung korbanmengancam dengan kata kata jangan bilang sama Siapasiapa ;Menimbang , bahwa dipersidangan telah didengarkan keteranganAnak Roni Bin samo yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar yang telah melaporkan Anak Roni adalah orang tua dri Sdri.LILIK

LILIK NURKAILA kejadianyang kedua sekira 4 hari berikutnya Anak Roni juga menyetubuhi Sdri.LILIK NURKAILA dengan cara yang sama seperti yang pertama, yangketiga dengan cara yang sama, yang keempat dengan cara yangBahwa benar Anak Roni melakuakan persetubuhan dengan Sdri. LILIKNURKAILA empat kali yaitu di rumah yang beralamat di Dsn. KrajanDs. Tingasan wetan kec. Leces kab. Probolinggo yang terjadi sekirabulan maret 2018 sekitar jam 11.00 WIB.Bahwa benar Sdri.

dipersidangan Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa : 1( satu ) buah kaos lengan panjang warna putih dan 1 ( satu ) buahrok panjang warna hitam , Dikembalikan kepada Anak korban Lilik Nurkaila ;Yang telah disita secara sah menurut ketentuan undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganAnak Roni Bin Samo dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar benar Anak Roni melakukan persetubuhan dengan Sdri.LILIK

suling semboyan 35, akantetap karena pada waktu kejadian pintu kaca dari mobil tersebut dalamkeadaan tertutup dan AC menyala serta terdakwa mendengarkanpercakapan atau obrolan dalam mobil antara saksi korban Alm.LILIK dansaksi SRI HANDAYANI sehingga terdakwa tidak mendengar jika ada bunyisuling semboyan 35 dari Kereta Api Sri Tanjung dan terdakwa tidakmenyadari jika Kereta Api Sri Tanjung akan melewati perlintasan tersebut, Bahwa akibat kejadian tersebut salah satu penumpang mobil tersebut atasnama Sdri.LILIK

suling semboyan 35, akantetapi karena pada waktu kejadian pintu kaca dari mobil tersebut dalamkeadaan tertutup dan AC menyala serta terdakwa mendengarkanpercakapan atau obrolan dalam mobil antara saksi korban Alm.LILIK dansaksi SRI HANDAYANI sehingga terdakwa tidak mendengar jika ada bunyisuling semboyan 35 dari Kereta Api Sri Tanjung dan terdakwa tidakmenyadari jika Kereta Api Sri Tanjung akan melewati perlintasan tersebut, Bahwa akibat kejadian tersebut salah satu penumpang mobil tersebut atasnama Sdri.LILIK

., S.Hselaku ketua Koperasi Pertanian Karya Bhakti menyetujui/direalisasikanpinjaman pada tanggal 07 Juli 2014 dengan terdakwa diundang datang keKantor KOPERTA Karya Bhakti" dan dibuatkan perjanjian Kredit No.A.5339/KOPPERTA/KB/Mrb/VII/2014, tanggal 7 Juli 2014 dimana pihakpertama adalah terdakwa dan Sdri.Lilik Purwaningsih (istri terdakwa) yangdalam perjanjian kredit disebut peminjam dan pihak kedua adalah Saksi H.Imam Suryani., S.H atas nama Koperasi Pertanian Karya Bhakti yang dalamperjanjian

Imam Suryani., S.Hselaku ketua Koperasi Pertanian Karya Bhakti menyetujui/direalisasikanpinjaman pada tanggal 07 Juli 2014 dengan terdakwa diundang datang keKantor KOPERTA Karya Bhakti" dan dibuatkan perjanjian Kredit No.A.5339/KOPPERTA/KB/Mrb/VII/2014, tanggal 7 Juli 2014 dimana pihakpertama adalah terdakwa dan Sdri.Lilik Purwaningsih (istri terdakwa) yangdalam perjanjian kredit disebut peminjam dan pihak kedua adalah Saksi H.Imam Suryani., S.H atas nama Koperasi Pertanian Karya Bhakti yang dalamperjanjian

Imam Suryani., S.Hselaku ketua Koperasi Pertanian Karya Bhakti menyetujui dan direalisasikanpada tanggal 07 Juli 2014 dengan terdakwa diundang datang ke KOPERTAKarya Bhakti" dan dibuatkan perjanjian Kredit No.A.5339/KOPPERTA/KB/Mrb/VII/2014, tanggal 7 Juli 2014 dimanapihakpertama adalah terdakwa dan Sdri.Lilik Purwaningsih (istri terdakwa) yangdalam perjanjian kredit disebut sebagai peminjam dan pihak kedua adalahSaksi H.

Bahwa Terdakwa menikah secara sah dengan Sdri.Lilik Winarti (Saksi1) melalui dinas dan melalui KUA padatanggal 4 September 1998 di rumah orang tua Saksi1 diPacar kembang Surabaya berdasarkan Surat Akta NikahNomor : 693/13/IX/1998 tanggal 4 September 1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kec.

Lilik Winarti di Surabaya, setelah perkenalandilanjutkan hubungan pacaran kemudian pada tanggal4 September 1998 Terdakwa menikah dengan Sdri.Lilik Winarti di KUA Tambak sari Surabaya sesuaikutipan akta nikah Nomor : 698/15/IX/1998, karenabelum dikaruniai anak kemudian Terdakwa mengadopsianak yang diberi nama Laily Kartika Putri Andriyani.Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Terdakwa danSdri.

Lilik Winarti.b) 1 (satu) lembar surat pernyataan nikah siri atasnama Sukiran.c) 1 (satu) lembar KPI Noreg 580/10/1999 a.n Sdri.Lilik Winarti.d) 1 (satu) lembar Kartu Keluarga (KK) No.35241710711006 an. Subandriyo alamat Rt.04 rw.06 ds/Kec. Sukodadi Kab. Lamongan.e) 1 (Satu) lembar surat pernyataan nikah siri atasnama Parmo.f) 1 (satu) lembar surat pernyataan nikah siri atasnama Sumoradji.g) 1 (Satu) lembar surat pernyataan nikah siri atasnama Misbah.2.

Lilik Winarti.2) 1 (satu) lembar surat pernyataan nikah siri atas nama Sukiran.3) 1 (Satu) lembar fotocopy KPI Noreg 580/10/1999 a.n Sdri.Lilik Winarti.4) 1 (satu) lembar fotocopy Kartu) Keluarga (KK) No.35241710711006 an. Subandriyo alamat Rt.04 rw. 06 ds/Kec.Sukodadi Kab. Lamongan.5) 1 (satu) lembar surat pernyataan nikah siri atas nama Parmo.6) 1 (satu) lembar surat pernyataan nikah siri atas namaSumoradji.Hal. 39 dari 41 hal. Putusan Nomor 21K/PM.

Sanusi mendatangi rumah Sdri.Lilik yang beralamat di desa warujinggo Rt.05 RW. 002 kecamatan leceskabupaten probolinggo, Kabupaten Probolinggo dengan maksud membelibawang dari Sdri.

Lilik tersebut;Menimbang, bahwa bawang yang akan dibeli olen Terdakwa dari Sdri.Lilik adalah bawang merah super 1730 kg dengan harga Rp. 22.750, (dua puluhdua ribu tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per kilogram, dan bawang merahsedang dengan jumlah 1471 kg dengan dengan harga Rp. 21. 500, (dua puluhsatu ribu lima ratus rupiah ), atau dengan total harga bawang merah yang superyaitu Rp. 39.357.500, (tiga puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh tujuh ribulima ratus rupiah) dan harga bawang merah

FAIZ (Dpo) langsung pergi denganmenggunakan sepeda motor untuk mencari sasaran, namun sesampainyadi jalan Raya Indrapura Surabaya tepatnya di depan Museum KesehatanSurabaya, terdakwa melihat Seseorang perempuan yang bernama Sdri.LILIK sedang mengendarai sepeda motor Honda Beat dengan membawatas yang diselempang dipundaknya, lalu terdakwa berniat untuk mengambiltas milik sdri.

Lilik Choiriyan tersebut, dan dari arah sebelah kanan,terdakwa langsung mendahului sepeda motor yang dikendarai oleh Sdri.Lilik Choiriyah sambil langsung menarik tas milik Sdri. LILIK secara paksayang didalam tas tersebut berisi Handphone merk Samsung Galaxy J6 Plus,SIM, STNK Kendaraan, KTP, Buku Tabungan, Bank Jatim, Bank Mandirisehingga tali tas terputus dan setelah terdakwa berhasil mengambil tas,terdakwa langsung tancap gas pergi meninggalkan sdri. Lilik Choiriyah,sehingga Sdri.

Sdra.ERIK dan tidak pernah belli dari orang lain, adapun berdasarkancerita Sdra.ANTON, ciriciri Sdra.ERIK adalah berperawakan tinggi, berkulitputin, logat berbicara suku banjar, ketika di lokasi/tempat penyimpanannarkotika jenis Sabusabu, Terdakwa tidak bertemu dengan Sdra.ERIK maupunorang lain/orang suruhan Sdra.ERIK, untuk pembelian pertama sampaikeempat, Terdakwa mengambilnya sendirian dan tidak ada yangmengetahuinya, sedangkan untuk pembelian kelima, Terdakwa mengambilnyabersama Saksi LILIK (Sdri.LILIK

poket kecil sabusabu tersebut Terdakwa simpan didapur tepatnyadibawah dispenser, kemudian pada hari Minggu tanggal 6 Juni 2021 sekira13.00 Wita, tibatiba datang beberapa Polisi dari Polsek Kongbeng kerumah/tempat tinggal Terdakwa di JIn.Pahlawan Rt.24 Desa Marga Mulia (Sp.4)Kec.Kongbeng Kab.Kutim dan langsung mengamankan Terdakwa terkaitpermasalahan narkotika, selanjutnya Polisi melakukanpemeriksaan/penggeledahan dengan disaksikan oleh Sdra.ANDI ARIDONAL,Sdri.MARIA FATIMA RIBA dan Istri Terdakwa (Sdri.LILIK

tepatnyadibawah dispenser, kemudian pada hari Minggu tanggal 6 Juni 2021 sekira13.00 Wita, tibatiba datang beberapa Polisi dari Polsek Kongbeng kerumah/tempat tinggal Terdakwa di JIn.Pahlawan Rt.24 Desa Marga Mulia (Sp.4)Kec.Kongbeng Kab.Kutim dan langsung mengamankan Terdakwa terkaitpermasalahan narkotika, selanjutnya Polisi melakukanpemeriksaan/penggeledahan dengan disaksikan oleh Sdra.ANDI ARIDONAL,Halaman 34 dari 49 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/P N SgtSdri.MARIA FATIMA RIBA dan Istri Terdakwa (Sdri.LILIK

berdasarkan cerita Sdra.ANTON, ciriciri Sdra.ERIKHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/P N Sgtadalah berperawakan tinggi, berkulit putih, logat berbicara suku banjar, ketika dilokasi/tempat penyimpanan narkotika jenis sabusabu, Terdakwa tidak bertemudengan Sdra.ERIK maupun orang lain/orang suruhan Sdra.ERIK, untuk pembelianpertama sampai keempat, Terdakwa mengambilnya sendirian dan tidak ada yangmengetahuinya, sedangkan untuk pembelian kelima, Terdakwa mengambilnyabersama Saksi LILIK (Sdri.LILIK

Supiyatun) mengatakan kepada TerdakwaAgus Sujarot Bin Dulajis dengan katakata aku disiram air oleh istri mu,lalu Terdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis datang menjumpai saksi korban sdri.Lilik Liantin yang sedang menonton televisi bersama anaknya, kemudianTerdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis secara tibatiba/langsung memukuli saksikorban sdri.

Lilik Liantin tidak tahan lagi denganperlakukan Terdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis kepada saksi korban sdri.Lilik Liantin;Bahwa benar dimana Terdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis sudah 2 (dua) kalihendak bertemu dengan saksi korban sdri. Lilik Liantin untuk meminta maaf,tetapi tidak pernah bertemu dengan saksi korban sdri. Lilik Liantin, danTerdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis tidak ada memberikan nafkah kepadasaksi korban sdri. Lilik Liantin dan sdr.

Sus/2015/PN Lmj.menuju ke rumah Ustad Atim dan menceritakan kejadian yang dialami saksi korban sdri.Lilik Liantin, lalu Terdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis datang untuk menjemput saksikorban sdri. Lilik Liantin, akan tetapi pada saat itu saksi korban sdri.

sesuaidengan alas hak, SHM No.49, SHM No.60 dan SHM No.70 yang terdaftar diBPN Kota Banjarmasin serta menggunakan uang yang diterima dari SaksiSATRIA GUNAWAN dan Saksi MASNAH YANTI untuk keperluan pribadi;Halaman 9 dari 23 halaman, Putusan Nomor 98/PID/2018/PT BJM.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli MUHAMMAD LATIEF RIDHONI,Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kota BanjarmasinSHM No.49, SHM No.60 dan SHM No.70 terdaftar di kantor BPN KotaBanjarmasin dan tercatat sebagai pemiliknya adalah Sdri.LILIK

YUNIARTInamun sejak tahun 2016 dikarenakan ada surat keterangan nomor471/270/F.12/PBX/2016 tanggal 27 Oktober 2016 dari Kelurahan PemurusBaru Banjarmasin dikarenakan tanah milik Sdri.LILIK YUNIARTI yang terletak diJI.A Yani yang dulunya masuk wilayah kelurahan pemurus kecamatanBanjarmasin selatan setelah adanya pemekaran wilayah letak tanah tersebutmasuk kedalam wilayah kelurahan pemurus baru kecamatan Banjarmasikemudian nomor SHM tersebut berubah yaitu SHM No.49 menjadi SHM No02926, SHM No.60 menjadi

penggelapan uang angsuran sebanyak 10orang konsumen antara lain dari Sdri.SRIATI sebesar Rp.1.508.000, (satu jtalima ratus delapan ribu rupiah), dari Sdri.NURUL CHASANAH sebesarRp.528.000, (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah), dari Sdrii SUMARMIsebesar Rp.787.000, (tujuh ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dariSdr.SUDARSONO sebesar Rp.3.242.000, (tiga juta dua ratus empat puluh duaribu rupiah), dari NURITA sebesar Rp.1.881.000, (satu juta delapan ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) dari Sdri.LILIK

tabung gas tersebutdibagi berdua oleh pelaku dan digunakan untuk kepentingan pribadisedangkan sisanya yang Rp.54.000, (lima puluh empat ribu rupiah)disita oleh petugas, akibat kejadian tersebut korban mengalamikerugian sekitar Rp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah),dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Gampengrejo untukdiproses sesuai hukum yang berlaku, bahwa berdasarkan suratketerangan Kepala Desa Plosorejo menerangkan TerdakwaMIFTAHUL HUDA bin NURHADI adalah anak kandung dari sdri.Lilik

Bahwa Kesatuan Yonif511/DY sudah melakukan upaya pencarian terhadap Terdakwa ke rumah Sdri.Lilik Supandari serta membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) namun sampai sekarang Terdakwa tidakberhasil diketemukan.3: Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya, Terdakwa tidakpernah memberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun via telepon.Saksi2 :Nama lengkap : Yosepus Barinto ; Pangkat/NRP : Letda Inf!

Bojonegoro meninggal dunia setelah minumminuman keras bersama dengan temannya bernama KUKUH, yangmana miras tersebut berasal membeli dari terdakwa KASIYADI danterdakwa KASIYADI membeli dari terdakwa KASMINAH, yang manaterdakwa KASMINAH mendapatkan arak tersebut membeli dari sdri.LILIK istri DENI salah satu sales saksi.Bahwa minuman beralkohol jenis arak yang di minum oleh Sadr.SYAYIKUL tersebut oleh terdakwa KASIYADI minuman oplosan jeniscorak (coca cola dan arak) yang diminum korban berasal darikaryawan

KASMINAH datang ke rumah Sdri.LILIK SUHARWATI yang beralamat di Desa Tunah KecamatanSemanding Kabupaten Tuban kemudian terdakwa 2 KASMINAHmembeli sebanyak 2 (dua) kardus minuman keras jenis arak yangmana setiap kardus berisi 12 botol dan perbotolnya berisi 1,5 literarak dengan harga sejumlah Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah ).Bahwa sekitar jam 21.00 WIB terdakwa 2 KASMINAH menyerahkanatau menjual sebanyak 2 (dua) botol ukuran 1,5 liter minuman kerasjenis arak murni tersebut kepada terdakwa 1.

Bahwa setahu Saksi penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan karena pada tahun 2012 Terdakwa nikah sirih dengan Sdri.Lilik Puji Astuti sehingga istri Terdakwa melapor ke kesatuan dan saatitu Terdakwa berjanji akan menceraikan Sdri. Lilik Puji Astuti, namunkenyataannya Terdakwa masih berhubungan dengan Sadri. Lilik PujiAstuti.4. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa karenaselama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan SatuanTerdakwa tidak pernah menghubungi Saksi maupun Kesatuan.5.