dan keterangan Saksi4 Sdri.Wiwik Fitriyanti diberikandibawah sumpah sehingga nilainya akan lebih kuat daripadasangkalan Terdakwa oleh karenanya sangkalan Terdakwa perludikesampingkan.2.

Tidak benar keterangan Saksi4 Sdri.Wiwik Fitriyanti ygmenerangkan Terdakwa meminta uang kepada Saksi4 Sdri.WiwikFitriyanti sejumlah Rp. 150.000.000,00, (Seratus lima puluh ribuHal.22 dari 40 hal.

Tidak benar keterangan Saksi4 Sdri.Wiwik Fitriyanti yangmenerangkan Terdakwa pernah meminta uang tambahan sejumlahRp. 100.000.000,00, (Seratus juta rupiah), karena Terdakwa tidakpernah meminta.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi4 Sdri.Wiwik Fitriyanti tetappada keterangannya karena Terdakwa ketika itu mengatakan untukmenutupi kekurangan Saksi2 Sdri.

Suryawati serta Saksi4 Sdri.Wiwik Fitriyanti yang diakui oleh Terdakwa selanjutnya anakSaksi1 yaitu Saksi2 Sdri.

Nurudin Abdul Rahman serta Saksi4 Sdri.Wiwik Fitriyanti dan diakui oleh Terdakwa beberapa harikemudian masih bulan Agustus 2015 Saksi1 Sdr.Harwanto danistrinya yaitu Saksi4 Sdri.Wiwik Fitriyanti diantar oleh Saksi3 Sdr.Nurudin Abdul Rahman datang ke rumah Terdakwa di Perum GriyaMandala Permai Blok K No. 22 Jl. Jatihandap Mandala Jati KotaBandung.4. Bahwa benar ketika berada di rumah Terdakwa sesuai keteranganSaksi1 Sdr.Harwanto dan Saksi4 Sdri.Wiwik Fitriyanti serta Saksi3Sdr.

termasukHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN.Gprdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpoa hak dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira jam 19.00Wi, Terdakwa bertemu dengan Sdri.WIWIK

(dalam BAP tersendiri) di DesaSambiroto, Kec.Kayenkidul, Kab.Kediri, Terdakwa menitipbkan uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang akan digunakan untuk masang nomor tombokan juditogel undian hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 , kemudian sekira pukul 02.32Wib dengan menggunakan HP samsung milik Terdakwa , Terdakwa SMS nomortombokan judi togel kepada Sdri.WIWIK (dalam BAP tersendiri) Terdakwa SMSNomor tombokan diantaranya Nomor.16 dengan uang taruhan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), nomor tombokan

lipat, cocok 4 (AS) angka mendapat keuntungan 1.750 kali lipat dari uangtombokannya namun apabila nomor tombokannya tidak cocok maka yangmendapat keuntungan adalah bandarnya, bahwa Terdakwa sebagai penomboknomor judi togel baru sekali kemudian pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016sekira pukul 14.32 Wib, terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Kediri,selanjutnya dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah HP samsung terdapat SMS nomor tombokan judi togel yang ditujukankepada Sdri.WIWIK

Bunut, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, , dengan sengaja turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjugi oleh umum, kecuali kalaupembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu, perobuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira jam 19.00Wi, Terdakwa bertemu dengan Sdri.WIWIK

(dalam BAP tersendiri) di DesaSambiroto, Kec.Kayenkidul, Kab.Kediri, Terdakwa menitipbkan uang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang akan digunakan untuk masang nomor tombokan juditogel undian hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 , kemudian sekira pukul 02.32Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN.GprWib dengan menggunakan HP samsung milik Terdakwa , Terdakwa SMS nomortombokan judi togel kepada Sdri.WIWIK (dalam BAP tersendiri) Terdakwa SMSNomor tombokan diantaranya Nomor.16 dengan uang

ADI NASRULLAOBH, tidaklama setelah itu dating Sdr.WIWIK dengan Sdr.FATIHURAHMAN (korban)terlibat pertengkaran melalui telpon masalah menggadaikan sepedamotor, danhal tersebut kemudian oleh Sdri.WIWIK diadukan kepada terdakwaHARIYANTO yang merupakan kakak dari Sdr.WIWIK, karena merasatersinggung selanjutnya terdakwa HARIYANTO mengajak terdakwaMUROHIB Als TEGUH dan Sdr.BUDI SANTOSO serta Sdr.ADINASRULLOH untuk mendatangi korban di pinggir jalan Raya Desa MojowangiKecamatan Mojowarno jombang.Sekitar

pukul 21.00 Wib kedua terdakwa bersama temannya sampai pinggirJalan Raya Desa Mojowangi Kecamatan Mojowarno Jombang, setelah melihatantara korban dengan saksi Sdri.WIWIK bertengkar mulut , terdakwaHARIYANTO bersama dengan terdakwa MUHROHIB,Sdr.BUDISANTOSO,dan SdrADI NASRULLOH mendatangi korban, kemudian korbanoleh Terdakwa Hariyanto dengan menggunakan tangan kanan dipukul danmengenai dada korban, setelah itu korban oleh Terdakwa HARIYANTO dipitinglehernya dengan menggunakan tangan kirinya, kemudian

Menetapkan barang barang bukti berupa :Surat surat 2 (dua) lembar foto copy berisi (tiga)foto pada saat Terdakwa bersama Sdri.Wiwik Prastutik melaksanakan pernikahansiri pada tanggal 10 Juli 2004 bertempatdi rumah Modin atau Penghulu atas namaDrs. H. Hidayat di Sidoarjo. 1 (satu) lembar foto copy berisi tentangSurat Keterangan Kelahiran Anak jeniskelamin perempuan dari suami Tn. HeriWitjaksono, pekerjaan Anggota TNI denganisteri Ny.

Hidayat di Sidoarjo (alamat tidakjelas dan tidak diperiksa sebagai Saksi),Terdakwa melakukan pernikahan siri dengan Sdri.Wiwik Prastutik (Saksi 1) yang dilakukanmenurut prosesi agama Islam dengan cara carasebagai berikuta) Terdakwa duduk berdampingan dengan Saksi 1dalam 1 (satu) kursi dan di tengahnya ada 1(satu) buah meja, kemudian para Saksilainnya yakni Sdr. Budiono (Saksi 3) danteman teman Terdakwa duduk di kursilainnya.b) Kemudian Sdr. H.

H.Hidayat di Sidoarjo (alamat tidak jelas),Terdakwa melakukan pernikahan siri dengan Sdri.Wiwik Prastutik (Saksi 1) yang menyaksikanacara pernikahan siri tersebut adalah kakakSaksi 1 bernama Sdr. Budiono (saksi 3) alamatJl. Tangunan Rt. O2 Rw. O01 Puri Mojokerto,Sdri. Yuyun Wahyuni (Saksi 2) alamat Jl.Tangunan Rt. O02 Rw. O01 Puri Mojokerto danModin, yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Saksi 1 Sdr.

Hidayat di Sidoarjo (alamattidak jelas dan tidak diperiksa sebagai Saksi),Terdakwa melakukan pernikahan siri dengan Sdri.Wiwik Prastutik (Saksi 1) yang dilakukanmenurut prosesi agama Islam dengan cara carasebagai berikuta) Terdakwa duduk berdampingan dengan Saksi 1dalam 1 (satu) kursi dan di tengahnya ada 1(satu) buah meja, kemudian para Saksilainnya yakni Sdr. Budiono (Saksi 3) danteman teman Terdakwa duduk di kursilainnya.b) Kemudian Sdr. H.

Trg.Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat sepeda motortersebut diambil oleh terdakwa, namun yang melihatnya adalah istri saksiyakni sdri.WIWIK INDASAH;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar Pukul 16.10 witasaksi memarkir sepeda motor Merk HONDA Type Vario no.pol KT 4470UU di samping rumah saksi yang dalam keadaan di kunci stangkemudian sekitar pukul 16.45 wita saksi sdri.

Kukar yang dalamkeadaan terkunci stang;Bahwa akibat hilangnya 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda typeVario No.Pol KT 4470 UU, No.rangka NH1JF12128K4543, No.MesinJF12E14586609, STNK an sdri.WIWIK INDASAH mengakibatkan saksimengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah).Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.2.

, sehinggapada saat sepeda motor tersebut diambil oleh salah satu terdakwa, saksimasih bisa melihatnya melalui jendela kamar saksi, kemudian saksimendengar suara sepeda motor tersebut dan posisi terdakwa sudahberada di atas sepeda motor yang sudah mendekati jalan raya,kemudian saat saksi hendak mengejar terdakwa, namun terdakwa sudahmelarikan diri; Bahwa akibat hilangnya 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda typeVario No.Pol KT 4470 UU, No.rangka NH1JF12128K4543, No.MesinJF12E14586609, STNK an sdri.WIWIK

Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang sehinggamengakibatkan hancur, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut : e Bahwa karena merasa jalan ke rumahnya terhalang oleh pagar tembok milik Sdri.WIWIK HANDAYANI, Terdakwa I RAMEONO Bin DARSO (selanjutnya disebutTerdakwa I ) mengajak menantunya Terdakwa

WIWIK HANDAYANIdengan cara Terdakwa I melobangi pagar tembok mempergunakan palu yanggagangnya berbentuk betel, setelah dilubangi selanjutnya pagar tembok didorongbersamasama oleh Terdakwa I dan Terdakwa II hingga roboh dan tidak dapatdipergunakan lagi dan terbentuk menjadi jalan masuk ke rumah Terdakwa I;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II pagar tembok milik Sdri.WIWIK HANDAYANI menjadi hancur dan tidak bisa dipergunakan lagi sehinggaSdri.

Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdidaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja dan secaramelawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagiatau menghilangkan sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut : 272222 2222222 Bahwa karena merasa jalan ke rumahnya terhalang oleh pagar tembok milik Sdri.WIWIK HANDAYANI

WIWIK HANDAYANIdengan cara Terdakwa I melobangi pagar tembok mempergunakan palu yanggagangnya berbentuk betel, setelah dilubangi selanjutnya pagar tembok didorongbersamasama oleh Terdakwa I dan Terdakwa II hingga roboh dan tidak dapatdipergunakan lagi dan terbentuk menjadi jalan masuk ke rumah Terdakwa JI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II pagar tembok milik Sdri.WIWIK HANDAYANI menjadi hancur dan tidak bisa dipergunakan lagi sehinggaSdri.

Bahwa Saksi sudah ikhlas memaafkan perbuatanTerdakwa dan Saksi2, karena antara Saksi denganTerdakwa dan Saksi2 masih ada hubungan keluargasebagai sepupu' serta Saksi juga menyadarikesalahannya yang telah mengganggu hubunganrumah tangga Saksi2 bersama istrinya yaitu) Sdri.Wiwik Sri Supraptiningsih.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : Agus Trianto.Pekerjaan : Wiraswasta (Jasa pengetikan).Tempat, tanggal lahir : Bantul, 15 agustus 1983.Jenis kelamin :

Putusan Nomor 55K / PM.II11 / AD / VIII / 2018laki yang mengganggu rumah tangganya dengan Sdri.Wiwik Sri Supraptiningsin (Kakak kandung Terdakwa),lalu Terdakwa menyampaikan agar Saksi2 mencarikepastian identitas lakilaki tersebut, lalu sore harinyaTerdakwa kembali ke Yonzipur 4 / TK Ambarawa karenamasa Cutinya sudah habis.Bahwa Terdakwa pada tanggal 19 Desember 2017ditelpon oleh Saksi2 dan menyampaikan kalau lakilakiyang mengganggu kehidupan rumah tangganya adalahSdr.

Wiwik Sri Supraptiningsin meskipun sudahdiperlinatkan bukti chatingan WA Saksi1 dengan Sdri.Wiwik Sri Supraptiningsih, kemudian Terdakwamengajak Saksil ke rumah Saksi3 denganmengendarai mobil Toyota Avanza yang dikemudikanoleh Terdakwa.Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksi danTerdakwa di persidangan, Sesampainya di rumah Saksi3 sekira pukul 23.30 WIB, Saksi1 diajak masuk keruang tamu dan Saksi1 duduk dilantai beralaskan tikarbersama Terdakwa, Saksi3, Sdri. Partinem, Sdr.Sumaryanto, Sdr.

Wiwik Sri Supraptiningsin meskipun sudahdiperlinatkan bukti chatingan WA Saksi1 dengan Sdri.Wiwik Sri Supraptiningsih, kemudian Terdakwamengajak Saksil ke rumah Saksi3 denganmengendarai mobil Toyota Avanza yang dikemudikanoleh Terdakwa.Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksi danTerdakwa di persidangan, sesampainya di rumah Saksi3 sekira pukul 23.30 WIB, Saksi1 diajak masuk keruang tamu dan Saksi1 duduk dilantai beralaskan tikarbersama Terdakwa, Saksi3, Sdri. Partinem, Sdr.Sumaryanto, Sdr.

Wiwik Sri Supraptiningsin meskipun sudahdiperlihatkan bukti chatingan WA Saksi1 dengan Sdri.Wiwik Sri Supraptiningsih, kemudian Terdakwamengajak Saksil ke rumah Saksi3 denganmengendarai mobil Toyota Avanza yang dikemudikanoleh Terdakwa.Bahwa benar berdasarkan keterangan para Saksi danTerdakwa di persidangan, Sesampainya di rumah Saksi3 sekira pukul 23.30 WIB, Saksi1 diajak masuk keruang tamu dan Saksi1 duduk dilantai beralaskan tikarbersama Terdakwa, Saksi3, Sdri. Partinem, Sdr.Sumaryanto, Sdr.

ROPIAH binti SERI , terdakwaHal. 3 dari 15 hal Putusan No.161/Pid.B/2015/PN.Tdn4 HAMINA Alias ANYONG , Sdri.WIWIK, Sdr. YOSEF, dan Sadri.

ROPIAH binti SERI , terdakwa4 HAMINA Alias ANYONG , Sdri.WIWIK, Sdr. YOSEF, dan Sadri.

ROPIAH binti SERI , terdakwa4 .HAMINA Alias ANYONG, sedangkan 3(tiga) orng lainnya yaitu Sdri.WIWIK,Sdr.

Agustin Sriwijayanti (Sdri.Wiwik) dengankatakata Hai lonte kamu itu bini orang, jangan ganggu suami orangkemudian pesan singkat (SMS) tersebut diperlihatkan/ditunjukkankepada Saksi2 Sdri. Agustin Sriwijayanti (Sdri. Wiwik) dan dijawabSaksi2 Sdri. Agustin Sriwijayanti (Sdri. Wiwik) dengan mengatakanTidak tahu pa, itu orang iseng mau merusak rumah tangga kita.4. Bahwa selanjutnya Saksi1 Bripka Guntur Wahyudimenghubungi ke nomor yang mengirim pesan singkat (SMS) keHandphone Saksi2 Sdri.

Sariah di Jalan Iswahyudi SekojoPalembang, pada saat itu Terdakwa datang bersama Saksi2 Sdri.Wiwik, kemudian Saksi8 bertanya kepada Saksi6 Sdri. Minawatidengan katakata Dengan siapa Saksi2 Sdri. Wiwik datang dijawaboleh Saksi6 Dengan pacarnya.8. Bahwa setelah berkumpul kemudian Saksi6 Sdri. Minawatibertanya kepada Saksi2 Sdri.

Bahwa pada bulan Oktober 2013 sekira pukul 11.00 Wibsewaktu Saksi sedang bertugas di Resepsionis kemudian datang Sdri.Wiwik alias Marlet untuk memesan kamar dengan nama Marlet, tetapiSaksi sudah lupa kamar yang ditempati oleh Sdri. Marlet.4.

Bahwa pada tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul 11.00 Wibpada saat Saksi sedang bertugas Resepsionis kemudian datang Sdri.Wiwik alias Marlet dengan mengenakan jiloab bersama seorangperempuan yang juga mengenakan jiloab kemudian memesan kamar,setelah melunasi sewa kamar kemudian Sdri. Wiwik alias Marletbersama temannya menempati kamar 710 dan Cek Out pada tanggal24 Januari 2014 pukul 10.00 Wib.5.

Wiwik Melinda berangkat ke Balikpapan di ajak Sdri.Wiwik Melinda kerumah keluarganya, kemudian padaHal 8 dari 15 hal Putusan Nomor : 327K/PM. III19/AL/X1/2017MenimbangMenimbangtanggal 25 April 2017 Sdri.

Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan karena Terdakwa pergi dengan Sdri.Wiwik Melinda ke Balikpapan dan ke Ternate untuk berobat.6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan KesatuanTerdakwa tidak pernah menghubungi satuan baik teleponmaupun surat tentang keberdaan Terdakwa, dan kesatuantelah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan cara menghubungi nomor Handphon Terdakwanamun tidak aktif kKemudian mencari di rumah Terdakwanamun Terdakwa tidak ditemukan.7.

Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan karena Terdakwa pergi dengan Sdri.Wiwik Melinda ke Balikpapan dan ke Ternate untuk berobat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2Yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telahterpenuhi.Hal 11 dari 15 hal Putusan Nomor : 327K/PM.III19/AL/XI/2017MenimbangMenimbangMenimbangUnsur ke3 : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan katadari waktu perang.Bahwa berdasarkan halhal yang diketahui

O02 Desa Pembeliangan Kecamatan Sebuku Kab.Nunukan;e Bahwa saksi pada waktu itu berada dikediaman saksi di Rt.03;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari anak saksisendiri ketika saksi mengetahui dari dan menanyakannyakepada anak saksi tersebut;e Bahwa umur anak saksi tersebut masih 12 tahun dan masihbersekolah di SMP Pembeliangan kelas 1;e Bahwa anak saksi cerita dimana pada malam tersebutsehabis pulang dari menonton pasar malam, Terdakwa, sdri.Wiwik, anak saksi dan anak sdri.

Wiwik dan Terdakwa tidurdikamar; Bahwa sekitar jam 00.30 wita anak saksi terbangun danmelihat sarung yang dipakainya tersingkap dan celananyasudah terbuka, lalu anak saksi tersebut memanggil sdri.Wiwik yang sedang tidur didalam kamar dan menceritakanapa yang terjadi dan setelah diperiksa oleh sdri. Wiwik adasemacam cairan lalu anak saksi disiruh untuk mencucikemaluannya;Bahwa anak saksi baru mengetahui apa yang terjadi padadirinya ketika sdri.

Asri, Lisa Binti Saban, Heni Susanti Binti Oih, Sadirmansyah BinDarmansyah, samsuni Bin Fazar, Nazar Arafat Bin Abdul Muhit Hatta dan Saksi RatmahBinti Urmah (Alm), perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagaiberikut : 27222 2 222222 2nnn enon nnn nnn nn nnn nnennee Berawal ketika Terdakwa menerima uang yang diketahuinya adalah palsu dari Sdri.Wiwik (DPO Nomor : DPO/01/1/2013/Reskrim tanggal 05 Januari 2013) sejumlahRp.40.000.000, (empat puluh juta Rupiah) dengan pecahan Rp.100.000

Asri, Lisa BintiSaban, Heni Susanti Binti Oih, Sadirmansyah Bin Darmansyah, Samsuni Bin Fazar, NazarArafat Bin Abdul Muhit Hatta dan Saksi Ratmah Binti Urmah (Alm.), perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan rangkaian cara sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa menerima uang yang diketahuinya adalah palsu dari Sdri.Wiwik (DPO Nomor : DPO/01/1/2013/Reskrim tanggal 05 Januari 2013) sejumlahRp.40.000.000, (empat puluh juta Rupiah) dengan pecahan Rp.100.000, (seratusribu Rupiah) untuk diedarkan dengan

ADNANSISWANTO dan Ibu Anak Pemohon bernama Sdri.WIWIK ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir di Ds.

Bahwa sekira 13.30 Wit,Terdakwa tiba tiba datangkerumahnya dan mendapati Sdri.Wiwik Sri Agustina (istriTerdakwa) sedang berceritadengan = Saksi dengan posisiSdri. Wiwik Sri Agustina(istri Terdakwa) tidur dilantai sambil mengangkat kakikeatas tempat tidur dan Saksiduduk di depan pintu kamar,lalu. Terdakwa bertanya "sudahminum kopi Saksi menjawabsudah minum dan sudah makan"lalu.

Bahwa Saksi sering melihatTerdakwa menganiaya Sdri.Wiwik Sri Agustina (istriTerdakwa) ketika masih samasama tinggal di AsramaDenzipur 10 Waena, diantaranyapada tahun 2004 Sdri. WiwikSri Agustina (istri Terdakwa)di opname di RS.

1962; Bahwa dengan Surat Pernyatan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan PresidenKabinet No. 127/U/Kep/12/1966 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKhusus Ibu Kota Djakarta, Wali Kota Djakarta, tertanggal 1 September 1967,nama LAY, SEAN TJONG berganti menjadi ACHMAD JUNUS,SEANTO;b Bahwa dari pernikahan antara ACHMAD JUNUS, SEANTO (LAY, SEANTJONG) (almarhum) dengan SUMARLIAH (ditulis juga: SUMARIJAHYUNUS ATAU SUMARIJAH YUNUS) (almarhumah) tersebut diantaranya padatanggal 14 Desember 1962 telah lahir Sdri.WIWIK

WIWIK NIARTI (TERGUGAT) , maka terhadap TanahObyek sengketa yang semula sebagai hasil pembelian dari SUMARLIAH dariSARWONO sebagaimana Akta JUAL BELI nomor 67 yang dibuat oleh NotarisMOESLIM DALIDD tanggal 22 Juni 1974 , menimbulkan konsekuensi hukum sebagaiHarta Peninggalan dan Tergugat Sdri.WIWIK NIARTI selaku Anak dan atau AhliWaris memiliki Alas Hak atas Harta Peninggalan berupa Rumah dan tanah tersebutkemudian sekarang dikenal dengan rumah dan tanah Jalan Candi Jago No. 6 Blimbing KotaMalang

Sipil Djakarta No.303/1962 tanggal 5 Juli1962, dan dan bukti T.2 berupa : Akta kelahiran dari Catatan Sipil Djakarta No.1618/1973Tanggal 28091973 atas nama Wiwikniarti, serta bukti T.3 berupa: Akta Jual BeliNo.67 Tanggal 22 Juni 1964,yang diajukan oleh pihak Tergugat diperoleh Fakta Hukumbahwa benar pada tanggal 19 Juni 1962 telah dilangsungkan pernikahan antara LAY,SEAN TJONG (almarhum) dan SUMARLIAH (almarhumah) dan dari pernikahantersebut diantaranya pada tanggal 14 Desember 1962 telah lahir Sdri.WIWIK

SEANTO (LAY, SEAN TJONG) dengan SUMARLIAH tersebutbelum pernah dibagi waris dan secara hukum dengan meninggalnya ACHMAD JUNUS,SEANTO (LAY, SEAN TJONG) , maka terhadap Tanah Obyeksengketa yang semula sebagai hasil pembelian dari SUMARLIAH dari SARWONO,menimbulkan konsekuensi hukum Tergugat Sdri:.WIWIK NIARTI selaku Anak danatau Ahli Waris memiliki Alas Hak atas Obyek Sengketa ;Menimbang, bahwa dari hal tersebut maka pihak Penggugat Rekonpensi/ TergugatKonpensi telah dapat membuktikan bahwa Tergugat Sdri.WIWIK

Endang Sugiharti wakil dari pihakYayasan Dana Pendidikan Perkebunan Yogyakarta selaku penjual agar bisasegera dibalik nama menjadi atas nama Yayasan Pendidikan dan KebudayaanRespati Yogyakarta namun karena pembayaran tanah pada saat itu belumlunas dan seharusnya Sertifikat Hak Pakai tersebut diserahkan kepada sdri.Wiwik Suryandartiwi, Dra.

Endang Sugiharti maupun sdri.Wiwik Suryandartiwi, Dra. MM Terdakwa membubuhkan tanda tangan atasnama Sutopo (Staf Hak Atas Tanah dan Pendaftaran Tanah Kantor PertanahanHal. 7 dari 24 hal. Put. No. 981 K/Pid/201 1Kota Yogyakarta) pada lembar Tanda Terima penyerahan Sertifikat, selanjutnyaTanda Terima penyerahan Sertifikat yang sudah ditandatangani Terdakwa dandibubuhi tanda tangan Sutopo oleh Terdakwa diserahkan kepada sdri.

AHMAD binPAULUS SOEKIMINsetelah menerima pembayaran untuk pelunasanpembelian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putihyangditerima oleh saudara DADANG BAGUS ERLAMBANG dari sdri.WIWIK PUJI ASTUTIK sebesar Rp.13.500.000, (tiga belas juta limaratus ribu rupiah), yang mana oleh saudara DADANG BAGUSERLAMBANG telah diberikan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwauang sebesar Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)tersebut tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada Dealer CV.

AHMAD binPAULUS SOEKIMIN setelah menerima pembayaran untuk pelunasanpembelian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putihyangditerima oleh saudara DADANG BAGUS ERLAMBANG dari sdri.WIWIK PUJI ASTUTIK sebesar Rp.13.500.000, (tiga belas juta limaratus ribu rupiah), yang mana oleh saudara DADANG BAGUSERLAMBANG telah diberikan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwauang sebesar Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)11tersebut tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada Dealer CV.

AHMAD binPAULUS SOEKIMIN setelah menerima pembayaran untuk pelunasanpembelian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putihyangditerima oleh saudara DADANG BAGUS ERLAMBANG dari sdri.WIWIK PUJI ASTUTIK sebesar Rp.13.500.000, (tiga belas juta limaratus ribu rupiah), yang mana oleh saudara DADANG BAGUSERLAMBANG telah diberikan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwauang sebesar Rp.13.500.000, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)tersebut tidak disetorkan oleh Terdakwa kepada Dealer CV.

Apabila dikaitkan denganhukum harta bersama maka pembelian tanah seluas 73 m2 yangdisengketakan oleh PENGGUGAT adalah merupakan harta bersama antaraPENGGUGAT (MOHAMAD SAMUNI ISMAIL, SH) dengan isterinya(Sdri.WIWIK RUBIANA), sehingga sudah seharusnya ister!

PENGGUGAT(Sdri.WIWIK RUBIANA) ikut sebagai pihak dalam perkara a quo terlebih lagituntutan PENGGUGAT dalam petitum gugatan memohon pengembaliansisa uang sedangkan saat pencairan kredit oleh TERGUGAT kepadaDebitur penerimaan uang diterima oleh Debitur yakni isteri PENGGUGAT(Sdri.WIWIK RUBIANA).Bahwa selain hal tersebut diatas, PENGGUGAT secara tegas menyatakanbahwa tanah seluas 145 m?

WIWIK HANDAYANI yang dijual kepada saksitersebut yaitu tidak ada / fiktif / palsu, karena anggota serta tempat diadakannya arisan tersebut tidak pernah ada ; Bahwa yang membuktikan bahwa saksi telah menyerahkan uang hinggatotal sebesar Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) kepada Sdri.WIWIK HANDAYANI yaitu sbb : satu) lembar kwitansi tanggal lupa bulan Oktober 20164 ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 28 Oktober 2014. satu) lembar kwitansi tanggal 29 Oktober 2014. satu) lembar kwitansi tanggal

RIYANI tertarik untuk membeli arisan milik anggota sdri.WIWIK HANDAYANI tersebut sehingga sdri. RIYANI tergerak untukHalaman 10 dari 23 Putusan No. 1388/Pid.B/2015/PN.Sby.menyerahkan uang. Kemudian setelah jatuh tempo sampai saat ini belumada pembayaran kepada sdri. RIYANI, dan ternyata arisan yang dijualkepada sdri. RIYANI tersebut fiktif / palsu / tidak ada, sehingga kerugiansdri. RYANI sebesar Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah). Makaakibat kejadian tersebut sdri.

Sayuti Purnamasari mendatangirumah Saksi Wiwik untuk mengambil anak perempuan hasil pernikahan sdri.Wiwik dengan sdr. Samsul Maarif bernama Jesinda;Bahwa karena anak Jesinda tidak mau diajak pulang sehingga terjadicekcok mulut antara sdri. Sayuti Purnamasari dan sdr. Samsul Maarif.Kemudian Terdakwa bersama sdri.