Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 922/Pid.Sus/2015/PN.Sky
Tanggal 5 April 2016 — MARWAN TARIGAN
36439
  • Rekapitulasi pembayaran gaji dari bulan Januari sampai dengan bulan Juli tahun 2015 yang terdiri dari :- Bulan Januari Tahun 2015 telah diterima dari Sdri.MERRY sebanyak 10 (sepuluh) kwitansi.- Bulan Februari Tahun 2015 telah diterima dari sdri MERRY sebanyak 4 (empat) kwitansi.- Bulan Maret Tahun 2015 telah diterima dari sdri.MERRY sebanyak 4 (empat) kwitansi- Bulan April Tahun 2015 telah diterima dari sdrI.MERRY sebanyak 4 (empat) kwitansi- Bulan Mei Tahun 2015 telah diterima dari sdri.MERRY
    sebanyak 3 (tiga) kwitansi- Bulan Juni Tahun 2015 telah diterima dari Sdri.MERRY sebanyak 8 (delapan) kwitansi- Bulan Juli Tahun 2015 telah diterima dari sdri.MERRY sebanyak 4 (empat) kwitansi3. 1 (Satu) rangkap/ berkas kwitansi /nota pengeluaran kegiatan perkebunan tahun 2013, 1 (satu) rangkap/ berkas kwitansi/nota pengeluaran kegiatan perkebunan tahun 2014, 1 (satu) rangkap/ berkas kwitansi/nota pengeluaran kegiatan perkebuna tahun 2016.4. 1(Satu) bilah senjata jenis parang dengan gagang plastik
    Tani Pancoran Hasil Tamarona dandibiayai oleh Saksi.e Diperlihatkan kepada Saksi barang bukti berupa :e Rekapitulasi pembayaran gaji dari bulan Januari sampai dengan bulanJuli tahun 2015 yang terdiri dari :Bulan Januari Tahun 2015 telah diterima dari Sdrii MERRY sebanyak 10(sepuluh) kwitansi.Bulan Februari Tahun 2015 telah diterima dari sdri MERRY sebanyak 4(empat) kwitansi.Bulan Maret Tahun 2015 telah diterima dari sdri MERRY sebanyak 4(empat) kwitansiBulan April Tahun 2015 telah diterima dari sdrI.MERRY
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 286/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.HAPPY C. HUTAPEA,SH
2.BINTANG L. YUSVANTARE , SH
3.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
4.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
AMBRITJO Alias JOE Bin NAIK O. HAMUD
13465
  • Sdri.MERRY meminta kepada terdakwa untuk membantu proses kredit di Bank,karena terdakwa kenal dengan Sdr. BARLY SAPUTRA maka terdakwarekomendasikan kepada Sdri. MERRY untuk mengajukan pinjaman ke Bankmandiri Unit Rajawali dan tiga hari kemudian Sdr. BARLY SAPUTRA datangke rumah terdakwa untuk mengambil fotocopi KK dan Surat Keterangan (KTPSementara) untuk di proses di Bank Mandri Unit Rajawali dan kemudianterdakwa menerima kabar dari Sdri.
    FERY, saat itu kami sempat ditunjukkan foto pemohon kredittersebut, setelah diperlinatkan saksi mengenali foto tersebut yaitu Sdri.MERRY CRISTIANA.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat terdakwa bekerja ikutdengan Mertua saksi pada tahun 2016 sampai tahun 2017 Bahwa Pada saat saksi dan istri melakukan konfirmasi ke Bank MandiriUnit Rajawali saksi diperlinatkan oleh Sdr.
    Antara saksi dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga, hanya berteman di facebook dan kemudian Sdri.MERRY mengajak saksi bertemu untuk meminta bantuan kepada saksimencarikan pinjaman uang.
    MERRY datang kerumah terdakwa, berkas yangdibawa adalah berupa foto copy KK dan Surat Keterangan (KTPSementara) atas nama YESSIARIE SILVANNY SIBOT kemudian Sdri.MERRY memberitahu terdakwa bahwa yang akan mengajukan kreditadalah Sdri. MERRY dengan menggunakan nama YESSIARIE SILVANNYSIBOT. Sdri. MERRY meminta kepada terdakwa untuk membantu proseskredit di Bank, Karena terdakwa kenal dengan Sdr. BARLY SAPUTRA makaterdakwa rekomendasikan kepada Sdri.
    MERRY datang kerumah terdakwa, berkas yangdibawa adalah berupa foto copy KK dan Surat Keterangan (KTPSementara) atas nama YESSIARIE SILVANNY SIBOT kemudian Sdri.MERRY memberitahu terdakwa bahwa yang akan mengajukan kreditadalah Sdri. MERRY dengan menggunakan nama YESSIARIE SILVANNYSIBOT. Sdri. MERRY meminta kepada terdakwa untuk membantu proseskredit di Bank, karena terdakwa kenal dengan Sdr. BARLY SAPUTRAmaka terdakwa rekomendasikan kepada Sdri.
Putus : 05-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 920/ Pid.Sus/2015/PN.Sky
Tanggal 5 April 2016 — PETRUS HILMAN DAPOT TUAH PURBA
44641
  • Rekapitulasi pembayaran gaji dari bulan Januari sampai dengan bulan Juli tahun 2015 yang terdiri dari :- Bulan Januari Tahun 2015 telah diterima dari Sdri.MERRY sebanyak 10 (sepuluh) kwitansi.- Bulan Februari Tahun 2015 telah diterima dari sdri MERRY sebanyak 4 (empat) kwitansi.- Bulan Maret Tahun 2015 telah diterima dari sdri.MERRY sebanyak 4 (empat) kwitansi- Bulan April Tahun 2015 telah diterima dari sdrI.MERRY sebanyak 4 (empat) kwitansi- Bulan Mei Tahun 2015 telah diterima dari sdri.MERRY
    sebanyak 3 (tiga) kwitansi- Bulan Juni Tahun 2015 telah diterima dari Sdri.MERRY sebanyak 8 (delapan) kwitansi- Bulan Juli Tahun 2015 telah diterima dari sdri.MERRY sebanyak 4 (empat) kwitansi3. 1 (Satu) rangkap/ berkas kwitansi /nota pengeluaran kegiatan perkebunan tahun 2013, 1 (satu) rangkap/ berkas kwitansi/nota pengeluaran kegiatan perkebunan tahun 2014, 1 (satu) rangkap/ berkas kwitansi/nota pengeluaran kegiatan perkebuna tahun 2016.4. 1(Satu) bilah senjata jenis parang dengan gagang plastik
    Pancoran Hasil Tamarona dandibiayai oleh Terdakwa.e Diperlihatkan kepada Terdakwa barang bukti berupa :e Rekapitulasi pembayaran gaji dari bulan Januari sampai dengan bulanJuli tahun 2015 yang terdiri dari :Bulan Januari Tahun 2015 telah diterima dari SdriiMERRY sebanyak 10(sepuluh) kwitansi.Bulan Februari Tahun 2015 telah diterima dari sdri MERRY sebanyak 4(empat) kwitansi.Bulan Maret Tahun 2015 telah diterima dari sdri MERRY sebanyak 4(empat) kwitansiBulan April Tahun 2015 telah diterima dari sdrI.MERRY
Register : 26-11-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 921/ Pid.Sus/2015/PN.Sky
Tanggal 5 April 2016 — EDWAR BIN MIUN
39216
  • Rekapitulasi pembayaran gaji dari bulan Januari sampai dengan bulan Juli tahun 2015 yang terdiri dari :- Bulan Januari Tahun 2015 telah diterima dari Sdri.MERRY sebanyak 10 (sepuluh) kwitansi.- Bulan Februari Tahun 2015 telah diterima dari sdri MERRY sebanyak 4 (empat) kwitansi.- Bulan Maret Tahun 2015 telah diterima dari sdri.MERRY sebanyak 4 (empat) kwitansi- Bulan April Tahun 2015 telah diterima dari sdrI.MERRY sebanyak 4 (empat) kwitansi- Bulan Mei Tahun 2015 telah diterima dari sdri.MERRY
    sebanyak 3 (tiga) kwitansi- Bulan Juni Tahun 2015 telah diterima dari Sdri.MERRY sebanyak 8 (delapan) kwitansi- Bulan Juli Tahun 2015 telah diterima dari sdri.MERRY sebanyak 4 (empat) kwitansi14. 1 (Satu) rangkap/ berkas kwitansi /nota pengeluaran kegiatan perkebunan tahun 2013, 1 (satu) rangkap/ berkas kwitansi/nota pengeluaran kegiatan perkebunan tahun 2014, 1 (satu) rangkap/ berkas kwitansi/nota pengeluaran kegiatan perkebuna tahun 2016.15. 1(Satu) bilah senjata jenis parang dengan gagang
    Diperlihatkan kepada Saksi barang bukti berupa :e Rekapitulasi pembayaran gaji dari bulan Januari sampai dengan bulanJuli tahun 2015 yang terdiri dari :Bulan Januari Tahun 2015 telah diterima dari Sdrii: MERRY sebanyak 10(sepuluh) kwitansi.Bulan Februari Tahun 2015 telah diterima dari sdri MERRY sebanyak 4(empat) kwitansi.Bulan Maret Tahun 2015 telah diterima dari sdri MERRY sebanyak 4(empat) kwitansiHalaman 59 dari 94 Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2015/PN.SkyBulan April Tahun 2015 telah diterima dari sdrI.MERRY
Upload : 05-11-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 59/Pdt.G/2014/PN.Bgr
MERRY ENDAH SUSANTI LAWAN : ALBERT KOSASIH
4326
  • MerryEndgah SUS ty fo mmmPoint ke 4 ; ~~~~~ ==Setelah menikah kami tinggal di Bekasi dan saya bekerja dibekasi dengan Sdr.Hiras di Ericho Advertising (selamamengandung) yang merupakan keluarga / family di pihak MerryEndah Susanti, itupun atas permintaan dari orang tua MerryEndah Susanti sampai kemudian saya berpindah kerja di usahaPARCEL milik adik dari orang tua Merry Endah Susanti, semuagaji / upah dari pekerjaan saya, saya serahkan kepada Sdri.Merry Endah Susanti j; 77 7777 rrrJika tidak benar
    Merry Endah Susanti yang mengkonsumsi obatpenenang dalam kurun waktu yang cukup lama(ketergantungan) untuk menahan emosi / marah yang tidakkaruan jf rr rR FFSaya juga menyetujui proses perceraian saya dengan Sdri.Merry Endah Susanti karna sudah tidak adalagikecocokan / sering bertengkar, bukan saya yangmenjadikan persoalan kecil me jadi besar tetapisebaliknya untuk sekedar contoh kecil, setiap adapermasalahan saya tidak pernah benarbenar diberikan haksebagai kepala rumah tangga untuk mengatasi /
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 184/PID/2019/PT PLG
Tanggal 8 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14969
  • Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah CD Berisikan rekaman video kegiatan yang dilakukan sdri.MERRY FRANSISKA SYAMSURIZAL sebelum terjadinya peristiwapenghinaan tersebut.Dirampas Untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K/PM.II-10/AD/V/2021
Tanggal 29 Juli 2021 — Oditur:
Reman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Dony Setiawan
13453
  • Merry Diana Safitri berdiskusi dan mendapatkan ide untukmendatangkan Terdakwa agar datang ke Mess Akademi TNIdengan minta bantuan kepada Saksi1 seolaholah Saksi1 memintakiriman makanan dan selanjutnya Saksi minta bantuan kepada Sdri.Merry Diana Safitri untuk menghubungi Terdakwa untuk memintakiriman makanan.10.
    Setelah diinterogasi ternyata Terdakwa telah menipu Sdri.Merry Diana Safitri dan orang tuanya agar mendapatkan uang dankeuntungan pribadi Terdakwa sehingga kemudian Sdri. Merry DianaSafitri melaporkan permasalahan tersebut ke Denpom IV/5Semarang untuk diproses secara hukum.12. Saksi mengetahui akibat dari perbuatan Terdakwa tersebutSdri. Merry Diana Safitri dan keluarganya telah mengalami kerugianmateriil berupa uang sebesar Rp. 365.000.000, (tiga ratus enampuluh lima juta rupiah).13.
    Banyuwangi dan suaminya yang bernama HadiSuprapto baru pulang menjemput anaknya yang bernama Sdri.Merry Diana Safitri (Saksi4) di Bandung yang telah gagal dalam tesseleksi masuk Secaba Kowad tahun 2020.3.
    SriUtami (Saksi3) dan meminta agar anaknya yang bernama Sdri.Merry Diana Saftri (Saksi4) agar datang ke Semarang denganalasan untuk menunggu panggilan dari pihak Pusdik Kowad sambilmelakukan pembinaan fisiknya.14. Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 sekirapukul 06.30 Wib Terdakwa ditelephone oleh Sdri.
    Sri Utami (Saksi3) selaku orang tua (idbu kandung) dari Sdri.Merry Diana Safitri (Saksi4) untuk memberitahukan bahwa adaorang yang bisa membantu memasukkan Saksi4 ke pendidikanSecaba Kowad namanya Sertu Dony Setiawan (Terdakwa) yangberdinas di Kodam IV/Diponegoro dan setelah mendengar ceritadari Saksi5 tersebut lalu Saksi3 merasa tertarik dan langsungmeminta nomor HP Terdakwa dan langsung menghubungi Terdakwamelalui telepon.9. Bahwa benar kemudian Sdri.
Register : 19-06-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 101-K/PM.I-01/AD/VI/2017
Tanggal 21 Juli 2017 —
258170
  • Merry Aprilia Yanti (SaksiIl)namun pada saat akan pulang ke Asrama Kodim 0110/Abdya bisKodim 0110/Abdya yang mengantar sudah tidak ada kebetulan adaTerdakwa yang mau pulang dari Makodim 0110/Abdya lalu Sdri.Merry Aprilia Yanti (SaksiIl) minta tolong menumpang mobilnyaTerdakwa diantar pulang ke Asrama Kodim 0110/Abdya.Bahwa Saksi dan Sdri. Merry Aprilia Yanti (SaksiIl) kemudianmenumpang di mobil milik Terdakwa jenis Toyota Kijang Innovawarna hitam (Nopol tidak tahu) dan saat diperjalanan Sdri.
    lima) menit hinggaTerdakwa mencapai klimaks dengan mengeluarkan sperma didalamkemaluan (Vagina) dan Saksi juga merasakan kenikmatan, setelahitu Saksi membersihkan kemaluan (Vagina) menggunakan kertastissue yang ada di mobil dan memakai celana dalam kembali danrok sedangkan Terdakwa setelah memakai celananya pindahkembali tempat duduknya ketempat duduk semula dibelakangkemudi mobil.Bahwa setelah Saksi selesai berhubungan badan layaknya suamiisteri dengan Terdakwa kemudian Saksi mengirim SMS kepada Sdri.Merry
    Latifah (SaksiIll) saat sedang bermain dirumah Sdri.Merry Aprila Yanti (Saksill) di Asrama Kodim 0110/Abdya.Bahwa benar Terdakwa pernah menghubungi Sdri. Latifah (SaksiIII)melalui Handphone untuk mengajak berhubungan' badansewaktuSdri. Latifah (SaksiIll) sedang main kerumah Sdri. MerryAprila Yanti (SaksiIl)karena pada bulan Desember 2013Sadri. Latifah(SaksiIIl) pernah menanyakan kepada Sdri.
    Latifah (SaksiIll) ditanya oleh Sdri.Merry Aprilia Yanti (SaksiIl) dengan mengatakan Ngapain tadimbak didalam mobil? dijawab oleh Sdri. Latifah (Saksilll) biasa BC(bercinta) tapi kayak ngambil api kemudian Sdri. Merry Aprilia Yanti(SaksiIl) bertanya lagi Kok bisa? dijawab oleh Sdri. Latifah (SaksiIll) sudahlah besok saja cerita selanjutnya diantar pulang ke rumahdi Asrama Kodim 0110/Abdya oleh Sdri.
Register : 05-06-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 94/Pid.B/2017/PN Skw
Tanggal 16 Juni 2017 — 1.YESSI ANGGRAINI Als YESI Binti ASFARUDIN 2.MASTINA Alias INA Binti SUHARDI
336
  • mengambil 1 (satu) buah kuas make up merk MAC, 3 (tiga) buahkuas make up merk Aishili, 1 (Satu) buah kuas make up merk Beijiy, 1 (Satu) setpinset dan cukur alis merk Rapidly, 1 (satu) set gunting kuku merk BeautyGoods, 1 (satu) bungkus cuttonoud merk Huki, 1 (Satu) bungkus tisu basahmerk Cussons Baby dan 1 (satu) bungkus spon bedak merk Hello Kitty Perfect;Saksi menerangkan, dari rekaman CCTv tersebut terlinat Para Terdakwa salingberbisik atau berbincang saat akan mengambil barang dari toko milik Sdri.Merry
    mengambil 1 (satu) buah kuas make up merk MAC, 3 (tiga) buahkuas make up merk Aishili, 1 (Satu) buah kuas make up merk Beijiy, 1 (Satu) setpinset dan cukur alis merk Rapidly, 1 (satu) set gunting kuku merk BeautyGoods, 1 (satu) bungkus cuttonobud merk Huki, 1 (Satu) bungkus tisu basahmerk Cussons Baby dan 1 (satu) bungkus spon bedak merk Hello Kitty Perfect; Saksi menerangkan, dari rekaman CCTv tersebut terlihat Para Terdakwa salingberbisik atau berbincang saat akan mengambil barang dari toko milik Sdri.Merry
Putus : 08-08-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/MIL/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — AGUS SONY SUHARYANTA
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut Terdakwa hubungannya dengan Saksi1 sudah tidak dapatdipertahankan lagi mengingat antara Terdakwa dan Saksi1 sudah tidak ada komunikasiyang baik, tidak ada keinginan rukun, serta merasa tidak ada kecocokan dan rasa cintalagi terhadap Saksi1, hal tersebut disebabkan karena Terdakwa mencintai Saksi6 Sdri.Merry Hartati.p.
Register : 21-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 328/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Anjasra Karya, SH
Terdakwa:
Merry Fransiska Binti Syamsurizal
8451
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MERRY FRANSISKASYAMSURIZAL dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan potong masatahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 328/Pid.B/2019/PN Sky 2 (dua) buah CD Berisikan rekaman video kegiatan yang dilakukan sdri.Merry Fransiska SYAMSURIZAL sebelum terjadinya peristiwapenghinaan tersebut.Dirampas Untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
Putus : 06-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 6 Agustus 2014 — PT PRIMA VIJAYA INDAH TOUR VS MERRY BUDIWARMAN
4031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Angga, untuk menanyakan tugas yangdiberikan oleh Penggugat apakah sudah selesai dan dijawab sedang dikerjakan, danPenggugat berbicara dengan Ibu Yanti, untuk memberitahukan bahwa Penggugatsudah menghubungi Ibu Soraya Tobing menginggat beliau mencari Penggugattetapi Ibu Soraya Tobing sedang online;Pada tanggal 31 Oktober 2012 Ibu Soraya Tobing menghubungai ke rumah Sdri.Merry Budiwarman/Penggugat untuk menanyakan keberadaan Sdri.
Putus : 10-12-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 01/Pra.Per/2015/PN.Sky
Tanggal 10 Desember 2015 — EDWAR Bin MIUN LAWAN KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN cq. PENYIDIK SUBDIT TINDAK PIDANA TERTENTU DIREKTORAT KRIMINAL KHUSUS POLDA SUMSEL
14332
  • HANG TUAH yang dibayar Sdri.Merry selaku Bendahara PT.
Putus : 31-10-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/Pdt.Sus-BPSK/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — PT.BIMA MULTI FINANCE VS Dra.MERRY SILABAN, MBA
11691 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan 1 (satu) buah truk trontondengan Nomor Polisi B 9968 WV atas nama Sdri.Merry Silaban kepadaPenggugat, yang ditarik oleh Tergugat untuk selanjutnya menjadwal ulangpembayaran cicilan beserta kewajiban dari Penggugat dengan perhitunganatas kesepakatan pihak Penggugat dan Tergugat;Bahwa, terhadap amar Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen tersebut, Pemohon Keberatan telah mengajukan keberatan di depanpersidangan Pengadilan Negeri Bogor yang pada pokoknya
Register : 11-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 075-K/PM.II-09/AD/IV/2016
Tanggal 26 April 2016 —
12476
  • Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :akankarenaringannya.Menimbangsebagai 2 (dua) lembar Visum Et Revartum dari RS Ciremai atas nama Sdri.Merry Al Komariah Nomor : 02/VER/IV/2015 tanggal 16 April 2015yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dokter Maman.S.W,SpOg. (satu) lembar foto USG atas nama Sdri. Merry Al Komariah.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 285/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
1.HAPPY C. HUTAPEA,SH
2.BINTANG L. YUSVANTARE , SH
3.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
4.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
MERRY HIDAYATI Alias MERRY CHRISTIANA Binti INGGIS SUHUD
8911
  • FERY, saat itu kami sempat ditunjukkan foto pemohon kredittersebut, setelah diperlinatkan saksi mengenali foto tersebut yaitu Sdri.MERRY CRISTIANA.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat terdakwa bekerja ikutdengan Mertua saksi pada tahun 2016 sampai tahun 2017 Bahwa Pada saat saksi dan istri melakukan konfirmasi ke Bank MandiriUnit Rajawali saksi diperlinatkan oleh Sdr.
    Antara saksi dengan terdakwa tidak adahubungan keluarga, hanya berteman di facebook dan kemudian Sdri.MERRY mengajak saksi bertemu untuk meminta bantuan kepada saksimencarikan pinjaman uang.
Register : 22-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 168/Pid.Sus/2012/PN.TBK
Tanggal 14 Maret 2013 — SUNARDIN BIN SALIM
6829
  • Adapun ciriciri Sdri.Merry adalah seorang wanita warga negara Singapura keturunan tionghoa, berkulit putih,rambut ikal pendek dan sudah beruban, berperawakan gemuk dengan tinggi badan + 155cm,usia sekitar 60 tahun. Sedangkan Sdr. H. Sage adalah pemilik selurunh muatan yang diangkutKM. Raja Mandiri, Sdr. H. Sage beramat di Tanjung Sengkuang Kota Batam Provinsi KepulauanRiau. Ciriciri Sdr. H.
Register : 24-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 19-K / PM III-15 / AD / V / 2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — Pratu Frans Koeslulat
8123
  • Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 13 Mei 2015 Saksi2 ikutmengantar Saksi1 ke Rumah Sakit Dedari Kupang untuk melahirkansecara operasi dan yang menunggu adalah anak Saksi2 bernama Sdri.Merry Koeslulat, Sdri. Vemi Koeslulat dan Terdakwa.11. Bahwa benar biaya rumah sakit sekitar Rp9.000.000,(sembilanjuta rupiah) dan Saksi2 ikut membantu sekitar Rp2.000.000,(dua jutarupiah) sisanya ditanggung oleh Terdakwa dan Saksi1.12.
Register : 06-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 85/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
RENI MARYANI Alias RERE Binti SUMPENA
14756
  • Selain ke PabrikSaksi pernah ke daerah Bandung dalam hal bertemu dengan Sdri.Merry, Saksi pernah mengantar ke daerah PIM (pondok indah Mall)Jakarta dalam hal pertemuan dengan orang Sdri. Bu Merry, namundalam hal pembelanjaan secara pribadi yang sering mengantar tersebutadalah Sdra. Deni als Densus dan Sdri. Mursid. Saksi kebanyakanmengawasi dapur;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;6.
    Eva Fadilah uangsenial Rp. 1.025.000.000,00 (satu miliar dua puluh lima juta rupiah)Terdakwatransferkan ke rekening Wesly, Uang senilaiRp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) di transfer kepada Sdri.Merry, Uang Senilai Rp. 700.000.000,00 (tujuh ratus juta) rupiah, ataspermintaan Sdri. Mery ditransferkan kepada Sdri.
Register : 04-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 18 Agustus 2016 — Jaus Manik dkk Vs Perusahaan Perkebunan Kelapa Sawit Ratnawati Desa Bekalar
8224
  • /PN Pbrtersebut tidak lah sama setiap saat maupun setiap harinya di kebunTergugat maupun di kebun pemilik lain yaitu kKebun atas nama Sdri.Merry Soewati, Sdr. Wiryanto, Sdri. Sdri.