Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-05-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 20/Pid.B/2016/PN Pts.
Tanggal 16 Mei 2016 —
195
  • .- 1 (satu) unit kalkulator merk DONY.1 (satu) unit EDC (Elektronik Data Capture) Bank BRI.1 (satu) slip bukti transfer sesama BRI dari rekening Sdri.Nadia ke rekening Sdr. Tio Kim Sing pada tanggal 2 Desember2015 pada pukul 15.02 senilai Rp.300.0, - (tiga ratus ribu rupiah).1 (satu) slip bukti transfer sesama BRI dari rekening Sdri.Nadia ke rekening Sdr.
    Tio Kim Sing pada tanggal 3 Desember2015 pada pukul 15.10 senilai Rp.300.0, - (tiga ratus ribu rupiah).1 (satu) slip bukti transfer sesama BRI dari rekening Sdri.Nadia ke rekening Sdr.
    .* 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)Dirampas untuk Negara.1 (satu) unit kalkulator merk DONY.1 (satu) unit EDC (Elektronik Data Capture) Bank BRI.1 (satu) slip bukti transfer sesama BRI dari rekening Sdri.Nadia ke rekening Sdr.Tio Kim Sing pada tanggal 2 Desember 2015 pada pukul 15.02 senilai Rp.300.0, (tiga ratus ribu rupiah).1 (satu) slip bukti transfer sesama BRI dari rekening Sdri.Nadia ke rekening Sdr.Tio Kim Sing pada tanggal 3 Desember 2015 pada pukul 15.10 senilai Rp
    TioKim Sing pada tanggal 2 Desember 2015 pada pukul 15.02 senilai Rp.300.0, (tiga ratus ribu rupiah).1 (satu) slip bukti transfer sesama BRI dari rekening Sdri.Nadia ke rekening Sdr. TioKim Sing pada tanggal 3 Desember 2015 pada pukul 15.10 senilai Rp.300.0, (tiga ratus ribu rupiah).1 (satu) slip bukti transfer sesama BRI dari rekening Sdri.Nadia ke rekening Sadr.
    ke rekening Sdr.Tio Kim Sing pada tanggal 2 Desember 2015 pada pukul 15.02 senilai Rp.300.0, (tiga ratus ribu rupiah).1 (satu) slip bukti transfer sesama BRI dari rekening Sdri.Nadia ke rekening Sdr.Tio Kim Sing pada tanggal 3 Desember 2015 pada pukul 15.10 senilai Rp.300.0, (tiga ratus ribu rupiah).1 (satu) slip bukti transfer sesama BRI dari rekening Sdri.Nadia ke rekening Sdr.Tio Kim Sing pada tanggal 19 Desember 2015 pada pukul 15.06 senilai Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).16 (enam
    Tio Kim Sing pada tanggal 2 Desember 2015 padapukul 15.02 senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) slip buktitransfer sesama BRI dari rekening Sdri.Nadia ke rekening Sdr. Tio Kim Singpada tanggal 3 Desember 2015 pada pukul 15.10 senilai Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), 1 (satu) slip bukti transfer sesama BRI dari rekeningSdri.Nadia ke rekening Sdr.
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 24 Maret 2016 — HENDRA GUNAWAN Als HENDRA
6323
  • H.SiratYasir, MM selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar dan Kartu Keluarga Na. 1441464141089198Tanggal 23 Maret 2010 An, Kepala Keluarga Noval Priandi yangditandatangani oleh Drs.H.Sirat Yasir, MM, selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar) bersamadengan saksi korban Falen Putri Dinova Als Falen dan sdri.Nadia yangmerupakan kakak saksi korban Falen Putri Dinova Als Falen,kemudian terdakwa meminta kepada sdri.Nadia untuk membeli kopi dikedai
    Putusan No.42/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.selesai membeli kopi lalu sdri.Nadia kembali masuk ke dalam kamarsedangkan saksi korban Falen Putri Dinova menghampiri terdakwayang sedang duduk di sofa di ruang tamu sambil menonton televisi,kemudian ketika saksi korban Falen Putri Dinova meminjamHandphone milik terdakwa dan memainkan handphone tersebutsambil Saksi Korban tidurtiduran diatas paha terdakwa, tibatiba rokyang dipakai oleh saksi korban Falen Putri Dinova terangkat dancelana dalam yang dikenakan oleh
    saksi korban Falen Putri Dinovaterlihat oleh terdakwa sehingga membuat terdakwa menjaditerangsang lalu terdakwa memegangmegang kemaluan saksi korbanFalen Putri Dinova dengan menggunakan jari tangan terdakwa namuntidak lama kemudian saksi Sonia Hanita Putri S Binti Samsul Harditibatiba datang ke rumah saksi Noval Priandi tersebut dikarenakanhendak meminjam senter kepada sdri.Nadia dimana saksi Sonia HanitaPutir melihat pada saat terdakwa sedang memegangmegang kemaluansaksi korban Falen Putri Dinova
    yang merupakankakak saksi korban Falen Putri Dinova Als Falen,kemudian terdakwa meminta kepada sdri.Nadia untukmembeli kopi di kedai dimana saat itu saksi NovalPriandi dan saksi Diana Binti Sudirman yangmerupakan orang tua saksi korban Falen Putri DinovaAls Falen sedang tidak berada dirumah, selanjutnyasetelah sdri.Nadia selesai membeli kopi lalu sdri.Nadiakembali masuk ke dalam kamar sedangkan saksi korbanFalen Putri Dinova menghampiri terdakwa yang sedangduduk di sofa di ruang tamu sambil menonton
    untuk membeli kopi di kedai dimanasaat itu saksi Noval Priandi dan saksi Diana Binti Sudirman yang merupakan orangtua saksi korban Falen Putri Dinova Als Falen sedang tidak berada dirumah,selanjutnya setelah sdri.Nadia selesai membeli kopi lalu sdri.Nadia kembali masuk kedalam kamar sedangkan saksi korban Falen Putri Dinova menghampiri terdakwayang sedang duduk di sofa di ruang tamu sambil menonton televisi;Menimbang, bahwa ketika saksi korban Falen Putri Dinova meminjamHandphone milik terdakwa
Register : 04-12-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 250-K/PM.III-19/AD/XII/2020
Tanggal 11 Desember 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Lion Wiliems Kaikatui
4519
  • Nadia Fadila dan kamar Sdri.Nadia Fadila dan anaknya.3) 1 (Satu) lembar foto Copy SuratPernyataan tanggal 6 November2020 antara Terdakwa dan Sdri.Nadia Fadila.Tetap dilekatkan dalan berkas perkarac. Membebankan kepada Terdakwa untukmembayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2. Permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan oleh Penasihat Terdakwa yang padapokoknya:a.
    NadiaFadila tidak menyetujui apabila Pratu Lion dan Sdri.Nadia Fadila menikah karena ada perbedaankeyakinan (Agama) sehingga orang tua Sdri. NadiaFadila meminta untuk membayar denda Adat namunDenda Adat tersebut dari pihak keluarga Pratu Lionbelum diselesaikan sampai dengan saat ini.5.
    Nadia Fadila dan anaknya.3. 1 (satu) lembar foto Copy Surat Pernyataantanggal 6 November 2020 antara Terdakwa dan Sdri.Nadia Fadila.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsuratyang diajukan oleh Oditur Militer dipersidangan,selanjutnya Majelis memberikan pendapatnyasebagai berikut :1. 2 (dua) lembar VER (Visum Et Repertum) dariRSUD Manokwari Nomor : 353/20/2020 tanggal 5Maret 2020. A.n.
    III19/AD/X1I/2020MenimbangMenimbangtanggal 6 November 2020 antara Terdakwa dan Sdri.Nadia Fadila.Bahwa setelah Majelis meneliti bukti pernjajianantara keluaraga Terdakwa dan Keluarga Saksi1yang menyatakan permasalahan akan diselesaikansecara kekeluargaan dengan membayar denda adatsejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta ruoiah).Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat barangbukti tersebut dapat dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini.Bahwa seluruh barang bukti berupa Surat tersebut diatas
    Nadia Fadila dan anaknya.3. 1 (satu) lembar foto Copy Surat Pernyataantanggal 6 November 2020 antara Terdakwa dan Sdri.Nadia Fadila.Bahwa Terhadap barang bukti berupa suratsurattersebut yang sudah sejak awal melekat danmerupakan satu kesatuan sebagai kelengkapandalam berkas perkara Terdakwa, maka untuk ituMajelis Hakim perlu menentukan statusnya agarSuratSurat tersebut tetap dilekatkan dalam berkasperkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, makaia harus dibebani membayar biaya
Register : 21-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 179/Pid.Sus/2013/PN.Mrb
Tanggal 4 Desember 2013 — RISKY MAULANA Bin AHMAD KARIM MAULANA
3811
  • HARTATI, dan sdri.NADIA, 1 (satu) buah pipet kaca yang berisikerak/jelaga sabusabu adalah pipet yang saksiRIZKI JULIANDA dan ke 3 (tiga) orang pelaku laingunakan untuk menaruh sabusabu pada saatmenggunakan sabusabu tersebut yang belum habisditangkap oleh petugas dan warga, 2 (dua) buahsedotan plastic warna putih adalah sedotan yangsaksi RIZKI JULIANDA dan pelaku lainnnya gunakanuntuk menghisap sabusabu dan 1 (satu) buahkorek api gas warna merah adalah yang digunakanuntuk membakar pipet yang berisi
    O09 KecamatanAlalak Kabupaten Batola, di rumah kediaman dari sdri.NADIA ANGRENI Binti RUDI DARMA;Bahwa pada hari Selasa malam sekitar pukul 23.45 witatanggal 13 Agustus 2013, sdra. RISKY JULIANDA, sdra.RISKY MAULANA dan sdra. RINALDI datang ke rumah sdriNADIA, tidak beberapa lama kemudian sdra. RISKYJULIANDA dan sdra. RISKY MAULANA mengajak saksi HARTATIdan sdri.
    RIZALDI, sdri.NADIA dan sdri. SONIA namun sdra. RIZALDI dan sdri.SONIA pada saat itu tidak menggunakan/mengkonsumsisabusabu;Bahwa saksi NADIA ANGGRAENI tidak mengetahui dari manaasal narkotika jenis sabusabu tersebut didapat yangmembawa narkotika jenis sabusabu kerumah NADIAANGGRAENI adalah sdra. RISKY MAULANA dan sdra. RISKYJULIANDA;Bahwa saksi NADIA ANGGRAENI kenal dengan 3 (tiga) parapelaku yaitu dengan sdri.
    HARTATI pada saat bergabung bersamamenggunakan/mengkonsumsi sabusabu dirumah sdri.NADIA;Bahwa 1 (satu) paket sabusabu dibawa RIZKIMAULANA dan sdr RISKY JULIANDA, yang mana sabusabu tersebut RIZKI MAULANA pegang saat menujukerumah sdri.
    RINALDI datang kerumah saksi NADIA, tidak beberapa lama kemudian RISKYJULIANDA dan terdakwa RISKY MAULANA mengajak saksi HARTATIdan saksi NADIA untuk menggunakan /mengkonsumsi narkotikajenis sabusabu;Menimbang, bahwa yang ada di dalam rumah sdri.NADIA padasaat itu sebanyak 6 (enam) orang yaitu RIZKI JULIANDA,terdakwa RISKY MAULANA, sdra.RIZALDI, sdri.NADIA dansdri.SONIA namun sdra.RIZALDI dan sdri.SONIA pada saat itutidak menggunakan/mengkonsumsi sabusabu.
Register : 21-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 178/Pid.Sus/2013/PN.Mrb
Tanggal 4 Desember 2013 — RISKY JULIANDA Bin MURADI
3713
  • HARTATI pada saat bergabung bersamamenggunakan/mengkonsumsi sabusabu dirumah sdri.NADIA;Bahwa 1 (satu) paket sabusabu dibawa RIZKIMAULANA dan sdr RISKY JULIANDA, yang mana sabusabu tersebut RIZKI MAULANA pegang saat menujukerumah sdri.
    O09 KecamatanAlalak Kabupaten Batola, di rumah kediaman dari sdri.NADIA ANGRENI Binti RUDI DARMA;e Bahwa pada hari Selasa malam sekitar pukul 23.45 witatanggal 13 Agustus 2013, sdra. RISKY JULIANDA, sdra.RISKY MAULANA dan sdra. RINALDI datang kerumah sdriNADIA, tidak beberapa lama kemudian sdra. RISKYJULIANDA dan sdra. RISKY MAULANA mengajak saksi HARTATIdan sdri.
    RIZALDI, sdri.NADIA dan sdri. SONIA namun sdra. RIZALDI dan sdri.SONIA pada saat itu tidak menggunakan/mengkonsumsisabusabu;Bahwa saksi NADIA ANGGRAENI tidak mengetahui dari manaasal narkotika jenis sabusabu tersebut didapat yangmembawa narkotika jenis sabusabu kerumah NADIAANGGRAENI adalah sdra. RISKY MAULANA dan sdra. RISKYJULIANDA;Bahwa saksi NADIA ANGGRAENI kenal dengan 3 (tiga) parapelaku yaitu dengan sdri.
    HARTATI pada saat bergabung bersamamenggunakan/mengkonsumsi sabusabu dirumah sdri.NADIA;e Bahwa 1 (satu) paket sabusabu dibawa RIZKIJULIANDA dan sdr RISKY MAULANA, yang mana sabusabu tersebut dipegang sdra. RISKY MAULANA saatmenuju kerumah sdri. NADIA dengan menggunakansepeda motor dan sabusabu yang RIZKI JULIANDAdan sdra.
    RISKY MAULANA mengajak saksiHARTATI dan saksi NADIA untuk menggunakan /mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa yang ada di dalam rumah sdri.NADIA padasaat itu sebanyak 6 (enam) orang yaitu RIZKI JULIANDA, sdra.RISKY MAULANA, sdra.
Register : 03-10-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN.Mre
Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum: 1.ARI INDAH SETYORINI, SH 2.HARI AGUNG P. , SH Terdakwa: ADI SUSANTO Bin SUKARNI
224
  • Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengartanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannyatertanggal 1Maret 2018sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ADI SUSANTO Bin SUKARNI bersamasama dengan Sdri.NADIA
    KEBAU (belum tertangkap /DPO) dengan hargaRp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dengan cara terdakwa dan Sdri.NADIA MEIRISKA berpatungan;Pada hari Selasa tanggal 21 November 2017 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa pulang dari bengkel sepeda motor dan juga membeli susu anakyang mana Sdri.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKeduaBahwa terdakwa ADI SUSANTO Bin SUKARNI bersamasama dengan Sdri.NADIA MEIRISKA Binti FAHRUL RONI (dalam berkas perkara danpenuntutan terpisah)pada hari Selasa tanggal 21 November 2017 sekira pukul15.00 Wib atau pada waktu lain masih termasuk dalam bulan November tahun2017 atau pada waktu lain masih termasuk dalam tahun 2017 bertempat diTalang Puyang Rt.01 Rw. 08 Kelurahan Talang Ubi Barat Kec.Talang Ubi Kab.Pali atau pada tempat lain masih termasuk dalam daerah
    Selanjutnya terdakwa dan Sdri.NADIA MEIRISKA (dalam berkas perkara dan penuntutan terpisah) berikutbarang bukti dibawa ke Polsek Talang Ubi guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan yang mengandung Metamfetamina;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB: 4193/NNF/2017, tanggal 29 November 2017, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris
Putus : 10-10-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 74/Pid.sus.Anak/2016/PN Plg
Tanggal 10 Oktober 2016 — Selau Effendi bin Riduan
493
  • Kemudian sdr.syawaludin yang duduk di tengah langsung mengambil HP milik korban yangberada di box depan sepeda motor Sdri.Nadia. melihat hal tersebut sdri. Nadiaberusaha mengejar motor yang dikendarai ia anak sambil berteriak malingnamun sepeda motor sdri.Nadia ditendang oleh sdr.Syawaludin sehingga motorsdri.nadia terjatun menyebabkan sdri.Nadia terluka.
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
KURNIA AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
ABDIAN FEBRIANTO Bin SULIONO
139
  • Malang;e Bahwa terdakwa sendirian ketika ditangkap pihak kepolisiane Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan caramengambil ranjauan sabusabu yang dibeli oleh teman terdakwa Sdri.NADIA ADE dari seseorang yang bernama Sdr. HERU danteknikpengambilannya yaitu.
    Malang;e Bahwa terdakwa sendirian ketika ditangkap pihak kepolisian;e Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan caramengambil ranjauan sabusabu yang dibeli oleh teman terdakwa Sdri.NADIA ADE dari seseorang yang bernama Sdr. HERU danteknikpengambilannya yaitu.
Register : 11-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 37/PID/2020/PT PTK
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : BINSAR PANDAPOTAN TOGATOROP Anak JOSMAN TOGATOROP Diwakili Oleh : BINSAR PANDAPOTAN TOGATOROP Anak JOSMAN TOGATOROP
Terbanding/Penuntut Umum : SYAHRUL SYA'BAN
18996
  • NADIA VERONICATAMPUBOLON;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar pukul 07.00 Wib sdri.NADIA VERONICA TAMPUBOLON mendatangi dan membangunkanterdakwa yang sedang tertidur didalam kamarnya kemudian terdakwa dansdri.NADIA melakukan hubungan layaknya suami istri hingga pada sekitarpukul 09.00 Wib, selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib pergi ke SMAN 10Pontianak untuk meminta cap legalisir ijasah, setelah itu sekira pukul 12.00Wib terdakwa dan sdri.
    NADIA VERONICATAMPUBOLON;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 sekitar pukul 07.00 Wib sdri.NADIA VERONICA TAMPUBOLON mendatangi dan membangunkanterdakwa yang sedang tertidur didalam kamarnya kemudian terdakwa dansdri.NADIA melakukan hubungan layaknya suami istri hingga pada sekitarpukul 09.00 Wib, selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib pergi ke SMAN 10Pontianak untuk meminta cap legalisir ijasah, setelah itu sekira pukul 12.00Wib terdakwa dan sdri.
Register : 18-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 32-K/PM.III-19/AD/II/2014
Tanggal 12 Mei 2014 —
9953
  • Terdakwa menjawab Ah itu hanya gossipsaja.Saya hanya mengurus pemakaman suaminya saja.Akhirnya Saksi datang ke Merauke dan tinggal bersamaTerdakwa.le Bahwa pada bulan Mei 2010 sekira pukul 11.30 WIT, saatTerdakwa sedang berada di garasi mobil Kodim1707/Merauke untuk menguruS acara pemakamanPurnawirawan anggota Kodim 1707/Merauke, Terdakwamelihat Saksi Il membonceng Saksi dan anaknya Sdri.Nadia Brigita May,sehingga sekira pukul 19.00 WIT,Terdakwa menemui Saksi Il di rumahnya dan berkata Kokbisa ketemu
    Saksi menjawabkok tahu bu Saksi2 berkata la pak May ada bilang samasaya, kKemudian Saksi mengajak Saksi2 untuk bicara dirumah Saksi yang ada di Asrama Kodim 1704/Meraukekarena Saksi tidak ingin orang lain tahu, lalu Saksi dan Sdri.Nadia Brigita May dibonceng oleh Saksi2 untuk pergi kerumah Saksi dan setibanya di rumah Saksi, Saksi2menceritakan semuanya tentang hubungannya denganTerdakwa dan Saat itu Saksi hanya diam danmendengarkannya dan tidak berkata apapun, lalu pada soreharinya sekira pukul 13.00
    Batu Nunggal Kab.Bandung dengan hubungan suamiistri dan dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama atas nama Sdri.Nadia Brigita May sedangkan kenal dengan Sdri.
    Terdakwa menjawab Ah itu hanya gossipsaja.Saya hanya mengurus pemakaman suaminya saja.Akhirnya Saksi1 datang ke Merauke dan tinggal bersamaTerdakwa.Bahwa benar pada bulan Mei 2010 sekira pukul 11.30 WIT,saat Terdakwa sedang berada di garasi mobil Kodim1707/Merauke untuk menguruS acara pemakamanPurnawirawan anggota Kodim 1707/Merauke, Terdakwamelihat Saksi2 membonceng Saksi1 dan anaknya Sdri.Nadia Brigita May, sehingga sekira pukul 19.00 WIT,Terdakwa menemui Saksi2 di rumahnya dan berkata Kokbisa
Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT PONTIANAK Nomor 21/PID/2017/PT KALBAR
Tanggal 2 Mei 2017 — ANGGA KUSUMA PUTRA Bin INDRA
5914
  • sebagaimana dalam suratdakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA KUSUMA PUTRA BinINDRA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Yupiter Z CW warna hitamNopol KB2480YF; Hal 3 dari 6 Hal putusan Nomor 21/PID/2017/PT KALBARAgar dikembalikan kepada Terdakwa ;3 (tiga) buah galon air kosong ;Agar dikembalikan kepada pemiliknya Sdri.NADIA
Register : 28-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 628/Pid.Sus/2016/PN Jbg
Tanggal 8 Februari 2017 — SUUD HARIYADI
443
  • Setelah peralatan siap, Terdakwa dan sdri.NADIA NURAINI duduk berhadapan lalu bergantian mengisap sabu, pertamakali Terdakwa mengisap sabu selanjutnya giliran selanjutnya sdri. NADIANURAINI. Caranya adalah Terdakwa memegang peralatan sabu (bong) danmembakar sabu sedangkan sdri. NADIA NURAINI mengisap sabu sambilmemegang dengan tangan kanannya dan dilakukan sebanyak 4 kali.
Register : 07-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 90-K/PM II-08/AL/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — Koptu Rum Soni Silviano
6327
  • Bahwa pada tanggal 10 September 2015 sekira pukul 22.00 Wib berawal dariperkenalan Brigadir Andre Ferdolin Stock (Saksi1) dengan Sdri.Nadia di daerah LokasariJakarta Barat dimana pada saat itu Saksi1 mengaku bernama "dre" bekerja sebagaiseorang DJ (Disk Jokey) di salah satu tempat hiburan malam kemudian Sdri.Nadiamenawarkan kepada Saksi1 apabila butuh Narkotika jenis shabushabu atau ectacy adajalur di daerah Manggarai Jakarta Selatan selanjutnya Saksi1 saling bertukar nomorhandphone.Hal 5 dari 36
    Bahwa Saksi diajak oleh Sdri.Nadia menuju Jl. Swadaya Il Manggarai Jakarta Selatandengan menggunakan Bajai setibanya di Jl. Swadaya Il Manggarai Jakarta Selatan laluSaksi dan Sdri. Nadia jalan kaki menuju salah satu rumah kontrakan melalui gangkeci/sempit, selanjutnya Saksi masuk ke rumah adik Terdakwa kemudian Perempuan yangmengaku adik Terdakwa menghubungi seseorang mengatakan pembelinya sudahmenunggu sekitar 20 (dua puluh menit ).9.
    kemudian Terdakwa membalas sms Sdri.Nadia "bisa apa nih?" laluSdri. Nadia mejawab lagi "om saya lagi di rumah oji nih" selanjutnya Sdri. Nadia mengirimsms lagi kepada Terdakwa yang isinya "om saya minta cariin bahan shabu 1 gram dan inex10 butir" dengan alasan Sdri. Nadia mau ada acara lalu Terdakwa menjawab "saya hubungiorangnya dulu, itupun kalau dijawab".5. Bahwa sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa menghubungi Sdr. Acuy namun tidakdiangkat kemudian Terdakwa mengirim sms kepada Sdr.
    kemudian Terdakwa membalassms Sdri.Nadia "bisa apa nih?" lalu Sdri. Nadia mejawab lagi "om saya lagi di rumah oji nih"selanjutnya Sdri. Nadia mengirim sms lagi kepada Terdakwa yang isinya "om saya mintacariin bahan shabu 1 gram dan inex 10 butir" dengan alasan Sdri. Nadia mau ada acara laluTerdakwa menjawab "saya hubungi orangnya dulu, itupun kalau dijawab" .9. Bahwa benar sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa menghubungi Sdr. Acuy namun tidakdiangkat kemudian Terdakwa mengirim sms kepada Sdr.
    kemudian Terdakwa membalas sms Sdri.Nadia "bisa apa nih?" lalu Sdri. Nadiamejawab lagi "om saya lagi di rumah oji nih" selanjutnya Sdri. Nadia mengirim sms lagikepada Terdakwa yang isinya "om saya minta cariin bahan shabu 1 gram dan inex 10 butir"dengan alasan Sdri. Nadia mau ada acara lalu Terdakwa menjawab "saya hubungi orangnyadulu, itupun kalau dijawab".a, Bahwa sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa menghubungi Sdr. Acuy namun tidakdiangkat kemudian Terdakwa mengirim sms kepada Sdr.
Putus : 29-06-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 90-K/PM II-08/AL/IV/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — SONI SILVIANO, KOPTU
78112
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 13.00 Wib Sdri.Nadia menghubungi Saksi menanyakan posisi Saksi lalu Saksi menjawab sedang berada didaerah Tangerang selanjutnya Sdri. Nadia berkata kalau butuh Narkotika datang aja kePasar Manggarai Jakarta Selatan biar dikenalkan dengan seseorang yang punya jalur danpada saat itu Saksi menyanggupi atas permintaan Sdri. Nadia tersebut.5. Bahwa kemudian Saksi dan Sdri.
    Bahwa Saksi diajak oleh Sdri.Nadia menuju JI. Swadaya Il Manggarai Jakarta Selatandengan menggunakan Bajai setibanya di Jl. Swadaya Il Manggarai Jakarta Selatan laluSaksi dan Sdri. Nadia jalan kaki menuju salah satu rumah kontrakan melalui gangkeci/sempit, selanjutnya Saksi masuk ke rumah adik Terdakwa kemudian Perempuan yangmengaku adik Terdakwa menghubungi seseorang mengatakan pembelinya sudahmenunggu sekitar 20 (dua puluh menit ).D.
    kemudian Terdakwa membalas sms Sdri.Nadia "bisa apa nih?" laluSdri. Nadia mejawab lagi "om saya lagi di rumah oji nih" selanjutnya Sdri. Nadia mengirimHal 12 dari 32 hal Nomor : PUT/90K/PM II08/AL/IV/2016sms lagi kepada Terdakwa yang isinya "om saya minta cariin bahan shabu 1 gram dan inex10 butir" dengan alasan Sdri. Nadia mau ada acara lalu Terdakwa menjawab "saya hubungiorangnya dulu, itupun kalau dijawab".5D. Bahwa sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa menghubungi Sdr.
    kemudian Terdakwa membalassms Sdri.Nadia "bisa apa nih?" lalu Sdri. Nadia mejawab lagi "om saya lagi di rumah oji nih"selanjutnya Sdri. Nadia mengirim sms lagi kepada Terdakwa yang isinya "om saya mintacariin bahan shabu 1 gram dan inex 10 butir" dengan alasan Sdri. Nadia mau ada acara laluTerdakwa menjawab "saya hubungi orangnya dulu, itupun kalau dijawab".9. Bahwa benar sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa menghubungi Sdr. Acuy namun tidakdiangkat kemudian Terdakwa mengirim sms kepada Sdr.
    kemudian Terdakwa membalas sms Sdri.Nadia "bisa apa nih?" lalu Sdri. Nadiamejawab lagi "om saya lagi di rumah oji nih" selanjutnya Sdri. Nadia mengirim sms lagikepada Terdakwa yang isinya "om saya minta cariin bahan shabu 1 gram dan inex 10 butir"dengan alasan Sdri. Nadia mau ada acara lalu Terdakwa menjawab "saya hubungi orangnyadulu, itupun kalau dijawab".3: Bahwa sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa menghubungi Sdr. Acuy namun tidakdiangkat kemudian Terdakwa mengirim sms kepada Sdr.
Register : 13-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 110/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
EKO SUGIANTO Bin ADE ARIFIN
4213
  • susu bendera sejak bulan Agustus 2016sampai dengan sekarang; Bahwa Perusahaan bisa mengetahui, awalnya pemilikPerusahaan memerintahkan kepada saya dan Tim pemeriksa lainnyasehari sebelum diketahui masalahnya dilakukan pengecekan sehinggaditemukan adanya penggelapan uang hasil penjualan dengan carapemeriksaan faktur yang sudah jatuh tempo dan dilakukan pemeriksaanlapangan sehingga ada temuan, selanjutnya dilakukan pemanggilanpada karyawan yang bermasalah Sales benama Eko Sugianto laludibawa kepada Sdri.Nadia
    sebagaiSupervisor; Bahwa terdakwa Eko Sugiarto mendapatkan gaji dengan jumlahRp.2.800.000,(dua juta delapan ratus ribu) setiap bulannya; Bahwa saksi mengetahui terdakwa Eko Sugianto berdasarkanlaporan dari Auditor lapangan Sdr.Judika melakukan Audit lapangan ketoko toko dan ternyata ada beberapa Faktur Fiktif (barang pesanantidak dikirimkan ke alamat Faktur yang tercetak); Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa Eko Sugianto dilakukan bersama sama dengan saksiWahyudi, Sdr.Ade dan Sdri.Nadia
    Agustus 2016sampai dengan sekarang; Bahwa awalnya pemilik Perusahaan memerintahkan kepadasaya dan Tim pemeriksa lainnya sehari sebelum diketahui masalahnyaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Bibdilakukan pengecekan sehingga ditemukan adanya penggelapan uanghasil penjualan dengan cara pemeriksaan faktur yang sudah jatuh tempodan dilakukan pemeriksaan lapangan sehingga ada temuan, selanjutnyadilakukan pemanggilan pada karyawan yang bermasalah Sales benamaEko Sugianto lalu dibawa kepada Sdri.Nadia
Register : 30-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 286/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SITORUS , S.H.
Terdakwa:
LYSA MEYDY als LYSA MEYDY TOYSUTA als BONET
305129
  • NINA AMELIA dansekaligus tempat terdakwa tinggal bersama.Bahwa saat setelah aborsi dilakukan maka terdakwa yang memberikan sdri.NADIA AYU SUSANTI (pasien) obat paracetamol (pereda nyeri), amoxcilin(antibiotic) dan sytotec (obat perangsang) masingmasing satu butir sekitar 2jam hal itu dilakukan atas petunjuk sdri.
Register : 30-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 288/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SITORUS , S.H.
Terdakwa:
1.NINA AMELIA
2.SRI MULYATI
253104
  • LYSA MEYDY sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu)perpasien yang ditangani/pegang dan hal itu dibayarkan langsung oleh terdakwa1.NINA AMELIA sebagai pemilik klinik aborsi secara tunai langsung ketika adanyapembayaran dari pasien dan sudah selesai tindakan.Bahwa bahwa diantara pasien pasien dalam perkara ini adalah Sdri.Nadia AyuSusanti yang ingin melakukan aborsi di klinik milik Saudari Apartemen Bassura TowerC Zona c/27/AF Jl. Basuki Rahman No.1A Kel. Cipinang Besar Kec.
    LYSA MEYDY sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu)perpasien yang ditangani/pegang dan hal itu dibayarkan langsung oleh terdakwa1.NINA AMELIA sebagai pemilik klinik aborsi secara tunai langsung ketika adanyapembayaran dari pasien dan sudah selesai tindakan.Bahwa bahwa diantara pasien pasien dalam perkara ini adalah Sdri.NADIA AYUSUSANTI dan RACHMAWATI yang ingin melakukan aborsi di klinik milik terdakwa diApartemen Bassura Tower C Zona c/27/AF Jl. Basuki Rahman No.1A Kel. CipinangBesar Kec.
    LOLI bahwa ada pasien sudah dijalan dan selanjutnya setelah pasienbernama Sdri.NADIA AYU SUSANTI menghubungi terdakwa 1.NINA AMELIA bahwasudah di titik (di dalam Mall Bassura Jakarta Timur) selanjutnya di jemput olehterdakwa 1.NINAAMELIA selanjutnya dibawa ke di Apartemen Bassura Tower C Zonac/27/AF Jl. Basuki Rahman No.1A Kel. Cipinang Besar Kec. Jatinegara Jakarta Timuruntuk dilakukan obarsi oleh terdakwa 2.
Register : 15-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 314/Pid.B/2019/PN Cjr.
Tanggal 19 Desember 2019 — Hj. DARYATI Binti TALIM HERMAN
17016
  • BUB melakukan survey kerumah Terdakwa, beberapahari Kemudian pengajuan yang dilakukan oleh Terdakwa disetujui olehpihak Bank BJB Cianjur ;Bahwa pada tanggal 24 Januari 2019 pihak Bank BUB Cianjur mentransfer/ pemindahbukuan ke Rekening Terdakwa senilai Rp259.000.000,00 danpada tanggal 25 Januari 2019 sekira jam 14.00 WIB Terdakwa mengambiluang senilai Rp221.500.000 dimana uang tersebut akan digunakan untukmelunasi sisa pinjaman ke Bank Mandiri Taspen Cianjur dan pada saatpelunasan di antar oleh Sdri.Nadia
    ( Karyawan Bank BJB Cianjur),selanjutnya Terdakwa memberikan slip setoran dari Mandiri Taspenkepada Sdri.Nadia ;Bahwa beberapa hari kemudian Saksi merasa curiga karena SK Jaminanpensiun milik Terdakwa tidak diserahkan ke pihak Bank BJB Cianjur,selanjutnya Saksi menghubungi untuk konfirmasi ke pihak Bank MandiriTaspen, dimana saat itu Bank Mandiri taspen menerangkan tidak adadana atau uang yang masuk untuk pelunasan sisa pinjaman atas namaHj.Daryati.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 08 Februari
    Daryati tersebut adalah tugas dari Sdri.Nadia Fitri Nabila akan tetapi Saksi hanya menemani saja.Bahwa karena pada saat itu Sdri. Nadia Fitri Nabila melakukan surveydan memberikan uang pelunasan kepada Terdakwa Hj. Daryati kebetulanSaksi ikut berada didalam kendaraan R4 tersebut dimana saay itu Saksiakan melakukan tugas yang lainnya ;Bahwa Saksi tidak ada mendapatkan keuntungan dari pinjaman yangdilakukan oleh Terdakwa Hj.
    Terdakwa disetujui oleh pihakBank BJB Cianjur ;Bahwa pada tanggal 24 Januari 2019 pihak Bank BJB Cianjur mentransfer /pemindahbukuan ke Rekening Terdakwa senilai Rp259.000.000,00 (duaratus lima puluh sembilan juta rupiah) dan pada tanggal 25 Januari 2019sekira jam 14.00 WIB Terdakwa mengambil uang senilai Rp221.500.000 duaratus dua puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) dimana uang tersebut akandigunakan untuk melunasi sisa pinjaman ke Bank Mandiri Taspen Cianjurdan pada saat pelunasan di antar oleh Sdri.Nadia
    ( Karyawan Bank BJBCianjur), selanjutnya Terdakwa memberikan slip setoran dari Mandiri Taspenkepada Sdri.Nadia ;Bahwa beberapa hari kemudian Para Saksi merasa curiga karena SKJaminan pensiun milik Terdakwa tidak diserahkan ke pihak Bank BJBCianjur, selanjutnya Saksi menghubungi untuk konfirmasi ke pihak BankMandiri Taspen, dimana saat itu Bank Mandiri tasoen menerangkan tidakada dana atau uang yang masuk untuk pelunasan sisa pinjaman atas namaHj.Daryati.Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 787/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ISMI K., SH.
2.NEVER TITI, SH.
Terdakwa:
DUHI GUNAWAN
254
  • terdakwa berkenalan dengan sdri NADIA (belumtertangkap) melalui media sosial pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019sekira pukul 02.00 Wib dan apabila terdakwa mau berhubungan badandengan sdri NADIA meminta untuk disediakan narkotika jenis shabu, laluterdakwa menghubungi sdr.JONI RISKI (belum tertangkap) dan membelinarkotika jenis shabu seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh riburupiah) di kebon Pisang Tanjung Priok Jakarta Utara, setelahmendapatkan narkotika jenis shabu terdakwa langung menemui sdri.NADIA
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 233/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ALI ASRON HARAHAP, SH
2.M. ZUL SYAFRAN HSB, SH
Terdakwa:
Mara Iman Nasution
427
  • NADIA, dan pada saat saya danRendy Alamsyah duduk dipinggir jalan umum di depan rumah sdri.NADIA, tibatiba Terdakwa melintas berboncengan dengan Ali RajaHarahap, kemudian Terdakwa memanggilnya, setelah berhenti kemudiansaya melihat Terdakwa mengatakan pakai dulu sepeda motor sebantar"kepada Rendy Alamsyah dan Terdakwa oberjanji segeramerngembalikannya, dan Terdakwa juga mengatakan nantilah kitajumpa" dan kemudian mereka langsung pergi kearah Losung batu, sekirajam 17.00 wib saksi dan Rendy Alamsyah