Ditemukan 16 data
126 — 11
Purwati berada di rumahkosong tersebut tibatiba Hand Phone (HP) korban Sdri.Purwati mendapat pesan singkat (SMS) dari pacar korban Sdri.Purwati, kemudian terdakwa dan korban Sdri. Purwati terjadipercekcokan / kesalahpahaman antara terdakwa dengan korbanSdri. Purwati, karena terdakwa emosi kemudian sewaktu korbanSdri. Purwati dalam posisi berdiri oleh terdakwa dicekiklehernya dengan maksud terdakwa supaya korban Sdri. Purwatimeninggal dunia dan setelah korban Sdri.
Purwati olehterdakwa dibawa masuk ke rumah kosong dengan maksud untukmelepas kangen / rindu terdakwa terhadap korban Sdri.Purwati, sewaktu terdakwa dan korban Sdri. Purwati berada dirumah kosong tersebut tiba tiba Hand Phone (HP) korban Sdri.Purwati mendapat pesan singkat (SMS) dari pacar korban Sdri.Purwati, kemudian terdakwa dan korban Sdri. Purwati terjadipercekcokan / kesalahpahaman antara terdakwa dengan korbanSdri. Purwati, karena terdakwa emosi kemudian sewaktu korbanSdri.
Purwati bertemu denganSdri Novi, kemudian terdakwa mengajak pulang korban Sdri.Purwati ke rumah terdakwa namun korban Sdri. Purwati tidakmau pulang ke rumah terdakwa, kemudian korban Sdri. Purwatioleh terdakwa dibawa masuk ke rumah kosong dengan maksuduntuk melepas kangen / rindu terdakwa terhadap korban Sdri.Purwati, sewaktu terdakwa dan korban Sdri.
Purwati berada di12rumah kosong tersebut tiba tiba Hand Phone (HP) korban Sdri.Purwati mendapat pesan singkat (SMS) dari pacar korban Sdri.Purwati, kemudian terdakwa dan korban Sdri. Purwati terjadipercekcokan / kesalahpahaman antara terdakwa dengan korbanSdri. Purwati, karena terdakwa emosi kemudian sewaktu korbanSdri. Purwati dalam posisi berdiri oleh terdakwa dicekiklehernya dengan maksud terdakwa supaya korban Sdri. Purwatimeninggal dunia dan setelah korban Sadri.
55 — 2
Purwati kemudian setelah itu terdakwa juga kembali meminjamuang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) kepada Sdri.Purwati dengan dalih untuk mengurus suratsurat mobil yang akandiberikan oleh terdakwa kepada Sdri. Purwati;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014, keluarga terdakwaakan dating ke rumah namun ditunggutunggu oleh keluarga sayasampai sore hari akan tetapi keluarga terdakwa tidak datang kerumah orang tua saya;Bahwa saksi mengecek buku tabungan Sdri.
Purwati berkurangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memenuhi janjinya untuk menikahi Sdri.Purwati serta janji akan memberikan uang sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) dan 1 (satu) unit Mobil Avanzakepada Sdri. Purwati; Bahwa janji terdakwa akan memberikan uang sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) dan 1 (satu) unitmobil Avanza kepada Sdri.
Purwatimemberikan nomor handphonenya kepada saya, selanjutnya Sdri.Purwati turun di pangkalan ojek edah dekat rumah Sdri. Purwatisedangkan saya melanjutkan perjalanan; bahwa Pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekitar pukul 20.00 Wib,saya menghubungi Sdri. Purwati melalui handphone dan pada saat itusaya memperkenalkan nama saya yaitu Aryo, selanjutnya saya mengakumencintai Sdri. Purwati dan akan menikahinya serta akan berkunjung kerumah Sdri.
Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan alasan untuk mengurus suratsurat mobil Toyota Avanza yang nantinya akan diberikan kepada Sdri.Purwati supaya dengan mudah Sdri. Purwati memberikan uangnyatersebut kepada saya, selanjutnya saya pergi meninggalkan rumah Sdri.Purwati dan tidak kembali;Hal. 12 dari 23 Putusan No.122/Pid.B/2014/PN.Cms13 Bahwa Pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekitar pukul 16. 30 Wib,saya datang ke rumah Sdri.
Purwati bersama keluarganya karenamerasa curiga kepada saya tentang janjijanjinya akan menikahi Sdri.Purwati serta akan memberikan uang dan mobil; Bahwa Pada saat itu Sdri. Purwati juga menanyakan mengenai uangyang telah dipinjam oleh saya dan waktu itu saya hanya kebingungansehingga Sdri. Purwati bersama keluarga menjadi marah dan melaporkansaya kepada Polsek Pamarican; Bahwa Setelah terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dari Sdri.
25 — 19
Maluku Tengah.Bahwa pada tanggal 30 Juni 2011 Saksi1 melaporkan perkaratersebut ke Korem 151/Binaiya, bertemu dengan Kasi Intel laluKasi Intel menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan diakuioleh Terdakwa kalau Terdakwa berhubungan dengan Sdri.Purwati Ningsin sudah 1 (Satu) tahun dan petunjuk Kasi Inteluntuk diselesaikan secara kekeluargaan dulu dan pada tanggal 11Juli 2011 Saksi1 disuruh datang lagi ke Korem 151/Binaiya dan diBAP oleh Bpk.
Maluku Tengah.Bahwa pada tanggal 30 Juni 2011 Saksi1 melaporkan perkaratersebut ke Korem 151/Binaiya, bertemu dengan Kasi Intel laluKasi Intel menanyakan hal tersebut kepada Terdakwa dan diakuioleh Terdakwa kalau Terdakwa berhubungan dengan Sdri.Purwati Ningsih sudah 1 (Satu) tahun dan petunjuk Kasi Inteluntuk diselesaikan secara kekeluargaan dulu dan pada tanggal 11Juli 2011 Saksi1 disuruh datang lagi ke Korem 151/Binaiya dan diBAP oleh Bpk.
Ikram dan berceritakepada Saksi kalau benar Terdakwa sudah 2 (Dua) tahun sejak10Menimbangtahun 2009 hidup bersama dan tinggal satu rumah dengan Sdri.Purwati Ningsih selingkuhan Terdakwa di rumah Sdr.
27 — 4
Purwati (DPO)menghubungi terdakwa dan menyuruh terdakwa ke daerah Baros kemudianterdakwa berangkat menuju daerah Baros, sesampainya disana Pada hari selasatanggal 25 April 2017 sekira jam 19.00 terdakwa di hubungi kembali oleh Sdri.Purwati (DPO) dan mengarahkan terdakwa bahwa narkotika jenis sabusabutersebut di simpan di pinggir jalan dekat pohon di daerah Baros Kab. Serangsetelah mendapatkan arahan tersebut kemudian terdakwa mengambil narkotkajenis sabusabu tersebut.
26 — 14
Terdakwa menikah dengan Saksi 1, tanggal 18 Mei 1987 diJogjakarta dengan sdri.Purwati secara agama Islam dan seijinKomandan Kesatuan, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yang pertama bernama Sayyid Rahmat Kurniawan,yang kedua bernama Kamal Yusuf Darmawan dan yang ketiga bernamaIkhlasul Fajar Irwansyah.3. Terdakwa menikah yang kedua tanggal 9 Oktober 2002, dirumahOrang tua sdri. Reni Ratnaningsih di Jl.Laswi Blk 120/66 Rt.01/04Kel.
Alasan Terdakwa menikah dengan Saksi 2, karenaistriTersangka yang pertama yang bernama Sdri.Purwati sudah sekitar 4(empat) tahun tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorangistri secara sempurna karena sakit dan untuk menghindarkan diridari perbuatan yang dilarang oleh agama yaitu Zina.7. Terdakwa pernah cerita kepada Saksi 1 tentang hubunganTerdakwa dengan Saksi 2 dan tanggapan Saksi 1 menyarankan kawinsaja dari pada berzina.8.
86 — 27
HENDRAWAN, Rp. 1.100.000,, Sdri.PURWATI, Rp. 800.000,, Sdri. SUMAHARYATI, Rp. 900.000,, Sdr. SUJONO, Rp.800.000,, Sdr. ANIK, Rp. 700.000,, Sdr. NURYANTO, Rp. 800.000,, Sdri. SRIMARTINI, Rp. 1.000.000,, Sdr. JEMALI, Rp. 1.000.000,, Sdr. SUGENG, Rp.800.000,, Sdr. SAMSU HANDOYO, Rp. 1.000.000,, Sdr. SUTRISNO, Rp. 800.000,,Sdri. CINDY Rp. 1.000.000,, Sdr.
79 — 32
Samsudin, juga ada istriTerdakwa juga diketahui oleh lbu Saksi yaitu Sdri.Purwati (Saksi4) Selanjutnya pada malam harinya Saksi diberitahu oleh Bapak(Saksi2 Nur Said ) sekitar pukul 20.30 Wib Terdakwa menelponsaksi2 meminta kekurangannya dilunasi sekalian saja karenatinggal nunggu panggilan saja. (obahasa jawa Pakdhe, singsepuluh juta dilunasi sisan wae daripada nunggu sesuksesuk,wong kari nunggu panggilan ae).
Nur Said/saksi2) yang kebetulanmasih tetangga Saksi yang minta tolong Saksi untuk menyaksikanpenyerahan uang dan surat perjanjian kepada Terdakwa sebagaipersyaratan Saksi1 untuk menjadi PNS TNI AD di rumah Saksi2,Saksi bertemu dengan Terdakwa, Saksi1, Saksi2 dan Sdri.Purwati (Saksi5), kemudian Saksi kemudian menandatanganisurat sebagai Saksi, setelah itu Saksi1 menyerahkan uangsebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Terdakwa.Setelah penyerahan uang itu kemudian Terdakwa pulang kerumahnya
43 — 6
sebelumnya terjadi, cek cok mulutHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Maddidalam kafe, sebenarnya korban sudah pulang bersama dengansdr.Yudi Parwito tidak tahu mengapa korban kembali lagi ke Kafe,minta diantar pulang oleh Terdakwa, saat itu terdakwa belum maupulang entah mengapa terjadilah penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa pada korban;Bahwa saat Terdakwa dengan korban ( sdr.pudjut) saat dihalamankave Diva cek cok mulut serta saat itu saksi sedang duduk ngobroldengan seorang perempuan sdri.Purwati
Andi Muh. Dachrin, S.H.
Terdakwa:
Sarwedi Bin Karli Karyono
57 — 9
Binti Margono, selanjutnya Saksi Sdri.Purwati. Spd. Binti Margono masuk kedalam kamar karena terdakwa menyentuhbarang yang berada di dalam kolom tempat tidur saksi dan berbunyi klotakpada saat itu pulah Saksi Sdri. Purwati. Spd. Binti Margono menegok ke kolomtempat tidur dan pada saat itu terdakwa langsung terlihat oleh saksi, selanjutnyasetelah melihat terdakwa saksi Sdri. Purwati. Spd.
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
RUDI HARMAN
68 — 30
- I (satu ) Lembar STNK ( Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor ) sepeda motor Honda Vario , Type NCIIO D CW AT , warna Hitam , dengan Nomor Polisi : DR 3751 BQ , Nomor Rangka MHIJF1310AK275669 , No.Mesin : JF13E-0273203 atas nama STNK Sdri.PURWATI RAHAYU.
Dikembalikan kepada saksi Saprudin.
236 — 88
Bahwa dari pernikahan tersebut Terdakwa dengan Sdri.Purwati (Wenny) sudah di karuniai satu orang anak perempuan.Ze11.
Bahwa benar sekira bulan Mei tahun 2013 Saksi1(Sdri.Purwati) kenal dengan Terdakwa dan awalnya Terdakwamengaku bernama Firman Dani dan mengaku anggota TNI ALyang berdinas di Jakarta sedang berkunjung ke Palembang,setelah berkenalan kemudian saling tukar nomor Hanphone.5. Bahwa setelah perkenalan tersebut Saksi1 sering dihubungioleh Terdakwa via telepon dan Terdakwa mempunyai keinginanuntuk menjalin pacaran dengan Saksi.6.
Purwati
Tergugat:
Titik Ambarwati
26 — 17
sesuai dengan aslinya bermaterai cukup Lampiran perinciantabungan atas nama Penabung Anggun Saputro,diberi tanda bukti P5;Foto copy sesuai dengan aslinya bermaterai cukup Lampiran foto paketlebaran,diberi tanda bukti P6.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Kuasa Penggugat jugamengajukan bukti saksi sebanyak 4 (empat) orang, dimana saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Saksi DAMRI, menerangkan :Bahwa yang saksi ketahui bahwa Sdri.Purwati
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Richtex Garmindo terhadap Pekerja Sdri.Purwati, dkk (7 orang) karena perusahaan mengalami kebakaran.
77 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 367K/PDT.SUS/2011Semarang memberikan uang pesangon sebesar 1 (satu)kali Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1(satu) kali Pasal 156 ayat (3), uang penggantian haksesuai Pasal 156 ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan terhadap perkara Sdri.PURWATI dkk (tujuh) orang d/a PUK. SP Mandiri PT.RICHTEX GARMINDO d/a. Jl.Tambak Aji Semarang ;2.
148 — 46
RIFIA, Sdri.PURWATI, dan Sdri. SUKARTI dudukduduk di teras rumah namun tibatibaHal. 22 dari 49 Putusan No.2/Pid.Sus.Anak/2019/PN.WsbSdri. SUKARTI di lempari botol air mineral yang masih terisi air lalu dariarah dalam terdengar suara kaca pecah;Benar, para pelaku kemudian langsung mengajak Sdri. SUKARTI untukmasuk ke dalam mobil sedangkan lainnya membentakbentak Sadri.SUKARTI ayo cepat...ayo cepat;Benar, pada saat Sdri.
151 — 65
atau kepada siapapunselain kepada Para Penggugat;Bahwa Para Penggugat selama ini tidak pernah mengetahui adanyaSertifikat atas tanah miliknya tersebut, namun pihak Tergugat menyatakansecara lisan di kantornya kepada Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnyaketika mempertanyakan proses pembuatan sertifikat yang diajukan ParaPenggugat tertanggal 28 Juli 2015 menyampaikan tentang adanya tumpangtindin tanah seluas 1.143 m2 antara bidang tanah AJB No. 619/2011tanggal 18 November 2011 tercatat atas nama Sdri.Purwati