Kebagoran KecamatanPejagoan dan ternyata sdr.Purwadi berminat ;Bahwa selanjutnya saksi bertemu dengan sdr.Jembar dan terdakwa di bengkelmilik Pak Sugeng, saat itu sdrJembar dan terdakwa mengatakan akanmenggadaikan sepeda motor tersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)lalu saksi menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dipotongRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian saksi mengantarkan sepedamotor Honda Vario tersebut kepada sdr.Purwadi di rumahnya ;Bahwa potongan Rp.200.000

, (dua ratus ribu rupiah) tersebut saksi tidak tahuuntuk apa, namun menurut sdr.Purwadi kalau pinjam uang harus adapotongannya ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sepeda motor Honda Vario tersebutadalah miliknya ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2016/PN KbmBahwa seminggu kemudian sdr.Jebul dan sdr.Katok datang ke rumah saksidengan tujuan untuk minta uang lagi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),namun saksi tidak sanggup, lalu sdr.

Katokakan menggadaikan lagi dan saksi setuju, kemudian saksi bersama dengan sdr.Katok menuju rumah sdr.Purwadi untuk mengambil sepeda motor, lalu sepedamotor tersebut digadaikan kepada sdr.Imam beralamat di Ds.GiwangretnoKec.Sruweng Kabupaten Kebumen sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah), kemudian saksi meminta Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) untukdiserahkan kepada sdr.Purwadi, sedangkan sisanya sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) diserahkan kepada terdakwa ;

Kebagoran Kecamatan Pejagoan danternyata sdr.Purwadi berminat , lalu saksi Saikin Als Guplo bertemu denganterdakwa dan sdr.

Kebagoran Kecamatan Pejagoan dan ternyata sdr.Purwadi berminat, lalusaksi Saikin Als Guplo bertemu dengan terdakwa dan sdr.

Saksi DEDDY GOESMAN,SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa TOHIR Als TOING Bin HAMDAN karena pada saat itu saksidan rekan rekan saksi terlebih dahulu menangkap sdr.PURWADI AlsBIMO dan pada saat itu ada ditemukan barang bukti berupa narkotikajenis sabu dari sdr.PURWADI Als BIMO , dan pada saat itusdr.PURWADI

Als BIMO ,Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Plwdan pada saat itu ada ditemukan barang bukti berupa narkotika jenissabu yang dibungkus dengan plastic bening klep merah sebanyak 1(satu) paket , pada saat itu saksi bertanya kepada sdr.PURWADI AlsBIMO dari mana pelaku mendapatkan narkotika tersebut , dan dijawabbahwa narkotika jenis sabu tersebut didapat dari sdr.

TOHIR Als TOINGBin HAMDAN sehingga saksi bersama tim menuju ke lokasi terdakwayang telah diberitahukan dari sdr.PURWADI Als BIMO yang mana lokasiterdakwa berada di Jalur 3 Desa Banjar Panjang Kec.KerumutanKab.Pelalawan , dan sekira jam 17.30 Wib saksi bersama tim telahsampai dilokasi tempat terdakwa TOHIR Als TOING Bin HAMDAN , danpada saat itu saksi melihat pelaku sedang berada didalam rumah , padasaat saksi dan tim opsnal sat rs narkoba mendatangi rumah tersebutpelaku TOHIR Als TOING Bin HAMDAN

kemudian terdakwa menjawab IYA PAK kemudian anggota polisi membawa terdakwa kembali ke depan rumahtersebut , dan tidak lama setelah itu terdakwa melihat teman temananggota polisi tersebut membawa seorang lakilaki yang terdakwa kenaldan saya ketahui bernama sdr.Purwadi alias Bimo, dan setelah ituanggota polisi tersebut melakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa namun tidak ada ditemukan barang bukti apapun , setelah ituterdakwa masuk kedalam rumah bersamasama dengan anggota polisitersebut dan

* kemudian terdakwamenjawab GAK ADA PAK INI CUMAN SISANYA kemudian setelah ituanggota polisi membawa terdakwa ke dalam mobil dan ddialam mobiltersebut terdakwa bertemu dengan sdr.PURWADI ALS BIMO , dankemudian terdakwa dibawa oleh angoota polisi tersebut kerumahterdakwa yang berada di Jalur 8 , Sesampainya dirumah terdakwabertemu dengan orang tua terdakwa, saudara serta istri terdakwa,setelah itu anggota polisi melakukan penggeledaahn dirumah terdakwadengan disaksikan oleh sdr.RAHMAT dan sdr.RAJA

kemudian Terdakwa jawab beli dari temen saya yangbernama Sdr.PURWADI Als KECI, selanjutnya Terdakwa besertabarang buktinya dibawa ke Polres Sragen untuk proses penyidikan lebihlanjut dan petugas berhasil menyita barang bukti berupa : 1 (Satu) plastikklip warna bening yang didalamnya berisi serbuk kristal yang di dugaShabu dengan total berat + 0,13 gram, 1 (Satu) buanh HP merk Nokiawarna hitam, 1 buah bong yang terbuat dari botol minuman Aqua yangsudah terangkai dengan sedotan warna putih, 1 (Satu

kemudian Terdakwa jawab belli daritemen saya yang bernama Sdr.PURWADI Als KECI, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polres Sragen untukproses penyidikan lebih lanjut dan petugas berhasil menyita barang buktiberupa : 1 (satu) plastik klip warna bening yang didalamnya berisi serbukkristal yang di duga Shabu dengan total berat + 0,13 gram, 1 (Satu) buahHP merk Nokia warna hitam, 1 buah bong yang terbuat dari botolminuman Aqua yang sudah terangkai dengan sedotan warna putih, 1(satu)

kemudian di jawabTerdakwa barang tersebut dibeli dari Sdr.PURWADI Als KECI yangberalamatnya di Dk.Karang Tengah RT.15,Ds.Kacangan,Kec.Sumberlawang, Kab.Sragen, kemudian setelah itu Saksi perintahkankepada rekan Saksi ANTON SETIA BUDI dan DIDIK KUNCORO untukmelakukan pengembangan kepada Sdr.PURWADI Als KECI.Bahwa dalam proses introgasi tersebut Saksi tanyakan terhadap Terdakwabahwa Terdakwa mengaku menggunakan Shabu yang terakhir pada hariSelasa tanggal 16 Maret 2021 di rumah Terdakwa.Bahwa kemudian

kemudian di jawabTerdakwa barang tersebut dibeli dari Sdr.PURWADI Als KECI yangberalamatnya di Dk.Karang Tengah RT.15,Ds.Kacangan,Kec.Sumberlawang, Kab.Sragen, kemudian setelah itu Saksi perintahkankepada rekan Saksi ANTON SETIA BUDI dan DIDIK KUNCORO untukmelakukan pengembangan kepada Sdr.PURWADI Als KECI. Bahwa dalam proses introgasi tersebut Saksi tanyakan terhadap terdakwabahwa Terdakwa mengaku menggunakan Shabu yang terakhir pada hariSelasa tanggal 16 Maret 2021 di rumah Terdakwa.

kemudian Terdakwa jawab beli dari temen Terdakwayang bernama Sdr.PURWADI Als KECI, kemudian Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Sragen untuk proses penyidikan selanjutnya.Bahwa Terdakwa menggunakan Shabushabu tersebut Supaya badan terdakwamenjadi semangat untuk bekerja, sedangkan Terdakwa adalah merupakanmasyarakat biasa yang tidak berhubungan dengan bidang kesehatan ataupunHalaman 19 Putusan Perkara Nomor 80/Pid.Sus/2021/PNSgnpenelitian dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang maupun

Purwadi;Bahwa, yang hendak dimasukkan untuk bekerja di PLN adalah 2 (dua) oranganak saksi;Bahwa, saksi kemudian mendapat SK diterima di PLN dan benar ada namake 2 anak saksi, namun saksimulai curiga, karena tidak ada kepastian kapanhendak mulainya bekerja;Bahwa, saksi kemudian bersama saksi lainnya mendatangi rumah sdr.Purwadi, lalu bersamasama ketempat terdakwa, namun tidak ketemu danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.

Purwadi;Bahwa, yang hendak dimasukkan untuk bekerja di PLN adalah 1 (satu) oranganak saksi;Bahwa, saksi kemudian mendapat SK diterima di PLN dan benar ada namaanak saksi, namun saksi mulaicuriga karena tidak ada kepastian kapanhendak mulainya bekerja;Bahwa, saksi kemudian bersama saksi lainnya mendatangi rumah sdr.Purwadi, lalu bersamasama ke tempat terdakwa, namun tidak ketemu danHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.

Purwadi;Bahwa, yang hendak dimasukkan untuk bekerja di PLN adalah 2 (dua) oranganak saksi;Bahwa, saksi kemudian mendapat SK diterima di PLN dan benar ada namaanak saksi, namun saksi mulaicuriga karena tidak ada kepastian kapanhendak mulainya bekerja;Bahwa, saksi kemudian bersama saksi lainnya mendatangi rumah sdr.Purwadi, lalu bersamasama ke tempat terdakwa, namun tidak ketemu danHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN.

pembatas as jalan dan melawan arah sertamengurangi kecepatannya ketika mendekati zebra cross kemudian ketika sepeda motor yangdikemudikan terdakwa berada di sisi kanan mobil Toyota kijang maka terdakwa melihatSdr.PURWADI yang sedang berdiri diatas marka ganda hendak menyeberang diatas zebracross dank arena jarak yang sudah dekat maka terdakwa tidak dapat mengendalikan sepedamotornya dan tidak sempat mengurangi kecepatan sepeda motor yang dikendarainya hinggabagian depan sepeda motor terdakwa menabrak Sdr.PURWADI

hingga terjatuh di tengahjalan jalur MagelangYogyakarta sedangkan terdakwa dan sepeda motornya terjatuh di bahujalan jalur Magelang Yogyakarta; Akibat perbuatan terdakwa tersebut maka Sdr.PURWADI dibawa ke Rumah SakitUmum Daerah Sleman karena mengalami luka robek di bawah mata kiri, luka robek di atasmata kanan, luka robek pada kepala, luka lecet pada kaki kanan dan kiri dengan diagnosecidera kepala berat dan luka robek karena benturan dengan benda keras sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : 440/

267/RM/2013 tanggal 31 Agustus 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh dokter Endang Purwanti selaku dokter Rumah Sakit Umum DaerahSleman hingga akhirnya dirujuk ke RSUP Dr.Sardjito Yogyakarta yang pada pemeriksaandiketemukan bahwa Sdr.PURWADI mengalami koma yang bisa menyebabkan kematian ataumembahayakan jiwa, pada wajah tampak bengkak, pada daerah kelopak mata kanan dan Kiritampak memar warna kebiruan dan bengkak, pada selaput lender mata kanan tampakpendarahan, pada mata kanan tampak lensa mata

Selaku Konsulen Dokter Forensik Klinik hingga akhirnya padahari Jumat tanggal 07 Juni 2013 pukul 02.50 Wib Sdr.PURWADI meninggal dunia di RSUPDr. Sardjito Yogyakarta sebagaimana Surat Keterangan Kematian dari RSUP Dr.

pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Hal 2 dari 16 Putusan No.207/Pid.B/2018/PN.SgnBahwa terdakwa ENDRO MAULONO Bin MULYONO pada hari Sabtutanggal 22 September2018 sekitar pukul 21.30 wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2018 , bertempatdi Kos milik Sdr.PURWADI

:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar jam 21.40Wib, Sdr.Ramaisyah dan Sdr.Jihan datang ke kamar kos Saksimemberitahukan kalau Sdr.Ramaisyah Putri telah kehilangan 1(satu)unit Note Book merk ACER layar 14 inchi warna abuabu besertachanger dan Sdr.Jihan Lestari kehilangan uang tunai sebesarRp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) di dalam kamarkost mereka ;Bahwa Saksi kemudian mengajak Sdr.Ramaisyah dan Sdr.Jihan untukmelaporkan kejadian tersebut ke pemilik kos yaitu Sdr.Purwadi

.06 Kel.KwangenKec.Gemolong Kab.Sragen, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit NoteBook merk ACER layar 14 inchi warna abuabu beserta changer milik SaksiRamaisyah dan uang tunai sebesar Rp 680.000,00 (enam ratus delapanpuluh ribu rupiah) milik Jinan Lestari ;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caraTerdakwa masuk ke dalam kamar kost Sdr.Ramaisyah dan Sdr.JihanLestari ketika mereka sedang keluar dengan menggunakan alat berupakunci palsu merk Majesty warna perak milik pemilik kos (Sdr.Purwadi

Kel.KwangenKec.Gemolong Kab.Sragen, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit NoteBook merk ACER layar 14 inchi warna abuabu beserta changer milik SaksiRamaisyah dan uang tunai sebesar Rp 680.000,00 (enam ratus delapanpuluh ribu rupiah) milik Jinan Lestari ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebutdengan cara Terdakwa masuk ke dalam kamar kost Sdr.Ramaisyah danSdr.Jinhan Lestari ketika mereka sedang keluar dengan menggunakan alatberupa kunci palsu. merk Majesty warna perak milik pemilik kos(Sdr.Purwadi

HELMI dengan cara mengupastanah dengan menggunakan cangkul, serok, pompa air kemudian batu baradimasukkan ke dalam karung untuk kemudian diangkut dan dijual oleh Sdr.PURWADI (Alm);Bahwa Terdakwa biasanya memperoleh upah dari penambangan sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) perkarung yang berukuran 50 kg danbiasanya dibayar dalam 1 (Satu) minggu ;Bahwa Terdakwa tidak mengenal Sdr.

HELMI dengan cara mengupastanah dengan menggunakan cangkul, serok, pompa air kemudian batu baradimasukkan ke dalam karung untuk kemudian diangkut dan dijual oleh Sdr.PURWADI (Alm);Bahwa Terdakwa telah bekerja sekitar 2 (dua) minggu di lahan milik Sdr.HELMI untuk melakukan penggalian tambang batu bara di lahan milik Sdr.HELMI ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa penerima batu bara yang telahdigali oleh para penambang batu bara ;Bahwa Terdakwa biasanya memperoleh upah dari penambangan sebesarRp.2.500

berkata kotor , siapa yang menyoroti saksi ; Bahwa benar setelah saksi lihat ternyata yang menyoroti adalah terdakwa ;Halaman 5 of 16 halaman Perk.No86/Pid.Sus/2013/Pn.Srg Bahwa benar kemudian terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadapsaksi dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 kali mengenai bagianpelipis sebelah kiri; Bahwa benar kemudian terdakwa berkata sana kasih tahu semua temanteman kamu, saya tidak takut ; Bahwa benar kemudian saksi langsung meninggalkan hotel pergi menujurumah Sdr.PURWADI

lalu saksi memgajak Sdr.PURWADI untuk mengantarsaksi kekantor Polsek Miri ; Bahwa benar setelah saksi melapor ke kantor Polisi lalu saksi diajak olehanggota Polsek Miri menuju ke hotel Kendedes untuk menemui terdakwa ; Bahwa benar setelah tiba di hotel Kendedes, saksi dan anggota Polsek Mirimelihat terdakwa telah menyimpan senjata tajam yang diselipkan dipinggangbagian belakang, lalu anggota Polsek Miri merebut barang yang diselipkantersebut dan ternyata berupa sebilah sabit ; Bahwa benar setelah

Bangun Purba, Kab.Rokan Hulu terdakwa ABDUL MUTOLIF bersamasamadengan terdakwa II BUDI NAUTION telah mengambil 1(satu) ekor burung murai daun warna hijau besertaSangkarnya yang terbuat dari kayu yang berada di terasdepan rumah korban tanpa seijin dari pemiliknya Sdr.PURWADI;e Bahwa saksi korban PURWADI mengalami kerugian materiilkurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur "Mengambil sesuatu barang telah

Bangun Purba, Kab.Rokan Hulu terdakwa ABDUL MUTOLIF bersamasamadengan terdakwa Il BUDI NAUTION telah mengambil 1(satu) ekor burung murai daun warna hijau besertasangkarnya yang terbuat dari kayu yang berada di terasdepan rumah korban tanpa seijin dari pemiliknya Sdr.PURWADI;e Bahwa saksi korban PURWADI mengalami kerugian materiilkurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur kelimatelah terpenuhi dan terbukti

Gunungpati Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekira jam19.00 WIB terdakwa bersama terdakwa II datang di tempat hajatan sdr.PURWADI di Sekalongan Kel. Gunungpati Kec.

buktinya.Halaman 6 dari 11Putusan Nomor 826/Pid.B/2018/PN SmgMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2(dua) buah baju warna hitam variasi motif Batik warna Coklat. 1 (Satu) buah kaos warna Hitam di depan nya bertuliskan CAHDANGDHUT .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: :Bahwa Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018 sekirajam 19.00 WIB terdakwa bersama terdakwa II datang di tempat hajatan sdr.PURWADI

Purwadi mengatakan kalau jumlahnya kurang lebih beratnya 2 ons.Selanjutnya terdakwa kembali ke rumah dan menyimpannya di bawah kasur sambilmenunggu ntelpon dari sdr.Purwadi namun sampai hari Jumat terdakwa tidakmendapatkan telpon dari sdr, Suwardi.

Purwadi mengatakan kalau jumlahnya kurang lebihberatnya 2 ons.Selanjutnya terdakwa kembali ke rumah dan menyimpannya di bawah kasur sambilmenunggu ntelpon dari sdr.Purwadi namun sampai hari Jumat terdakwa tidakmendapatkan telpon dari sdr, Suwardi.

Pihak Pekerja (Sdr.Sardi dan Sdr.Purwadi) segera melaksanakanperintah penugasan yang diperintahkan oleh Pengusaha PT.MaspionUnitIl dan Pengusaha PTI.Maspion UnitIl tidak ada kewajibanmembayar upah selama proses perselisihan berlangsung; 2.

Pengusaha PT.Maspion Unitll dan pekerja (Sdr.Sardi dan Sdr.Purwadi)agar memberikan jawaban selambatlambatnya 10 (sepuluh) harisetelah menerima anjuran dengan memberikan tembusan kepada pihakIAININYE; ~~~~~~~~ mn nnn nnn nnn nn nnn nm nnninnni nem nnnnnnnnmnnnnmnn3. Apabila kedua belah pihak ...... dan seterusnya ...... dan seterusnya; I.

Maspion Unit Il Sdr.Purwadi, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P1; 2. Fotocopy surat Keputusan Dewan Pengurus Cabang Federasi LogamMesin dan Elektronika Sektor Logam Serikat Buruh Sejahtera Indonesia(DPC F. LOMENIK SEKTOR LOGAM SBSI) KABUPATEN SIDOARJO,SK DPC F. LOMENIK SEKTOR LOGAM SBSI Nomor : 018/DPC FLOMENIKLogamSBSI/KEP/SDA/IIV/2014 tanggal 25 Maret 2014, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P2A; 3.

disamping itu itu Judex Factie yang mengadili dan memeriksaperkara No.80/2013 nyatanyata tidak mencatat secara lengkap keteranganSAKS =n nnn nena nnn nnn nn nn nnn cnn ne nnn nnn ncn ne nnn nnn c ncn nn nn ncncsHal 5 dari 10 Hal.Put.No.136/Pdt/2014/PT.Smg.a Tidak ada perbuatan Tergugat yang merugikan Penggugat dan pesananriil Tergugat Kepada Penggugat adalah 50 ton dan pesanan tersebut telahdibayar lunas oleh Tergugat ; 2220 monomer nnn nnn nnn.b Nyatanyata yang merugikan Penggugat adalah saksi sdr.Purwadi

Bahwa tanah tersebut dijual kepada Sdr.PURWADI yangberalamat di Dusun Ngemplak RT 02 RW 07 Desa Jatinom KecamatanSidoharjo Kabupaten Wonogiri;7. Bahwa mengingat YARJUNA ROHMAT FAUZI (Lakilaki) Lahir diWonogiri 04 Januari 2003 (13 tahun 6 bulan) masih di bawah umur,maka untuk penandatanganan akta jual beli atas nama TITINNURYANI perlu adanya Penetapan Perwalian yang ditetapkan melaluiPenetapan Pengadilan Negeri;8.

mendekati korban kemudian langsung melakukan pemukulan sebanyak satu kalidengan menggunakan tangan kanan yang telah mengepal dan mengenai pipi sebelahkiri Korban, mendapat perlakuan seperti itu korban berusaha menanyakan kembali apamaksudnya terdakwa melakukan pemukulan namun justru terdakwa semakin emosidan melayangkan pukulan yang kedua dengan menggunakan tangan kanan yangmengepal mengenai atas alis sebelah kiri korban setelah itu terdakwa pergimeninggalkan korban;Bahwa Terdakwa menganiaya korban Sdr.PURWADI

Purwadi menemui saksiPutusan No. 135/Pid.B/2016/PN.Snt Halaman 6dan mengatakan karet beku saya hilang pak dan saat itu Sdr.Purwadi mengatakan karet beku miliknya yang hilang ada tandapotongan plastic hitam didalam karet karet tersebut, kemudiansaksi bersama dengan warga lainnya melakukan pencariandiseputan kebun milik milik Sdr.

(Delapan ratussepuluh ribu rupiah) dimana perran terdakwa pada saat itu adalah ojek batubara serta menggali untuk membuka tambang batu bara illegal tersebut.nonn Bahwa terdakwa mengetahui jika lahan tambang tersebut milik sdr.Purwadi (MD) dan Sdr.

(Delapan ratussepuluh ribu rupiah) dimana peran terdakwa pada saat itu adalah ojek batu baraserta menggali untuk membuka tambang batu bara illegal tersebut.wonn Bahwa terdakwa mengetahui jika lahan tambang tersebut milik sdr.Purwadi (MD) dan Sdr.

Nganjuk, karena kedapatan menyimpan atau membawa strip (berisi 10 butir)pil merk CAMLET 2 mg yang ditaruh disaku rompi sebelah kanan atas yang Sdr.PURWADI pakai:e Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berawal ketika saksi bersamadengan Brigadir SUMANTO dan team opsnal lainnya sedang melakukan lidikperedaran obat terlarang diwilayah kec. Tanjunganom Kab. Nganjuk mencurigaiseseorang yang berada di area SPBU yang mengaku bernama Sdr.

tersebut, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang perbuatan mana dilakukandengan caracara dan kejadian sebagai berikut:> Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 terdakwa menyewa 1 (satu) unitmobil Toyota Inova Nopol : B1840FVE warna abu abu metalik milik Sdr.PURWADI

Kristianto, Sdr.Purwadi, Sdr. Kamrol Siboro, Sdr. Rudi Haryanto dan Sdr. M. Junaidi;e Akibat kejadian tersebut pastinya pihak Perhutani yang paling dirugikan akibatkelakuan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;5. GANIP:e Bahwa benar saksi bekerja sebagai Kuli serabutan sebagai kuli kayu jati ikutSdr. ALI KOSVPIN yang bertempat tinggal di Desa Dadapan, Kec. Solokuro,Kab.