• .), Sdr.SURYADI bin CINDRA HASAN(dalam penuntutan terpisah), dan Sdr. MAHLIANSYAH bin AHMAD SAYUTI(dalam penuntutan terpisah) jika muatan batu bara tersebut seharusnyadikirimkan ke Pelabuhan Khusus yang merupakan rekanan dari PT.JHONLIN BARATAMA (J.B.) Project Satui. Sesampainya disana,Sdr.SURYADI bin CINDRA HASAN (dalam penuntutan terpisah), Sdr.MAHLIANSYAH bin AHMAD SAYUTI (dalam penuntutan terpisah), dan Sdr.FALAH (D.P.O.) berhenti di pos checker Pelabuhan Khusus P.T.

  Selanjutnya, Sdr.SURYADI bin CINDRA HASAN (dalampenuntutan terpisah) menghubungi Sdr. RUSDI (D.P.O.) dan memberitahukanjika muatan telah sampai ditempat. Lalu, Sdr. RUSDI (D.P.O.) menghubungiTerdakwa. Kemudian, Terdakwa memerintahkan kepada seorang checker diPelabuhan Khusus P.T. SUNGAI DANAU JAYA (S.D.J.) tersebut untukmenunjukkan atau mengantarkan Sdr.SURYADI bin CINDRA HASAN (dalampenuntutan terpisah), Sdr. MAHLIANSYAH bin AHMAD SAYUTI (dalampenuntutan terpisah), dan Sdr.

  PALAH (D.P.O.), Sdr.SURYADI binCINDRA HASAN (dalam penuntutan terpisah), dan Sdr. MAHLIANSYAH binAHMAD SAYUTI (dalam penuntutan terpisah). Setelah dilakukanpenyelidikan lebih lanjut dan bekerjasama dengan PT. JHONLIN BARATAMA(J.B.) Project Satui, akhirnya diketahui jika Sdr. PALAH (D.P.O.),Sdr.SURYADI bin CINDRA HASAN (dalam penuntutan terpisah), dan Sdr.MAHLIANSYAH bin AHMAD SAYUTI (dalam penuntutan terpisah) melakukanpenjualan batu bara dari Tambang Batubara Pit 6 L Site PT.

  Sesampainya disana,Sdr.SURYADI bin CINDRA HASAN (dalam penuntutan terpisah), Sdr.MAHLIANSYAH bin AHMAD SAYUTI (dalam penuntutan terpisah), dan Sdr.FALAH (D.P.O.) berhenti di pos checker Pelabuhan Khusus P.T. SUNGAIDANAU JAYA (S.D.J.) untuk menyerahkan Surat Kirim Barang (S.K.B.) P.T.CEMPAKA ARTHA BUANA dan menimbang muatan truk yang berisi muatanbatu bara tersebut. Selanjutnya, Sdr.SURYADI bin CINDRA HASAN (dalampenuntutan terpisah) menghubungi Sdr.

  Project Satui.Selanjutnya, Sdr.SURYADI bin CINDRA HASAN (dalam penuntutan terpisah)dan Sdr. MAHLIANSYAH bin AHMAD SAYUTI (dalam penuntutan terpisah)diamankan oleh pihak manajemen PT. JHONLIN BARATAMA (J.B.) ProjectSatui yang merasa dirugikan dengan perbuatan tersebut. Setelah diserahkankepada pihak kepolisian, didapatkan keterangan dari Sdr.SURYADI binCINDRA HASAN (dalam penuntutan terpisah) dan Sdr.

• HAMJARI SOEBARI diatas Materai Rp. 6.000,-

• 1 (satu) rangkap surat pengakuan hutang dengan jaminan dimana sdr.HAMJARI SOEBARI dan sdri.YANTI ADEFIANTY (isterinya) sebagai pihak pertama dan saya sebagai pihak kedua tertanggal 15 Maret 2017;
• 1 (satu) rangkap Akta Kuasa Menjual Nomor : 74 tertanggal 15 Maret 2017 dari sdr.HAMJARI SOEBARI kepada sdr.SURYADI PANGESTU terhadap jaminan tersebut;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) buah Sertifikat

  ,M.Kn dimana jaminan tersebut rencananya mausdr.SURYADI PENGESTU balik nama dari nama sdr.TERDAKWAHAMJARI SOEBARI menjadi nama sdr.SURYADI PENGESTU = namunkarena sdr.SURYADI PENGESTU mendapat surat somasi darisdr.HAMJARISOEBARI sehingga sdr.SURYADI PENGESTU tidak jadi baliknama Suratsurat tersebut dan sampai saat ini surat suratnya belumsdr.SURYADI PENGESTU pergunakan untuk apapun; Bahwa benar, skibat perbuatan sdr.

  Selanjutnya ketikasdr.HAMJARI SOEBARI tidak bisa mengembalikan uang pinjaman modalkepada sdr.SURYADI PANGESTU lalu jaminan yang disimpan di kantornotaris tersebut diambil oleh sdr.SURYADI PANGESTU dan kemudiandisimpan olehnya;Bahwa benar, untuk bukti sdr.HAMJARI telah menerima uang pinjamanmodal dari sdr.SURYADI PANGESTU berupa 1 (satu) lembar kwitansipembayaran pinjaman modal kerja sejumlah Rp.2.500.000.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah) dari sdr.SURYADI yang ditandatangani olehsdr.HAMJARI

  Sedangkan yang menjadi korban penipuan dan penggelapanadalah sdr.SURYADI PANGESTU;Bahwa benar, saksi sudah lama kenal dengan sdr.SURYADI PANGESTUdimana hubungan saksi dengan sdr.SURYADI PANGESTU hanya sebagaiteman saja dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar, cara sdr.HAMJARI SOEBARI melakukan perbuatanpenipuan dan penggelapan terhadap saksi adalah dengan cara: Awalmulanya sdr.HAMJARI SOEBARI ditemani oleh sdr.H DOHIRI ADAMdatang menemui sdr.SURYADI PANGESTU di kantor PT.PUTRAPANGESTU yang beralamat

  memberikan jaminan 8 (delapan) lembar cek tersebutatas permintaan sdr.SURYADI PANGESTU sendiri namun sebelumterdakwa memberikan 8 (delapan) lembar tersebut terlebin dulu terdakwamemberitahu kepada sdr.SURYADI PANGESTU bahwa terdakwa tidak bisamembuka rekening di bank dikarenakan nama terdakwa masih di black listoleh bank kemudian sdr.SURYADI PANGESTU menghubung!

  PANGESTU setelahtahu bahwa 8 (delapan) lembar cek yang terdakwa jaminkan tersebutditolak oleh pihak bank kemudian sdr.SURYADI PANGESTU melalui kuasahukumnya memberikan surat pemberitahuan kepada terdakwa, selanjutnyasetelah terdakwa mengetahui surat pemberitahuan tersebut kemudianterdakwa menghubungi sdr.SURYADI PANGESTU untuk menyelesaikanhutang terdakwa namun ditolak oleh sdr.SURYADI PANGESTU denganalasan permasalahannya sudah diserahkan kepada kuasa hukumnya(pengacara sdr.SURYADI PANGESTU); Bahwa

• Suryadi ;Bahwa biaya rental mobil yakni sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk setiap harinya dimana mobil yang terdakwa rentaldengan jenis Ford tahun 2006 ;Bahwa 2 (dua) hari kemudian sdr.Suryadi datang ke rental mobil saksidan ia mengatakan bahwa mobil telah hilang dibawa oleh rekan nyaAbu ;Bahwa saksi meminta sdr.Suryadi yang bertanggung jawab karenasdr.Suryadi yang bertindak sebagai penjamin rental mobil tersebutdimana SIM, KK, dan KTP sdr.

  Suryadi ada diberikan oleh sdr.Suryadikepada Saksi ;Bahwa pada saat merental mobil sdr.Suryadi yang mengendarai mobilyang ia rental kepada saksi ;Bahwa setelah mobil rental saksi hilang kemudian saksi dan sdr.Suryadi berusaha mencarinya ;Bahwa mobil saksi kemudian ditemukan didaerah Tiro Kabupaten Pidiedan mobil sudah ditangan orang lain ;Bahwa ketika mobil sudah ditemukan, mobil saksi sudah banyak yangmengalami perubahan dimana perangkat mobil banyak yang sudahdicopot ;Bahwa saksi membenarkan barang

  bukti yang diajukan penuntutumum ke persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi ILHAM JUNARDI Bin ZAINAL ABIDIN, menerangkan dibawahSumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa yang memberikan uang rental kepada saksi yakni sdr.Suryadinamun uang tersebut merupakan uang terdakwa yang diberikankepada sdr.Suryadi ;Bahwa rental mobil atas nama sdr.Suryadi, maka sdr.Suryadi yangbertanggung jawab karena kapasitasnya sebagai penjamin ;Bahwa

  Yatim karenaterdakwa tidak memiliki SIM ;Bahwa menurut yang saksi lihat dan yang saksi dengar bahwa sdr.Suryadi hanya digunakan sebagai sopir sementara peminjamsebenarnya yakni terdakwa ;Bahwa ketika datang ke rental sdr. M. Yatim, terdakwa bersamadengan sdr.

  Suryadiuntuk merental mobil atas nama sdr.Suryadi namun untuk kepentinganterdakwa sehingga sdr.Suryadi bertindak sebagai penjamin perentalanmobil karena terdakwa tidak memiliki SIM dan kesepakatan dalamperentalan mobil yakni 2 (dua) hari dimana mobil yang dirental denganjenis mobil Ford Ranger Double Cabin (4 x 4) mobil barang, tahun 2006setelah mobil dirental sdr. Suryadi diminta oleh sdr.

• Saksi IDA YANTOe Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 kurang lebih pukul14.30 WIB di dalam rumah Saksi MARDIYONO Bin MITOWIYONO (Alm) di Dukuh Samirukun Rt.04 Rw.04 Desa PlesunganKecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar saksi bersamadengan anggota polisi yang lain menangkap Saksi WALUYO BinKARIYO SAKIRIN, Sdr.SURYADI Bin SUPARJO, Sdr.DENIKRISTANTO Bin SUROTO (Ketiganya terdakwa dalam berkasperkara terpisah), Terdakwa dan Saksi MARDIYONO karena telahmelakukan perjudian jenis dadu ;e Bahwa

  BinSUPARJO, Sdr.DENI KRISTANTO Bin SUROTO (Ketiganyaterdakwa dalam berkas perkara terpisah), Terdakwa dan SaksiMARDIYONO dalam melakukan perjudian tersebut di ruang bagiandepan sehingga dapat terlihat dari luar apabila ada orangBahwa dalam penangkapan tersebut ada yang melarikan diri lewatpintu belakang yaitu 5 (lima)Bahwa uang cuk dari permainan judi tersebut diserahkan kepadapemilik rumah yaitu SaksiMARDIYONDO ;Bahwa Saksi WALUYO Bin KARTYO SAKIRIN, Sdr.SURYADI BinSUPARJO, Sdr.DENI KRISTANTO Bin

  DeniKristatno Bin Suroto (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),Sdr.Suryadi Bin Suparjo (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),Saksi Waluyo dan Saksi Mardiyono telah ditangkap oleh anggotakepolisian karena telah melakukan perjudian jenise Bahwa yang melakukan judi dadu tersebut antara lain Terdakwasendiri sebagai Bandar judi dadu, Saksi Waluyo Bin Kariyo Sakirin(Alm) sebagai pemasang judi dadu, Saksi MARDIYONO sebagaipemasang judi dadu sekaligus sebagai pemilik rumah, Sdr.

  DeniKristatno Bin Suroto (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),Sdr.Suryadi Bin Suparjo (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),Saksi Waluyo dan Saksi Mardiyono telah ditangkap oleh anggotakepolisian karena telah melakukan perjudian jenisBahwa yang melakukan judi dadu tersebut antara lain Terdakwasendiri sebagai Bandar judi dadu, Saksi Waluyo Bin Kariyo Sakirin(Alm) sebagai pemasang judi dadu, Saksi MARDIYONO sebagaipemasang judi dadu sekaligus sebagai pemilik rumah, Sdr.

  Deni Kristatno Bin Suroto(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Sdr.Suryadi Bin Suparjo (Terdakwadalam berkas perkara terpisah), Saksi Waluyo dan Saksi Mardiyono telahditangkap oleh anggota kepolisian karena telah melakukan perjudian jenis Menimbang, bahwa yang melakukan judi dadu tersebut antara lainTerdakwa sendiri sebagai Bandar judi dadu, Saksi Waluyo Bin Kariyo Sakirin(Alm) sebagai pemasang judi dadu, Saksi MARDIYONO sebagai pemasang judidadu sekaligus sebagai pemilik rumah, Sdr.

• , Sdr.HAMDI sedang memainkangitar didepan rumah Sdr.SURYADI kemudian setelah itu terdakwa meminta kepadasaksi untuk dibelikan kopi dan rokok, dimana saat itu saksi memberikan rokok dankopi tersebut kepada terdakwa dimana ketika itu saksi yang merasa ngantuk6langsung berbaring diamben bambu depan rumah Sdr.SURYADI tersebut, dimanaterdakwa menyuruh Sdr.HAMDI untuk tidur bersama saksi diamben tersebut, lalutidak lama setelah itu saksi yang sedang tidur, terdakwa diduga menghampiri saksidan berdiri dibelakang

  Sukarame Desa Kalanganyar Kec.LabuanKab.Pandeglang; Bahwa benar, awalnya pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekitar jam00.30 Wib saksi bersama dengan terdakwa, Sdr.SURYADI, Sdr.HAMDI sedangmemainkan gitar didepan rumah Sdr.SURYADI kemudian setelah itu terdakwameminta kepada saksi untuk dibelikan kopi dan rokok, dimana saat itu saksimemberikan rokok dan kopi tersebut kepada terdakwa dimana ketika itu saksiyang merasa ngantuk langsung berbaring diamben bambu depan rumahSdr.SURYADI tersebut, dimana

  sambil saksimengatakan Awas Golok dimana ketika itu ada Sdr.SURYADI dan Sdr.HAMDIyang berada tepat ditempat kejadian lalu Sdr.HAMDI langsung mengambil goloktersebut dan terdakwa melarikan diri dari tempat kejadian tersebut dan saksilangsung dilarikan ke Puskesmas Labuan; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 057/UM118/RSUD/X1/2016tanggal 15 November 2016 yang ditandatangani oleh dr.

  Sukarame Desa Kalanganyar Kec.LabuanKab.Pandeglang;Bahwa benar, awalnya pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekitar jam00.30 Wib saksi bersama dengan terdakwa, Sdr.SURYADI, Sdr.HAMDI sedangmemainkan gitar didepan rumah Sdr.SURYADI kemudian setelah itu terdakwameminta kepada saksi untuk dibelikan kopi dan rokok, dimana saat itu saksimemberikan rokok dan kopi tersebut kepada terdakwa dimana ketika itu saksiyang merasa ngantuk langsung berbaring diamben bambu depan rumahSdr.SURYADI tersebut, dimana

• Putra Sandaga Desa IdaManggala Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan(HSS) dan Terdakwa menawarkan untuk menjual HP tersebut kepadaSdr.Suryadi dengan harga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan tidak banyak bicara Sdr.Suryadi menawar sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa setujui dan sepakatkemudian Sdr.Suryadi membayar dan menyerahkan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa pernah beberapa kali mampir diwarung

  Putra Sandaga Desa IdaManggala Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan(HSS) dan Terdakwa menawarkan untuk menjual HP tersebut kepadaSdr.Suryadi dengan harga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan tidak banyak bicara Sdr.Suryadi menawar sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa setujui dan sepakatkemudian Sdr.Suryadi membayar dan menyerahkan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa warung yang Terdakwa masuki saat itu tidak

  VIVO Y91C warna hitam biru dengan cirikhusus yaitu terdapat goresan memanjang di belakang handphone tersebut danTerdakwa berhasil mengambil HP milik korban dengan cara berawal Terdakwamasuk ke dalam warung dimana didalam warung ada korban yang sedangtertidur,dan diatas kepalanya dekat bantal yang direbahi korban ada sebuah HPmerk VIVO sedang dalam charge langsung Terdakwa ambil dan mencabutchargenya langsung Terdakwa bawa pulang ke rumah, kemudian beberapaminggu kemudian Terdakwa bertemu dengan Sdr.Suryadi

  diparkiran Tronton CV.Putra Sandaga Desa Ida Manggala Kecamatan Sungai Raya Kabupaten HuluSungai Selatan (HSS) dan Terdakwa menawarkan untuk menjual HP tersebutkepada Sdr.Suryadi dengan harga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dengan tidak banyak bicara Sdr.Suryadi menawar sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa setujui dan sepakatkemudian Sdr.Suryadi membayar dan menyerahkan uang kepada Terdakwasejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa warung

  Putra Sandaga Desa Ida Manggala Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Hulu Sungai Selatan (HSS) dan Terdakwa menawarkan untukmenjual HP tersebut kepada Sdr.Suryadi dengan harga Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dengan tidak banyak bicara Sdr.Suryadi menawarseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa setujui dansepakat kemudian Sdr.Suryadi membayar dan menyerahkan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa warung yang Terdakwa masuki

• Suryadi agar dapat dicek , lalu pada malam harinya = saksi korbanbertanya kepada terdakwa apakah jadi membelinya atau tidak namun sdr.Suryadi Bin Zaini meminta agar mobil milik saksi korban tersebutditinggalkan dulu dirumah sdr.

  Suryadi agar dapat dicek , lalu pada malam harinya saksi korbanbertanya kepada terdakwa apakah jadi membelinya atau tidak namun sdr.Suryadi Bin Zaini meminta agar mobil milik saksi korban tersebutditinggalkan dulu dirumah sdr.

  Suryadilangsung berkata hendak membeli mobil tersebut;Bahwa karena sdr. suryadi bermaksud untuk membelinya maka sdr.suryadi meminta agar mobil tersebut diantar kerumah sdr. Suryadi untukdicek dibengkel;Bahwa saksi kemudian menyuruh sdr. Fahmi untuk mengantar mobiltersebut kerumah sdr. suryadi;Bahwa setelah mobil diantar kerumah sdr.

  Man dan sdr.Suryadi menyampaikan maksudnya untuk menggadaikan mobil miliksaksi korban dan sdr. Man menyanggupi dengan membayar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa mendengar kesanggupan sdr.

  Suryanto Gunawan; 1 (satu) lembar surat perjanjian Antara Saudara Iskandar dan sdr.Suryadi;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Yogie Febrian Bin Asmadi6.

• , yang manasebelumnya Sdr.SURYADI telahberkomunikasi dengan Sdr.MUDI.

  Bahwa saat Terdakwa FACHRUDIIN Bin MUDO UTOMO dilakukan intrograsioleh tim anggota Narkoba Polda Metro Jaya, Terdakwa FACHRUDIIN BinMUDO UTOMO mengatakan keseluruhan narkotika jenis shabushabu tersebutdidapat dari Sdr.SURYADI (Belum Tertangkap) yaitu kakak dari TerdakwaFACHRUDIIN Bin MUDO UTOMO. Atas informasi tersebut langsung dilakukanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1812/Pid.Sus/2018/PN Tngpengembangan penyidikan namun belum dapat dilakukan penangkapanterhadap Sdr.SURYADI dan Sdr.MUDI.

  FACHRUDDIN Bin MUDO UTOMOmenerangkan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar pukul 01.00 WIB, Terdakwadihubungi oleh Sdr.MUDI untuk memperoleh narkotika jenis shabushabu, ataspermintaan tersebut selanjutnya Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu dari Sdr.SURYADI, yang mana sebelumnya Sdr.SURYADI telahberkomunikasi dengan Sdr.MUDI.

  , yang mana sebelumnya Sdr.SURYADI telahberkomunikasi dengan Sdr.MUDI.

  Bahwa saat Terdakwa FACHRUDIIN Bin MUDO UTOMO dilakukan intrograsioleh tim anggota Narkoba Polda Metro Jaya, Terdakwa FACHRUDIIN BinMUDO UTOMO mengatakan keseluruhan narkotika jenis shabushabu tersebutdidapat dari Sdr.SURYADI (Belum Tertangkap) yaitu kakak dari TerdakwaFACHRUDIIN Bin MUDO UTOMO. Atas informasi tersebut langsung dilakukanpengembangan penyidikan namun belum dapat dilakukan penangkapanterhadap Sdr.SURYADI dan Sdr.MUDI.

• .), Sdr.SURYADI bin CINDRA HASAN (dalam penuntutan terpisah), dan Sdr.MAHLIANSYAH bin AHMAD SAYUTI (dalam penuntutan terpisah) jika muatan batu baratersebut seharusnya dikirimkan ke Pelabuhan Khusus yang merupakan rekanan dari PT.JHONLIN BARATAMA (J.B.) Project Satui. Sesampainya disana, Sdr.SURYADI bin CINDRAHASAN (dalam penuntutan terpisah), Sdr. MAHLIANSYAH bin AHMAD SAYUTI (dalampenuntutan terpisah), dan Sdr. FALAH (D.P.O.) berhenti di pos checker Pelabuhan KhususP.T.

  Selanjutnya, Sdr.SURYADI bin CINDRA HASAN (dalam penuntutan terpisah)menghubungi Sdr. RUSDI (D.P.O.) dan memberitahukan jika muatan telah sampai ditempat.Lalu, Sdr. RUSDI (D.P.O.) menghubungi Terdakwa. Kemudian, Terdakwa memerintahkankepada seorang checker di Pelabuhan Khusus P.T. SUNGAI DANAU JAYA (S.D.J.) tersebutuntuk menunjukkan atau mengantarkan Sdr.SURYADI bin CINDRA HASAN (dalampenuntutan terpisah), Sdr. MAHLIANSYAH bin AHMAD SAYUTI (dalam penuntutan terpisah),dan Sdr.

  Selanjutnya, Sdr.SURYADI bin CINDRA HASAN(dalam penuntutan terpisah) dan Sdr. MAHLIANSYAH bin AHMAD SAYUTI (dalam5penuntutan terpisah) diamankan oleh pihak manajemen PT. JHONLIN BARATAMA (J.B.)Project Satui yang merasa dirugikan dengan perbuatan tersebut. Setelah diserahkan kepadapihak kepolisian, didapatkan keterangan dari Sdr.SURYADI bin CINDRA HASAN (dalampenuntutan terpisah) dan Sdr.

• Kel.Sungai Jawi Luar Kec.Pontianak Barat Prov.KalimantanBarat atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, telah melakukan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, terdakwamendatangi sebuah gudang kosong milik sdr.SURYADI

  untuk mengamankan gudang kosongtersebut mengetahui perbuatan terdakwa , kemudian keduanyalangsung melaporkan kepada Kepolisian hingga anggota Kepolisianberhasil mengamankan terdakwa saat melakukan perbuatannya.e Bahwa perbuatan terdakwa tanpa sepengetahuan dan ijin daripemiliknya yaitu sdr.SURYADI hingga mengakibatkan sdr.SURYADImenderita kerugian materiil sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidanaMenimbang, bahwa

  Setelah ituterdakwa melepas baut baut yang menempel mengunakan alat yang sudahterdakwa bawa yaitu obeng,kunci Pas ukuran 21 dan 23 ,kunci ring 17 dan14; Bahwa selanjutnya saksi LIM MUI KHIM dan saksi JOHANES HALIM yangdititipbkan oleh sdr.SURYADI untuk mengamankan gudang kosong tersebutmengetahui perbuatan terdakwa , kemudian keduanya langsungmelaporkan kepada Kepolisian hingga anggota Kepolisian berhasilmengamankan terdakwa saat melakukan perbuatannya.

  Bahwa perbuatan terdakwa tanpa sepengetahuan dan jjin dari pemiliknyayaitu sdr.SURYADI maupun saksi LIM MUI KIM dan saksi JOHANESHALIM hingga mengakibatkan sdr.SURYADI menderita kerugian materiil sebesarRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah).

• SURYADI yang tadi juga ikut naik ke atas kapal tongkang tidak diketahuikeberadaannya sehingga Saksi IBRAHIM naik lagi ke atas kapal tongkang untuk mencari Sdr.SURYADI dan setelah dilakukan pencarian ternyata Sdr. SURYADI ditemukan dalam keadaansudah meninggal dunia di dalam kapal tongkang dengan luka bacokan di sekujur tubuhnya;e Bahwa selanjutnya jenazah Sdr.

  SURYADI saat itu sudah meninggal dunia dengan kondisi terdapat lukabacokan di sekujur tubuhnya;e Bahwa kemudian Saksi bersamasama dengan temannya membawa jenazah Sdr.SURYADI ke dalam perahu kelotok untuk selanjutnya pulang ke Tabunganen;e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembacokan terhadap Sdr.SURYADI,e Bahwa menurut Saksi HALIL dan Saksi IBRAHIM yang melukai Saksi HALILhingga jari Saksi HALIL putus adalah Terdakwa:;e Bahwa pada saat kejadian Saksi melihat di sekitar kapal tongkang

  SURYADI saat itu sudah meninggal dunia dengan kondisi terdapat lukabacokan di sekujur tubuhnya;e Bahwa kemudian Saksi bersamasama dengan temannya membawa jenazah Sdr.SURYADI ke dalam perahu kelotok untuk selanjutnya pulang ke Tabunganen; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembacokan terhadap Sdr.SURYADI,e Bahwa menurut Saksi HALIL dan Saksi IBRAHIM yang melukai Saksi HALILhingga jari Saksi HALIL putus adalah Terdakwa:;e Bahwa pada saat kejadian Saksi melihat di sekitar kapal tongkang

  SURYADI di dalam kapal tongkang namun Sdr.SURYADI saat itu sudah meninggal dunia dengan kondisi terdapat luka bacokan di sekujurtubuhnya; Bahwa setelah itu Saksi bersamasama dengan temannya membawa jenazah Sdr.SURYADI ke dalam perahu kelotok untuk selanjutnya pulang ke Tabunganen;13e Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembacokan terhadap Sdr.SURYADI,e Bahwa menurut Saksi HALIL dan Saksi IBRAHIM yang melukai Saksi HALILhingga jari Saksi HALIL putus adalah Terdakwa:;e Bahwa pada saat

  SURYADI dan setelah dilakukan pencarian ternyata Sdr.SURYADI ditemukan dalam keadaan sudah meninggal dunia di dalam kapal tongkang denganluka bacokan di sekujur tubuhnya;eBahwa selanjutnya Saksi HALIL, Saksi ZAINAL ARIFIN, Saksi IBRAHIM, Saksi MAHLAN,Saksi MARTO membawa jenazah Sdr.

• Suryadi tepat di samping Rusunawa Polres Halut denganseorang perempuan yang mana saat itu perempuan tersebut langsungmasuk kedalam kamar sdr.Suryadi dan mandi kemudian sdri. Lenibertanya kepada sdr. Suryadingana bagara bawabawa parampuang itukamari, itu sapa? kemudian sdr. Suryadi menjawab itu kita pe maituayang baru datang dari Ternate kong ada mandi, setelah itu, merekaberdua keluar dan sempat berpamitan dengan sdri.

  lalu sdr.Suryadi menjawab kita su antar pulang lalu sdri. Leni menyanggahmasa masih pagipagi kong ngana su antar pulang? lalu sdri. Leniberusaha membuka pintu lebarlebar dan akhimya sdri. Leni melihatperempuan tersebut sedang tidur, sdri. Leni pun masuk dan menarikperempuan tersebut keluar dan memarahi perempuan tersebut. Padatanggal 10 Oktober 2017 sekitar pukul 18.00 wit bertempat di rumah kamidi kel. BTN Kec. Kota Ternate Tengah sdr.

  lalu sdr.Suryadi menyanggah kita datang untuk kase selesai masalah, disitulahTerdakwa mengakui bahwa perempuan tersebut bernama sdri. Dian telahhamil 5 (lima) bulan dan mereka sudah menikah di Galela, sdr. Suryadiberusaha minta maaf dan saksi mengatakan sudah terlambat saksi subuat laporan jadi iko prosedur hukum saja lalu sdr. Suryadi sempatmeminta dan berjanji tidak mengulanginya lagi namun saksi tidak mau; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;2.

  Suryadisudah menikah, dan Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa sdr.Suryadi sudah pisah dengah istrinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;3.

  Suryadi sudah 5 (lima) bulan karenamau tidak mau anak saksi harus meminta pertanggung jawaban dari sdr.Suryadi untuk dinikahi karena anak yang dikandungnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Tte4. Saksi Emiyati Ambo Alias Umi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal sdr. Suryadi karena yang bersangkutan adalahanak kandung saksi dan Sdri.

• SURYADI menjawab lyakak, benar kakak ELA lalu terdakwa RUDI jawab kembali kenapa didepanorang banyak, kamu bilang istri saya aja yang memulaiinya lalu Sdr.SURYADI menjawab kalau kakak ceraikan kakak ELA, saya bersedia laluterdakwa RUDI berkata kembali kok kamu bisa berpikir kayak gitu ?

  SURYADI yangberdiri di samping kiri pintu mobil yang terbuka, lalu terdakwa RUDI dan sdr.SURYADI saling berhadap hadapan dalam posisi berdiri, dan terdakwaRUDImenyuruh Sdr. SURYADI untuk masuk dalam mobil sambilHal. 4 dari 16 hal. Put. No. 125/PID/2017/PT.SMRmenodongkan pistol lalu Sdr. SURYADI berusaha merebut pistol hinggaterdakwa RUDI dan sdr. SURYADI jatun masuk kedalam sungai lalu Sdr.SURYADI dalam posisi berdiri sambil menyelangkangi terdakwa RUDIsambil kedua tangan Sdr.

  Sdr.SURYADI Als ADI menjawab ingat kak lalu terdakwa RUDI berkatakembali kamukan menawarkan diri, boleh kah, aku supirkan kakak ELAHal. 7 dari 16 hal. Put. No. 125/PID/2017/PT.SMRuntuk mengantar DEA kesekolannya di Samarinda lalu terdakwa RUDIjawab tidak usah sedangkan kamu sudah tahu ributribut di kampong inisebelum ulang tahun itu, kalau saya tidak tahu ceritanya, kok kamu masihberani sedang orang kampung sudah ribut lalu Sdr.

  SURYADI yangberdiri di samping kiri pintu mobil yang terbuka, lalu terdakwa RUDI dan sdr.SURYADI saling berhadap hadapan dalam posisi berdiri, dan terdakwaRUDImenyuruh Sdr. SURYADI untuk masuk dalam mobil sambilmenodongkan pistol lalu Sdr. SURYADI berusaha merebut pistol hinggaterdakwa RUDI dan sdr. SURYADI jatun masuk kedalam sungai lalu Sdr.SURYADI dalam posisi berdiri sambil menyelangkangi terdakwa RUDIsambil kKedua tangan Sdr.

• Perk : PDM35/N.1.31/Euh/08/2017, yangberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD DAUD ALIAS DAUD Bin SULAIMANbersamasama dengan Sdr.Suryadi (Daftar pencarian orang) dan Saksi SulaimanAlias Man Bin M.Husein (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Selasatanggal 09 Mei 2017 sekira pukul 01.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Mei tahun 2017, bertempat di Jembatan Desa Babah KruengKecamatan Bandar Dua Kabupaten Pidie Jaya, atau setidaktidaknya pada suatutempat

  menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yaitu berupa 2 (dua) bungkus narkotikajenis sabu dalam plastik bening transparan yang dibungkus dengan plastik berwarnahitam dengan berat + 202,16 (dua ratus dua koma enam belas) gram, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada hari yang tidak diketahui lagi pada bulan April 2017, terdakwadinubungi oleh Sdr.Suryadi

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Meil 2017 sekira pukul 17.00 Wib, terdakwabertemu dengan Sdr.Suryadi (Dpo) dan seorang yang belum dikenal yangmengaku sebagai calon pembeli narkotika jenis sabu lalu terdakwa mengajakSdr.Suryadi (Dpo) dan calon pembeli tersebut menuju ke Aceh Timur dan ditengahperjalanan terdakwa dihubungi oleh orang tak dikenal yang mengaku sebagaikawan saksi Sulaiman Alias Man Bin M.Husein (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang mengatakan jual beli tidak dapat dilakukan sehingga

  Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017, saksi Sulaiman Alias Man BinM.Husein menghubungi terdakwa mengabarkan narkotika jenis sabu sudah adapadanya lalu terdakwa memberitahukan kepada Sdr.Suryadi (Dpo) dan SuryadiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 215/PID/2017/PT.BNAmengirimkan nomor handphone calon pembeli kepada terdakwa.

• cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat diatas berawal pada hari minggutanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 01.30 WIB Terdakwa SUNARTO BinJUMIRI bersama Terdakwa II TITUS BANGUN Bin PATRIC RIYADI danSdr.SURYADI SAPUTRA (DPO) pergi berkeliling Kota Bangko denganmenggunakan 1 (unit) sepeda motor Yamaha VIXION warna merahtanpa nopol dengan cara berboncengan selanjutnya pada saat lewat didi jl.Tengku Umar Rt 08/03 Kelurahan Pematang Kandis KecamatanBangko Kabupaten Merangin Provinsi Jambi, Sdr.SURYADI

  SAPUTRA(DPO) menyuruh Terdakwa SUNARTO Bin JUMIRI berhenti kemudianSdr.SURYADI SAPUTRA (DPO) berjalan kearah Sepeda Motor FU warnaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN.BkoPutih Hitam dengan nopol BH 4578 PI milik saksi JEFRI MARDIAN BinRAHMAN yang terparkir di di teras depan rumah milik saksi JEFRIMARDIAN Bin RAHMAN sedangkan Terdakwa SUNARTO Bin JUMIRIbersamasama dengan Terdakwa II TITUS BANGUN mengawasi situasisekitar kemudian Sdr.SURYADI SAPUTRA (DPO) memasukkan Kunci Tke swiss kontak

  Sepeda Motor FU warna Putih Hitam dengan nopol BH4578 PI selanjutnya Sdr.SURYADI SAPUTRA (DPO) menghampiriTerdakwa SUNARTO Bin JUMIRI dan Terdakwa II TITUS BANGUN BinPATRIC RIYADI Dan mengatakan TUS MOTOR DAK MAU HIDUP Dankemudian Terdakwa II TITUS BANGUN Bin PATRIC RIYADI Turun danmendorong Sepeda Motor FU warna Putih Hitam dengan nopol BH 4578PI tersebut kemudian terdakwa II TITUS BANGUN Meminta Terdakwa SUNARTO menstep Sepeda Motor FU warna Putih Hitam dengan nopolBH 4578 PI tersebut namun Terdakwa

  FU warna Putih Hitam dengan nopol BH 4578 PI tersebut ditinggalkan oleh Sdr.SURYADI SAPUTRA (DPO).

  Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa SUNARTO Bin JUMIRIbersamasama dengan Terdakwa II TITUS BANGUN Bin PATRIC RIYADIdan Sdr.SURYADI SAPUTRA (DPO) mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor FU warna Putih Hitam dengan nopol BH 4578 PI , saksi JEFRIMARDIAN Bin RAHMAN mengalami kerugian Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diaturdan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN.BkoMenimbang, bahwa terhadap

• Bahwa setelah selesai memeriksa kelengkapan bus sesuai keteranganSaksi4 Sdr.Suryadi Bin Jumri yang dibenarkan oleh Terdakwa selanjutnyaTerdakwa dengan dilengkapi STNK bus dan Sim B2 umum sekitar pukul 06.00 WibTerdakwa berangkat mengemudikan Bus Pariwisata Cipaganti Nopol D 7741 AKdengan dengan ditemani oleh Saksi4 Sdr.Suryadi Bin Jumri membawa rombonganpengajian syukuran pernikahan keluarga istri Terdakwa di Tasikmalaya kurang lebihberjumlah 29 (dua puluh sembilan) orang berangkat melalui rute masuk

  Bahwa benar setelah Terdakwa selesai memeriksa kelengkapan bus sesuaiketerangan Saksi4 Sdr.Suryadi Bin Jumri yang dibenarkan oleh Terdakwa selanjutnyaTerdakwa dengan dilengkapi STNK bus dan Sim B2 umum sekitar pukul 06.00 WibTerdakwa berangkat mengemudikan Bus Pariwisata Cipaganti Nopol D 7741 AK dengandengan ditemani oleh Saksi4 Sdr.Suryadi Bin Jumri membawa rombongan pengajianacara syukuran pernikahan keluarga istri Terdakwa di Tasikmalaya kurang lebihberjumlah 29 (dua puluh sembilan) orang berangkat

  Bahwa benar sesuai keterangan Saksi4 Sdr.Suryadi Bin Jumri yang dibenarkanoleh Terdakwa Sekira pukul 07.00 Wib bus yang dikemudikan oleh Terdakwa sampaidi jalan raya Bandung Garut tepatnya di depan Rumah Makan Ayam Lepas RancaekekDesa Cipancing, Kec.

  Bahwa benar setelah Terdakwa selesai memeriksa kelengkapan bus sesuaiketerangan Saksi4 Sdr.Suryadi Bin Jumri yang dibenarkan oleh Terdakwa selanjutnyaTerdakwa dengan dilengkapi STNK bus dan Sim B2 umum sekitar pukul 06.00 WibTerdakwa berangkat mengemudikan Bus Pariwisata Cipaganti Nopol D 7741 AKdengan dengan ditemani oleh Saksi4 Sdr.Suryadi Bin Jumri membawa rombonganpengajian acara syukuran pernikahan keluarga istri Terdakwa di Tasikmalaya kuranglebih berjumlah 29 (dua puluh sembilan) orang berangkat

  Jenal Abidin Bin Acun Mansur,Saksi4 Sdr.Suryadi Bin Jumri serta Saksi5 Sdr. Suherman, yang dibenarkan olehMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan Sdr.

• Azis Made Alias Moki Bin Made, bersamaSdr.Abdul Salam Alias Beddu Bin Aco, Sdr.Suryadi Alias Cadi Bin H. Nasir, danSdr.Jusri Awal Alias Laju Bin H.

  Skg.Saksi, Sdr.Suryadi Alias Cadi Bin H.

  Azis Made Alias Moki Bin Made,bersama Sdr.Abdul Salam Alias Beddu Bin Aco, Sdr.Suryadi Alias Cadi BinH. Nasir, dan Sdr.Jusri Awal Alias Laju Bin H.

  Azis MadeAlias Moki Bin Made, bersama Sdr.Abdul Salam Alias Beddu Bin Aco,Sdr.Suryadi Alias Cadi Bin H.

• Bini Bin Mat Nuh mendahului mobil truck kemudianmenghentikan dan memarkirkan sepeda motor yang mereka kendarai di tengah jalansehingga mobil truck BG 4711 ME yang dikendarai oleh Rizal Muhaimin Bin Ruslanbersama Sudi Asmara Bin Suprapto berhenti;e Bahwa setelah mobil truck tersebut berhenti sdr.Suryadi Als. Yadi Bin Aminudin,Mukorobin Als. Robin Bin Isomudin, Sarbini Als. Bini Bin Mat Nuh, Mahmud Bin CahyaPH dan Udin Als.

  Muslih Bin Baharudin (terdakwadalam perkara terpisah) yang beralamat di Dusun I Desa Kota Bumi Kecamatan Tanjung LubukKabupaten Ogan Komering Ilir menuju sebuah warung kopi di pinggir Jalan Lintas Komering1617Desa Bumi Agung Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering Ilir denganmempergunakan beberapa unit sepeda motor menunggu mobil truck BG 4711 ME;Menimbang, bahwa selanjutnya sdr.Suryadi Als. Yadi Bin Aminudin, Mukorobin Als.Robin Bin Isomudin, Sarbini Als.

  telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum;Unsur yang didahului, disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur ini adalah merupakan pemberatan daripada pasal tentangPencurian, dan pemberatan dimaksud terlihat dimana teman terdakwa yaitu sdr.Suryadi

  Kolam Susu (belum tertangkap) telah melakukantindakan penodongan berupa ancaman senjata api dan senjata tajam, sehingga menimbulkan rasaketakutan bagi saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, MajelisHakim memandang bahwa penggunaan senjata api maupun senjata tajam yang tidak sesuaidengan peruntukkannya dapat dinyatakan sebagai suatu bentuk ancaman kekerasan, sebagaimanatindakan teman terdakwa sdr.Suryadi Als. Yadi Bin Aminudin, Mukorobin Als.

  Muslih BinBaharudin (terdakwa dalam perkara terpisah), serta sdr.Suryadi Als. Yadi Bin Aminudin,Mukorobin Als. Robin Bin Isomudin, Sarbini Als. Bini Bin Mat Nuh, Mahmud Bin Cahya PHdan Udin Als. Kolam Susu (belum tertangkap) dengan menggunakan (satu) unit sepeda motorSuzuki Smash No.sin 51ID24855No. Rak.

• ;Bahwa terhadap sepeda motor satu lagi, saksi jual kepadasdr.Suryadi dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah) dan saksi mendapat upah dari Sdr.Suryadi sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

  awalnyaToni sedang berbicara dengan Ade Edo dirumah ibunya Ade Edokemudian Terdakwa lewat rumah ibunya Ade Edo sedang membawasepeda motor Yamaha Mio Z kemudian ditawar oleh Toni, kemudianmotor tersebut dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dan baru bayar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk sepeda motor Honda Beat ditawarkan kepadaSdr.Suryadi, pada waktu itu Terdakwa tawarkan di KampungCiwalungun Desa Sukamanah Kecamatan Jiput KabupatenPandeglang;Bahwa pada waktu itu Sdr.Suryadi

  ;Bahwa terhadap sepeda motor satu lagi, Terdakwa jual kepada sdr.Suryadidengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan Terdakwamendapat upah dari Sdr.Suryadi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).;Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan upah dari Saksi Apendi dan terhadap uangupah yang saksi terima dari Sdr.Toni dan Sdr.Suryadi sudah habis untukkebutuhan seharihari;Fakta ini semakin menyakinkan Majelis Hakim, Terdakwa telah melakukan tindakpidana penadahan.

• SURYADI AlsENJOL Bin DARMASNYAH (suami terdakwa) yang melarikan dirinamun sekarang sudah tertangkap dan disidangkan dalam perkaraterpisah.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganberupa 1 (satu) buah plastik klip yang berisi sabusabu seberat 0,19gram, dan 1 (satu) bundel plastik klip serta 1 (Satu) buah timbangandigital yang disita dari terdakwa Santy Binti Jaiman.Bahwa benar dalam menyimpan 1 (satu) paket sabusabu tersebut sdr.SURYADI Als ENJOL Bin DARMANSYAH tidak mempunyai

  Bahwa benar sewaktu Petugas datang ke rumah terdakwa, sdr.SURYADI Als ENJOL Bin DARMANSYAH (suami terdakwa) disidangkandalam perkara terpisah, yang mengetahui hal tersebut langsungmelarikan diri, dan sempat dikejar Petugas namun sdr. SURYADI AlsENJOL berhasil lolos.

  Bahwa kemudian saksi DODI ACHYADI dan saksi WIRA SATRIA JAYAkembali ke rumah terdakwa dan menanyakan dimana tempat sdr.SURYADI Als ENJOL menyimpan narkotika jenis sabusabu, kemudianditunjukkan oleh terdakwa tempat menyimpan 1 (Satu) buah plastik klipyang berisi sabusabu seberat 0,19 gram ditemukan dalam antenatelevisi dan 1 (Satu) bundel plastik klip serta 1 (satu) buah timbangandigital ditemukan dibelakang rumah.

  Bahwa benar dalam menyimpan 1 (satu) paket sabusabu tersebut sdr.SURYADI Als ENJOL Bin DARMANSYAH tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang. Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti Surat berupa : Berita Acara Laporan Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan DiBanjarmasin : No.