Tri Windiarti, Sdri.Puspita Nugrahaning Ayu dengan disaksikan oleh Sdr. Nurdin, Sdr. Narto, Sdr. Edi Maryono,Spd.MM Ketua Rw.04 Purwokerto Kidul dan Sdr. Daryoto Ketua Rt.03 Jalan Pramuka Rt.03Rw.04 Kel. Purwokerto Kidul Kec. Purwokerto Selatan Kab.

Bahwa sekira pukul 21.00 Wib Kyai Athoillah menikahkan Terdakwa dengan Sdri.Puspita Nugrahaning Ayu dan membimbing Terdakwa dengan katakata Saya nikahkan dankawinkan Dwi Riyanto bin Kasan dengan Puspita Nugrahaning Ayu binti Didi Purnomodengan mas kawin uang sebesar enam ratus lima puluh ribu rupiah dibayar tunai, kemudianTerdakwa mengucapkan ijab qabul dengan katakata Saya terima nikah dan kawinnya Sdri.Puspita Nugrahaning Ayu dengan mas kawin uang sebesar enam ratus lima puluh riburupiah dibayar

Bahwa pada akhir bulan Desember 2016 datang ke rumah Saksi seorang anggota inteldari Korem 071/Wk menanyakan perihal Terdakwa dan apa hubungannya dengan Sdri.Puspita Nugrahaning Ayu, kemudian Saksi memperlihatkan foto copy KTP Terdakwa danfoto copy Surat Keterangan Pengganti KTP Sdri.

Tri Windiarti, Sdri.Puspita Nugrahaning Ayu dengan disaksikan oleh Sdr. Nurdin, Sdr. Narto, Sdr. Edi Maryono,Spd.MM Ketua Rw.04 Purwokerto Kidul dan Sdr. Daryoto Ketua Rt.03 Jalan Pramuka Rt.03Rw.04 Kel. Purwokerto Kidul Kec. Purwokerto Selatan Kab. Banyumas.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaitu : Mengadakanperkawinan telah terpenuhi.Ill.

ARDI SANTOSOBin SUWITO, Sdr.ABDUL GHOFUR Bin (Alm) SALIM, Sdri.LIESWATI BintiKASMIJAN (keempatnya masingmasing dalam berkas perkaraterpisah/splitsing), serta Sdr.H.KURIN, Sdri.Hj.SANIYAH Alias UMIK, Sdri.PUSPITA SARI SRI ANJANI Binti H.JAMALUDIN, dan Sdr.HERU (keempatnyaDPO), pada sekitar bulan Oktober 2018 (hari, tanggal, dan jam yang sudah tidakdiingat lagi) dan hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 atau sekitar bulanOktober dan bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya pada beberapa waktumasih dalam

kasar tidak seperti biasanya dan adanya hapusan serta pejabat daerahyang menerbitkan BPKB mobil tersebut berbeda dengan alamat dari pemilikBPKB, selanjutnya dilakukan pengembangan penyidikan bahwa asal muasalmobil Toyota Avanza warna putih Nopol L 1892 ZH tersebut dari Sdr.H.KURIN(DPO) yang telah membuat BPKB palsu mobil tersebut dan kemudian secaraturun menurun diserahkan untuk dijual melalui jaringannya yaitu kepada anakH.KURIN yaitu Terdakwa MACHRUS EFENDI lalu kepada Sdri.Hj.SANIYAHAlias UMIK, Sdri.PUSPITA

ARDI SANTOSOBin SUWITO, Sdr.ABDUL GHOFUR Bin (Alm) SALIM, Sdri.LIESWATI BintiKASMIJAN (keempatnya masingmasing dalam berkas perkaraterpisah/splitsing), serta Sdr.H.KURIN, Sdri.Hj.SANIYAH Alias UMIK, Sdri.PUSPITA SARI SRI ANJANI Binti H.JJAMALUDIN, dan Sdr.HERU (keempatnyaDPO), pada sekitar bulan Oktober 2018 (hari, tanggal, dan jam yang sudah tidakdiingat lagi) dan hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 atau sekitar bulanOktober dan bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya pada beberapa waktumasih

namun saksi hanya diam karena sibuk melayani pasien BAhwa terdakwa langsung pergi untuk mencari saksi koroban tidak lamakemudian saksi menuju ruang apotik dan melihat saksi korban Sdri.PUSPITA IDAMAWATI sedang duduk jongkok sambil berteriak minta tolongdan terdakwa AWALUDDIN alias BAPAK REHAN sedang berdiri sambilberteriakteriak, namun saksi tidak mendengar jelas apa yang dikatakan olehterdakwa AWALUDDIN alias BAPAK REHAN.

(1) huruf c KUHAP, untuk mengajukansaksi A decharge (saksi yang menguntungkan/meringankan bagi diriTerdakwa).Terdakwa kemudian menyatakan tidak akan mengajukan saksitersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahmenyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi lagi, maka selanjutnya MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan terhadap Terdakwa, yang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:KETERANGAN TERDAKWA: Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sdri.PUSPITA

MIl.BawahKesimpulan : Bengkak pada pipi sebelah kanan dan memar pada bahu sebelahkanan di duga akibat benturan dengan benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dan hasil visum et repertumyang diajukan di persidangan, di mana terdapat persesuaian antara yang satudengan yang lainnya, maka di persidangan dapat dikonstatir faktafaktahukumsebagai berikut: Bahwa, benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Sdri.PUSPITA

Saksi MACHRUS EFENDI (berkas perkara terpisahlain/splitsing) lalu. kepada terdakwa, Sdri.Hj.SANIYAH Alias UMIK,Sdri.PUSPITA SARI SRI ANJANI Binti H.JAMALUDIN, dan Sdr.HERU(ketiganya kemudian setelah diperiksa DPO), dan selanjutnya kepada SaksiARDI SANTOSO Bin SUWITO dan Saksi ABDUL GHOFUR Bin (Alm) sebagaimakelar yang akan menjual mobil tersebut kepada pembelinya yaitu SaksiLIESWATI Binti KASMIJAN (berkas perkara terpisah lainnya/splitsing), dandari hasil pemeriksaan juga terungkap bahwa sebelumnya

pejabat daerahyang menerbitkan BPKB mobil tersebut berbeda dengan alamat dari pemilikBPKB, selanjutnya dilakukan pengembangan penyidikan bahwa asal muasalmobil Toyota Avanza warna putih Nopol L 1892 ZH tersebut dari Sdr.H.KURIN(DPO) yang telah membuat BPKB palsu mobil tersebut dan kemudian secaraHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Lmgturun menurun diserahkan untuk dijual melalui jaringannya yaitu kepada anakH.KURIN yaitu Terdakwa MACHRUS EFENDI lalu kepada Sdri.Hj.SANIYAHAlias UMIK, Sdri.PUSPITA

kasar tidak sepertibiasanya dan adanya hapusan serta pejabat daerah yang menerbitkan BPKBmobil tersebut berbeda dengan alamat dari pemilik BPKB, selanjutnyadilakukan pengembangan penyidikan bahwa asal muasal mobil Toyota Avanzawarna putih Nopol L 1892 ZH tersebut dari Sdr.H.KURIN (DPO) yang telahmembuat BPKB palsu mobil tersebut dan kemudian secara turun menurundiserahkan untuk dijual melalui jaringannya yaitu kepada anak H.KURIN yaituTerdakwa MACHRUS EFENDI lalu kepada Sdri.Hj.SANIYAH Alias UMIK,Sdri.PUSPITA

pejabat daerah yang menerbitkan BPKBmobil tersebut berbeda dengan alamat dari pemilik BPKB, selanjutnyaHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Lmgdilakukan pengembangan penyidikan bahwa asal muasal mobil Toyota Avanzawarna putih Nopol L 1892 ZH tersebut dari Sdr.H.KURIN (DPO) yang telahmembuat BPKB palsu mobil tersebut dan kemudian secara turun menurundiserahkan untuk dijual melalui jaringannya yaitu kepada anak H.KURIN yaituTerdakwa MACHRUS EFENDI lalu kepada Sdri.Hj.SANIYAH Alias UMIK,Sdri.PUSPITA

serta pejabat daerah yang menerbitkan BPKBmobil tersebut berbeda dengan alamat dari pemilik BPKB, selanjutnyadilakukan pengembangan penyidikan bahwa asal muasal mobil Toyota Avanzawarna putih Nopol L 1892 ZH tersebut dari Sdr.H.KURIN (DPO) yang telahmembuat BPKB palsu mobil tersebut dan kemudian secara turun menurundiserahkan untuk dijual melalui jaringannya yaitu kepada anak H.KURIN yaituSaksi MACHRUS EFENDI (berkas perkara terpisah lain/splitsing) lalu kepadaterdakwa, Sdri.Hj.SANIYAH Alias UMIK, Sdri.PUSPITA

WIJAYA, saksi DONI MULYADI, saksiRINTO SIMANJUNTAK melakukan pengintaian di daerah tersebut, lalu sekirapukul 04.00 wib saksi SUDARMA WIJAYA, saksi DONI MULYADI, saksi RINTOSIMANJUNTAK melihat terdakwa sedang berhenti di salah satu) rumahkontrakkan warga di Sukadamai II Desa pematang Tebih Kecamatan UjungBatu dengan mengendarai kendaraan roda 4 jenis mini bus merk TOYOTAAVANZA warna biru metalik dengan nomor polisi BM 1949 BF, kemudianmelihat terdakwa sedang berada didalam mobil sambil menunggu Sdri.PUSPITA

WIJAYA, saksi DONI MULYADI,saksi RINTO SIMANJUNTAK melakukan pengintaian di daerah tersebut, lalusekira pukul 04.00 wib saksi SUDARMA WIJAYA, saksi DONI MULYADI, saksiRINTO SIMANJUNTAK melihat terdakwa sedang berhenti di salah satu rumahkontrakkan warga di Sukadamai II Desa pematang Tebin Kecamatan UjungBatu dengan mengendarai kendaraan roda 4 jenis mini bus merk TOYOTAAVANZA warna biru metalik dengan nomor polisi BM 1949 BF, kemudianmelihat terdakwa sedang berada didalam mobil sambil menunggu Sdri.PUSPITA

alamat dari pemilik BPKB, selanjutnyadilakukan pengembangan penyidikan bahwa asal muasal mobil Toyota Avanzawarna putih Nopol L 1892 ZH tersebut dari Sdr.H.KURIN (DPO) yang telahmembuat BPKB palsu mobil tersebut dan kemudian secara turun menurundiserahkan untuk dijual melalui jaringannya yaitu kepada anak H.KURIN yaituSaksi MACHRUS EFENDI (berkas perkara terpisah lain/splitsing), lalu kepadaSaksi ARFAl ENDROYONO Bin ABU BAKAR (Alm) (berkas perkara terpisahlain/splitsing), Sdri.Hj.SANIYAH Alias UMIK, Sdri.PUSPITA

pengembangan penyidikan bahwa asal muasal mobil Toyota Avanzawarna putih Nopol L 1892 ZH tersebut dari Sdr.H.KURIN (DPO) yang telahmembuat BPKB palsu mobil tersebut dan kemudian secara turun menurunHalaman 10 dari 53 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Lmgdiserahkan untuk dijual melalui jaringannya yaitu kepada anak H.KURIN yaituSaksi MACHRUS EFENDI (berkas perkara terpisah lain/splitsing), lalu kepadaSaksi ARFAl ENDROYONO Bin ABU BAKAR (Alm) (berkas perkara terpisahlain/splitsing), Sdri.Hj.SANIYAH Alias UMIK, Sdri.PUSPITA

alamat dari pemilik BPKB, selanjutnyadilakukan pengembangan penyidikan bahwa asal muasal mobil Toyota Avanzawarna putin Nopol L 1892 ZH tersebut dari Sdr.H.KURIN (DPO) yang telahmembuat BPKB palsu mobil tersebut dan kemudian secara turun menurundiserahkan untuk dijual melalui jaringannya yaitu kepada anak H.KURIN yaituSaksi MACHRUS EFENDI (berkas perkara terpisah lain/splitsing), lalu kepadaSaksi ARFAl ENDROYONO Bin ABU BAKAR (Alm) (berkas perkara terpisahlain/splitsing), Sdri.Hj.SANIYAH Alias UMIK, Sdri.PUSPITA

SARIYANI yang diperlinatkan oleh pemeriksa adalah benarTerdakwa yang melakukan perbuatan Penipuan dikantor Cabang PegadaianPungkur yang Saksi Pimpin.Bahwa barang bukti yang disita oleh pihak kepolisian dari kantor Pegadaianberupa 1 buah Kalung emas palsu seberat 21,02 Gram berikut Formulirpermintaan kredit dan foto copy KTP Terdakwa yang mengaku bernama Sdri.PUSPITA NINGSIH sedangkan yang disita atau ditemukan ditangan Terdakwaadalah hasil kejahatan berupa uang tunai senilai Rp.7.250.000. berikutperhiasan

dicekulang bersama Pimpinan cabang Sdr.RAHMAN HUTAPEA dengan caramenggesek lebih tebal dan lebih banyak pada satu titik,oaru terlihat bahwareaksinya berbeda beda dan disimpulkan bukan emas ,mengetahui hasil akhirpemeriksaan bahwa gelang tersebut dipastikan bukan emas kemudiankordinasi dengan pihak kepolisian dan Terdakwa saat itu bisa diamankandiarea pegadaian berikut barang bukti hasil kejahatan uang senilaiRp.7.250.000..Bahwa atas kejadian Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa yang mengakubernama Sdri.PUSPITA

satu) orang Terdakwa yang mengaku' bernamaSdri.PUSPITANINGSIH als Sdri.SARIYANI yang diperlinatkan oleh pemeriksaadalah benar Terdakwa yang melakukan perbuatan Penipuan dikantor CabangPegadaian Pungkur dimana Saksi bekerja.Bahwa yang Saksi lihat barang bukti yang disita oleh pihak kepolisian darikantor Pegadaian berupa 1 buah Kalung emas palsu seberat 21,02 Gramhalaman 11 dari 48 hal, Putusan No.73 1/Pid.B/2017/PN.Bdgberikut Formulir permintaan kredit dan foto copy KTP Terdakwa yang mengakubernama Sdri.PUSPITA

PT.Liftco Indo Perkasa ; 16 rekening Koran media Bank ICBC NISP norek 545800023586 an.PT.Liftco Indo Perkasa ; 1 bendel surat keputusan No.067/SKP/LIFTCOA/lll/2011 tentang Pengangkatan Karyawan Tetap untuk sdri.Puspita Dewi;Tetap terlampir dalam berkas;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Saat transaksi tersebut Sdri.PUSPITA DESA sebagai Tellernya namun saat ini yang bersangktidak bekerja lagi.Bahwa Pernah pada tanggal 22 Juni 2016 datang konsumen lakilaki mengaku bernama SUYANTO datang ke Money Changer Dolarasi.Melawai Raya No. 21 C Kebayoran Baru Jakarta Selatan dan melakitransaksi jual beli mata uang asing yaitu orang tersebut menjual mataDolar Amerika senilai USD 300 dengan pecahan USD 100 lersebanyak 3 lembar ke mata uang Rupiah, saat itu nilai Ratenya sekRp. 13.100, jadi Rupiah

Sdr.M.ROSID, 2.Sdri.PUSPITA SARI,3.Sdr.INDRA ROSENDI dan 4.Sdr.M.YASIN dengan penjelasan sebagaiberikut:22 2222 222 on nnn enn none nnn nn nn ence nn enn enea. Sdr. M.ROSID, tercatat selaku Debitur berdasarkan perjanjian kreditpada tanggal 27 Januari 2007 dengan nilai kredit sebesar Rp.25 Juta,dana kredit dicairkan pada tanggal 27 Januari 2006 dan ditempatkandalam rekening tabungan Nomor : 52406196 atas nama M.ROSID(Rekening dibuka tanggal 26 Januari 2006);b. Sdri.

SUKIDI Bin SARIJO dan Sdri.PUSPITA AYU WULANDARI) dan tidak melaporkan kecelakaan lalu lintasyang dialami oleh terdakwa tersebut kepada Kepolisian Negara RepublikIndonesia terdekat yakni Polres Tabalong yang mana saat kejadian mobildump truk yang dikendarai oleh terdakwa akan mengarah ke kantor PolresTabalong, akan tetapi terdakwa menuju rumah orang tua terdakwa di DesaRibang kec. Muara Uya Kab.

Puspita Damarwati memberikan imbalan atau fee kepada terdakwa DwiSukma Erlangga yang jumlahnya sebagaimana yang telah mereka sepakatisebelumnya.Bahwa benar berdasarkan data yang ada di Twiter milik terdakwa, selain sdri.Puspita Damarwati masih ada wanitawanita lain yang ditawarkan melalui AkunTwiter milik terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan dariTerdakwa DWI SUKMA ERLANGGA Bin SARJONOyang pada pokonya adalahsebagai berikut : Bahwa Tedakwa kenal dengan Puspita Damarwati