Bahwa saksi Mori Hanafi,SE.M.Com yang merupakan calonanggota legislatif Propinsi Nusa Tenggara Barat dari PartaiGerindra Nomor urut 02 Dapil IV setelah melaksanakan kampanyedi Desa Jia menuju kemobil yang berada dipinggir jalan dan padasaat itu berpapasan dengan terdakwa . HASANUDDIN ALIASRAIS dan terdakwa Il.

FADLI memarkirkan 2 (dua) unit sepeda motordidepan mobil yang saksi Adrianto kemudikan sehingga saksi Adriantotidak bisa melanjutkan perjalanan ke arah Sape sehingga saat itu saksiMori Hanafi,SE.M.Com menyuruh saksi Adrianto untuk memutar balikdan melaju kearah Kota Bima;Atas keterangan saksi, Terdakwa II menyatakan benar;2.

FADLIkeluar dari gang dan langsung menghampiri saksi MoriHanafi,SE.M.Com bersama teamnya dan berdiri disamping kanan pintumobil tepatnya dipintu Samping kemudi dan kemudian mengetok kacapintu mobil dan menyuruh saksi Adrianto membuka kaca pintu mobildan kemudian saksi Adrianto membuka pintu kaca mobil dan terdakwa.

FADLI memarkirkan 2 (dua) unit sepeda motordidepan mobil yang saksi Adrianto kemudikan sehingga saksi Adriantotidak bisa melanjutkan perjalanan ke arah Sape sehingga saat itu saksiMori Hanafi,SE.M.Com menyuruh saksi Adrianto untuk memutar balikdan melaju kearah Kota Bima;Atas keterangan saksi, Terdakwa II menyatakan benar;3.

FADLI keluar dari gang dan langsung menghampiri saksiMori Hanafi,SE.M.Com bersama teamnya dan berdiri disamping kananpintu mobil tepatnya dipintu samping kemudi dan kemudian mengetokkaca pintu mobil dan menyuruh saksi Adrianto membuka kaca pintumobil dan kemudian saksi Adrianto membuka pintu kaca mobil danterdakwa .

nomor Akta nikah. 126/28/II/2017 tanggal 12 Maret2017, Terdakwa dan saksi Rini Hermindah telah menerima masingmasingbuku nikah yang warna hijau dan merah.Bahwa terdakwa telah melakukan pernikahan dengan saksi RiniHermindah tanpa seizin dari istrinya yang pertama yaitu saksi Raj KevalKaur,SE,M.Com yang merupakan istri sah yang masih berlangsung danbelum bercerai, dan padahal terdakwa mengetahui bahwa pernikahannyaHalaman 4 dari 15 Halaman Putusan .Nomor 37/Pid/2018/PT.PLG.dengan saksi Raj Keval Kaur,SE.M.com

GULRAJ SINGH BINJASWANT SINGH berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahunpenjara dikurangi selama berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar fotocopy aktaperkawinan Nomor 1250/T/MDN/2012 tanggal 23 Juli 2012 perkawinandr Gulraj Singh dengan Rej Keval Kaur,SE.M.Com yang dilegasikan, 1lembar foto copy kartu keluarga no 127110901150001 nama kepalakeluarga an dr GILRAJ SINGH yang dilegalisir, 1 lembar fotocopykutipan akta kelahiran nomo 1271LU20120160048 tanggal 22 Januari2016

melakukanTindak Pidana melangsungkan perkawinan yang diketahuinyaperkawinan tersebut menjadi penghalang yang sahMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy aktaperkawinan Nomor 1250/T/MDN/2012 tanggal 23 Juli 2012 perkawinan drGulraj Singh dengan Rej Keval Kaur,SE.M.Com

Bahwa alasan kami Penuntut Umum dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikarena terdakwa Dr GULRAJ SINGH BIN JASWANTSINGH terbukti bersalah Menikah Tanpa Izin , bahwa berdasarkan faktadi persidangan dari keterangan para saksi yaitu saksi : Raj KevalKaur,SE,M.Com (mantan istri terdakwa), saksi Ranjit Kaur (lbu MertuaHalaman 10 dari 15 Halaman Putusan.Nomor 37/Pid/2018/PT.PLG.terdakwa orang tua /lbu Kandung Raj Keval Kaur,SE.M.Com), saksiPartap (Paman terdakwa dari mantan istri) serta saksi yang

Kaur (lou kandung terdakwa)menerangkan , dan saksi Reni Herminda Binti Jauhari (ALM) danKeterangan terdakwa sendiri mengakui bahwa benar pada saat terjadinyaperkawinan antara terdakwa dengan saksi Reni Herminda Binti Jauhari(ALM) antara terdakwa dengan saksi Raj Keval Kaur,SE,M.Com masihterikat perkawinan yang sah sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktePerkawinan yang di keluarkan di Medan Nomor 1250/T/MDN/2012tanggal 23 Juli 2012 , sedangkan terdakwa menggugat cerai terhadapsaksi Raj Keval Kaur,SE.M.Com

Meidi Artata, SE.M.Com., Terdakwa V. Herman Seradi,Hal 6 dari 40 hal. Put. No. 1290 K/Pid.Sus/2011Terdakwa VI. Suyanto (selaku anggota) dan Terdakwa VII.

Meidi Artata,SE.M.Com., dan Terdakwa VII Yatim Mustafa Bin Mazni baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Drs.

Meidi Artata, SE.M.Com., Terdakwa V. Herman Seradi,Terdakwa VI.

Meidi Artata, SE.M.Com Bin Komar. AS, Terdakwa 7.Yatim Mustafa Bin Mazni tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam DakwaanPrimair ;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut ;Menyatakan Terdakwa 1. Sutarman Sjarief Bin Sjarief, Terdakwa 2.Herwan Bin Siamid, Terdakwa 3. Mulyadi Bin Tukijo, Terdakwa 4.Suyanto Bin Tujo, Terdakwa 5. Herman Seradi, SH Bin Tabsir,Terdakwa 6. Meidi Artata, SE.M.Com Bin Komar.

SE.M.Com tanggal 5 Juni 2015 , NomorHal 26 dari 54 Putusan No. 175/Pdt.G/2016/PN.Smg.B.017/LTVV2015perihal ( diberi tanda P2 );3. Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya suratkepada KRT Chrisna Atmaji. SE.M.Com tanggal 18 Agustus 2015 , NomorB.027/LTVIIV2015 perihal permohonan tagihan pelunasan termyn proyek( diberi tanda P3 );4. Foto copy bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya kronologiyang dibuat Muhamad Muksin dan Frans Wisnu Broto ( CV.

Christina Atmaji.SE.M.Com ) di daerah Jalan Hanoman ;Hal 27 dari 54 Putusan No. 175/Pdt.G/2016/PN.Smg.Pada bulan Juni 2015 saksi diajak Muhammad Muksin dan Frans WisnuBroto ke rumahnya Krt Christina Atmaji .SE.M.Com ) di daerah JalanHanoman Semarang ;Bahwa yang dilakukan Muhammad Muksin dan Frans Wisnu Broto dirumahnya Krt Christina Atmaji .SE.M.Com mereka rembugan, MuhammadMuksin dan Frans Wisnu Broto dan KRT.

Christina Atmaji .SE.M.Com yangberada di Jalan DR.Suratmo 325 Manyaran Kota Semarang ;Bahwa Krt Christina Atmaji .SE.M.Com masih kurang membayar padaMuhammad Muksin dan Frans Wisnu Broto sebesar Rp. 197.300.000.( seratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah ) dan saksi tahu haltersebut karena mendengar dari pembicaraan dari KRT Christina Atmaji.SE.M.Com , Muhammad Muksin dan Frans Wisnu Broto yang mengatakanbahwa pembangunan rumahnya sudah menghabiskan + 197.300.000(seratus sembilan puluh

Christina Atmaji .SE.M.Com untuk menyelesaikanpembayarannya, yang pertama pada awal bulan puasa pada minggupertama tahun 2015 tapi tidak ketemu Pak Krt Christina Atmaji .SE.M.Comkarena di rumahnya tidak ada mobilnya, yang kedua datang kerumah Pak KrtChristina) Atmaji .: Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 1.891.000.Redaksi : Rp 5.000.Meterai : Ro 6.000.Jumlah :Rp. 1.982.000.Hal 54 dari 54 Putusan No. 175/Pdt.G/2016/PN.Smg.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu atauPengadilan Negeri Bengkulu berwenang mengadilinya baiksebagai orang yang = melakukan, atau turut melakukanperbuatan itu, secara bersamasama dengan Suprayitno, SEselaku pelaksana pengadaan barang dan jasa (didakwa dalamperkara terpisah) saksi Drs.Yanuar Mara selaku KepalaPenguna Anggaran (KPA) (didakwa dalam berkas perkaraterpisah), saksi Sutarman Syarief, saksi Herwan, saksiHerman Seradi, SH, saksi Suyanto, saksi Mulyadi, saksiMeidi Artata, SE.M.Com

Karya Nyata milik saksiMashulan Khairi dan telah pula ditandatangani olehpanitia pemeriksa barang yaitu saksi Sutarman Syarief,saksi Herwan, saksi Herman Seradi, SH, saksi Suyanto,saksi Mulyadi, saksi Meidi Artata, SE.M.Com, dan saksiYatim Mustapa (yang keseluruhan diajukan dalam berkasterpisah) dan diketahui oleh terdakwa selaku PPTK(Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dengan memberikanparaf dan tandatangan kemudian disetujui oleh saksi Drs.Yanuar Mara Bin (Alm) Bagindo Mara sebagai Kuasa PenggunaAnggaran

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu atauPengadilan Negeri Bengkulu berwenang mengadilinya baiksebagai orang yang melakukan, atau turut melakukanperbuatan itu, secara bersamasama dengan Suprayitno, SEselaku pelaksana pengadaan barang dan jasa (didakwa dalamperkara terpisah) saksi Drs.Yanuar Mara selaku KepalaPenguna Anggaran (KPA) (didakwa dalam berkas perkaraterpisah), saksi Sutarman Syarief, saksi Herwan, saksiHerman Seradi, SH, saksi Suyanto, saksi Mulyadi, saksiMeidi Artata, SE.M.Com

Karya Nyata milik saksiMashulan Khairi dan telah pula ditandatangani olehpanitia pemeriksa barang yaitu) saksi Sutarman Syarief,saksi Herwan, saksi Herman Seradi, SH, saksi Suyanto,saksi Mulyadi, saksi Meidi Artata, SE.M.Com, dan saksiYatim Mustapa (yang keseluruhan diajukan dalam berkasterpisah) dan diketahui' oleh terdakwa selaku PPTK(Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dengan memberikanparaf dan tandatangan kemudian disetujui oleh saksi Drs.Yanuar Mara Bin (Alm) Bagindo Mara sebagai Kuasa PenggunaAnggaran

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu atauPengadilan Negeri Bengkulu) berwenang mengadilinya baiksebagai orang yang melakukan, atau turut melakukanperbuatan itu, secara bersamasama dengan Suprayitno, SEselaku pelaksana pengadaan barang dan jasa (didakwa dalamperkara terpisah) saksi Drs.Yanuar Mara selaku KepalaPenguna Anggaran (KPA) (didakwa dalam berkas perkaraterpisah), saksi Sutarman Syarief, saksi Herwan, saksiHerman Seradi, SH, saksi Suyanto, saksi Mulyadi, saksiMeidi Artata, SE.M.Com

Karya Nyata milik saksiMashulan Khairi dan telah pula ditandatangani olehpanitia pemeriksa barang yaitu) saksi Sutarman Syarief,saksi Herwan, saksi Herman Seradi, SH, saksi Suyanto,saksi Mulyadi, saksi Meidi Artata, SE.M.Com, dan saksiYatim Mustapa (yang keseluruhan diajukan dalam berkasterpisah) dan diketahui oleh terdakwa selaku PPTK(Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dengan memberikanparaf dan tandatangan kemudian disetujui oleh saksi Drs.Yanuar Mara Bin (Alm) Bagindo Mara sebagai Kuasa PenggunaAnggaran

Karya Nyata milik saksiMashulan Khairi dan telah pula ditandatangani olehpanitia pemeriksa barang yaitu saksi Sutarman Syarief,16saksi Herwan, saksi Herman Seradi, SH, saksi Suyanto,saksi Mulyadi, saksi Meidi Artata, SE.M.Com, dansaksiYatim Mustapa (yang keseluruhan diajukan dalam berkasterpisah) dan diketahui oleh terdakwa selaku PPTK(Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan dengan memberikanparaf dan tandatangan kemudian disetujui oleh saksi Drs.Yanuar Mara Bin (Alm) Bagindo Mara sebagai Kuasa PenggunaAnggaran

Yanuar Mara Bin(Alm) Bagindo Mara selaku Kuasa Pengguna Anggaran (sebagaiterdakwa dalam perkara terpisah) saksi Sutarman Syarief,saksi Herwan, saksi Herman Seradi, SH, saksi Suyanto, saksiMulyadi, saksi Meidi Artata, SE.M.Com, dan saksi YatimMustapa selaku~ Tim Pemeriksa Barang(sebagai terdakwaterdakwa dalam perkara terpisah), saksi Suprayitno, SEselaku penyedia barang (sebagai terdakwa dalam perkaraterpisah), . Dalam melakukan perbuatannya tersebut merekaada kerjasama yang erat.

Yanuar MaraBin (Alm) Bagindo Mara selaku Kuasa Pengguna Anggaran76(sebagai terdakwa dalam perkara terpisah) saksi SutarmanSyarief, saksi Herwan, saksi Herman Seradi, SH, saksiSuyanto, saksi Mulyadi, saksi Meidi Artata, SE.M.Com, dansaksi Yatim Mustapa selaku' Tim Pemeriksa Barang(sebagaiterdakwa terdakwa dalam perkara terpisah), saksiSuprayitno, SE.

Memberi izin kepada Pemohon (Rega Weddapratama Raharjo, SE.M.COM bin Ir. Rahardjo Benyamin) untuk menjatuhkan talak satu rajelterhadap Termohon (Videlia Putriani binti Luftin Lufthan) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3. Menetapkan Biaya Perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No. 2895/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 3 dari 12 Hal.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama almarhumah NingTiaswati, SE.M.Com Tanggal 29 Desember 2009. Bukti surat tersebuttelah dinazegelen dengan materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda P.8;Bahwa selain buktibukti tertulis, Pemohon telah menghadirkansaksisaksi di persidangan yang masingmasing bernama sebagai berikut :1.