ZAIRIN, SE.MM Bin H. JARIS

ZAIRIN, SE.MM Bin H. JARISTempat Lahir : LahatUmur / Tanggal Lahir : 53 Tahun / 17 Mei 1959Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. A. Marzuki No.1B RT.04 Kelurahan TumbulRejo Kecamatan Curup Kabupaten RejangLebongAgama : IslamPekerjaan : PNS (Kepala Dinas Koperasi, UKM, PerindagKabupaten Kepahiang / Pengguna AnggaranTahun 2012 )Pendidikan 2.Terdakwa berada dalam status penahanan oleh : 1.

Zairin, SE.MM Bin H. Jarisbeserta seluruh lampirannya ; 22222 n nnn nee nnn en nn nnn nnn ene2. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Kepala KejaksaanNegeri Kepahiang Nomor : APB 12/PDS/12 / 2013 tangga 06 Desember2013 atas nama terdakwa M. Zairin, SE. MM Bin H. Jaris ; 3.

Zairin, SE.MM. dari seluruh Dakwaan PenuntutUmum;Atau apabila Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya dan seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / pledooi Penasehat Hukumterdakwa dan terdakwa tersebut diatas, penuntut Umum telah mengajukantanggapan / Replik yang disampaikan secara tertulis dipersidangan tanggal24 April 2014 yang pada pokoknya menolak Nota Pembelaan PenasehatHukum terdakwa dan Pembelaan terdakwa M. Zairin, SE. MM.

BOKI RATU NITA BUDI SUSANTI, SE.MM. alias BOKI

PUTUSANNomor 12/PID/2016/PT.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara T erdakwa:Nama lengkap : BOKI RATU NITA BUDI SUSANTI, SE.MM. alias BOKI Tempat lahir : Semarang nnn nen n ene ne en eeUmur/tanggal lahir : 47 tahun/ 07 Juli 1968 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Sultan Khairun

Wienharto, SE.MM.

Menyatakan Terdakwa IRMAN, SE.MM. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa IRMAN, SE.MM. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama ; 4.

IRMAN, SE.MM

MM.., dan setelah seluruhPanitia Penerimaan Hasil Pekerjaan berada di ruangan Terdakwa IRMAN, SE.MM.

,MM., turun keBulukumba melihat Kapal ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa ABDULLAH RADEN DACT aliasDULLAH PALEMBANG tidak ikut ke Bulukumba ;Bahwa pernah bersama dengan ABDULLAH RADEN DACT aliasDULLAH PALEMBANG, dan terdakwa IRMAN,SE.MM., menemuiKepala Dinas MUKSIN OHORELA,SP.

,dan pada saat itu terdakwa IRMAN,SE.MM juga melihat ;64Bahwa benar Berita Acara Penerimaan Hasil Pekerjaan / PengadaanBarang ditandatangani di ruangan Kabid Infokom, yakni ruanganterdakwa IRMAN,SE.,MM. ;Bahwa benar saksi menjelaskan saksi meyakinkan Panitia Pemeriksa /Penerima Hasil Pekerjaan / Pengadaan Barang dengan menggunakan SuratKeterangan Kemajuan Pekerjaan (Progress) 85%.

RAMLIKILWARANI untuk meminta dilakukan pencairan termin I,II,dan HIsecara sekaligus, kemudian Kepala Dinas memanggil terdakwaIRMAN,SE.MM.

Menyatakan Terdakwa IRMAN, SE.MM. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa IRMAN, SE.MM. telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama* ;4.

ERINALDI, SE.MM

PUTUSANNo. 168 PK/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana : NamaERINALDI, SE.MM; Tempat LahirBatu Hampar; Umur/ tanggal lahir46 Tahun/ 9 Juni 19 Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Girimekar PertNo. 31 Rt. 03/Rw.20Girimekar, KecamatCilengkrang, KabupBandung;Agama Islam;Pekerjaan Pegawai PT.

Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang24Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo Pasal 55 ayat 1 ke (1) KUHP jo Pasal 64 ayat(1) KUHP;Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 30 Juni 2009 yangisinya adalah sebagai berikut:leMenyatakan Terdakwa ERINALDI, SE.MM bersalah dan terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukansecara bersamasama

dan berlanjut sebagaimana diatur Pasal 3 jo Pasal18 Undangundang No. 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor : 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) kKe 1 KUHP jo Pasal 64 ayat(1) KUHP dalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERINALDI, SE.MM denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selamamasa tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan agar Terdakwa membayar uang

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap dalampersidangan tersebut dan memperhatikan pertimbangan/pendapatseorang anggota Majelis Hakim Kasasi, yaitu R.IMAM HARJADI,SH.MH, karenanya pertimbangan Judex Facti yang membebaskanTerdakwa ERINALDI, SE.MM oleh karena itu dari segala Dakwaan(vrisjpraak) adalah sudah tepat dan benar dan juga oleh karenaputusan tingkat pertama yang membebaskan Terdakwamerupakan pembebasan murni sifatnya, maka sesuai denganPasal 244 KUHAP seharusnya Pemohonan

Menyatakan Terpidana : ERINALDI, SE.MM terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terpidana dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechtsvervolging):3. Memulihkan hak Terpidana dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4. Menyatakan barang bukti berupa:1. Surat Edaran Nomor: 41/Dirop/0303 tanggal 20 Maret 2003;2.

EDWIN, SE.MM

SARJAN TAHIR, SE.MM

PUTUSANNo. 128 PK / PID.SUS / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : SARJAN TAHIR, SE.MM.

;tempat lahir : Makassar ;umur / tanggal lahir : 43 tahun / 9 Januari 1965 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Komplek Dewan Perwakilan RakyatRepublik Indonesia Permata MediteraniaBlok KA4 Jalan Pos Pengumben RayaJakarta ;agama : Islam ;pekerjaan : Anggota) Dewan Perwakilan RakyatRepublik Indonesia ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum pada Komisi PemberantasanKorupsi sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SARJAN TAHIR, SE.MM

Travellers Cheque (MTC) dan Bank NegaraIndonesia (BNI) Cek Multi Guna (CMG) dari CHANDRA ANTONIO TAN danSOFYAN REBUIN selaku Direktur Utama Badan Pengelolaan dan PengembanganPelabuhan Tanjung ApiApi (BPPTAA) Sumatera Selatan / Mantan Sekretaris DaerahPropinsi Sumatera Selatan, padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau janjitersebut diberikan untuk menggerakkan agar melakukan atau tidak melakukan sesuatudalam jabatannya, yang bertentangan dengan kewajibannya yaitu Terdakwa SARJANTAHIR, SE.MM

, diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 12 huruf a UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa SARJAN TAHIR, SE.MM selaku Anggota Dewan PerwakilanRakyat Republik Indonesia (DPRRI) masa jabatan tahun 2004 2009 berdasarkanKeputusan Presiden

No.128 PK/Pid.Sus/2009Bahwa Terdakwa SARJAN TAHIR, SE.MM selaku Anggota Dewan PerwakilanRakyat Republik Indonesia (DPRRI) masa jabatan tahun 2004 tahun 2009berdasarkan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor : 13 / M tahun 2004 tanggal23 September 2004 baik bertindak secara sendirisendiri atau bersamasama denganHILMAN INDRA, AZWAR CHESPUTRA, M. AL AMIN NUR NASUTION, SE,WOWO IBRAHIM, MARUAHAL SILALAHI, H.M.

EHDA FAAUZANA,SE.MM

PENETAPANNO. 34/PDT.P/2014/PN.BJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili dan memutusperkaraperkara permohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam permohonan :EHDA FAAUZANA,SE.MM, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AgamaIslam, Alamat di Jalan rahayu Kompl.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan ;oonn= Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan surat permohonantertanggal 20 Agustus 2014 , yang mana atas pembacaan surat permohonan tersebut,Pemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;SHS Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon mengajukansuratsurat bukti berupa fotocopy yang telah diberi materai tempel secukupnya sertadilegalisir sebagai berikut : 2013 , atlas EHDA FAAUZANA,SE.MM

Menyatakan Terdakwa Budi Armansyah,SE.MM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Budi Armansyah,SE.MM

Menyatakan Terdakwa Budi Armansyah,SE.MM, telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi.

SOERENI ADI,SE.MM

PUTUSAN Nomor : 86/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminAgamaKewarganegaraanTempat TinggalPekerjaanPendidikanTerdakwa tersebut := Ditahan oleh:1.SOERENI ADI,SE.MM

SE.MM , dkk. Bahwa sekitar bulan September / Oktober 2002 saksi menjadi staf marketing /pemasaran di PT. PIP ( Putra Ihsan Pramudita ) Solo. Bahwa PT. PIP bergerak di bidang pemasaran buku terbitan Balai Pustaka untukwilayah Jawa Tengah dan DIY.eBahwa yang memasarkan buku buku terbitan Balai Pustaka ke DinasPendidikan Kota magelang adalah Murod Irawan dan Fitri Adrianie Bahwa saksi Direktur Utama PT.

Dan Pengawasnya adalahBAWAS, BPKP , BPKAtas keterangan Saksi a de charge tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SOERENI ADI, SE.MM. di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :63e Bahwa terdakwa adalah Kepala Bagian Keuangan Setda Kota Magelang sejak tahun 2001s/d tahun 2004;e Bahwa dasar terdakwa diangkat menjadi Kepala Bagian keuangan Surat keputusanWalikota Magelang, tertanggal 26 Nopember 2001 No. 821.2/23/08/2001

dari segala dakwaan (Vrijspraak) atausetidaktidaknya menyatakan Terdakwa lepas dari segala tuntutan hukum (Onslag van allerechtsvelvoging); Memulihkan hak Terdakwa SOERENI ADI, SE.MM. dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya sebagaimana semula;e Membebankan biaya perkara kepada Negara;Atau setidak tidaknya,e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnyaberdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa atas diri Terdakwa SOERENI ADI, SE.MM.Menimbang, bahwa atas Nota

SE.MM dapat diterapkan pasal tentang pernyataandalam hal turut serta.Menimbang, bahwa bertitik tolak dari ketentuan pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, makayang diklasifikasikan sebagai pelaku (dader) adalah mereka yang melakukan sendiri tindakpidana (plegen), mereka yang menyuruh orang lain melakukan suatu tindak pidana (doenplegen), mereka yang turut serta (bersamasama) melakukan tindak pidana (mede plegen) danmereka yang dengan sengaja menganjurkan (menggerakkan) orang lain yang melakukan tindakpidana

HER CHAERUDIN, SE.MM

PUTUSANNo. 192 PK/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terpidana : Nama : HER CHAERUDIN,SE.MM;Tempat Lahir : Garut;Umur/ tanggal lahir : 50 Tahun/ 17 Oktobe1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tuban II/22Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT.

Menyatakan Terdakwa Her Chaerudin, SE.MM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama dan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Her Chaerudin, SE.MM tersebutdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana dendaRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan kurungan;3.

IMAM HARJADI, SH.MH, karenanyapertimbangan Judex Facti yang membebaskan TerdakwaHER CHAERUDDIN, SE.MM oleh karena itu dari segalaDakwaan (vrisjoraak) adalah sudah tepat dan benar danjuga oleh karena putusan tingkat pertama yangHal. 25 dari 52 hal. Put. No. 192 PK/Pid.Sus/201 126membebaskan Terdakwa merupakan pembebasan murnisifatnya, maka sesuai dengan Pasal 244 KUHAPseharusnya Pemohonan Kasasi Sdr. Jaksa Penuntut Umumtersebut dinyatakan tidak dapat diterima (NO);2.

hukum,maka biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dibebankan kepada Negara;Memperhatikan Pasal 191 ayat (2) UndangUndang No. 8 Tahun 1981,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Terpidana : HER CHAERUDIN, SE.MM

Menyatakan Terpidana : HER CHAERUDIN, SE.MM terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terpidana dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechtsvervolging);3. Memulihkan hak Terpidana dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4. Menyatakan barang bukti berupa :No. JTGL KUITANSI PELANGGAN JASA POS Besaran Komisi1 2 3 4 51. 1622005 PT.

Menyatakan Terdakwa AYATULLAH HUMAINI SE.MM bin SINUN JAMHARItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AYATULLAH HUMAINI SE.MM bin SINUN JAMHARIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun.3. Memerintahkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4.

AYATULLAH HUMAINI,SE.MM

PUTUS ANNomor Perkara : 22/Pid/B/2016/PN.Kds DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AYATULLAH HUMAINI, SE.MM bin SINUNJAMHARI.Tempat lahir : Kudus.Umur/tanggallahir : 36 tahun / 10 Pebruari 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan KudusPurwodadi Gang 04 Dusun

PERK : PDM4/Kds/Ep.2/02/2016, tanggal 02 Mei2016, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Spemalsuan surat secara berlanjut,oleh karena itu mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus menjatuhkanputusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwaAYATULLAH HUMAINI SE.MM bin SINUNJAMHARIadalah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana pemalsuan surat secara berlanjut, sebagaimanadiatur dan diancampidana

dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 263 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 64Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AYATULLAH HUMAINI SE.MM binSINUN JAMHARIberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengandikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa :FC.

ATAU KEDUA melanggar Pasal 372KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana, ATAU KETIGA Pasal 378 KUHPidanasebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa AYATULLAH HUMAINI, SE.MM. bin SINUN JAMHARIpada tahun 2008 sampai dengan bulan Juni tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2008 sampai dengan tahun 2012 bertempat di Koperasi Tirta MakmurPerusahaan Daerah Air Minum (PDAM) Kabupaten Kudus, Jalan Mejobo Nomor 34Kelurahan Mlati Kidul Kecamatan Kota Kabupaten Kudus atau setidaktidaknya

Hartono, SH, namun yang bersangkutan menyatakan tidak pernahmenerima uang pinjaman dari terdakwa.e Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan Puskopam Provinsi Jawa Tengahmenderita kerugian sebesar Rp 6.041.151.968, 00 (enam milyar empat puluh satu jutaseratus lima puluh satu ribu sembilan ratus enam puluh delapan rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal64 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa AYATULLAH HUMAINI, SE.MM

Sugiyarto,SE.MM TRITOTO

SAKSI SUGIYANTO Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat(Sugiyarto, SE.MM) dengan Tergugat (Tritoto) yaitu mengenaiutang piutang; Bahwa utang Penggugat (Sugiyarto, SE.MM) dengan Tergugat(Tritoto) sebesar Rp. 85.000.000,00 (delapan puluh lima jutarupiah); Bahwa utang tersebut berawal ketika anak Tergugat (Tritoto)yang bemama HENI NOVITA SARI akan mendaftar sebagai CPNSmelalui perantara Penggugat (Sugiyarto, SE.MM); Bahwa Saksi pemah diajak Tergugat (Tritoto) pergi ke Jakartauntuk menyerahkan

Pdt.G/2016/PN Sgn.Bahwa utang sebesar Rp. 85.000.000,00 (delapan puluh limajuta rupiah) tersebut sampai dengan sekarang belumdikembalikan oleh Penggugat (Sugiyarto, SE.MM);Bahwa Saksi mengetahui Penggugat (Sugiyarto, SE.MM)menyerahkan Sertipikat Hak Milik kepada Pak Tritoto(Tergugat) pada tahun 2016;Bahwa pada saat Penggugat (Sugiyarto, SE.MM) menyerahkanSertipikat Hak Milik kepada Pak Tritoto (Tergugat) melaluinotaris, Pak Tritoto (Tergugat) tidak berada di kantor notaristersebut;Bahwa Saksi tidak

mengetahui tentang surat perjanjian hutangPiutang diantara Pak Sugiyarto, SE.MM.

SAKSI SUMARNOBahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan utang piutangyang terjadi antara Sugiyarto, SE.MM (Penggugat) dengan PakTritoto (Tergugat);Bahwa Saksi mengetahui Sugiyarto, SE.MM.

TRI PUJIANINGSIH Bahwa Saksi merupakan karyawan di Notaris Triana Febriani; Bahwa Saksi diajukan sebagai Saksi dalam perkara antara PakSugiyarto, SE.MM.

BUSTANUL ARIFIN, SE.MM

Pembantu' PerincianObjek Penerimaan SKPD Pertambangan Nama Rekening Izin KuasaPertambangan Operasi Produksi Tahun Anggaran Desember 2010jumlah Rp.49.200.000, tanggal 31 Desember 2010221 Copy kwitansi Penerimaan dari Ibu Erna SyahrialRp.100.000.000, tanggal 21 Juni 2010222 Copy kwitansi penerimaan dari Syahrial Rp.50.000.000, tanggal12 Februari 2010Dikembalikan kepada Instansi terkait> Uang sebanyak Rp.237.050.000, dari mantan Kepala DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Solok (Bustanul Arifin,SE.MM

) melalui bendahara Penerima (Elmi)> Uang sebanyak Rp.176.811.000 ~ dari mantan Kepala DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Solok (Bustanul Arifin,SE.MM)Dirampas untuk negara7.

SE.MM dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut ; ++ eee ee bahwa terdakwa menjabat Kepala Dinas Pertambangan danEnergi Kabupaten Solok tahun2009; bahwa tanggung jawab Terdakwa dalam hal pelimpahansebagian wewenang yang diserahkan Bupati tentangPerijinan dan Pertambangan, Menerbitkan Surat IzinPenelitian, Menerbitkan Izin Usaha Pertambangan~ danEnergi, Menerbitkan Izin PertambanganDaerah; bahwa ada beberapa orang yang terkait dalam Pengelolaan(Penerimaan dan Penyetoran Pendapatan Asli Daerah)seperti

Bustanul Arifin SE.MM selaku Kepala Dinas Pertambangandan Energi KabSolok; ++ 22 52 eee ee eee2. Drs. Emrizal (Sekretaris Dinas63Pertambangan); 3. Zulkifli Zul (Kabid Pertambangan 2009),Bakhrizal Bakti,Skm, MKm (Kabid Pertambangan2010); 4. Syahrial; 5. Rolly Irawan (KasiPemetaan); rere eee eee ee eee6. Ir Nofialdi (Kasi Air BawahTanah); 7.

) melalui bendahara Penerima (Elmi)> Uang sebanyak Rp.176.811.000 dari mantan Kepala DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Solok (Bustanul Arifin,SE.MM)Dirampas untuk negaraMenimbang, bahwa~ dipersidangan Penasehat Hukum telahmengajukan surat surat bukti sebagai berikut1.4.Foto copy tanda terima uang oleh PT.

ABDULLAH, SE.MM

ABDULLAH, SE.MM. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 Jo. Pasal 18 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidan Korupsi Jo.

ABDULLAH,SE.MM. berupa pidana penjara selama : 5 (lima) tahundengan dikurangi selama terdakwa ditahan dan pidana dndasebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah)sebsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menytakan barang bukti berupaAnggaran PLN tahun 2007 yang = diperuntukan ~ untukpembebasan tanah Gardu Induk SambutanHasil survey lokasi di Sambutan oleh PLN PikitringKalimantan.Sertifikat Hak Milik No. 264 dengan luas 37.199 m?

ABDULLAH, SE.MM. selaku AnggotaPanitia Pengadaan Tanah Pemerintah Kota Samarinda sesuaiSurat Keputusan Walikota Samarinda Nomor : 590 05/170/HKKS/2007, tanggal 28 Maret 2007, bersama sama : Drs. H.HAMKAHALEK, M.Si., Drs. H. SUPRIYADI SEMTAM.Si., Ir. MADEMANDIA., YOSEP BARUS, MENG, Ir. SYAIFULLAH, J.M.Si., EDYWAHYUDI, S.Hut., Drs. H.DIDI PURWITO, M.Si., Drs. AWALHATMADI, MM., Ir. BAMBANG SUBIYANTO dan H.A.

ABDULLAH, SE.MM. selaku AnggotaPanitia Pengadaan Tanah Pemerintah Kota Samarinda sesuaiSurat Keputusan Walikota Samarinda Nomor : 590 05/170/HKKS/2007, tanggal 28 Maret 2007, bersama sama : Drs. H.HAMKAHALEK, M.Si., Drs. H. SUPRIYADI SEMTA, M.Si., Ir. MADEMANDIA., YOSEP BARUS,MENG, Ir. SYAIFULLAH, J.M.Si., EDYWAHYUDI, S.Hut., Drs. H.DIDI PURWITO, M.Si., Drs. AWALHATMADI, MM., Ir. BAMBANG SUBITYANTO dan H.A.

ABDULLAH, SE.MM. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan103tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaanprimair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut ;Menyatakan terdakwa H.

HERLY ISDIHARSONO, SE.MM

PUTUSANNo.1948 K/Pid.Sus/2013.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat LahirUmur/TanggalLahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HERLY ISDIHARSONO, SE.MM ;: Malang ;: 43 tahun/06 Desember 1969 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan KS Tubun 2 X3 No. 5, RT. 05/RW. 02,Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah Kedoya,Jakarta Barat

KEP87/PJ.12/UP.14/1991 tanggal 26 Juni 1991 diangkat sebagai PegawaiNegeri Sipil Direktorat Pajak Departemen Keuangan RI danberdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP124/PJ.12/UP.53/2002 tanggal 17 Mei 2002 Terdakwa HERLYISDIHARSONO SE.MM diangkat menjadi Koordinator PelaksanaPPn Perdagangan Kantor Pelayanan Pajak Jakarta Palmerah ;Bahwa PT.

Mutiara Virgoselaku Wajib Pajak dengan NPWP 01.370.570.2031.000,terhadap Pajak Pertambahan Nilai (PPn) kepada KantorPelayanan Pajak (KPP) Jakarta Palmerah Terdakwa HERLYISDIHARSONO SE.MM selaku petugas Pajak melakukankajian.

Mutiara Virgo untuk keperluan pemeriksaan diberikanmelalui saksi Hendro Tirtajaya kepada Terdakwa HERLYISDIHARSONO SE.MM yaitu berupa:1. Buku besar.Rekening koran.Akta Perusahaan.Sebagian bukti kas masuk, kas keluar.Daftar gaji karyawan.SPT PPH dan SSp.SPM PPH dan Faktur Pajak SSp.soa + RfHal. 7 dari 243 Hal. Put.1948 K/Pid.Sus/2013sedangkan data yang tidak diberikan oleh PT. Mutiara Virgomelalui saksi Hendro Tirtajaya kepada Terdakwa HERLYISDIHARSONO SE.MM antara lain:1. Kontrak kerja.2.

Mutiara Virgo untukkepentingan laporan hasil pemeriksaan yang nantinyaakan dipergunakan sebagai dasar penerbitan SuratKetetapan Pajak (SKP), namun ternyata oleh TerdakwaHERLY ISDIHARSONO SE.MM pada sekitar bulanAgustus 2005 bertempat di Kantor Pelayanan PajakJakarta Palmerah data rekapitulasi pajak tersebutdiserahkan kepada saksi Hendro Tirtajaya , Rekapitulasikewajiban pajak PT.

Menyatakan Terdakwa ELON SALAMALA,SE.MM tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

ELON SALAMALA, SE.MM

Menyatakan Terdakwa ELON SALAMALA,SE.MM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARAMELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN DENGAN SUATU PERBUATAN YANGTAK MENYENAGKAN sebagaimana ditaur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat 1 ke 1 KUHP dalam dakwaan kesatu kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ELON SALAMALA, SE.MMdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan bulan denganperintah agar Terdakwa segera di tahan;3.

JORDAN TIBLOLA,SE.MM ;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan Perbuatan Terdakwa yang melakukan penghinaanterhadap korban Roxy Melsen Suripatty;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal9./ 10 September 2011)...10 September 2011 sekitar pukul 18.00 WIT diruangan kampusYayasan Victory Sorong.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011,sekitar pukul 18.00 WIT Saksi bersama korban dan Sdr.Tagormanurung, SE.MM sedang mengikuti rapat dengan Para Dosendiruang

Terdakwamerasa dibohongi oleh korban;Bahwa awalnya pada bulan Pebruari 2011, saat itu Terdakwadisuruh oleh Ketua Yayasan Victory menyelesaikan studiMagister Manajemen pada Universitas Samratulangi Manadodengan alasan bahwa Terdakwa tidak bbisa menanda tanganiIjasah Si dikarenakan Terdakwa juga masih Si, atas saranKetua Yayasan tersebut Terdakwa respon dan pada saat ituTerdakwa harus menyerahkan jabatan Rektor kepada PejabatPelaksana sesuai ketentuan yang berlaku dan saat ituTerdakwa menunjuk TAGOR MANURUNG, SE.MM

Unsur delik Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan BarangSiapa adalah ditujukan sebagai subyek hukum yang dapatberupa orangperorangan maupun badan hukum yang diwakilioleh persoon, yang menampakkan daya berpikir sebagaipersyaratan mendasar kemampuan bertanggungjawab, dan dalamperkara ini, yang menjadi subyek hukum adalah seorangTerdakwa yang bernama ELON SALAMALA,SE.MM dan bukan oranglain dari padanya, yang mana dari pengamatan Majelis Hakimselama proses persidangan berlangsung, Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ELONSALAMALA, SE.MM tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindakpidana: Penistaan 21./2.Mempidana ...2. Mempidana Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 410(sepuluh) bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidakusah dijalaninya, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah laindalam putusan Hakim selama masapercobaan 20 (dua puluh) ~~ bulanTerdakwa melakukan perbuatan = yangdapat dipidana;4.

H.MISRI JAYA LATIEF, SE.MM

PUTUSANNo. 460 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : H.MISRIJAYA LATIEF, SE.MM;tempat lahir : Talang Padang(Lampung Selatan);umur / tanggal lahir : 52 Tahun/ 30 Desember 1958;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : . Jalan P.Singkep No.116 LK.II RT.002 SukabumiBandar Lampung.2.

Tamu Pimpinan DPRDKabupaten Tanggamus dan memerintahkan saksi HELMAN SALEH, S.Sos,saksi DEWI ISNAINI dan saksi AGUS SETYAWAN, SP supaya dana Makandan Minum Rumah Tangga dan Tamu Pimpinan DPRD Kabupaten Tanggamusdiserahkan kepada kepada Terdakwa H.MISRI JAYA LATIEF, SE.MM dansaksi ALHAJAR SYAHYAN, SH, saksi H.BADJURI ISA dari Tahun Anggaran2006 sampai dengan Tahun Anggaran 2009 tidak sesuai dengan peruntukannya,bertentangan dengan :1.

Sekretaris Dewanyang merupakan Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah(SKPD) pada KantorSekretariat DPRD Kabupaten Tanggamus dengan Terdakwa MISRI JAYALATIEF, SE.MM dan saksi ALHAJAR SYAHYAN, SH dan saksi H.

Sekretaris DPRD dalam pengangkatan dan pemberhentiannya denganpersetujuan DPRD, yang mana dalam hal ini diwakilkan oleh unsur PimpinanDPRD;Bahkan dalam pertimbangannya mengenai faktafakta hukum, Majelis Hakim JudexFacti sendiri telah menganut :*bahwa benar Terdakwa MISRI JAYA LATIEF, SE.MM pernah menanyakankepada PPTK mengenai kapan uang makanminum rumah tangga dan tamupimpinan dewan bisa diterima Terdakwa dengan mengatakan bagaimana uangmakan minum ?

Oleh karenanya kamiJaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa MISRIJAYA LATIOF, SE.MM telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama dengan saksiALHAJAR SYAHYAN, SH, saksi H.BADJURI ISA, saksi HELMANSALEH, S.Sos, DEWI ISNAINI dan saksi AGUS SETYAWAN, SP olehkarenanya terddakwa MISRI JAYA LATIF, SE.MM harus mempertanggungjawabkan kesalahannya tersebut.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan

MITA LAKSMI WARDHANI, SE.MM

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini terhadap permohonan dati : MITA LAKSMI WARDHANI, SE.MM.., Umur 33 tahun, jenis kelamin wanna nn nnn nnn nnn nnnnnnnnnn nnn nnn == perempuan, pekerjaan Guru , bertempattinggal di Jl.

salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak Pemohon bernama NADIA FARAWARDHANL jenis kelamin Perempuan, telah lahir di Desa Banjaran, KecamatanKota, Kediri, pada tanggal 02 JULI 2005 , anak Ke dari perkawinan sahantara Pemohon MITA LAKSMI WARDHANI, SE.MM

kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hadir Pemohonsendiri dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri pada tanggal 05Desember 2012 dengan nomor : 1476/Pdt.P/2012/PN.Kdi. dan setelah dibacakanpermohonannya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa : 1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama MITA LAKSMIWARDHANI, SE.MM

. dengan NIK: 3571036504790003 yang ditandatangani oleh camat Pesantren ; Asli Surat Keterangan Kelahiran , Nomor : 3571030711110012 , dari DesaBanaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri atas nama NADIA FARAWARDHAN I ; Foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH , Nomor : 168/06/III/2004., dari KantorUrusan Agama Kota Kediri atas nama DEDY PRASETYO, SE. denganMITA LAKSMI WARDHANI, SE.MM.

surat yang diajukan olehPemohon agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;e 7 ~ Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ;wana nnn nn nnn nnn mene nnn n enn nen MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : NADIA FARA WARDHANI,jenis kelamin Perempuan, lahir di Desa Banjaran , Kecamatan Kota, Kediri, padatanggal : 02 JULI 2005 , anak ke 1 dari perkawinan sah antara PemohonMITA LAKSMI WARDHANI, SE.MM

MAHRIP, SE.MM. dan Lalu Fathon Ahimsa, SSTP/Ajudan Nomor : 800/41/Wabup/2010 tanggal --, kwitansi tanggal Maret 2010 sebesar Rp. 12.175.000.- penerima atas nama H. MAHRIP. SE. MM.21. Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 094/8/VI/2010 tanggal --, an. H. MAHRIP, SE.MM. Surat Perintah Tugas (SPT/tidak ada), kwitansi tanggal April 2010 sebesar Rp. 16.400.000.- penerima atas nama H. MAHRIP. SE. MM.22.

MAHRIP, SE.MM. dan Lalu Fathon Ahimsa, SSTP/Ajudan Nomor : 800/106/Wabup/2010 tanggal --, kwitansi tanggal Juli 2010 sebesar Rp. 13.275.000.- penerima atas nama H. MAHRIP. SE. MM.26. Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 094/18/VII/2010 tanggal 16-07-2010 an. H. MAHRIP, SE.MM, Surat Perintah Tugas (SPT/tidak ada) kwitansi tanggal sebesar Rp. 13.275.000.- penerima atas nama H. MAHRIP. SE. MM.27.

MAHRIP, SE.MM. dan Lalu Fathon Ahimsa, SSTP/Ajudan Nomor : 800/189/Wabup/2010 tanggal 22-11-2010, kwitansi tanggal Nopember 2010 sebesar Rp. 13.275.000.- penerima atas nama H. MAHRIP. SE. MM.34. Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 094/28/IX/2010 tanggal -, an. H. MAHRIP, SE.MM, Surat Perintah Tugas (SPT/tidak ada), kwitansi tanggal 26- Nopember 2010 sebesar Rp. 8.550.000.- penerima atas nama H. MAHRIP. SE. MM.35.

MAHRIP, SE.MM. dan Lalu Fathon Ahimsa, SSTP/Ajudan Nomor : 094/139/Wabup/2011 tanggal 09-06- 2011, kwitansi tanggal Juni 2011 sebesar Rp. 15.890.000.- penerima atas nama H. MAHRIP. SE. MM. dan Boarding Pass Garuda Indonesia an. HMAHRIP dan FATON.57. Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 094/22/VIII/2011 tanggal --, Surat Perintah Tugas (SPT) an. H. MAHRIP, SE.MM.

MAHRIP, SE.MM. dan Boarding Pass Lion Air PP atas nama HMAHRIP dan AHIMSA LFATON68.

MAHRIP, SE.MM.

H.Mahrip, SE.MM.

Mahrip, SE.MM.

Mahrip, SE.MM.;Bahwa saksi sebagai sopir Dr.H. Mahrip, SE.MM. dari pukul 06.00 witasampai pukul 23.00 wita saksi menemani Dr. H. Mahrip, SE.MM. dandisamping sebagai sopir Dr.H. Mahrip, SE.MM., saksi pun menjadisopir istri Dr.H. Mahrip, SE.MM;Bahwa saksi mengetahui mengenai perjalanan dinas dari Dr.H.Mahrip, SE.MM., dan Saksi pernah diberikan uang untuk memberikansantunan anak yatim;Bahwa Dr.H.