ZEFNAT KALAIMENA VS BUPATI SERAM BAGIAN BARAT;;

Tahap Il Pelaksanaan APBDesa Tahun Anggaran2016;1 (satu) Ekslempar Peraturan Bupati Seram Bagian TimurNomor 10 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas PeraturanBupati Seram Bagian Timur Nomor 03 Tahun 2016 Tentang Tatacara Pembagian dan Penetapan Rincian Dana Desa diKabupaten Seram Bagian Timur Tahun 2016;Halaman 24 dari 38 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2018/PT AMB41.1 (satu) Ekslempar Asli Kwitansi, SP2D, SPM, SPP Dana DesaTahap (60%) pada Negeri Tinaru Kecamatan Gorom TimurKabupaten Seram Bagian

Timur TA 2016;42.1 (satu) Ekslempar Asli Kwitansi, SP2D, SPM, SPP Dana DesaTahap (40%) pada Negeri Tinaru Kecamatan Gorom TimurKabupaten Seram Bagian Timur TA 2016;43.1 (satu) Ekslempar Asli Dokumen RKP (Rencana KerjaPemerintahan) pada Negeri Tinaru Kecamatan Gorom TimurKabupaten Seram Bagian Timur TA 2016;44.1 (satu) Ekslempar Asli Dokumen RAB (Rencana AnggaranBelanja) pada Negeri Tinaru Kecamatan Gorom TimurKabupaten Seram Bagian Timur TA 2016;45. 1 (satu) Ekslempar Asli Dokumen APB Desa pada

Fotocopy yang diotentikasi Surat Keputusan Bupati Seram BagianTimur Nomor : 242 tahun 2015 tanggal 04 Agustus 2015 tentangpengesahan Kepala Pemerintahan Negeri Administratif TinaruKecamatan Gorom Timur Kabupaten Seram Bagian Timur AtasNama ALI DAUD RUMAKUR.2. Asli Rencan Anggaran Biaya (RAB) Negeri Administratif TinaruKecamatan Gorom Timur Kabupaten Seram Bagian Timur.3.

Ekslempar Asli Dokumen APB Desa pada Negeri TinaruKecamatan Gorom Timur Kabupaten Seram Bagian Timur TA2016.Dikembalikan Kepada Pemerintahan Negeri Tinaru melalui DinasBadan Pemberdayaan Masyarakat Pemerintah Desa dan KeluargaBerencana Kabupaten Seram Bagian Timur Melalui Drs.

Kecamatan Gorom Timur Kabupaten Seram Bagian Timur TA2016;44. 1 (satu) Ekslempar Asli Dokumen RAB (Rencana Anggaran Belanja) padaNegeri Tinaru Kecamatan Gorom Timur Kabupaten Seram Bagian Timur TA2016;45.1 (satu) Ekslempar Asli Dokumen APB Desa pada Negeri TinaruKecamatan Gorom Timur Kabupaten Seram Bagian Timur TA 2016;Dikembalikan kepada Pemerintah Negeri Kotasiri Kecamatan Gorom Timurmelalui Dinas Badan Pemberdayaan Masyarakat Pemerintah Desa danKeluarga Berencana Kabupaten Seram Bagian Timur

PETRUS ERUPLAY, SE vs BUPATI SERAM BAGIAN BARAT;

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Piru, Kecamatan Seram Barat, KabupatenSeram Bagian Barat, Provinsi Maluku, pekerjaan MantanPegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Anthoni Hatane, S.H., M.H.,dan kawan, keduanya kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Law Firm Hatane & Associates,beralamat di Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI SERAM BAGIAN BARAT, tempat kedudukan diKantor Bupati, Jalan Jacobus F.

Puittileihalat, Kecamatan SeramBarat, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Daniel J. Soukota, S.H.,jabatan Plt.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Seram Bagian BaratNomor 88056.c Tahun 2019 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan, atas nama Petrus Erupley, S.E.,tanggal 14 Januari 2019;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Seram BagianBarat Nomor 88056.c Tahun 2019 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, atas nama PetrusErupley, S.E., tanggal 14 Januari 2019;4. Mewajibkan Tergugat untuk Merehabilitasi harkat, martabat sertakedudukan Penggugat seperti semula sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Lingkup Pemerintah Kabupaten Seram Bagian Barat;5.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Seram BagianBarat Nomor 88056.c Tahun 2019 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungan Dengan Jabatan, atas nama PetrusErupley, S.E., tanggal 14 Januari 2019;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi harkat, martabat sertakedudukan Penggugat seperti semula sebagai Pegawai Negeri Sipilpada lingkungan Pemerintah Kabupaten Seram Bagian Barat;5.

MAGGIE PATTIRANE, SE vs BUPATI SERAM BAGIAN BARAT;

., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Piru, Kecamatan Seram Barat, KabupatenSeram Bagian Barat, Provinsi Maluku, pekerjaan MantanPegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: Anthoni Hatane, S.H.,M.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Law Firm Hatane & Associates, beralamat diKota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Agustus 2019;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI SERAM BAGIAN BARAT, tempat kedudukan diJalan Jacobus F.

Puttileihalat, Kecamatan Seram Barat,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Daniel J Soukota, S.H.,jabatan Plt.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Seram Bagian BaratNomor: 88056.f Tahun 2019 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan YangAda Hubungannya Dengan Jabatan, atas nama Maggie Pattirane, S.E.,tanggal 14 Januari 2019;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Seram BagianBarat Nomor: 88056.f Tahun 2019 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan, atas nama MaggiePattirane, S.E., tanggal 14 Januari 2019;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi harkat, martabat sertakedudukan Penggugat seperti semula sebagai Pegawai Negeri Sipilpada lingkup Pemerintah Kabupaten Seram Bagian Barat;5.

,Tanggal 14 Januari 2019;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Seram BagianBarat Nomor 88056.f Tahun 2019 Tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungan Dengan Jabatan, atas nama MaggiePattirane, S.E., Tanggal 14 Januari 2019;Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi harkat, martabat sertakedudukan Penggugat seperti semula sebagai Pegawai Negeri Sipilpada lingkungan Pemerintah Kabupaten Seram Bagian Barat;Menghukum

SOPHIA PATTY vs BUPATI SERAM BAGIAN BARAT;

SOPHIA PATTY, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Piru, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten SeramBagian Barat, Provinsi Maluku, pekerjaan Mantan PegawaiNegeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Anthoni Hatane, S.H.,M.H., dan kawan, , kewarganegaraan Indonesia, Advokatpada Law Firm Hatane & Associates, beralamat di KotaAmbon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 Agustus 2019;Pemohon Kasasi;LawanBUPATI SERAM BAGIAN BARAT, tempat kedudukan diKantor Bupati SBB Jalan Jacobus F.

Puttileinalat KecamatanSeram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat, ProvinsiMaluku;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Daniel J. Soukotta, S.H.,jabatan Plt.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Seram Bagian BaratNomor 88056.h Tahun 2019 tentang Pemberhentian karena melakukantindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yang adahubungannya dengan jabatan, atas nama Ir. Sophia Patty, tanggal14 Januari 2019;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Seram BagianBarat Nomor 88056.h Tahun 2019 tentang Pemberhentian karenamelakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatanyang ada hubungannya dengan jabatan, atas nama Ir. Sophia Patty,tanggal 14 Januari 2019;4. Mewajibkan Tergugat untuk Merehabilitasi harkat, martabat sertakedudukan Penggugat seperti semula sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Lingkup Pemerintah Kabupaten Seram Bagian Barat;5.

Sophia Patty, tanggal14 Januari 2019;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Seram BagianBarat Nomor 88056.h Tahun 2019 Tentang Pemberhentian karenamelakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatanyang ada hubungan dengan jabatan, atas nama Ir.

TimurKabupaten Seram Bagian Timur;Islam;PNS (Plt.

Belanja Tak Terduga;Hal 14 dari 51 Putusan Nomor 4/PID.SUSTPK/2018/PT AMBDan dituangkan dalam Peraturan Bupati Seram Bagian Timur Nomor: 18.aTahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Bupati Seram BagianTimur Nomor 03 tahun 2016 tentang Tata Cara Pembagian dan PenetapanRincian Dana Desa Kabupaten Seram Bagian Timur Tahun 2016 Pasal 6 ayat(1) bahwa Dana Desa yang diterima oleh Desa diprioritaskan untukPembangunan dan Pemberdayaan Masyarakat dan Surat Keputusan SekertarisDaerah Kabupaten Seram

Foto copy Keputusan Bupati Seram Bagian Timur Nomor : 140.c Tahun2016 tanggal 13 September 2016 tentang Pemberhentian sementara danpengangkatan pelaksana tugas Kepala Pemerintah Negeri KilwaruKecamatan Seram Timur Kabupaten Seram Bagian Timur;2.

;Foto copy otentikasi Peraturan Bupati Seram Bagian Timur Nomor 18.aTahun 2016 tanggal 26 Oktober 2016 tentang Perubahan Kedua AtasPeraturan Bupati Seram Bagian Timur Nomor 03 Tahun 2016 tentang TataCara Pembagian dan penetapan Rincin Dna Desa setiap Desa diKabupaten Seram Bagian Timur Tahun 2016;Foto copy otentikasi Dokumen Rencana Anggaran Biaya (RAB) TahunAnggaran 2016 Negeri Kilwaru Kecamatan Seram Timur KabupatenSeram Bagian Timur;Foto copy otentikasi Peraturn Negeri Kilwaru Nomor 02 tahun 2016tentang

Tanggal 29 Desember 2016;79.1 (satu) eksampler laporan konsolidasi Tahap Akhir PenggunaanAnggaran Tahun 2016 Negeri Kilwaru Kecamatan Seram TimurKabupaten Seram Bagian Timur;Dikembalikan kepada Dinas Badan Pemberdayaan Masyarakat PemerintahDesa dan Keluarga Berencana Kabupaten Seram Bagian Timur melalui Drs.JAFAR KWAIRUMARATU;6.

KEPALA PERWAKILAN KANTOR PERTANAHAN SERAM BAGIAN BARAT., 2. SITI NURHIDAYAH., 3. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK;

SERAM SIAHAAN vs AMIRUDDIN SIMANGUNSONG

SITORUS berukuran 3 (tiga) meter, dandengan tanah pemakaman atau kuburan berukuran 10 (sepuluh) meter.Sebelah Barat dengan tanah SERAM SIAHAAN (TERGUGAT) berukuran 93,8(sembilan puluh tiga koma delapan) meter.Sebelah Timur berbatas dengan tanah MINAR Br. SITORUS berukuran 56 (limapuluh enam) meter, dan dengan tanah pemakaman atau kuburan berukuran 41(empat puluh satu) meter.Bahwa bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam diktum angka (satu) di atasdiperoleh Penggugat dari Tuan A.

Sebelah Barat dengan tanah SERAM SIAHAAN (Tergugat ) berukuran 93,8(sembilan puluh tiga koma delapan) meter. Sebelah Timur berbatas dengan tanah MINAR Br. SITORUS berukuran 56 (limapuluh enam) meter, dan dengan tanah pemakaman atau kuburan berukuran 41(empat puluh satu) meter.Adalah kepunyaan atau milik sah Penggugat;.

Sebelah Barat dengan tanah SERAM SIAHAAN (Tergugat) berukuran 93,8(sembilan puluh tiga koma delapan) meter. Sebelah Timur berbatas dengan tanah MINAR Br.

SITORUSberukuran 3 (tiga) meter, dan dengan tanah MINAR Br.SITORUS berukuran 3 (tiga) meter, dan dengan tanahpemakaman atau kuburan berukuran 10 (sepuluh) meter ;Sebelah Barat dengan tanah SERAM SIAHAAN (Tergugat)berukuran 93,8 (sembilan puluh tiga koma delapan) meter ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah MINAR Br. SITORUSberukuran 56 (lima puluh enam) meter, dan dengan tanahpemakaman atau kuburan berukuran 41 (empat puluh satu) meter;Adalah kepunyaan atau milik sah Penggugat;Hal. 7 dari 12 hal.

Maruli Siahaan adalah orang tua kandung Tergugat/Pemohon kasasi (Seram Siahaan) yang sejak meninggalnya MaruliSiahaan tanah tersebut belum pernah dibagibagikan kepada ahliwaris Alm. Maruli Siahaan.e Bahwa ahli waris Alm. Maruli Siahaan adalah sebanyak 7 (tujuh)orang yang masingmasing berhak atas tanah sengketa perkara aquoyaitu masingmasing :Hal. 9 dari 12 hal. Put. No.7 K/Pdt/2012101 Seram SiahaanUba SiahaanEster br. SiahaanTumiar br. SiahaanRiama br. SiahaanRisma br.

Muhadis bin EtamMaharani Lestari binti Seram

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Muhadis bin Etam, tempat dan tanggal lahir Gunung Buntak, 31 Desember1996, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Gunung Buntak, Desa Bilelando,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I.Maharani Lestari binti Seram

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhadis bin Etam)dengan Pemohon Il (Maharani Lestari binti Seram) yang telahdilaksanakan pada tangga 15 Februari 2020 di Dusun Gunung Buntak,Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penggugat:THOMAS TANNYTergugat:BUPATI SERAM BAGIAN BARAT

Sirimau, Kota Ambon, berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal 17 Maret2015, yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Masohi, tertanggal 20Maret 2015 di bawah Nomor : 12//SK/II/2015,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Pembanding;MelawanBUPATI KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT, Alamat :Kota Piru, Kec. Seram Barat, Kab.

dalil gugatannya(posita) disebutkan Tergugat sebagai Pengurus Yayasan yang menjualrumahrumah milik Yayasan, seharusnya Tergugat digugat sebagaiPengurus Yayasan.Dalam gugatan ini disebutkan pihak Tergugat adalah Bupati KabupatenSeram Bagian Barat saja, tanpa disebutkan selaku Kepala DaerahKabupaten Seram Bagian sehingga dapat dikatakan Tergugat digugatsecara pribadi, padahal dalam dalil gugatannya disebutkan Tergugatsebagai yang mewakili Pemerintah Daerah Seram Bagian Barat danPemerintah Daerah Seram

tanah yang saat ini menjadi objeksengketa, pihak dari Kantor Pertanahan Kabupaten Seram Bagian Baratmelakukan penelitian Lokasi tanah dimaksud pada hari Selasa tanggal 21April 2009 dan berdasarkan penelitian lokasi pada tanah tersebut, diperolehdata objek tanah sengketa adalah tanah Negara yang berasal dari bekashak barat (erfpachi).Bahwa dalam gugatan Penggugat hanya menyebutkan pihak Tergugatadalah Bupati Seram Bagian Barat, tanoa menyebutkan Kantor PertanahanKabupaten Seram Bagian Barat selaku

Gugatan Penggugat telah lampau waktu ( Veyaring)Penggugat dalam gugatannya didaftarkan ke Pengadilan Negeri Masobidengan register perkara Nomor: 08/Pdt.G/2015/PN.MSH tanggal 27 Mei2015, dengan objek tanah sengketa adalah tanah dan bangunan KantorBupati Seram Bagian Barat diatas tanah dimaksud atas nama PemerintahDaerah Seram Bagian Barat.

Nama baikTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi menjadi tercemar secara pribadimaupun secara dinas sebagai Bupati Seram Bagian Barat.

Penggugat:
DOMINGGUS JOSEPH RISAPUTTY
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT , BUPATI SERAM BAGIAN BARAT

Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, Indonesia;Berdasarkan Akta Pendirian CV.

Jacobus Pitileihalat, Kota Piru,Kabupaten Seram Bagian Barat, di Provinsi Maluku.Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya :DR.FAHRI BACHMID,S.H,.M.H., RUSLANNAI, S.Sos.M.H., YANI HAKIM, S.H.,M.H, YUNITA SABAN, S.H.,M.H dan ABRAHAM D.SILOOY, S.H., semuanya tergabung dalamTim Kuasa Hukum Pemerintah Daerah Kabupeten Seram BagianBarat beralamatdi Jl.

Bagian Barat No. 188.4296 Tahun 2020tentang Pembentukan TIM Lomba Inovasi Daerah, Penyiapan danRencana Pelaksanaan Tatan Normal Baru Produktif dan Aman CoronaVirus Desiases 2019 (Civid19) Tahun 2020 Kabupaten Seram BagianBarat.Putusan Nomor 02/Pdt.SusHKICipta/2020/PN Niaga Mks hal.12Lomba Inovasi Daerah dalam Penyiapan Tatanan Normal BaruProduktif dan Aman Covid19di Kabupaten Seram Bagian Barat padatanggal 30 Mei s/d 15 Juni 2020, dengan sasaran penerapan InovasiPelayanan Publik pada 7 (tujuh) sector

atau meniru produksi masker untukdiproduksi;Bahwa Pemerintah Daerah Kabupaten Seram Bagian Barat, selainmemesan masker ke CV.

Bagian Barat karena itukami namakan Masker asal seram bagian barat, tidak ada tujuan yang lain.

LUTFI RUMASOLA VS BUPATI SERAM BAGIAN TIMUR;;

MARIA AGUSTINA SERAM (KEPALA DESA BESIKAMA); MARIA BITA LOU, DK.

PETRUS ERUPLEY, S.E vs BUPATI SERAM BAGIAN BARAT

SOPHIA PATTY VS BUPATI SERAM BAGIAN BARAT

Menyatakan Terdakwa AHMAD IKSAN SIDIK Alias IKSAN Alias SERAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- AHMAD IKSAN SIDIK Alias IKSAN Alias SERAM

MAGGIE PATTIRANE, S.E vs BUPATI SERAM BAGIAN BARAT

Bupati Seram Bagian Barat

Penggugat:THOMAS TANNYTergugat:BUPATI SERAM BAGIAN BARAT

Bagian sehingga dapat dikatakan Tergugat digugatsecara pribadi, padahal dalam dalil gugatannya disebutkan Tergugat sebagaiyang mewakili Pemerintah Daerah Seram Bagian Barat dan PemerintahDaerah Seram Bagian Barat yang telah mendirikan/ membangun KantorBupati dimaksud.

Oleh karena itu seharusnya Tergugat adalah Bupati SeramBagian Barat selaku Kepala Daerah Kabupaten Seram Bagian Barat.

Seram Bagian Barat yang telahmendirikan/ membangun Kantor Bupati dimaksud.

Bagian Barat,alamat : Kota Piru, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat,Dengan penyebutan identitas seperti tersebut, maka jelas yang digugat adalahBupati Kabupaten Seram Bagian Barat yang secara hukum merupakan KepalaDaerah Kabupaten Seram Bagian Barat, dan dalam hal gugatan ini, Penggugatmemposisikan Tergugat sebagai pihak yang mewakili Pemerintah DaerahSeram Bagian Barat; Apabila Tergugat digugat selaku pribadi seperti dalilTergugat, maka penyebutan identitas Tergugat adalah namanya

Adanya kurang pihak sebagai Tergugat daiam gugatan Penggugat(Plurium Litis Consortium)Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya, mendalilkan bahwagugatan Penggugat kurang pihak Karena tidak menarik Kantor PertanahanKabupaten Seram Bagian Barat selaku turut tergugat mengingat peran BadanPertanahan Kabupaten Seram Bagian Barat dalam proses pembangunan kantorBupati Kabupaten Seram Bagian Barat.

Penggugat:SURYONO HEHANUSSATergugat:KANTOR SEKERTARIAT DPRD KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT