MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DRAJAT BIN SEAD) kepada penggugat (JUMIYATI BINTI CONNA );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Penggugat:
JUMIYATI binti CONNA
Tergugat:
DRAJAT bin SEAD

PUTUSANNomor 523/Pdt.G/2020/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;JUMIYATI BINTI CONNA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Paregi DesaTorjek Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;LawanDRAJAT BIN SEAD, umur 33 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (DRAJAT bin SEAD)terhadap Penggugat (JUMIYATI binti CONNA);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DRAJAT BIN SEAD)kepada penggugat (JUMIYATI BINTI CONNA );4.

AHMAD SOPIAN bin SAAD alias SEAD bin REIMING, dkk vs. SYAIFUDIN ZUHRI bin SATIRI Cs,

PUTUSANNomor 531 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:AHMAD SOPIAN bin SAAD alias SEAD bin REIMING,selaku Kuasa Ahli Waris dari almarhum SAAD alias SEAD binReiming/Ny.

NURLISA EMMY, selaku istri almarnhum Ahmad Sopianbin Saad alias Sead bin Reiming, bertempat tinggal diJalan A, Nomor 20, RT 011/01, Kelurahan Kebun Jeruk,Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat:2. AHMAD GUNAWAN, saudara kandung almarhum AhmadSopian bin Saad alias Sead bin Reiming, bertempat tinggaldi Graha Teluk Jakarta, MR1/15, RT 003, RW 011,Kelurahan Kuta Bumi, Kecamatan Pasar Kemis, Tangerang;3.

Nomor 531 PK/Pdt/2019nama Saad alias Sead bin Reiming dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara : Jalan A; sebelah timur : H. Naamah;: sebelah selatan > H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ahmad Sopian binSaad Alias Sead bin Reiming tersebut:2.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: AHMAD SOPIAN bin SAAD alias SEAD bin REIMING tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Abdul Nasir bin Sead telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 60 (enam puluh hari) ;
3. Menetapkan pidana kurungan tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUR ROKHIM, S.H
Terdakwa:
Abdul Nasir bin Sead

AHMAD SOPIAN Bin SAAD Alias SEAD Bin REIMING vs SYAIFUDIN ZUHRI Bin SATIRI Cs

PUTUSANNomor 219 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:AHMAD SOPIAN Bin SAAD Alias SEAD Bin REIMING,selaku Kuasa Ahli Waris dari almarhum SAAD Alias SEAD BinREIMING/Ny. SOPIAH Binti MARZUKI, bertempat tinggal diJalan A Nomor 20 RT 011 RW 01, Kelurahan Kebon JerukKecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Japerson S.

Sead bin Reiming (almarhum)/Ny. Sopiahbinti Marzuki (almarhum);2. Bahwa, sesuai fatwa waris yang ditetapkan oleh Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 58/P3HP/1996/PAJB, tanggal 04 Juli 1996 menyatakan, dariperkawinan Tn. Sead bin Reiming dengan Ny. Sopiah binti Marzuki(almarhum) orang tua Penggugat melahirkan anak yaitu: 1. Mursan binHalaman 1 dari 30 hal. Put. Nomor 219 K/Pdt/2017Saad (almarhum), 2. Sadelih bin Saad (almarhum), 3. Salim bin Saad(almarhum), 4. Anmad Gunawan bin Saad, 5.

Reiming(kakak kandung dari Saad alias Sead bin Reiming;Bahwa, pernyataan tersebut tidak didukung fakta/bukti apalagi Saali binM. Reiming jelasjelas tidak ada hubungan hukum dengan tanah milikPenggugat Saad alias Sead bin Reiming yang tercatat selaku pemilik sah;Bahwa, karena ibu Penggugat Ny. Sopiah binti Marzuki hanya seorangwanita sederhana dengan anakanaknya yang masih mudaj/kecil, tidakberdaya melawan/menghadapi kakek Tergugat H. Muhamad aliasH.

Nomor 219 K/Pdt/201731.1.Penggugat, warisan dari ayahnya Saad alias Sead bin Reiming, seluas1.190 m?

, Wajib Pajak tercatatatas nama Sead bin Reiming;Bahwa, saat ini letak tanah milik Pemohon KasasiTerbandingPenggugattersebut setempat dikenal dengan alamat Jalan A Nomor 20 RT 011RW001, dengan bukti kepemilikan Girik Nomor C 1577 Persil 34 D.IIl atas namaSaad alias Sead bin Reiming ayah Pemohon KasasiTerbandingPenggugat, seluas 1.190 m, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan A; Sebelah Timur : H. Naamah; Sebelah Selatan > H.

SEAD BIN REIMING dengan batas-batas sebagai berikut :

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL NASIR BIN SEAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memproduksi Minuman Keras;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 60 (enam puluh) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain

Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU EKO DES Y
Terdakwa:
ABDUL NASIR Bin SEAD

Penggugat:
HISARMA PURBA
Tergugat:
1.Syaifudin Zuhri Bin Satiri CS
2.Ahmad Sopian Bin Saad Als Sead Bin Reiming

SEAD BIN REIMING dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Jln. A - Sebelah Timur : H. Naamah- Sebelah Selatan : H. Jamhuri- Sebelah Barat : M.H.T (Jalan MHT) ;3. Menyatakan secara hukum, TERGUGAT telah melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM (onrechtmatige daad) terhadap PENGGUGAT dalam hal ini ;4.

SEAD bin REIMING M e l a w a nSdr. SYAIFUDIN ZUHRI bin SATIRI Cs

Terdakwa TAHRONI alias ROBET BinSEAD sendiri, Terdakwa SUDANA Bin TARYO, dan Terdakwa ALIKIN BinWAGIMIN lalu menentukan bandar yaitu pemain yang mendapatkan karturemi yang dibagikan Terdakwa TAHRONI alias ROBET Bin SEAD tersebutyang angkanya paling besar dan kebetulan Terdakwa TAHRONI aliasROBET Bin SEAD yang mendapatkan kartu dengan angka yang paling besardan selanjutnya Terdakwa TAHRONI alias ROBET Bin SEAD menjadibandar kemudian Terdakwa TAHRONI alias ROBET Bin SEAD, TerdakwaSUDANA Bin TARYO,

, Terdakwa TAHRONIalias ROBET Bin SEAD, dan Terdakwa SUDANA Bin TARYO pada hari Jumattanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 09.30 Wib di dalam warung milik TerdakwaTAHRONI alias ROBET Bin SEAD masuk Dk.

Bin SEAD mengocokkartu remi sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar kemudian kartu remi olehTerdakwa TAHRONI alias ROBET Bin SEAD diletakkan diatas meja lalumasingmasing pemain yaitu Terdakwa TAHRONI alias ROBET Bin SEAD,Terdakwa SUDANA Bin TARYO dan Terdakwa ALIKIN Bin WAGIMINmengambil kartu remi dan dari hasil pengambilan kartu remi yang angkanyapaling besar maka menjadi bandar terlebih dahulu dan secara kebetulanTerdakwa TAHRONI alias ROBET Bin SEAD mendapat kartu remi denganangka yang paling besar

ROBET Bin SEAD masuk Dk.

alias ROBET Bin SEAD,Terdakwa SUDANA Bin TARYO dan Terdakwa ALIKIN Bin WAGIMIN dalammelakukan permainan judi SAMGONG didalam warung milik Terdakwa TAHRONIalias ROBET Bin SEAD masuk Dk.

SEAD BINREIMING dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : Jin.A;e Sebelahtimur : H. Naamah ;e Sebelah selatan : H. Jamhuri ;e Sebelah barat : M.H.T (Jalan MHT) ;3. Menyatakan secara hukum, Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) terhadap Penggugat dalam halint ;4.

Sead bin Reiming, terletak di Kebon Jeruk RT 011/01 No. 20Kelurahan/Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat dan perbuatan Pembandingyang menguasai tanah tersebut dinyatakan perbuatan melawan hukum, padapokoknya didasarkan pada alasan tanah tersebut merupakan peninggalan dariorang tua Terbanding bernama Sead bin Reiming ;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terbukti dipersidanganbahwa atas sebidang tanah darat luas 1.190 m2 terletak di RI 011 RW 001Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta

Demikian juga saksi Pembanding bernama Yahya, S.H.menerangkan Girik C Nomor 1577 Persil 34 D.I. atas nama Sead bin Reimingtidak terdaftar di Buku Tanah Kelurahan Kebon Jeruk, sedangkan Girik CNomor 1577 Persil 34 D.I. atas nama Muhammad bin Aling, terdaftar di BukuTanah Kelurahan Kebon Jeruk ;Menimbang, bahwa oleh karena Girik C Nomor 1577 Persil 34 D.I. atasnama Sead bin Raiming tidak tercatat di Daftar Buku Tanah Kelurahan KebonJeruk, membuktikan bahwa di wilayah hukum Kelurahan Kebon Jeruk tidak

adatanah Girik C Nomor 1577 Persil 34 D.I. atas nama Sead bin Raiming ;Menimbang, bahwa selain itu, bukti P3 berupa Surat Keterangan dariKantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Barat Nomor : RIS859/WPJ.06/KO.02/1993 tanggal 19 Maret 1993 menyatakan bahwa objek pajakadalah Girik C Nomor 1577 Persil 34 D.IIl atas nama Sead bin Reiming ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang menyatakan tanah GirikC Nomor 1577 Persil 34 D.III. atas nama Sead bin Reiming, maka objek pajakdimaksud adalah

Dengan adanya perbedaanklas tanah tersebut menunjukkan bahwa objek pajak yaitu tanah Girik C Nomor1577 Persil 34 D.l. atas nama Sead bin Reiming tersebut, bukan tanahsengketa ;Menimbang, bahwa dengan demikian bukti P3 tidak terkait dengan tanahsengketa, sehingga tidak membuktikan hak kepemilikan Terbanding atas tanahsengketa ;Hal 5 dari 11 hal. Put.

Sead);

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah Kipas Angin;43(empat puluh tiga) buah Batere handphone berbagai merk;3 (tiga) buah Charger Balckberry warna Hitam;1 (satu) buah Charger Sony Ericson warna hitam1 (Satu) buah Charher Excelent warna hitam2 (dua) buah Head sead Nokia warna hitam1 (Satu) buah Head sead Sony Ericson warna hitam1 (Satu) buah Head sead Nokia warna putih1 (Satu) buah head sead Blackberry warna hitam1 (satu) buah kabel data nokia1 (Satu) buah stick game hand phone merk Micxon(Dikembalikan

Putusan No.73/Pid.Sus/2012/PN.PIh.3 (tiga) buah Charger Balckberry warna Hitam;1 (satu) buah Charger Sony Ericson warna hitam1 (Satu) buah Charher Excelent warna hitam2 (dua) buah Head sead Nokia warna hitam1 (satu) buah Head sead Sony Ericson warna hitam1 (Satu) buah Head sead Nokia warna putih1 (satu) buah head sead Blackberry warna hitam1 (Satu) buah kabel data nokia1 (Satu) buah stick game hand phone merk Micxon3 (tiga) unit sepeda pancal1 (Satu) buah tas warna hitam kombinasi warna putihMenimbang

dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:e 1(satu) buah Kipas Angin;e 43(empat puluh tiga) buah Batere handphone berbagai merk;e 3(tiga) buah Charger Balckberry warna Hitam;e 1(satu) buah Charger Sony Ericson warna hitame 1(satu) buah Charher Excelent warna hitame 2 (dua) buah Head sead

Nokia warna hitame 1(satu) buah Head sead Sony Ericson warna hitame 1(satu) buah Head sead Nokia warna putihe 1(satu) buah head sead Blackberry warna hitame 1(satu) buah kabel data nokiae 1(satu) buah stick game hand phone merk Micxon20Oleh karena barangbarang bukti tersebut adalah milik dari saksi korban AbdulahAl Farizi maka sudah sepantasnya barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaitu Abdulah Al Farizi ;e 3 (tiga) unit sepeda pancal dan 1 (satu) buah tas warna hitam

Nokia warna hitame 1(satu) buah Head sead Sony Ericson warna hitame 1(satu) buah Head sead Nokia warna putihe 1(satu) buah head sead Blackberry warna hitam22e 1(satu) buah kabel data nokiae 1(satu) buah stick game hand phone merk Micxondikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Abdulah Al Farizi BinUtuh Darmawan ;e 3 (tiga) unit sepeda pancal dan 1 (satu) buah tas warna hitam kombinasiwarna putihdikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa TERDAKWA ;e Membebankan Para

No. 1577sampai tanggal 19 Maret 1993 masih tercatat atas nama SEAD BINREIMING.C. Verifikasi ke kantor pajak dan catatan Surat PemberitahuanPajak SPT PBB dari tahun 1963/1964, tahun 2008, tahun 2013masih tercatat atas nama SAAD Als SEAD Bin Reiming.d. Surat Keterangan dari Kepala Kantor Pelayanan PBBJakarta Barat tertanggal 1993 berdasarkan catatan ada tata usahaC/girik/daftar keterangan objek pajak untuk ketetapan PBB No.

SEAD bin REIMING.2. Bahwa TERMOHON telah mengakui tanah milik PEMOHONsebagai tanah milik TERLAPOR dengan bukti girik C. No. 1557 Persil 34D1 atas nama Muhamad Bin Ailing.Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 110/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL3.

Kebon Jeruk Jakarta Barat adalah milik SEAD Bin REIMING(ayah PEMOHON) yang tidak pernah dijual belikan kepadaSiapapun, dimana tahun 1968 Sdr. MUHAMAD KAMAK (Kakek H.SATIRI) meminjam tanah tersebut untuk tanam pohon cemara dananggrek;2. Bahwa pada tahun 1978 Sdr. MUHAMAD KAMAK alias H.KAMAK mengatakan tanah tersebut adalah miliknya dibeli dariSAALI Bin REIMING kakak dari SEAD Bin REIMING selanjutnyadikuasai oleh H. SATIRI (ayah SYAIFUDDIN ZUHRI Bin H. SATIRI)atas dasar fatwa nomor 244/C/1978;3.

SOPIAH (istri dari Sead Bin Reiming) namun almMUHAMAD KAMAK tidak mau mengembalikan, jawabanya malahberbeda dari sebelumnya bahwa tanah tersebut telah di beli dari Saalibin Reiming (kakak Kandung dari Sead bin Reiming) pada hal tanahtersebut adalah milik SEAD bin REIMING dan tidak pernah di jualkankepada siapapun termasuk adeknya SAALI bin RAIMING; Ketika H. KAMAK meninggal selanjutnya lokasi tersebut telah dikuasai atau diakui oleh H. SATIRI anak dari H.

BAP Saksi ARDANI S (SEAD) bin SEAD, diberi tanda dengan BuktiT5;6. BAP Saksi AHMAD.S (SOPIAN) bin SEAD, diberi tanda denganBukti T6;Bis BAP saksi ARIFIN bin H.M. IDRIS, diberi tanda dengan Bukti T7;Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 110/Pid.Pra/2018/PN JKT.SEL8. BAP saksi MASHUD bin H. RADALIH, diberi tanda dengan Bukti T9. BAP saksi YAHYA, SH, diberi tanda dengan Bukti T9;10. BAP saksi GUNADI, SH, MH, diberi tanda dengan Bukti T10;11. BAP saksi H. HUSNIN bin H.

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rosidin bin Sead) terhadap Penggugat (Kurniasih binti Karmen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD Bin ANWAR denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah tetap ditahandan di kurangi selama menjalani penahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kipas angin ;e 43 (empat puluh) tiga baterai handphone berbagai merk ;e 3 (tiga) buah charger Blackberry warna hitam ;e 1 (satu) buah charger Sony Ericson warna hitam ;e 1 (satu) buah charger Excelent warna hitam ;e 2 (dua) buah Head Sead

Nokia warna hitam ;e 1 (satu) buah Head sead Sony Ericson warna hitam ;e 1 (satu0 buah Head sead Nokia warna putih ;e 1 (satu) buah Head sead Blackberry warna hitam ;e 1 (satu) buah kabel data Merk Nokia ;1 (satu) buah stick game handphone merk Micxon ;Dikembalikan kepada saksi ABDULAH AL FARIZI Bin UTUH DARMAWAN ; (tiga) unit sepeda pancal ; (satu) buah tas warna hitam kombinasi warna putih ;Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui terdakwa AHMAD Bin ANWAR ;4.

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kipas angin ;43 (empat puluh) tiga baterai handphone berbagai merk ;3 (tiga) buah charger Blackberry warna hitam ;1 (satu) buah charger Sony Ericson warna hitam ;1 (satu) buah charger Excelent warna hitam ;2 (dua) buah Head Sead

Nokia warna hitam ;1 (satu) buah Head sead Sony Ericson warna hitam ;1 (satu0 buah Head sead Nokia warna putih ;1 (satu) buah Head sead Blackberry warna hitam ;1 (satu) buah kabel data Merk Nokia ;1 (satu) buah stick game handphone merk Micxon ;Dikembalikan kepada Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.ROJIKIN BIN SEAD)dengan Pemohon II (SAENA NINTI SATARI) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1996 di rumah K>H> Yakub di Desa Cibogo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupten Cirebon;
4. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusmiarto Bin Sead) kepada Penggugat (Puti Hartati Binti Wasir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu