SEAH

SEAH : Umur + 70 tahun, bertempat tinggal di Dasan Dewa, Desa Sukamulia,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 78/Pdt.G/2016/PN.SEL2. H. MASTURI : Umur + 65 tahun, bertempat tinggal di Dasan Baru Kebun Padak,Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong , Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;3.

Seah (T1), H. Masturi (T2), almarhum Pe Mis (orang tua Pe Jul/tergugat 3),almarhumah Inaq Supriadi (orang tua Marni/tergugat 4), almarhum Pe Marni (orangtua Maludin / Tergugat 5), Inaq Endang (T6) dan Lumiati (T7), maka dengan tampasepengetahuan dan seijin para penggugat yang juga berhak atas obyek sengketa,obyek sengketa dibagibagi oleh anakanak almarhum Amag Amat yaitu oleh H. Seah(T1), H.

Seah (T1), H. Masturi (T2),11almarhum Pe Mis (orang tua Pe Jul/tergugat 3), almarhumah Inag Supriadi (orang tuaMarni/tergugat 4), almarhum Pe Marni (orang tua Maludin / Tergugat 5), Inaq Endang(T6) dan Lumiati (T7) yang tidak mau memberikan hakhak para penggugat setelahalmarhum orang tuanya (Amaq Amat) meninggal dunia, tapi justeru membagibagiobyek sengketa yang kemudian menjual bagian masingmasing kepada H.

SEAH, DKK

SEAH, bertempat tinggal di Dasan Dewa, DesaSukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur;2. H. MASTURI, bertempat tinggal di Dasan BaruKebun Padak, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong ,Kabupaten Lombok Timur;3. PEJUL, bertempat tinggal di Dasan Dewa, DesaSukamulia, Kecamatan Sukamulia Kabupaten LombokTimur;Halaman 1 dari 14 hal. Put Nomor 2596 K/Pdt/20174. MARNI, bertempat tinggal di Dasan Tiga, DesaSukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur;5.

Seah (T1), H. Masturi (T2), almarhum Pe Mis (orang tuaPe Jul/Tergugat 3), almarhumah Inaq Supriadi (orang tua Marni/Tergugat 4),almarhum Pe Marni (orang tua Maludin / Tergugat 5), Inaq Endang (T6)dan Lumiati (17), maka dengan tampa sepengetahuan dan seijin ParaPenggugat yang juga berhak atas objek sengketa, objek sengketa dibagibagi oleh anakanak almarhum Amaq Amat yaitu oleh H.

Seah (11), H.Masturi (T2), almarhum Pe Mis (orang tua Pe Jul/Tergugat 3), almarhumahInaq Supriadi (orang tua Marni/Tergugat 4), almarhum Pe Marni (orang tuaMaludin / Tergugat 5), Inaq Endang (T6) dan Lumiati (17);8. Bahwa setelah objek sengketa dibagibagi, lalu bagian masingmasingdijual kepada saudaranya sendiri yaitu kepada H. Masturi (Tergugat 2)sehingga semua objek sengketa sekarang dikuasai sendiri oleh H. Masturi(Tergugat 2);Bahwa setelah semua objek sengketa dikuasai oleh H.

Seah (T1), H.Masturi (T2), almarhum Pe Mis (orang tua Pe Jul/Tergugat 3), almarhumahInaq Supriadi (orang tua Marni/Tergugat 4), almarhum Pe Marni (orang tuaMaludin / Tergugat 5), Inaq Endang (T6) dan Lumiati (T7) yang tidak maumemberikan hakhak Para Penggugat setelah almarhum orang tuanya(Amaq Amat) meninggal dunia, tapi justeru membagibagi objek sengketayang kemudian menjual bagian masingmasing kepada H.

SAMUDRA PERKARA ABADI X DEROME ALIVER SELAKU PRESIDENT OF SEAH INTERNASIONAL

SAMUDRA PERKASA ABADI, yang beralamat di Jalan Bangka No. 1Komplek Niaga Malindo KIM 1 MABAR, Medan,Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;LawanDEROME OLIVIER Selaku President of SEAH INTERNATIONAL., Yangberalamat di Z DE LA TRESORERIE 62126 WIMILLEFRANCE, dalam hal ini memberi kuasa kepada JUNCAI, SH, M.Hum, Dkk., Para Advocad dan KonsultanHukum dari JF & P Counsellor At Law, berkantor diJalan Brigjend, Katamso Komplek Istana Prima II Blok FNo. 46, Kelurahan Sei Mati

Bahwa Penggugat adalah perusahaan internasional yang bergerak dalambidang usaha perikanan dengan Produk Ikan Tuna dan telah terdaftardengan nama SEAH INTERNATIONAL berdasarkan Hukum di NegaraPerancis sejak tanggal 10 Mei 1988, sebagaimana sesuai dengan NomorPendaftaran R.C.S Boulogne 344753181N de Gestion 88 B 115 yangberalamat di ZI DE LA TRESORERIE62126 WIMILLE;2.

Samudera PerkasaAbadi/ Tergugat dan Seah International/Penggugat ;C. TENTANG PERBUATAN MELAWAN HUKUM7.

Samudera PerkaraAbadi sebagai Pembanding semula Tergugat;Menimbang, bahwa Seah International yang merupakan Badan Hukumdidirikan dan terdaftar di Negara Prancis dalam perkara aquo diwakili olehDerome Oliver selaku president, sementara PT.

Yahya Harahap, SH (Hukum Acara Perdata : 2011) antara lainmenyatakan : ....... kecuali apabila yang digugat itu perseroan, perlu atau harusdisebutkan kedudukan atau jabatan orang yang bertindak mewakilinya;Menimbang, bahwa dari dalil posita gugatan dan alat bukti surat dapatdisimpulkan bahwa dalam melakukan perbuatan hukum (transaksi) jual beli ikantuna dengan Seah International Terbanding semula Penggugat pada bulanFebruari 2013; Pembanding semula Tergugat (PT.

SEAH KIAN WEE, , DKK

SEAH KIAN WEE, bertempat tinggal di c/o 80 Raffles Place, (JOBPlaza 2, #8020, Singapore, selaku Direktur Asean ChinaInvestments Fund II L.P yang didirikan dikepulauan Cayman;SEAH KIAN WEE, bertempat tinggal di c/o 80 Raffles Place, UOBPlaza 2, #3020, Singapore, selaku Direktur UVM2 VentureInvestments L.P yang didirikan dikepulauan Cayman;HOE BOON KWEE, bertempat tinggal di 331 North Bridge Road,#0504, Odeon Towers, Singapore, selaku Direktur SACLPInvestments Limited yang didirikan di Hongkong, dalam

Dalam perkara ini subjek hukumnya seharusnyaadalah Asean China Investments Fund II LP, UVM2 Venture Investment LPdan SACLP Investments Limited, selaku badan hukum, masing masingsebagai Pemohon Pailit , Il dan III, dan bukan Seah Kian Wee, Seah KianWee dan Hoe Boon Kwee, selaku orang per orang pribadi, masingmasingsebagai Pemohon Pailit I, Il dan III sebagaimana didalam Surat PermohonanPailit yang didaftarkan tertanggal 17 Februari 2017 dengan register Nomor:13/Pdt.SusPailit/2017/PN NiagaJkt.Pst.,

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL RONI Bin MUHAMMAD SEAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL RONI Bin MUHAMMAD SEAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
Oki Sadarina,SH
Terdakwa:
Abdul Roni Bin Muhammad Seah

Penggugat:
PT JOOR LAI LIE
Tergugat:
1.USMAN SAHLAN
2.NEO SEAH CHING

JOOR LAILIE yang memberi kuasa Perlawanan dalam perkara a quo adalah anak dariTurut Terlawan ( NEO SEAH CHING yang dalam perseroan PT.

Bahwa Pelawan dalam perkara aquo sebenarnya adalah TurutTerlawan ( NEO SEAH CHING ) sendiri, Karena kepentingan Pelawan dalambentuk perseroan Terbatas sebahagian besar adalah merupakan kepentinganTurut Terlawan selaku pemilik perseroan dalam kapasitasnya sebagaipemegang saham mayoritas;10.

JOOR LAI LIE( NEO SEAH CHING ) JI. Raden Patah, Komp. Nagoya Gateway Blok A No. 8Batam, diberi tanda bukti, T6 ;he Foto copy Surat Permohonan Sita Eksekusi dalam rangka PelaksanaanPutusan Pengadilan Negeri Batam No. 106/Pdt.G/2015/PN.BTM tanggal 06Agustus 2015 tertanggal 21 Agustus 2017, diberi tanda bukti, T7 ;8. Foto copy Kwitansi 32/Pdt.Eks/2016/PN.BTM, tanggal 07 September2016, diberi tanda bukti, T8 ;o.

Foto copy Pasport atas nama NEO SEAH CHING, yang dikeluarkantertanggal 05 September 2016, dengan Nomor E6249056H, yang dikeluarkanoleh Kementerian Urusan Dalam Negeri, diberi tanda bukti TT1 ;2. Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor106/PDT.G/2015/PN.BTM, tanggal 06 Agustus 2015, diberi tanda bukti, TT2 ;3.

JOOR LAI LIE yang memberi kuasa Perlawanan dalam perkara a quo adalahanak dari Turut Terlawan NEO SEAH CHING yang dalam perseroan PT. JOOR LAILIE berkedudukan selaku PRESIDEN DIREKTUR ;Menimbang, bahwa setelah memcermati dan meneliti bukti P1 s/d P6 sertabukti TT4 s/d TT10, khususnya Pasalpasal dalam bukti P1 mengenai tugas danwewenang Presiden Direktur, maupun direktur PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mahdi Bin Amaq Seah tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;

   2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus juta

Terdakwa:
MAHDI Bin AMAQ SEAH

Penggugat:
SEAH RUO SHI RACHELLE
Tergugat:
TONY EKA PRATAMA
Turut Tergugat:
1.SAUDARA PARWOTO
2.ELLYANA OCTAVIANI

SHM No.1431 seluas 600M2, surat ukur tanggal 28 Nopember 2011No.972/MedokanAyu/2001 atas nama SEAH SUSANTO; 16.2. SHM No.1443 seluas 1500 M2, surat ukur tanggal 28 Nopember 2011,No.982/Medokan Ayu/2001 atas nama SEAH SUSANTO; 16.3. SHM No.1444 seluas 1500M2, surat ukur tangal 28 Nopember 2011,No.985/Medokan Ayu/2001 atas nama SEAH SUSANTO; 16.4. SHM No.1445.seluas 1500M2, surat ukur tanggal 28 Nopember 2011No.985/ Medokan Ayu/2001 atas nama SEAH SUSANTO; 17.

(incracht van gewdge); n ron ree nnn noe ene ee reneeBahwa selama ini SEAH SUSANTO tidak pernah menguasai tanah obyeksengketa dimaksud, maka tindakan pengukuran dan Peta denah untukkelengkapan Sertifikat atas nama SEAH SUSANTO jelas tidak sesuaidengan fakta yang sebenarnya; Bahwa SEAH SUSANTO dalam mengajukan Sertifikat Hak Milik tersebutdilakukan dengan caracara yang tidak benar maka Pengadilan patut untukmenyatakan bahwa 4 (empat) Sertifikat Hak Milik atas nama SEAHSUSANTO, yaitu: 222222 222 ono

none en one nnn oneSHM No.1431 seluas 600M2, surat ukur tanggal 28 Nopember 2011No.972/MedokanAyu/2001 atas nama SEAH SUSANTO; SHM No.1443 seluas 1500 M2, surat ukur tanggal 28 Nopember 2011,No.982/Medokan Ayu/2001 atas nama SEAH SUSANTO; SHM No.1444 seluas 1500M2, surat ukur tangal 28 Nopember 2011,No.985/Medokan Ayu/2001 atas nama SEAH SUSANTO; SHM No.1445 seluas 1500 M2, surat ukur tanggal 28 Nopember 2011No.985/Medokan Ayu/2001 atas nama SEAH SUSANTO; Halaman 8 dari 33, Putusan Nomor :124/Pdt.G

/2015/PN.Sby.19.20.21.22.23.23.1.Adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; Bahwa dikarenakan SEAH SUSANTO dengan melibatkan istrinya menjuallagi/mengalihkan obyek tanah sengketa tersebut kepada pihak lain makaperbuatan SEAH SUSANTO dan lstrinya adalah merupakan perbuatanmelawan hUkUM, 2 202 220 en coe coe cee eee cee cee cee eeeeBahwa dengan dijualnya tanah tersebut kepada pihak lain maka pemilikkapling yang membeli dari H.

SHM No.1443 seluas 1500 M2, surat ukur tanggal 28 Nopember 2011,No.982/Medokan Ayu/2001 atas nama SEAH SUSANTO; . SHM No.1444 seluas 1500M2, surat ukur tangal 28 Nopember 2011,No.985/Medokan Ayu/2001 atas nama SEAH SUSANTO; . SHM No.1445seluas 1445M2, surat ukur tanggal 28 Nopember 2011No.985/ Medokan Ayu/2001 atas nama SEAH SUSANTO;; Halaman 11 dari 33, Putusan Nomor :124/Pdt.G/2015/PN.Sby.129.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Khaerani binti Amaq Rohani ) dengan Tergugat (Ahmad Paozi bin Seah ) yang dilaksanakan pada 25 April 2010 di Orong Bukal Desa Sepapan Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Paozi bin Seah ) terhadap

Sel.earl ors all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat isbat antara :Khaerani binti Amagq Rohani umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Orong Bukal Desa SepapanKecamatan Jerowaru) Kabupaten Lombok Timur,sebagai "Penggugat";LawanAhmad Paozi bin Seah umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,

Nasrudin bin Amaq Rumisah.umur 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani Bertempat tinggal diOrong bukal, Desa SepapanKecamatan Jerowaru.Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaKhaerani binti Amag Rohani ; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaAhmad Paozi bin Seah ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri

nasehat kepadaPenggugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il: Hanafi bin lbrahim.umur 19 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Orong bukal, Desa Sepapan KecamatanJerowaru kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaKhaerani binti Amag Rohani ; Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaAhmad Paozi bin Seah

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Khaerani binti Amaq Rohani )dengan Tergugat (Ahmad Paozi bin Seah ) yang dilaksanakan pada 25April 2010 di Orong Bukal Desa Sepapan Kecamatan JerowaruKabupaten Lombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Paozi bin Seah )terhadap Penggugat (Khaerani binti Amag Rohan ) ;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sabri bin Amaq Juriah,
   dengan Pemohon II (Sapni binti Amaq Seah,)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1990 di Nenggung Timur, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

,sebagai Pemohon .danSapni binti Amaq Seah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Nenggung Timur, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secarasyariat agama Islam pada tanggal 8 Januari 1990 di Nenggung Timur, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amag Seah, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Muhsinin bin Amagq Idi danNursehan bin Amag Nursah dengan mas kawin berupa uang Rp35.000,(tigapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Him 1 Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.Sel

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Juriah) dan( Inaq Juriah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Amaq Seah) dan( Inaq Wahap);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sabri bin Amaq Juriah denganPemohon II Sapni binti Amag Seah yang dilaksanakan pada tanggal 8 JanuariHim 2 Penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.Sel1990 di Nenggung Timur, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sabri bin Amaq Juriah,dengan Pemohon II (Sapni binti Amaq Seah,) yang dilaksanakan padatanggal 08 Januari 1990 di Nenggung Timur, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Masriana binti Artawa) dengan Tergugat (Nazarudin bin Amaq Seah) yang dilaksanakan pada tahun 2011, di Taman Indah Dasan Borok, Desa Dasan Borok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Nazarudin

bin Amaq Seah) terhadap Penggugat (Masriana binti Artawa) ;

Haur Seah, Desa Sukaraja, KecamatanCigalontang, Kabupaten Tasikmalaya telah terjadi pencurian ; Bahwa saksi mengetahuinya pada pagi hari, diberitahu oleh Sdr.ASEP,penjaga sekolah SMP N 2 Cigalontang dan kemudian saksi menelepon sar.Halaman 5 dari 15 Putusan No. 134/Pid.B/2016/PN.Tsm.DEDEN (Kepala Sekolah).

Haur Seah, Desa Sukaraja, KecamatanCigalontang, Kabupaten Tasikmalaya terdakwa melakukan pencurianbersama dengan Sdr. USUP, Sdr. UYUD, Sdr. PATAH dan Sdr. PUDIN;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2016 jam 14.00 Wib,terdakwa ditelepon oleh Sdr.

Haur Seah, Desa Sukaraja,Kecamatan Cigalontang, Kabupaten Tasikmalaya terdakwa melakukanpencurian bersama dengan Sdr. USUP, Sdr. UYUD, Sdr. PATAH dan Sar.PUDIN;Bahwa benar, sebelumnya pencurian tersebut sudah direncanakan dengansebelumnya sudah dilakukan survei ke tempat tersebut, yaitu oleh Sdr. USUPdan pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2016 jam 14.00 Wib, terdakwaditelepon oleh Sdr.

Haur Seah, Desa Sukaraja, KecamatanCigalontang, Kabupaten Tasikmalaya terdakwa bersama dengan Sdr. USUP,Sdr. UYUD, Sdr. PATAH dan Sdr. PUDIN mengambil barang tanpa izin milikSekolah SMPN 2 Cigalontang. Terdakwa dan temantemannya sudahmerencanakan melakukan pencurian tersebut dengan sebelumnya sudahdilakukan survei terlebih dahulu, yaitu sejak pada hari Kamis, tanggal 07 Januari2016 jam 14.00 Wib.

Haur Seah, DesaHalaman 12 dari 15 Putusan No. 134/Pid.B/2016/PN.Tsm.Sukaraja, Kecamatan Cigalontang, Kabupaten Tasikmalaya terdakwa bersamadengan Sdr. USUP, Sdr. UYUD, Sdr. PATAH dan Sdr. PUDIN mengambilbarang tanpa izin milik Sekolah SMPN 2 Cigalontang;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan demikian unsur ini telahterbukti;Ad. 6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan beda agama dengan seorang laki-laki bernama Seah Siow Cher Michael, warga negara Singapura;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp231.000,00 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
HENG HUA SEAH
Tergugat:
1.cq Kepala Pangkalan Pengawasan Sumber Daya Kelautan dan Perikanan
2.cq Kepala Kejaksaan Negeri Banda Aceh di Banda Aceh

Davis Langdon & Seah Indonesia).

Surabaya dan Suratketerangan tertulis dari PT Davis Langdon & Seah Indonesia yang menerangkan bahwapekerjaan proyek telah mencapai .96,48% maka Majelis Arbitrase berpendapat bahwaPemohon telah berhasil membuktikan dalildalilnva.

Davis Langdon & Seah Indonesia) terkaitdengan Pekerjaan tambah dalam proses Bahwa terkait dengan pekerjaan yangbelum ditagihkan oleh pihak TURUT TERGUGAT kepada pihak PENGGUGATkembali perlu dijelaskan bahwa diantara pihak PENGGUGAT dan pihak TURUTTERGUGAT telah disepakati tata cara pembayaran adalah pihak TURUTTERGUGAT selaku kontraktor akan mengirimkan tagihan pembayaranbertahap sesuai dengan kemajuan pekerjaan yang dalam hal ini akan dinilai oleh PT.Davis langdon & Seah yang telah ditunjuk selaku

Davis Langdon & Seah Indonesia) terkait dengan pekerjaan tambah dalam prosesqs Bahwa pemeriksaan yang telah dilakukan oleh Majelis Arbitrase BANIadalah sudah komperehensif, termasuk dengan memanggil dan memintakesaksian dari PT Davis Langdon & Seah Indonesia.8.

Foto copy Surat dari Davis Langdon & Seah Indonesia pada tanggal 05 Februari 2009hal Interim Payment Valuation No. 07, bukti P23a ;5. Foto copy Surat dari Turut Tergugat tertanbggal 06 Februari 2009 Nomor. KU.02.02/F.DEP.BG.053/09 Kwitansi dari Pihak Turut Tergugat, buktiP23b & 23 ;6.

Haur Seah RT.002 RW. 004,Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi, KabupatenGarut, saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan Tergugat sebagaimenantu/suaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Mei 2004,saksi hadir dan bertindak sebagai wali nikah sewaktu pernikahannyadilaksanakan dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berumahtangga

Haur Seah RT.002 RW. 004, Desa Cipicung, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 2(dua) orang anak, bernama Tantri Karyati dan Tiara Wulansari; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namunsejak bulan April 2015 rumah tangganya mulai tidak rukun karenaTergugat tidak bertanggunghawab dalam nafkahnya dan sudah tidakmempedulikan Penggugat dan anakanaknya; Bahwa sejak bulan April 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah, Tergugat

Haur Seah RT.002 RW.004, Desa Cipicung, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Mei 2004,saksi hadir sewaktu pernikahannya dilaksanakan dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berumahtangga di Kp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(.Asrojudin bin Amaq Seah) dengan Pemohon II (.Kurratul Aini binti H.

PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2019/PA.SelZ JN nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Asrojudin bin Amaq Seah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeraan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di TunjangUtara, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon I;Kurratul

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amagq Seah) dan( Maknah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( HajiAbdurrahman) dan ( Rabiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Asrojudin bin Amag Seah denganPemohon II Kurratul Aini binti H. Abdurrahman yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 2013 di Tunjang Utara, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asrojudin bin Amaq Seah) denganPemohon Il (Kurratul Aini binti H. Abdurrahman) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 2013 di Tunjang Utara, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 10 dari 12 Hal. Pen. No.214/Pdt.P/2019/PA. Seltempat tinggal para Pemohon;4.