• Sf Ss seawall L454... Jenis Kelamini ere Perempuan, agamal. ISG ,; GlaMati cscs meee ae weno;menerangkan sbb: benar pa ahay..... tanggal. wm. .). doo, aHuh Afr aire"Wib. yang telah melangdar.. / HAA, hn a t ewom seen BARANG BUKTI :oct aemiuesis ted @ MENGE Ge SL SER RTEREELE) 1EPIETEROEhe GI ARN Efe Bue Wang Asita dari tersangkaveces Md. ANA Ss haaardvbunavvavseuesenweneress BOMUDAS wifio sees cece eee w eee nde n ar ehaneOp teeter Speen eeSAKSHI ann Pre rrerer rT reir rr Tr elNama:... he MA...

• CLO. tnggal 13 NepemberTOM bertepatan dengan tengeel 1) Seawall (06 A. doles peviors aeters pakpela terwebart jrmuug wmiarrera bsertmenet mobeupn bere) ==MENGADILIMeretgsienss ses yoru) bert Sith Ebnerunisa Karten trace: Mieeid were 4 theniaeh oleh Pemehon (Maredd bin Abdi) Mukti ; 1.

• seawall dengan sebaguimana. di rarath sarkar lial (ersebut d) ates, Panggugat mohon agarita 5 Aga Tembliakan fad woes Man yang wlanjaiorika pean gehegal bevigt: ulkars quater Petggigat= Manjatuir tink coll. bin shugiro Targugal tarhadap Panggugat3, Apabila gugatat saya inl diputis dikabulkan mohon memarinishkarPane Prngadiiin Agana Teniiahar untuk iinngirimican eainainpluie tomebul yang ieieh berkekunian huhu folap kipadia KantorUrusan Agama Mecamatin tempat tinggal Penggugat dan Tangugat sartafaenpat

• tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah sekitar 3 (tiga) tahunyang lalu ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah saksi, selama sekitar 1(satu) minggu, dan belum dikaruniai anak ; bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun, akan tetapi seawall

• Hal ini sesuai dengan firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :(V YY: 38h) Aile Seawall cy LS Wall gs je OlyArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul,Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

• ;Lal isis ol j Lai Seawall 5 oS ols oh: ale (05Oo j Sais opal =v U3 8 Gl 4 ia>J5 6353 pSaiu DassYArtinya ;Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA ialah diciptakanNYAuntukmu pasangan hidup dari jenismu sendiri supaya kamu mendapatketenangan hati dan dijadikanNYA kasih sayang diantara kamu,sesungguhnya yang demikian itu menjadi tandatanda kebesaranNYAbagi orang orang yang berfikir .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat

• OF April adikterdarwa yat Lk JUPPI BIN DAHLAN perg: kesawah milk DAENGBASO untuk mengambil tikustikus yang mati akibat kena kawat beheljong Gatisan erus fevkk dari numal) lerdakwa RAMADAN pade saatJUPPI berketiting didalam sawah tersebut dan menemukan mayat korbanDIRLANG tergetetak dalam posiai menyamping / miring tepat disampingjarelag tewal celam seawall) mk DACNG CASO dunana posstangan bannya tepatnya jan tengah sedang melengket pada kawat behelyang dealri bstrik, sahingga Lk JUPRI terkeyut dan

• seawall ts= ~DEM!

• 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan yangmenyatakan bahwa setiap sengketa perdata yang diajukan di pengadilan harusterlebin dahulu diselesaikan dengan mediasi, namun mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal 12 April 2017 selama lebih kurang 1 tahun berjalan rukundan harmonis, akan tetapi seawall

• Bahwa selanjutnya pada laporan Tim Ahli Teknologi Kelautan dari Institut TeknologiSepuluh November disebutkan bahwa konstruksi fisik batu boulder yangditambahkan struktur bois beton juga dapat berfungsi untuk mengamankan tanahjalan dan melindungi jalan dari gelombang (fungsi reveatment) dan juga berfungsiHalaman 28 dari 138 halaman Putusan No. 12/Pid.SusTPK/2019/PT.Mndmenahan gelombang dan letakan merapat di pantai (fungsi seawall), namunpemasangan batu boulder sebagai reveatment juga tidak akan

  Bahwa selanjutnya pada laporan Tim Ahli Teknologi Kelautan dari Institut TeknologiSepuluh November disebutkan bahwa konstruksi fisik batu boulder yangditambahkan struktur bois beton juga dapat berfungsi untuk mengamankan tanahjalan dan melindungi jalan dari gelombang (fungsi reveatment) dan juga berfungsimenahan gelombang dan letakan merapat di pantai (fungsi Seawall), namunpemasangan batu boulder sebagai reveatment juga tidak akan efektif karenasedimentasi akan membentuk daratan yang baru, pada

  yang sebenarnyaHalaman 82 dari 138 halaman Putusan No. 12/Pid.SusTPK/2019/PT.Mnddilaksanakan di lokasi tersebut adalah pekerjaan baru dan tidak bersifat perbaikandarurat bencana atas perkuatan tembok pantai;Bahwa di persidangan diajukan Laporan Hasil Pemeriksaan Tim Ahli TeknikKelautan Institut Tekonologi Sepuluh November Surabaya terhadap PekerjaanPerbaikan Darurat Perkuatan Tembok Pantai Kelurahan Ranoiapo KabupatenMinahasa Selatan April 2018, dengan kesimpulan bahwa pembangunan tembokpantai (Seawall

  ) di Kelurahan Ranoiapo tidak tepat, karena:a.b.Daerah tersebut berbentuk teluk dengan potensi gelombang tinggi sangat kecil;Potensi sedimentasi besar sesuai dengan kajian perubahan garis pantai olehBIG;Tidak terjadi erosi kecuali sekitar muara Sungai Ranoiapo;Kondisi pantai sekarang pasca pembangunan seawall justru terjadi erosi diujung utara dan longsor pada bagian jalan eksisting;Bahwa Laporan Hasil Pemeriksaan Tim Ahli Teknik Kelautan ITS Surabaya di atasbersesuaian dengan pendapat Ahli Keuangan

  Dalam hal ini Terdakwa selaku Penyedia Barang danJasa bersamasama PPK menandatangani, melaksanakan dan mengadakantransaksi serah terima pembayaran paket Pekerjaan Konstruksi Perbaikan DaruratPerkuatan Tembok Pantai Kelurahan Ranoiapo, pada hal Terdakwa dan PPKmengetahui bahwa tidak terjadi darurat bencana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Final Report Hasil Pemeriksaan FisikAhli Teknik Politeknik Negeri Bandung di lokasi tembok pantai (Seawall) tersebutsecara defakto ada hasil pekerjaan di lapangan

• /PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi tersebut, makaperceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara suam1 istri;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqgarah ayat 227q e o *ii Cus ot a fer f.i yha aeb aalt fo ah ee ge SDArtinya: dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat An Nisa ayat 130LESS Viee'9 il GEG waste oe Seawall

• Bahwa selanjutnya pada laporan Tim Ahli Teknologi Kelautan dari Institut TeknologiSepuluh November disebutkan bahwa konstruksi fisik batu boulder yangHalaman 27 dari 135 halaman Putusan No. 13/Pid.SusTPK/2019/PT.Mndditambahkan struktur bois beton juga dapat berfungsi untuk mengamankan tanahjalan dan melindungi jalan dari gelombang (fungsi reveatment) dan juga berfungsimenahan gelombang dan letakan merapat di pantai (fungsi Seawall), namunpemasangan batu boulder sebagai reveatment juga tidak akan

  Bahwa selanjutnya pada laporan Tim Ahli Teknologi Kelautan dari Institut TeknologiSepuluh November disebutkan bahwa konstruksi fisik batu boulder yangditambahkan struktur bois beton juga dapat berfungsi untuk mengamankan tanahjalan dan melindungi jalan dari gelombang (fungsi reveatment) dan juga berfungsimenahan gelombang dan letakan merapat di pantai (fungsi seawall), namunpemasangan batu boulder sebagai reveatment juga tidak akan efektif karenasedimentasi akan membentuk daratan yang baru, pada

  Pekerjaan yang sebenarnyadilaksanakan di lokasi tersebut adalah pekerjaan baru dan tidak bersifat perbaikandarurat bencana atas perkuatan tembok pantai; Bahwa di persidangan diajukan Laporan Hasil Pemeriksaan Tim Ahli TeknikKelautan Institut Tekonologi Sepuluh November Surabaya terhadap PekerjaanPerbaikan Darurat Perkuatan Tembok Pantai Kelurahan Ranoiapo KabupatenMinahasa Selatan April 2018, dengan kesimpulan bahwa pembangunan tembokpantai (Seawall) di Kelurahan Ranoiapo tidak tepat, karena:a.

  Kondisi pantai sekarang pasca pembangunan seawall justru terjadi erosi diujung utara dan longsor pada bagian jalan eksisting; Bahwa Laporan Hasil Pemeriksaan Tim Ahli Teknik Kelautan ITS Surabaya di atasbersesuaian dengan pendapat Ahli Keuangan Negara, yang menerangkan dipersidangan:Halaman 82 dari 135 halaman Putusan No. 13/Pid.SusTPK/2019/PT.Mnda.Anggaran yang bersifat khusus dalam hal ini darurat bencana adalah anggaranyang dipersiapkan untuk penanggulangan bencana yang penggunaannyaharus mengikuti

  Dalam hal ini Terdakwa selaku PPK dan PenyediaBarang dan Jasa bersamasama menandatangani, melaksanakan dan mengadakantransaksi serah terima pembayaran paket Pekerjaan Konstruksi Perbaikan DaruratPerkuatan Tembok Pantai Kelurahan Ranoiapo, pada hal Terdakwa selaku PPKmengetahui bahwa tidak terjadi darurat bencana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Final Report Hasil Pemeriksaan FisikAhli Teknik Politeknik Negeri Bandung di lokasi tembok pantai (Seawall) tersebutsecara defakto ada hasil pekerjaan di

• pantai terkait untukmengatasi limpasan gelombang bisa dilakukan dengan softprotection yaitumelakukan penanaman dengan menggunakan mangrove.Bahwa Selanjutnya pada laporan Tim Ahli Teknologi Kelautan dari Institut TeknologiSepuluh November disebutkan bahwa konstruksi fisik batu boulder yangditambahkan struktur bois beton juga dapat berfungsi untuk mengamankan tanahjalan dan melindungi jalan dari gelombang (fungsi reveatment) dan juga berfungsimenahan gelombang dan letakan merapat di pantai (fungsi seawall

  Bahwa selanjutnya pada laporan Tim Ahli Teknologi Kelautan dari Institut TeknologiSepuluh November disebutkan bahwa konstruksi fisik batu boulder yangditambahkan struktur bois beton juga dapat berfungsi untuk mengamankan tanahjalan dan melindungi jalan dari gelombang (fungsi reveatment) dan juga berfungsimenahan gelombang dan letakan merapat di pantai (fungsi seawall), namunpemasangan batu boulder sebagai reveatment juga tidak akan efektif karenasedimentasi akan membentuk daratan yang baru, pada

  2017 Nomor : 07/SPBy/BPBD/DSP.II/V2017 Rp. 1.427.887.723,50Tanggal 9 Mei 2017Retensi 9 Mei 2017 Nomor : 11/SPBy/BPBD/DSP.II/V2017 Rp. 205.000.628,(Pemeliharaan) Tanggal 9 Mei 2017JUMLAH Rp. 4.092.896.533,50 Bahwa di persidangan diajukan Laporan Hasil Pemeriksaan Tim Ahli TeknikKelautan Institut Tekonologi Sepuluh November Surabaya terhadap PekerjaanPerbaikan Darurat Perkuatan Tembok Pantai Kelurahan Ranoiapo KabupatenMinahasa Selatan April 2018, dengan kesimpulan bahwa pembangunan tembokpantai (seawall

  ) di Kelurahan Ranoiapo tidak tepat, karena:a.b.Daerah tersebut berbentuk teluk dengan potensi gelombang tinggi sangat kecil;Potensi sedimentasi besar sesuai dengan kajian perubahan garis pantai olehBIG;Tidak terjadi erosi kecuali sekitar muara Sungai Ranoiapo;Kondisi pantai sekarang pasca pembangunan seawall justru terjadi erosi diujung utara dan longsor pada bagian jalan eksisting; Bahwa Laporan Hasil Pemeriksaan Tim Ahli Teknik Kelautan ITS Surabaya di atasbersesuaian dengan pendapat Ahli Keuangan

• bentukpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa tersebut seperti memaki, memukul,menendang, mencekik hingga mengakibatkan luka;penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi telah berlansungberulang kali, sejak tanggal 29 Juli 2017 hingga penganiayaan terakhir padatanggal 18 Juli 2018, di berbagai tempat di Kecamatan Jemaja dan daerah lain diKabupaten Kepulauan Anambas;iaereanreRET TTT TTT ERIEEN EEN TET TEETER Bahwa seingatSaksi Terdakwa melakukan penganiayaan kepada Saksi ada sebanyak 7 (tujuh)Saieonns aaa seawall

• SEGU 3007883 Ukuran 20 Feet, Jumlah 207 PK, Ditandatangani oleh Petugas Pengawasan Stuffing: Hadi Nurhayadi;

• 6 (enam) lembar Asli Pemberitahuan Ekspor Barang (BC.3.0) Nomor Pengajuan: 050800-000030-20211222-001598, Nomor Pendaftaran: 870347 tanggal 23-12-2021, Nama Eksportir: PT Solve It, Nama Pemilik Barang: PT Solve It, Nama Penerima: Seawall International Trading.

  .: SV-2021890 tanggal 22-Des-21, Shipper/Exporter: PT Solve It, Consignee: Seawall International Trading, Total: 23.564 pcs;

• 2 (dua) lembar Asli Packing List atas No. Invoice: SV-2021890 tanggal 22-Des-21, Shipper/Exporter: PT Solve It, Consignee: Seawall International Trading, Total Carton: 199;
• 2 (dua) lembar Asli Daftar Periksa Kontainer Muat (Ekspor) atas No.

  Invoice: SV-2021890, Nama Pelanggan: Seawall International Trading, Nama Kapal: Hyundai Supreme 117N, tanggal diatas Kapal: 26-Des-21, Nama Barang: Garment Jadi, Nama Perusahaan: PT Solve It, No. Kontainer: SEGU3007883, No. Segel: 161212, Nomor Polisi: B 9385 FEH, Sopir: Iip Iswan;

• 1 (satu) lembar Bill Of lading No.

  Jumlah Peti Kemas 1X20 Feet; Nomor SEGU-3007883, Kemasan: 207 Package;

• 2 (dua) lembar Asli Commercial Invoice No.: SV-2021890 tanggal 22-Des-21, Shipper/Exporter: PT Solve It, Consignee: Seawall International Trading, Total: 24.092 pcs;
• 2 (dua) lembar Asli Packing List atas No.

  Invoice: SV-2021890 tanggal 22-Des-21, Shipper/Exporter: PT Solve It, Consignee: Seawall International Trading, Total Carton: 207;

Barang Bukti no 64 s/d 67 tetap terlampir dalam Berkas Perkara.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Bjbcoh LALBY g AULA g Adal g Cally AQ at's DBall : ees Ail bail igC95 Ce GLAM 4 Seawall at Coeds a) Areal og) Lge be di iaLetteArtinya:Syaratsyarat bagi orang yang akan melaksanakan tugas hadlonah adatujuh macam: berakal sehat, merdeka, beragama Islam, sederhana,amanah, tinggal di daerah tertentu dan tidak bersuami baru.

• Berdasarkan kondisi tersebut, konservasi pantaiyang hats dilakukan adalah mengembalikan fungsi mangrove seperti semuladengan menanam mangrove.Kemudian dari data satelit juga terlihat bahwa garis pantai tidak terjadiperubahan yang signifikan, bahkan garis pantai terlinat bergerak ke arah laut,akibat proses sedimentasi dari sungai.Kemudian dari kondisi morfologi dan kondisi oceanografi tersebut, tidakdirekomendasikan untuk membuat tanggul penahan gelombang (Seawall),sebaiknya mangrove dijadikan penahan

  gelombang alami.Kemudian pembuatan tanggul penahan gelombang (Seawall) didaerahdimaksud tidak tepat jika diniali aspek sirkulasi air laut yang terjadi di teluktersebut, tanggul tersebut tidak akan membantu untuk mengurangi efekgelombang, karena secara alamiah, sudah terjadi penambahan material tanahakibat sedimentasi, kemudian jika dinilai secara fisic, arah gelombang tinggibiasanya bergerak dari laut sulawesi ke barat daya, dan tinggi gelombangtersebut tereduksioleh pulau pulau terluar yang ada

  ), seabiknya mangrove dijadikan penahan gelombang alami;Bahwa gelombang tinggi di pantai kelurahan ranoaipo tersebut masuk kedalam kategori Calm yang mempunyai ketinggianO 1,5 meter.Bahwa berdasarkan kondisikondisi tersebut, pembangunan struktur Seawall(nasil pekerjaan tersebut) tidak direkomendasikan secara oceanografis.Bahwa Terdakwa tidak memberikan tanggapan dan akan ditanggapi lewatpembelaan;.

  dihindari bila terdapat perencanaan yangmatang;Bahwa proses perencanan pembangunan siruktur pengaman pantai yangideal dan tepat adalah tahapan perencanaan yang dilakukan studi kelaiakanHalaman 172 dari 357 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnddan perencanaan detail pengaman pantai meliputi persesuaian rencana tataruang wilayah, survey hidrooseanografi, permodelan fisikhumeric dan kajiandampak lingkungan; Bahwa bangunan tembok pantai kelurahan ranoiapo adalah tanggul penahangelombang (seawall

  ) untuk gelombang yang besar; Bahwa tanggul penahan gelombang (seawall) penyebab erosi dan untukpengaman pantai kelurahan Ranoaipo yang seharusnya dibangun bukantanggul penahan gelombang (seawall) namun break water.

• konservasi pantaiyang hats dilakukan adalah mengembalikan fungsi mangrove seperti semuladen gan menanam mangrove.Halaman 168 dari 356 halaman Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN MndKemudian dari data satelit juga terlihat bahwa garis pantai tidak terjadiperubahan yang signifikan, bahkan garis pantai terlinat bergerak ke arah laut,akibat proses sedimentasi dari sungai.Kemudian dari kondisi morfologi dan kondisi oceanografi tersebut, tidakdirekomendasikan untuk membuat tanggul penahan gelombang (Seawall

  ), seabiknya mangrove dijadikan penahan gelombang alami;Bahwa gelombang tinggi di pantai kelurahan ranoaipo tersebut masuk kedalam kategori Calm yang mempunyai ketinggianO 1,5 meter.Bahwa berdasarkan kondisikondisi tersebut, pembangunan struktur Seawall(hasil pekerjaan tersebut) tidak direkomendasikan secara oceanografis.Halaman 169 dari 356 halaman Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN MndBahwa Terdakwa tidak memberikan tanggapan dan akan ditanggapi lewatpembelaan;.

  menyebabkan terjadinya penggerusanjalan raya yang dalam hal ini dapat dihindari bila terdapat perencanaan yangmatang;Bahwa proses perencanan pembangunan siruktur pengaman pantai yangideal dan tepat adalah tahapan perencanaan yang dilakukan studi kelaiakandan perencanaan detail pengaman pantai meliputi persesuaian rencana tataruang wilayah, survey hidrooseanografi, permodelan fisikhumeric dan kajiandampak lingkungan;Bahwa bangunan tembok pantai kelurahan ranoiapo adalah tanggul penahangelombang (seawall

  ) untuk gelombang yang besar;Halaman 170 dari 356 halaman Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2018/PN Mnd Bahwa tanggul penahan gelombang (seawall) penyebab erosi dan untukpengaman pantai kelurahan Ranoaipo yang seharusnya dibangun bukantanggul penahan gelombang (seawall) namun break water.

  Bahwa benar pada laporan Tim Ahli Teknologi Kelautan dari Institut TeknologiSepuluh November disebutkan bahwa konstruksi fisik batu boulder yangditambahkan struktur bois beton juga dapat berfungsi untuk mengamankantanah jalan dan melindungi jalan dari gelombang (fungsi reveatment) dan jugaberfungsi menahan gelombang dan letakan merapat di pantai (fungsi seawall),namun pemasangan batu boulder sebagai reveatment juga tidak akan efektifkarena sedimentasi akan membentuk daratan yang baru, pada kurun

• SEGU 3007883 Ukuran 20 Feet, Jumlah 207 PK, Ditandatangani oleh Petugas Pengawasan Stuffing: Hadi Nurhayadi;

• 6 (enam) lembar Asli Pemberitahuan Ekspor Barang (BC.3.0) Nomor Pengajuan: 050800-000030-20211222-001598, Nomor Pendaftaran: 870347 tanggal 23-12-2021, Nama Eksportir: PT Solve It, Nama Pemilik Barang: PT Solve It, Nama Penerima: Seawall International Trading.

  .: SV-2021890 tanggal 22-Des-21, Shipper/Exporter: PT Solve It, Consignee: Seawall International Trading, Total: 23.564 pcs;

• 2 (dua) lembar Asli Packing List atas No. Invoice: SV-2021890 tanggal 22-Des-21, Shipper/Exporter: PT Solve It, Consignee: Seawall International Trading, Total Carton: 199;
• 2 (dua) lembar Asli Daftar Periksa Kontainer Muat (Ekspor) atas No.

  Invoice: SV-2021890, Nama Pelanggan: Seawall International Trading, Nama Kapal: Hyundai Supreme 117N, tanggal diatas Kapal: 26-Des-21, Nama Barang: Garment Jadi, Nama Perusahaan: PT Solve It, No. Kontainer: SEGU3007883, No. Segel: 161212, Nomor Polisi: B 9385 FEH, Sopir: Iip Iswan;

• 1 (satu) lembar Bill Of lading No.

  JKJMN-2112013, Shipper: PT Solve It, Consignee: Seawall International Trading, No. of Pkgs: 1X20 DR (199 Bales), Description of Goods: 199 Bales of Goods Garments, Net Weight: 6.954,00 kgs, Dibuat di Jakarta, 27 Desember 2021;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Jaya Garmen; Sebelah Selatan : (Salpa Sebelah Timur : Saluran dan Seawall;