XXX sebagai PenggugatYYY sebagau Tergugat

Tuan Muslim sebagau cucu kandung dari pewaris alm Moh. Noerdinbin Kaimin;c. Tuan Ishak sebagau cucu kandung dari pewaris alm Moh. Noerdin binKaimin;d. Nyonya Neneng Nuriah sebagau cucu kandung dari pewaris alm Moh.Noerdin bin Kaimin;e. Tuan Muhammad Imam Nurjaeni sebagau cucu kandung dari pewarisalm Moh. Noerdin bin Kaimin;f. Nyonya Nuraini sebagau cucu kandung dari pewaris alm Moh.Noerdin bin Kaimin;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan No.0743/Pdt.P/2018/PA. Tgrsg.

Nyonya Nurhasanah sebagau cucu kandung dari pewaris alm Moh.Noerdin bin Kaimin;h. Nyonya Nurhayati sebagau cucu kandung dari pewaris alm Moh.Noerdin bin Kaimin;9. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;10. Bahwa pewaris tidak meninggalkan hutang;11.Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa ahli waris yang mustahak dan pewaris Moh. Noerdin binKaimin sesuai hukum waris Islam sehingga Para Pemohon dapatmelaksanakan pembagian warisan secara syari;12.

Untuk itu Pengadilan Agama Surabayaberkenan untuk :1.2.1.Mengabulkan Permohonan Penetapan Ahli Waris seluruhnya ;Menetapkan Para Ahli Waris dari almarhum XXXxX yaitu :XXXX (anak) sebagai pewaris dari almarhum XXXX ;XXXX (cucu) sebagau pewaris dari almarhum XXXX anak darialmarhum XXXxX ;XXXX (cucu) sebagau pewaris dari almarhum XXXX anak darialmarhum XXXxX ;XXXX (cucu) sebagau pewaris dari almarhum XXXX anak darialmarhum XXXxX ;XXXX (cucu) sebagau pewaris dari almarhum XXXX anak darialmarhum XXXxX

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Misrun bin Murjani) dengan Pemohon II (Dewi Sinta binti Sudir) yang dilaksanakan pada Tanggal 21 Oktober 2019, Desa Sebagau Jaya Kecamatan Sebangau Kuala, Kabupaten Pulang Pisau;
3. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Termohon menuntut nafkah sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus RibuRupiah) perbulan, sementara penghasilan Pemohon sebagau kuli bangunan hanyamampu memberi nafkah lahir sebesar Rp. 200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah).

Termohonmenuntut nafkah sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) perbulan, sementarapenghasilan Pemohon sebagau kuli bangunan hanya mampu memberi nafkah lahirsebesar Rp. 200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah).

Kabupaten Jember sudah mempunyai (satu) anak , umur 15 tahun;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2011 hingga sekarangselama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karena antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada kecocokan, dikarenakan tuntutan nafkah lahir Termohon terlalu tinggi.Termohon menuntut nafkah sebesar Rp. 500.000 (Lima Ratus Ribu Rupiah) perbulan,sementara penghasilan Pemohon sebagau

Termohon menuntut nafkah sebesar Rp. 500.000 (Lima RatusRibu Rupiah) perbulan, sementara penghasilan Pemohon sebagau kuli bangunan hanyamampu memberi nafkah lahir sebesar Rp. 200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah).

cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan masalah ekonomi kurang, Termohonselalu merasa kurang kalau diberi uang belanja oleh Pemohon, meskipun seluruhpenghasilan Pemohon sebagai tukang parkir sudah diserahkan seluruhnya, namunTermohon selalu meminta lebih banyak, Termohon juga tidak pernah menghargaiHal.1 dari 9 hal.Putusan No.0097/Pdt.G/2016/PA.BkI.Pemohon sebagau

denganbaik dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anak umur 3 tahun, namunsudah meninggal dunia namun sejak bulan Januari tahun 2009 sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang, Termohon selalu merasakurang kalau diberi uang belanja oleh Pemohon, meskipun seluruh penghasilanPemohon sebagai tukang parkir sudah diserahkan seluruhnya, namunHal.3 dari 9 hal.Putusan No.0097/Pdt.G/2016/PA.Bk1.Termohon selalu meminta lebih banyak, akibanya Termohon juga tidak pernahmenghargai Pemohon sebagau

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anakumur 3 tahun, namunsudah meninggal dunia namun sejak bulan Januari tahun 2009 sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang, Termohon selalu merasakurang kalau diberi uang belanja oleh Pemohon, meskipun seluruh penghasilanPemohon sebagai tukang parkir sudah diserahkan seluruhnya, namunTermohon selalu meminta lebih banyak, akibanya Termohon juga tidak pernahmenghargai Pemohon sebagau

Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Januari tahun 2009 antara Pemohon dan TermohonHal.5 dari 9 hal.Putusan No.0097/Pdt.G/2016/PA.BkI.telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Karena masalah ekonomikurang, Termohon selalu merasa kurang kalau diberi uang belanja oleh Pemohon,meskipun seluruh penghasilan Pemohon sebagai tukang park sudah diserahkanseluruhnya, namun Termohon selalu meminta lebih banya, Termohon juga tidak pernahmenghargai Pemohon sebagau

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 6 (enam) bulan yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagau kepala keluragakurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis;4.

agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak dikaruniai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat sebagau

34 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat tidak dikaruniai anak; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi keduanya sering bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat sebagau

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 7 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagau

No: 2318/Pat.G/2019/PA.Krs.dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama anak pertama, umur 18(Delapan belas) tahunBahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian diberitahu Penggugat bahwa mereka Seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sering mengucapkankatakata kepada Penggugat sebagau wanita tua yang tidak bisa apaapa yang membuat Penggugat menjadi sakit hatiBahwa saat ini Tergugat dan Penggugat masih serumah namun berpisahtempat tidur selama 3 tahun

saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Probolinggo selama 16 tahun 7 bulan, dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama anak pertama, umur 18 (Delapanbelas) tahunBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian diberitahu Penggugat bahwa mereka Seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat seringmengucapkan katakata kepada Penggugat sebagau

No: 2318/Pat.G/2019/PA.Krs.syarat formal sebagai bukti dan bernilai sebagai bukti yang sah dan dapatditerima yang berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut ditemukanfakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat seringmengucapkan katakata kepada Penggugat sebagau wanita tua yang tidakbisa apaapa yang membuat Penggugat menjadi sakit hati; Bahwa saat ini Tergugat dan Penggugat masih serumah namun berpisahtempat tidur selama 3 tahun;

selama 16tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Termohondi Kabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 7 bulan; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2015antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon telah menjalin hubungancinta dengan pria idaman lain dan Termohon juga tidak menghargalPemohon sebagau

bertempat kediaman di rumah orangtua Termohondi Desa Bajulmati Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangiselama 4 tahun 7 bulan; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2015antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon telah menjalin hubungancinta dengan pria idaman lain dan Termohon juga tidak menghargalPemohon sebagau

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan pria idaman lain danTermohon juga tidak menghargai Pemohon sebagau seorang suami yangsah;2.

Sebagau Kota Palangka RayaPropinsi Kalimantan Tengah, untuk sdr. MARTONO SIDAM AMRI Als KAI Bin SIDAM AMRIkami tangkap sekitar jam 16.00 Wib sedangkan sdri. ITA Binti SELAMAT sekitar jam 19.30 Wib,saat itu sdr.ITA Binti SELAMAT baru datang dari Banjarmasin Kalimantan Selatan.

Sebagau Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah, Kemudianberdasarkan informasi tersebut lalu melakukan penyelidikan tempat yang dimaksud, sekitar jam16.00 Wib untuk mengecek kebenaran informasi tersebut, kami mendatangi rumah tersebut, dandidalam rumah ada seorang lakilaki yang mengaku bernama sdr.MARTONO SIDAM AMRI AlsKAI Bin SIDAM AMRI dan akhirnya diamankan. Setelah diintrogasi sdr.

Sebagau Kota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah.

menikahdengan calonnya, yang sekarang berumur (24 tahun), Bahwa sudah pernah didaftarkan keduanya akan menikah di KUAsetempat, namun karena masih belum cukup umur, sehingga ditolakuntuk dinikahkan; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak bisa ditunda lagi,disebabkan sudah saling kenal, bahkan keduanya sudah melakukanhubungan layaknya suami istri, namun belum hamil; Bahwa pihak laki laki sudah datang ke pihak perempuan denganmaksud meminangnya, dengan 10 gram emas dan anak laki laki tersebutbekerja sebagau

menikah dengancalonnya, yang sekarang berumur (17 tahun), Bahwa sudah pernah didaftarkan keduanya akan menikah di KUAsetempat, namun karena masih belum cukup umur, sehingga ditolakuntuk dinikahkan; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak bisa ditunda lagi,disebabkan sudah saling kenal, bahkan keduanya sudah melakukanhubungan layaknya suami istri, namun belum hamil; Bahwa pihak laki laki sudah datang ke pihak perempuan denganmaksud meminangnya, dengan 10 gram emas dan anak laki laki tersebutbekerja sebagau

berikut : Bahwa kami adalah calon suami istri dalam perkara ini, yangperempuan berumur 17 tahun, dan yang laki laki berumur 24 tahun,rencana akan menikah di kantor urusan agama setempat, namun ditolakkarena belum cukup umur; Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak bisa ditunda lagi,disebabkan kami sudah melakukan hubungan badan diluar akad nikah,namun belum hamil; Bahwa pihak laki laki sudah datang ke pihak perempuan denganmaksud meminangnya, dengan 10 gram emas dan anak laki laki tersebutbekerja sebagau

tersebut, karena masih dibawahumur; Bahwa saksi dan Pemohon telah memberi nasehat dan bimbingankepada kedua calon mempelai untuk bersabar menunggu cukup umuruntuk menikah namun keduanya bersikeras untuk segera dapat menikahkarena pergaulan keduanya sudah sangat meresahkan keluarga, tidakdapat dipisahkan lagi bahkan keduanya sudah pernah melakukanhubungan diluar nikah, Bahwa pihak laki laki sudah datang ke pihak perempuan denganmaksud meminangnya, dengan 10 gram emas dan anak laki lakitersebut bekerja sebagau

istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugat sudahmempunyai anak 2 orang bernama: Anak 1, umur 17 tahun dan anak 2, umur 10tahun (keduanya ikut tergugat); e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2002 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana tergugat sebagau

karena saksi adik Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak 2 orangbernama: Anak 1, umur 17 tahun dan anak 2, umur 10 tahun (keduanya ikuttergugat );e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2002 hinggasekarang selama 8 tahun dan penyebab cekcok karena masalah ekonomi dimanatergugat sebagau

nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnee Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak; e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2002 sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanatergugat sebagau

Hak milik atas sebidang tanah dan bangunan atas Nama Penggugat danTergugat dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor XXXX, seluas 84 M2terletak di XXXX, Kota Bekasi, dengan batasbatas sebagau berikut :Sebelah Utara > Rumah Ibu XXXX Sebelah Timur > RUMAaN XXXXj nnn nnn n nen nnn ene e en ne nn neeSebelah Selatan : Tembok Pembatas Komplek Danamon;Sebelah Barat : Jalan Rinjani IV;4.

Bahwa untik mengakhiri sengketa kedua belah pihak tel;ah mencapaikesepakatan perdamaian pembagian harta bersama dalam perkara a quoberupa: Hak milik atas sebidang tanah dan bangunan atas Nama Penggugatdan Tergugat dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor XXXX, seluas84 M2 terletak di XXXX, Kota Bekasi, dengan batasbatas sebagau berikut :Sebelah Utara > Rumah IDU XXXXj2 nn enn enna nen nn ene nneSebelah Timur : RUMAaN XXXX)j neon nen n ee nee eenSebelah Selatan : Tembok Pembatas Komplek Danamon:Sebelah

dihadirkan dalam persidangan kali ini yakni menyangkutpermohonan Pemohon untuk membuat atau mengurus akta kematian ibunya padakantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong ; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari ibu NELLA KABAREK dan bapakMARTHEN DIMARA Bahwa ibu Pemohon yang bernama NELLA KABAREK. telah meninggal dunia padatanggal 14 April 1995 dan dikebumikan pada tanggal 15 April 1995;Halaman 2 Penetapan nomor 35/Pdt.P/2018/PN.SON Bahwa semasa hidupnya almarhum isteri Pemohon bekerja sebagau

TIELDA MERLINA WELJU Bahwa;saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini yakni menyangkutpermohonan Pemohon untuk membuat atau mengurus akta kematian ibunya padakantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sorong ; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari ibu NELLA KABAREK dan bapakMARTHEN DIMARA Bahwa ibu Pemohon yang bernama NELLA KABAREK. telah meninggal dunia padatanggal 14 April 1995 dan dikebumikan pada tanggal 15 April 1995; Bahwa semasa hidupnya almarhum isteri Pemohon bekerja sebagau

Juliastuti Binti Soedomo, sebagai anak kandung;

Imam Bonjol, Link Kedung Piring RT 002 RW013 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,sebagau adik kandung P. Saman (Alm);Tija binti P. Marmiyati, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Jl. Imam Bonjol, Link Kedung Piring RT 002 RW013 Kelurahan Tegal Besar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember,sebagau adik kandung Pemohon;Saksisaksi bersumpah, memberikan keterangan pada pokoknya bahwa:Bahwa Saman dengan Siyatun binti P.

yang bernama RENA AWAWATAyang lahir di luar perkawinan ;Bahwa pemohon dan isteri pemohon yang bernama YUSFIN JACOBUS menikah diSorong pada tanggal 19 Pebruari 2004;Bahwa anak RENA AWAWATA lahir sebelum perkawinan antara Pemohon danIsterinya yakni pada tanggal 3 Agustus 2003;Bahwa setelah itu lahir pula anakanak pemohon yakni Yustus Awawata dan OsvaldoExercio rAwawata;Bahwa setelah itu isteri Pemohon Meninggal Dunia pada tanggal 27 Pebruari 2019;Bahwa semasa hidupnya almarhum isteri Pemohon bekerja sebagau

Pemohon Meninggal Dunia pada tanggal 27 Pebruari 2019; Bahwa semasa hidupnya almarhum isteri Pemohon bekerja sebagau PNS diKabupaten Raja Ampat; Bahwa selama ini Pemohon tidak sempat mengurus status dari anak pemohon yangbernama RENA AWAWATA tersebut yang lahir di luar perkawinan; Bahwa selama ini anak RENA AWAWATA dan saudarasaudaranya telah masukdalam daftar gaji ibu mereka; Bahwa untuk kepentingan itulah Pemohon mengurus dan memerlukan penatapananak di luar nikah untuk dapat ditarik masuk menjadi

Chu Shih, pada tanggal 1 Pebruari 2013 telahmemesan alatalat berat berupa Forklip kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) buahakan tetapi sampai saat int barang tersebut tidak pernah datang; Bahwa benar yang memesan alat berat Forklip yang memesan adalah IBU ANNY Bahwa benar, Ibu Anny Go, telah membayar kepada terdakwa dengan 3 kalipembayaran, pertama dibayar sejumlah Rp. 30.000.0000,sebagau uang muka (DP);Yang kedua dibayar sejumlah Rp. 175.000.000, Yang ketiga dibayar sejumlahRp.115.000.000, total yang

Chiu Shih, pada tanggal 1 Pebruari 2013 telahmemesan alatalat berat berupa Forklip kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) buahakan tetapi sampai saat int barang tersebut tidak pernah datang;Bahwa benar yang memesan alat berat Forklip yang memesan adalah IBU ANNYGO) 5 $= 2222 = ron none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen on nn nnn nnn nee nn nnnBahwa benar, Ibu Anny Go, telah membayar kepada terdakwa dengan 3 kalipembayaran, pertama dibayar sejumlah Rp. 30.000.0000,sebagau uang muka

Chiu Shih ;Bahwa benar 3 (tiga) unit alat berat Forklip tersebut ditawarkan oleh terdakwadengan harga sebesar Rp. 390.000.000, ditambah dengan ongkos angkut Rp.Bahwa benar, saksi sudah melakukan pembayaran 3 kali pembayaran kepadaterdakwa : pertama dibayar sejumlah Rp. 30.000.0000,sebagau uang muka (DP),Yang kedua dibayar sejumlah Rp. 175.000.000, dan Yang ketiga dibayar sejumlahRp.115.000.000, total yang dibayarkan seluruhnya Rp. 320.000.000, ;Bahwa benar masih ada sisa yang belum dibayar sejumlah

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 508/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst,tanggal 27 Oktober 2015 yang amarnya sebagau berikut :----------------------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI :--------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat 508/ Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst,tanggal 27 Oktober 2015;------------------

Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga , karena Tergugat sebagau buruh yang penghsilan kecillagi pula males bekerja untuk mencari nafkah ;; Bahwa sejak 6 bulan Tergugat pergi meninggallkan rumah kediamanbersama tanpa diusir oleh siapapun atas kemauan sendiri yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah

tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga , karena Tergugat sebagau