Ditemukan 4620880 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 281/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 21 September 2010 — Pembanding v Terbanding
36 — 40
36 — 40
., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;2. Menetapkan Pemohon (PEMBANDING) sebagai pemegang hak hadlonah atas anaknya yangpertama dengan Termohon : ANAK 1, umur 14 tahun 07 bulan (lahir 06 Desember 1995) ;3. Menyatakan tidak dapat diterima NO (Niet Onvankelijk) permohonan Pemohon tentangperwalian atas kedua anaknya dengan Termohon (ANAK 1 dan ANAK 2) ;4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI :1.
Menetapkan Penggugat (TERBANDING) sebagai pemegang hak hadlonah / pemeliharaanatas anak nomor dua dengan Tergugat : ANAK 2, umur 07 tahun 10 bulan (lahir 27 Agustus2002), dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk dapat bertemu dan mencurahkankasih sayang terhadap anak tersebut ;3.
DALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa permohonan Pemohon/Pembanding tentang perwalian atas keduaanaknya tersebut, maka putusan hakim tingkat pertama tentang apaapa yang dipertimbangkandidalamnya sudah benar, akan tetapi Pengadilan Tinggi Agama berpendapat perlu memberitambahan pertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini :Menimbang, bahwa menurut Pasal huruf (h) Kompilasi Hukum Islam, disebutkan bahwa :Perwalian adalah kewenangan yang diberikan kepada seseorang untuk melakukan sesuatuperbuatan hukum sebagai
wakil untuk kepentingan dan atas nama anak yang tidakmempunyai kedua orang tua atau kedua orang tua yang masih hidup, tidak cakapmelakukan perbuatan hukum.Menimbang, bahwa dari pengertian perwalian tersebut di atas, maka dalam perkara a quopermohonan Pemohon/Pembanding tentang perwalian tidak memenuhi syarat sebagaimanaketentuan tersebut di atas, yakni :a. bahwa Pemohon/Pembanding dan Termohon/Terbanding sebagai orang tua dalam kenyataanyamasih hidup/ada ;b. bahwa Pemohon/Pembanding dan Termohon
AGUS WIDODO, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SUHARTOYO, S.H., M.H.dan H. MUNARDI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. MUKOLILI, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TtdDrs. H.
Register : 16-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 216/Pdt.P/2016/PN.Kpn Tanggal 3 Agustus 2016 — UMI SOLIKHAH
35 — 23
35 — 23
Memberikan ijin kepada Pemohon UMI SOLIKHAH sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur bernama MAULIDA NUR MASLIKHA, MUKHAMMAD RIZAL KHAMDI dan MOHAMAD FIRDAUS HABIBI untuk menjual sebidang tanah Sebidang tanah Hak Milik Persil No.36 Blok A 38 seluas Kurang lebih 1.570 M2 Desa Wajak, Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,Jawa Timur, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 322/Wajak/I/2002 atas nama MASDUQI;3.
PENETAPANNomor 216/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada Pengadilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :UMI SOLIKHAH, Malang.
disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitan denganpermohonan tersebut ;Telah mendengar bukti keterangan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan register nomor 216/Pdt.P/2016/PN.Kpn pada tanggal 26 Juli 2016mengajukan permohonan sebagai
Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, guna menjualtanah tersebut diatas diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri yangberwenang karena adanya anak yang masih dibawah umur ;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon denganmemberikan penetapannya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
alatbukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti lain di persidangan yang berupa keterangan Saksi Saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi RIASAN ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, saksi tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMASDUQI dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernamaMOHAMMAD WILDAN ANSHORI lahir di Malang pada tanggal 19Januari 199, MAULIDA NUR MASLIKHA lahir di Malang pada tanggal
wali dari anakanaknya tersebut telah sepakatuntuk menjual tanah dan rumah tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu hallagi di persidangan dan oleh karena itu memohon penetapan ;Halaman 5 dari 8 Penetepen Nomor 216/Pdt.P/2016/PN KpnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya menyatakanbahwa memohon untuk diberikan ijin sebagai wali terhadap anaknya yang
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 283 / Pdt.P / 2015 / PN.Kpn. Tanggal 17 Nopember 2015 — SUPRIHATIN.
15 — 4
15 — 4
Menyatakan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama : HENDRIETTE APRILIA, perempuan, lahir di Sumberpucung, Malang , tanggal 25 April 2002 ;3.
Malang, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang , bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 3Nopember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah No.283/Pdt.P/2015/PN.Kpn. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, guna menjual tanahdiatas tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Nergeri yangberwenang karena adanya anak yang masih dibawah umur ;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan utnukmemanggil, memeriksa, dan mengadili perkara permohonan Pemohon denganmemberikan penetapannya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Sumberpucung KabupatenMalang, atas nama ARI WIBISONO ;Bahwa benar tanah tersebut mau dijual ;Bahwa Pemohon menjual tanah tersebut untuk biaya hidup dan pendidikananak anaknya ;Bahwa pekerjaan pemohon adalah ibu rumah tangga ;Halaman 4 dari 8 Penetapan No.283/Pdt.P/2015/PN KpnAtas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dianggap sebagai
Menyatakan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang belum dewasayang bernama : HENDRIETTE APRILIA, perempuan, lahir di Sumberpucung,Malang , tanggal 25 April 2002 ;3.
Membebankan biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepadapemohon sejumlah Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 17 Nopember 2015oleh saya SYAIFULLAH, SH. sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itu jugapenetapan ini dibacakan dimuka sidang yang terbuka untuk umum denganHalaman 7 dari 8 Penetapan No.283/Pdt.P/2015/PN Kpndihadiri oleh LUTFI ANWAR, SH. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dan Kuasa Pemohon ;Panitera
Putus : 16-06-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 61/PID.B/2011/PN.RKB Tanggal 16 Juni 2011 — RUSDIANA BIN ISMAIL
54 — 17
54 — 17
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNa ma : RUSDIANA BIN ISMAILTempat lahir : LebakUmur/tanggal : 26 Tahun / 26 Desember 1985lahirJenis kelamin : laki lakikebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kandang Paloh RT.03/RW.10 ~ DesaSukaraja, Kecamatan Malingping, KabupatenLebakAgama
Ketua PN Rangkasbitung sejak tanggal O05 Juni2011 s/d tanggal 03 Agustus 2011 ;Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat suratdalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi danTerdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dariPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut1.
standar tidak dilengkapi denganbukti kepemilikan berupa STNK dan BPKB, menyalahi aturan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 480 ayat (1) K.U.H.Pidana =;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamengatakan mengerti dan Terdakwa juga tidak mengajukankeberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi, dimana saksisaksi tersebut telah disumpah menurut agamanya danmasing masing memberikan keterangan sebagai
berikut Primair Pasal 481 ayat (1) K.U.H.Pidana ; Subsidair Pasal 480 ayat (1) K.U.H.Pidana ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum telah disusunsecara Subsidairitas sehingga Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primair tersebutsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 481 ayat (1)K.U.H.Pidana yang unsur unsurnya sebagai berikut ;1.
Sebagai Ketua Majelis, YUANNEMARIETTA R.M. SH., dan EVA M.T. PASARIBU, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh MHakim Hakim Anggota,15dengan dibantu oleh : ENTIS SUTISNA, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dandihadiri pula oleh : M.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 62/Pdt.P/2017/PN.Amt Tanggal 19 Juni 2017 — - Mita
28 — 7
28 — 7
Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Maika April Lia, yang dilahirkan di Batumandi tanggal 12 April 2011, jenis kelamin Perempuan, anak dari suami isteri yang bernama Murad dan Mita (Pemohon) yang saat ini belum dewasa untuk mendantangani Akta Jual-beli atas sebidang tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Barabai Selatan Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 203 Propinsi Kalimantan Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah Kecamatan Barabai Kelurahan Barabai
Register : 25-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 45/PID.B/2015/PN Rkb Tanggal 30 Maret 2015 — ABAS Als BASRI Als BARON Als JAPRA Bin ARMIN
66 — 28
66 — 28
Menyatakan Terdakwa ABAS Als BASRI Als BARON Als JAPRA Bin ARMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagai kebiasaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;----2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;-----------------------------------------------------------------------------3.
penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor:45/PID.B/2015/PN.RkbPenetapan Majelis Hakim Nomor: 45/Pen.Pid/2015/PN.Rkb tanggal 25Pebruari 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;a Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;aac Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada persidangan hari Senin tanggal 23 Maret 2015 yangpada pokoknya sebagai
berikut:1Menyatakan Terdakwa ABAS Als BASRI Als BARON Als JAPRA BinARMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Barang siapa menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengajamembeli, menukar, menerima gadai, menyimpan, atau menyembunyikanbarang yang diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan alternatif kedua Pasal 481 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa ABAS als BASRI alsBARON als JAPRA Bin ARMIN selama 2 (dua) tahun
Menetapkan supaya Terdakwa ABAS als BASRI als BARON als JAPRA BinARMIN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);moomnnnnss Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan mohon kepada Majelis Hakim keringananhUKUMaN; === === 222 n= ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn ce ne nn nee nnnseessesS Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:EVAN get en ecnte eee ane ere a eet
orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai
SAKSI bernama ASEP KUSOY Bin ABDUL FATAH, di bawah sumpahpada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 04.00WIB, bertempat di warung saksi di Kampung Cibubur RT.05 RW.01Desa Cibubur, Kecamatan Curugbitung, Kabupaten Lebak, saksi telahkehilangan uang tunai sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus riburupiah), senter merk Police berikut chargerya, Rokok Dunhile 2 (dua)bungkus, Rokok Dji Sam Soe 4 (empat) bungkus, Rokok Djarum Super3 (tiga)
Register : 02-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 31/PID.B/2015/PN Rkb Tanggal 23 Maret 2015 — AMIRUDIN Alias TATO Bin MARYANI
67 — 13
67 — 13
Menyatakan Terdakwa AMIRUDIN Alias TATO Bin MARYANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagai kebiasaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun;----------------------------------------------------------3.
PUTUSANNOMOR: 31/PID.B/2015/PN.RKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnanan PENGADILAN NEGERI RANGKASBITUNG yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Namalengkap : AMIRUDIN Alias TATOBin MARYANI;2. Tempat lahir : Lebak;
Register : 17-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 174/PID.B/2014/PN RKB Tanggal 21 Oktober 2014 — ADE HENDI Bin AKRO (Alm)
63 — 9
63 — 9
Menyatakan terdakwa ADE HENDI Bin AKRO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagai kebiasaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.
itu Terdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadili tanpadidampingi olen Penasehat Hukum;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.b/2014/PN.RkbSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 174/Pen.Pid/B/2014/PN.Rkb tentang penunujukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 167/Pid.B/2014/PN.Rkb tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai
Apabila tempat kediaman sebagian besaryang dipanggil lebin dekat pada pengadilan negeri itu daripada tempatkedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, telah menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli,menerima gadai, menyimpan, atau menyembunyikan barang yangdiperoleh dari kejahatan.
Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas,berawal pada hariMinggu tanggal 15 Juni 2014 sekira jam 06.00 Wib saksi NANA SUTIANABin SAKIM (yang dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) menelponterdakwa dengan maksud menawarkan kendaraan Honda Beat warnamerah Nopol A2795RF Nosin JF51E2750452 NokaMH1JF5126CK44477 tanpa dilengkapi STNK dan BPKB atau surat yangsah lainnya kepada terdakwa.
Membuat sebagai kebiasaan3. Dengan sengaja membeli, menukar, menerima gadai, menyimpanatau menyembunyikan bendabenda yang diperoleh karenakejahatan ;Ad/.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1. Unsur Barang Si 5Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh UndangUndang sebagai unsurBarang Siapa yaitu. orang sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang telah dilakukannya.
Unsur Membuat sebagai kebiasaan : Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh UndangUndang sebagai unsurmembuat sebagai kebiasaan adalah diperlukan adanya pengulanganperbuatan yang sama dan menunjukkan tentang adanya suatu kebiasaan(H.R.27 Juli 1895) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan bukti suratyang diajukan dipersidangan bahwa terdakwa ADE HENDI Bin AKRO (Alm)telah membeli dari saksi NANA SUTIANA bersamasama
Putus : 16-06-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 49/PID.B/2011/PN.RKB Tanggal 16 Juni 2011 — ELY BIN PATOKID
56 — 21
56 — 21
PUTUS ANNO. 49/Pid B/ 2011/PN RKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana biasa dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa;Nama lengkap ELY BIN PATOKID Tempat lahir Lebak,Umur/Tgl.lahir 23 tahun / O5 Maret 1984, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Kampung BinuangeunDesa Muara Kec.
KPN Rkb sejak tanggal O4Mei 2011 s/d tanggal 02 Juli 2011Pengadilan Negeri tersebut ,Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Dakwaan Penuntut Umum yang. dibacakandipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat sebagai berikut1.
Menetapkan supaya terpidana membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingioleh penasihat hukum; Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Terdakwa didakwadengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa Ely bin Patokid pada hari Sabtu tanggal 22Januari 2011 sekira pukul 21.30 wib atau setidak tidaknya padasuatu. waktu pada bulan Januari tahun 2011 bertempat diKp.Binuangeun Desa Muara Kecamatan Wanasalam Kabupaten Lebakatau
Sebagaiketua Majelis SRI REJEKI, SH, Mhum. dan M BAGINDA RAJOKOHARAHAP, SH. masing masing sebagai Hakim = anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu) juga oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh MHakimhakim anggota, dengan dibantu oleh PUJIATNO, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung, dihadiri olehM SULISTIAWAN, SH sebagai Jaksa penuntut umum pada KejaksaanNegeri Rangkasbitung serta terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1.
Penuntut Umum telah diajukan Sebagai terdakwa dalamperkara ini dan atas pertanyaan Majelis hakim terdakwatelah mengakui dan membenarkan nama dan identitaslengkapnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan terdakwa menyatakan sehat jasmani dan rohani sehinggaterdakwa dipandang Sebagai orang yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya, berdasarkan pertimbangan diatasmaka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.Unsur Yang membeli, Menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima Sebagai
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Pidana Hukum Acara Pidana Pemeriksaan di Persidangan Sifat persidangan acara pemeriksaan anak sebagai saksi maupun korban dalam sidang perkara terdakwa orang dewasa.
Kata Kunci : pemeriksaan anak, anak sebagai saksi, anak sebagai korban
PIDANA/4/SEMA 05 2021 1590 — 0
- Dalam sidang perkara terdakwa orang dewasa, pada saat acara pemeriksaan Anak sebagai Saksi dan/atau Anak sebagai Korban, maka sidang dilaksanakan tertutup untuk umum. Hakim, Penuntut Umum dan Penasihat Hukum tidak memakai toga atau atribut ... [Selengkapnya]
Dalam sidang perkara terdakwa orang dewasa, pada saat acara pemeriksaan Anak sebagai Saksi dan/atau Anak sebagai Korban, maka sidang dilaksanakan tertutup untuk umum. Hakim, Penuntut Umum dan Penasihat Hukum tidak memakai toga atau atribut kedinasan.
Register : 01-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 11/PDT.P/2013/PN.SPG Tanggal 11 Februari 2013 — H. BAHRAWI
23 — 12
23 — 12
BAHRAWI sebagai Wali dari anak dibawah umur yang bernama RAUDOH, ROHMAN dan ROHIM ; ---------------------------3. Memberi izin / kuasa kepada Pemohon H. BAHRAWI selaku wali dari anak dibawah umur untuk mengurus segala sesuatu termasuk melakukan tindakan hukum, yaitu menandatangani Akta Jual Beli terhadap sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 1578, seluas 11.145 m ; ------------4.
P/2013/PN.SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan yang diajukan Oleh : 220m nn nnn nn menoH. BAHRAWI Umur 53 tahun, tempat/tanggal lahir Sampang, 10September 1960, pekerjaan Petani/Pekebun, alamatJl.
BAHRAWI adalah sebagai Wali dari anak dibawahumur yang bernama RAUDOH, ROHMAN dan ROHIM ;; 3. Memberikan izin / kuasa kepada Pemohon H. BAHRAWI selaku wali darianak dibawah umur tersebut untuk mengurus segala sesuatu termasukmelakukan tindakan hukum, yaitu menandatangani Akta Jual Beli terhadapsebidang tanah seluas 11.145 M2 ; n2nn nnn mene nnn nnn4.
untuk memenuhi kebutuhan keluarga dan juga untuk biayapendidikan anakanak Pemohon serta kebutuhan yang lainnya ; nenne Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan tersebutPemohon dimuka sidang telah mengajukan suratsurat bukti tertulis berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai secukupnya dan setelah diteliti sertadicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, adapun suratsurat bukti tersebutditandai PI s/d PVIII yaitu sebagai berikut : 1.
Foto copy Surat Pernyataan Persetujuan Para Ahli waris tertanggal 29Januari 2013 (bukti PVIII) ; a2 Menimbang, bahwa selain suratsurat tertulis tersebut diatas Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut ;1. Saksi Hj.
BAHRAWI ;Bahwa tanah tersebut sebagian ditanami padi dan sebagian lagi akandijual ;Bahwa Saksi adalah orang yang mengurus administrasi di notaris dalampenjualan tanah tersebut, karena Pemohon tidak tahu ;Bahwa ketika dinotaris, Saksi dan Pemohon diberi petunjuk jika akanmenjual tanah dan masih ada ahli waris yang dibawah umur harusmendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri setempat sebagai walidari anak tersebut :Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan tersebut adalahPemohon ingin ditunjuk sebagai
Putus : 27-12-2005 — Upload : 15-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1161K/PID/2002 Tanggal 27 Desember 2005 — Drs. ABDULLAH SANI AR
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukhtar sewaktu ia masih hidup kepada Desa Pringgabaya untukdijadikan atau dipergunakan sebagai tanah pekuburan Desa dengan penerimawakaf atau Nazir adalah :a. Nursiah sebagai Ketua (telah meninggal dunia) ;b. H. Mukhsan sebagai Sekretaris (Tergugat ) ;c. A. Abd. Rehan alias H. Abd. Rahman sebagai Bendahara (Tergugat Il) ;d. Mamiq Suhud sebagai anggota (Tergugat Ill) ;e. H. Mukhtar sebagai anggota (telah meningal dunia) ;bahwa pewakafan tanah ladang sengketa oleh almarhum H.
No.456 K/AG/2007bahwa para Penggugat sebagai pemilik sah tanah ladang sengketamerasa sangat terkejut dan kaget dengan adanya perbuatan dan tindakanpewakafan tanah sengketa milik para Penggugat tersebut dilakukan olehalmarhum Haji Mukhtar tersebut.
No.456 K/AG/2007bahwa Penggugat sangat keberatan atas tindakan dan perbuatanalmarhum Haji Mukhtar yang telah mewakafkan tanah ladang milik paraPenggugat tersebut, begitu juga dengan perbuatan dan tindakan para Tergugatsebagai penerima wakaf atas tanah ladang sengketa hak milik para Penggugattersebut para Penggugat sangat merasa keberatan dan dirugikan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Selong agar memutuskan sebagai berikut:1.
Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dan tindakan paraTergugat sebagai Nazir atau penerima wakaf atas tanah ladang sengketamilik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menurut hukum ;4. Membatalkan perwakafan tanah ladang sengketa milik para Penggugattersebut antara almarkum Haji Mukhtar sebagai wakif dengan para Tergugatsebagai Nazir (penerima wakaf) atas tanah ladang sengketa ;5.
ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. H.ABDUL GHONI, S.H., M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh parapihak;Ketua;HakimHakim Anggota; tid.ttd. Drs. H. ANDI SYAMSU ALAM, S.H., M.H.Drs. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum.ttd.Prof. DR.H. ABDUL MANAN, S.H., S.IP., M.Hum.Biaya kasasi: Panitera Pengganti;1.
Register : 19-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 36/Pdt.P/2017/PN.Kpn Tanggal 31 Januari 2017 — M I S T A R,
20 — 13
20 — 13
Menetapkan bahwa Pemohon (MISTAR) sebagai wali dari cucu-cucunya yang masih dibawah umur yang bernama NABILA ROSIDAH dan BAHRUL ULUM hingga anak tersebut dewasa ;3.
Bahwa sehubungan dengan keperluan tersebut diatas, maka Pemohonditunjuk sebagai wali dari cucu pemohon tersebut hingga anak tersebutdewasa ;9.
Menetapkan bahwa Pemohon (MISTAR) sebagai wali dari cucucucunyayang masih dibawah umur yang bernama NABILA ROSIDAH danBAHRUL ULUM hingga anak tersebut dewasa ;3.
(diberi tanda bukti P14);Bukti surat surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 4 dari 10 Penetepen Nomor 36/Pdt.P/2017/PN KpnMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan bukti lain di persidangan yang berupa keterangan Saksi Saksi dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi RAHMAN ;1.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, saksi tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon
(anak pemohon).Bahwa semasa hidupnya anak pemohon beserta isterinya telahmempunyai hutang, maka pemohon berserta cucucucunya berkeinginanuntuk menjual sebidang tanah tersebut untuk membayar hutang anakpemohon tersebut;Bahwa Pemohon sebagai wali dari Cucucucunya yang masih dibawaumur yang bernama : Nabila Rosida dan Bahrul Ulum.Halaman 5 dari 10 Penetepen Nomor 36/Pdt.P/2017/PN Kpn.
Menetapkan bahwa Pemohon (MISTAR) sebagai wali dari cucucucunyayang masih dibawah umur yang bernama NABILA ROSIDAH danBAHRUL ULUM hingga anak tersebut dewasa ;.
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 2_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_26022015_Penipuan Tanggal 26 Februari 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa SUHARI
274 — 170
274 — 170
BARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
, namunternyata terdakwa tak menepati janjinya dan juga tidakmengembalikan uang saksi ZULKIFLI.Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 2/Pid.B/2015/PN.BkteBahwa cara terdakwa membujuk saksi ZULKIFLI adalah denganmeyakinkan saksi ZULKIFLI bahwa terdakwa bisa mencarikan kulitsapi sebanyak mungkin atau sebanyak yang dibutuhkan oleh saksiZULKIFLI dan untuk itu saksi ZULKIFLI memberikan uang kepadaterdakwa sebagai panjarnya.e Bahwa saksi M.
dihadirkan sebagai terdakwa seseorang bernama SUHARI Pgl.BARI sebagai subyek hukum orang pribadi dan setelah dicocokkanidentitasnya sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP,ternyata terdakwa membenarkan dan telah sesuai pula dengan identitasterdakwa dalam dakwaan jaksa/penuntut umum dan menurutketerangan terdakwa maupun pengamatan Majelis Hakim, terdakwadalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta memperhatikan usiaterdakwa menunjukkan yang bersangkutan dapat diajukan dalam sidangpengadilan
opzet dalam bentuk Opzet als oogmerk sehinggamaksud dari sipelaku itu tidaklah boleh ditafsirkan lain kecuali denganmaksud menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain dengan melawanhak, sebagai unsur sengaja maka sipelaku menyadari/menghendakisuatu keuntungan untuk dirinya sendiri/orang lain, ia menyadari pula akanketidak berhaknya atas suatu keuntungan tersebut.Menimbang, bahwa melawan hukum berasal dariwedderrehtctelijk yang menurut Prof.
Dilakukan secara berturutturut dalam perbuatan berlanjut.Menimbang, bahwa ketentuan buku KUHP sebagai peraturanatau ketentuan umum tidak secara khusus mengatur mengenai kriteriaatau batasan dari perbuatan yang berlanjut, namun demikian berdasarkandoktrin ilmu hukum sebagai satu diantara sumber hukum membahas satudiantara bentuk perbarengan (samenloop/concursus).
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bukittinggi, pada hari RABU tanggal 18 Februari 2015 olehDini Damayanti, SH, sebagai Hakim Ketua, Cut Carnelia, SH.MM dan Rozza ElAfrina, SH, KN masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 26 Februari 2015 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-04-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 114-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2017 Tanggal 20 Nopember 2017 — Ibnu Soewardho, Kapten Inf, 2920108650671
167 — 52
167 — 52
Bahwa pertimbangan majelis Hakim pengadilan Militer Ill19Jayapura menjatuhkan hukuman percobaan dengan alasan lebihbermamfaat Terdakwa sebagai perwira berada diluar danmenjalankan tugas sebagai Dandramil merupakan pertimbanganyang kurang bijaksana dan bertentangan dengan rasa keadilanmasyarakat.Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, serta demikebenaran dan keadilan, saya mohon Pengadilan Militer Tinggi IllSurabaya meninjau kembali putusan Pengadilan Militer IIIl19Jayapura nomor : 241K/PM.IIl19
Bahwa benar Terdakwa adalah sebagai Danramil 171207/Pantai Barat yang menjadi atasan dari Serda Joni Aberson SeoHal 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 114K/PMT. III/BDG/AD/X1/2017yang menjabat sebagai Babinsa Koramil 171207/Pantai Barat, yangsekaligus menjadi bawahan dari Terdakwa.2.
Bahwa sebagai wujud pertanggungjawaban secara moril atashilangnya senjata api jenis SS1 V3 nomor senjata : 93005610tersebut, Terdakwa telah membayar uang ganti rugi sebesarRp.8.808.681.
Majelis Hakim Tingkat Bandingmengemukakan pendapatnya sebagai berikut: Bahwa pengertian dari unsur menyalahgunakan pengaruhnyaadalah sama dengan pengertian membujuk dalam arti negatif.
Bahwa Terdakwa adalah sebagai Danramil 171207/PantaiBarat yang menjadi atasan dari Serda Joni Aberson Seo yangmenjabat sebagai Babinsa Koramil 171207/Pantai Barat, yangsekaligus menjadi bawahan dari Terdakwa.3.
Register : 13-04-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 106/Pdt.P/2011/MS-Bna Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON
32 — 13
32 — 13
Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari Ayah kandung pemohon ; 3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
PEMOHON ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 11 April 2011 telah mengajukan permohonan penetapan sebagaipengampu yang telah terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanMahkamah Syariyah Banda Aceh di bawah Register Nomor : 106/Pdt.P/2011/MSBna tanggal 13 April 2011 yang isinya sebagai berikut :1.
Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari Ayahkandung pemohon ;c. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;d.
Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu dari Ayah kandungpemohon ;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Senin tanggal 25 April 2011Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1432 Hijriyah, olehkami Drs. H. Osin Moh. Muhsin, SH. M.
., Wakil Ketua MahkamahSyariyah tersebut yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syariyah BandaAceh sebagai Ketua Majelis, A. Rahman Rani, SH. dan Dra. Hj. HurriyahAB. MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutHal 9 dari 10 hal. Pen. No. 106/Pdt.P/2011/MSBna10yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang turut bersidang dengandibantu oleh Dra. Hj.
Aklima Djuned sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon.KETUA MAJELISdtoDRS. H. OSIN MOH. MUHSIN, SH. M. Hum.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dtoA. RAHMAN RANI, SH. DRA. HJ. HURRIYAH AB.MH.PANITERA PENGGANTIdtoDRA. HJ. AKLIMA DJUNEDPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 100.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu riburupiah)
Putus : 17-09-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 05/ Pdt. G/ 2014/ PN-LSK Tanggal 17 September 2014 — - JUNAIDI Bin USMAN Sebagai Penggugat
- Tgk M.ISA ALI Sebagai Tergugat
75 — 8
75 — 8
- JUNAIDI Bin USMAN Sebagai Penggugat- Tgk M.ISA ALI Sebagai Tergugat
G/ 2014/ PNLSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat Pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:JUNAIDI Bin USMAN, umur 42 tahun, pekerjaan Mekanik, alamat Dusun KutaTgk MISA ALI,Blang Gampong Matang Me, Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara dalam hal ini diwakili Oleh Kuasanyayang bernama H.ZAHNURDIAN,SH, dan T.FAKHRIAL,S.H.Pekerjaan Associates, beralamat di Jalan listrik
kotaLhokseumawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Februari 2014 yang telah dilegaliser di MKepaniteraanPengadilan Negeri Lhoksukon Aceh Utara tanggal 25September 2013 Nomor W1.U12/29/ HK.O2/IIV2014;Selanjutnya disebut sebagai ........................
Ismail ; Sebelah Barat dengan parit jalan umum ; Sebelah Timur dengan tanah sawah M.AliSelanjutya disebut Objek perkara (bukti P.1)Bahwa objek perkara diperoleh oleh penggugat sebagai warisan danpemberian dari orang tuanya yang bernama Almarhum M.Usman dan telahmenguasai objek sengketa sejak tahun tahun Almarhum membelinya yaitutahun 1966 sampai Almarhum M.Usman meninggal dunia pada tahun 1990dan kemudian dikuasai oleh ahli waris termasuk penggugat hingga tahun1995.Bahwa sejak tahun 1996 sampai gugatan
Foto Copy Surat Keterangan Jual Tanah Kosong, tanggal 18 Mei 1966,sesual dengan aslinya, telah diberi materai secukupnya dan diberi tandaP1 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk menguatkan dalilgugatannya Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orangyang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi M.
sekarangdengan tanah sawah milik T.Ismail; Sebelah Barat dengan parit jalan umum; Sebelah Timur dengan tanah sawah M.Ali;Sebagai milik penggugat.3.
Putus : 07-12-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 117/PID.B/2011/PN.RKB Tanggal 7 Desember 2011 — RENO RIYANTO BIN IYAS
125 — 58
125 — 58
Rkb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama : RENO RIYANTO BIN IYAS;Tempat lahir : Lebak;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 3 Juli 1979;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Pasir Kaloncing Rt.02/Rw.07Ds.
RENO RIYANTO;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan dipersidangan telah ditunjukkan kepada para saksidan Terdakwa, ternyata mereka membenarkan dan mengenalinya sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan di persidanganyang berhubungan dan bersesuaian satu dengan yang lainnya makaMajelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai
berikut:1. barang siapa;2. menjadikan sebagai mata pencaharian atau. kebiasaan untuk18membeli barang barang ;3. dengan maksud supaya tanpa pembayaran seluruhnya memastikanpenguasaan terhadap barang barang itu untuk diri sendiri maupunorang lain;Ad.1.
Menyatakan Terdakwa RENO RIYANTO BIN IYAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari RABU tanggal 07 DESEMBER 2011 oleh kami : ROZIYHOND ROLAND, SH, sebagai Hakim Ketua, SRI REJEKI MARSINTA,SH, M.Hum dan PATYARINI M.
Register : 24-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN PURWOREJO Nomor Nomor 9/Pid.B/2018/PN Pwr Tanggal 19 Maret 2018 — RIBUT CAHYONO Bin SUPARLAN
87 — 42
87 — 42
Menyatakan Terdakwa RIBUT CAHYONO Bin SUPARLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Sebagai Sesuatu Perbuatan Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIBUT CAHYONO Bin SUPARLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 08-07-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 47/Pdt.P/2014/PN Pti. Tanggal 15 Juli 2014 — - PRAMONO dan SUGIANTO
39 — 22
39 — 22
Menyatakan Pemohon sebagai ibu kandung dan sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa bernama HESTI WIDIANINGSIH, lahir di Pati tanggal 27 April 1994 untuk mewakili melakukan segala tindakan hukum yang diperlukan; ------------------------------------------------3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; -------------------
PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNomor : 47/Pdt.P/2014/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa perkaraperkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh : Nama : PARMITempat,tgl. lahir/umur : Pati, O7 Agustus 1967/46 tahunJenis kelamin : PerempuanAlamat : Desa Keben RT.003/002, KecamatanTambakromo Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Disebut sebagai
Pemohon tanggal 1UNL 2OTE Geese te eer ete enter teen timieaaeeTelah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memperhatikansuratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Halaman dari 9 Penetapan Nomor 47/Pat.P/2014/PN Pti.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Permohonannya tanggal 1 Juli2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 8 Juli2014 dibawah register Nomor 47/Pdt.P/2014/PN Pti, telah mengemukakan halhaldalam permohonannya sebagai
Menyatakan Pemohon sebagai iobu kandung dan sebagai wali dari anaknyayang belum dewasa bernama HESTI WIDIANINGSIH, lahir di Pati tanggal27 April 1994 untuk mewakili melakukan segala tindakan hukum yangCIPGTIUKAIN, ~~~~~~~~~~ =n nnn nnn nnn nnn nn nnn eee nminminsmn meme3.
wali dari anak keduanya yang bernama HESTIWIDIANINGSIH yang sekarang masih berumur 20 tahun karena untukmenjaminkan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 01250 tersebut, disyaratkanadanya wali bagi HESTI WIDIANINGSIH yang belum dewasa dariPengadilan dan Pemohon sebagai ibu kandungnya perlu ditetapkansebagai wali dari anaknya yang bernama HESTI WIDIANINGSIH tersebut; SAKSI 2.
Menyatakan Pemohon sebagai ibu kandung dan sebagai wali darianaknya yang belum dewasa bernama HESTI WIDIANINGSIH, lahirdi Pati tanggal 27 April 1994 untuk mewakili melakukan segalatindakan hukum yang diperlukan; 3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, Tanggal 15 JULI 2014, olehJOOTJE SAMPALENG,S.H.