Menyatakan terdakwa I.DIDIN MAKHMUD dan terdakwa II.TATOK ANDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN SEBAGAI KEBIASAAN2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan terdakwa JOKO PURWANTO tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) bulan.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000 ,- ( dua ribu rupiah ).

Menyatakan terdakwa : JOKO PURWANTO , terbukti bersalah melakukan tindakpidana" Penadahan " sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :1 ( Satu ) Tahun dipotongtahanan dengan perintah tetap ditahan3.

Menyatakan terdakwa JOKO PURWANTO tersebut diatas , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan".2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 ( Sepuluh ) bulan.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan :Telah mendenagar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertatelah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengar dan membaca kembali tuntutan Pidana dari PenuntutUmum yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa terbukti melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan selanjutnya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TRIANTO bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

berikut :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Perbuatan terdakwa merugikan saksi KAMA YUDA FEBY PRATAMA ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 480 ayat (1) KUHP dan Undangundang nomor 8 tahun1981 serta peraturan perundang undangan lain yang menyangkut penyelesaianperkara ini;1MENGADILIMenyatakan terdakwa TRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penadahan

222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal Undangundang Nomor 4 tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa MUHAMAD ALI tersebut diatas terbukti sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan

No. 553 K/Pid/2008yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cianjur, telahmembeli, menyewa, menular, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan, sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa HermanPermana bin Sukardi kedatangan

Menyatakan Terdakwa HERMAN PERMANA bin SUKARDI bersalahmelakukan tindak pidana Pertolongan jahat/Penadahan yang diatur dandiancam dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma No. Pol. F3010WGdikembalikan pada saksi korban.4.

Pengadilan Tinggi Bandung yang telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut telah melakukan kekeliruan yaitu tidakmenerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TinggiBandung disebutkan: Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi berpendapat perlumempertimbangkan peranan Terdakwa dalam kasus ini, ia adalahsebagai Pertolongan Jahat/Penadahan

Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat terhadap pertimbanganhukum yang dikemukakan oleh Majelis Hakim tersebut di atas didasarkanatas alasanalasan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan Pasal 480 ayat (1) KUHP tentang tindak pidanaPertolongan jahat/Penadahan dengan tegas dinyatakan:Barang siapa,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan, sesuatubenda yang diketahui atau

sepatutnya, harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan.

Menyatakan terdakwa PRAHASTA WAHYU BASKARA bersalah melakukan tindakpidana "Penadahan" dan diancam hukuman dalam pasal 480 ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan penjara dikurangi selama masa penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: Nihil4.

habis di gunakan untuk keperluan hidup se harihari perbuatan terdakwa di atur dan di ancam pidana dalam pasal 481 (1) KUHPSUBSIDAIR Bahwa terdakwa PRAHASTA WAHYU BASKARA, pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam dakwaan Primair di atas, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan penadahan

, Pasal 480 ke 1 KUHP, pasal 197 ayat (1) KUHAP serta Peraturan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa PRAHASTA WAHYU BASKARA yang identitasnyatelah tersebut lengkap diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa PRAHASTA WAHYU BASKARA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana **PENADAHAN

Menyatakan terdakwa YUDA PRATAMA Bin PUJI AHMAD, bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ke 1 KUHP. dalamsurat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDA PRATAMA Bin PUJI AHMAD dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakn barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor Suzuki Smash No.Pol.

berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanatelah diuraiakan tersebut diatas dan termuat secara lengkap dalam berita acara persidangan, MajelisHakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurtindak pidana yang didakwakan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaantunggal, sehingga dengan demikian Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Penadahan

Menyatakan Terdakwa ARCI Bin ASPURA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARCI Bin ASPURA dengan pidanapenjaraselama6 (enam) bulandengan ketetapan bahwa lamanya Terdakwaditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan denganperintah agar tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam No RangkaMH1JFZ118GK211311 No.

Menyatakan Terdakwa Arci Binti Aspura telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

di Simpang Empat Padang Matinggi Rantau Prapat KabupatenLabuhanbatu atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, telah melakukan, menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan yaitu membeli, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan

Bahwatujuaan Terdakwa membawa buah kelapa sawit tersebut untuk mendapatupah/uang sewa mobil sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untukmengangkut/membawa buah kelapa sawit ke Padang Matinggi, sehinggaakibat kejadian tersebut pihak PTPN Ill Keobun Rantau Prapat mengalamikerugian materil sebesar lebih kurang Rp 2.861.137, (dua delapan ratus enampuluh satu ribu seratus tiga puluh tujuh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas telah jelas dan nyatabahwa Terdakwa telah melakukan penadahan

karena diketahui jika Terdakwaada membawa 45 (empat puluh lima) janjang buah kelapa sawit milik PTPN IllKebun Rantau Prapat yang merupakan hasil curian dari Saudra Munthe dandua orang temannya, dan patut diduga jika barangbarang tersebut adalah hasilcurian, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikatakan sebagaikejahatan penadahan dan hal tersebut bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur Telah melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut

serta melakukanperbuatan yaitu membeli, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahva diperoleh dari kejahatan penadahan, ini telahterpenuhi menurut hukum;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 717/Pid.B/2015/PN RapMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara

Menyatakan Terdakwa SUWITO tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 717/Pid.B/2015/PN Rap3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

NOR tersebut;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 31 Mei 2016 pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Kamaruddin als Umbut Bin M Nor terbuktibersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidanapertolongan jahat (penadahan) sebagaimana dalam dakwaan kami,pasal 480 ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap

garasi rumah kontrakan Saksi1.Hal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 214 K/MIL/2015Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dalam :Primair : Pasal 480 Ke1 juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP.Subsidair : Pasal 480 juncto Pasal 56 Ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer II09Bandung tanggal 11 Maret 2015 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :"Penadahan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu AMAN, PRADA NRP.31120090910592 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Primair : "Penadahan yang dilakukan secara bersamasama". Subsidair : "Pembantuan penadahan".2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3. Memulihkan harkat dan martabat dalam kedudukan semula.4.

Terdakwa mengetahui sepeda motor Saksi 1tersebut tanpa dilengkapi suratsurat ; Tidak lama kemudian datang Saksi 2 Prada Kentut Joko Susilo maumeminjam sepeda motor kepada Terdakwa, karena sepeda motorTerdakwa telah dipinjam Saksi 1, Terdakwa menawarkan untukmeminjam sepeda motor Saksi 1 dan Terdakwa mengatakan sepedamotornya tidak dilengkapi suratsuratnya dan lampunya mati ; Bahwa berdasarkan keadaankeadaan in casu, dapat disimpulkan bahwa incasu Terdakwa tidak cukup bukti melakukan tindak pidana "penadahan

yangdilakukan secara bersamasama" dalam Pasal 480 Ke1 juncto Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP, demikian pula dakwaan Subsidair melakukan tindakpidana "pembantuan penadahan" dalam Pasal 480 juncto Pasal 56 Ke1KUHP, karenanya Terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan, lagipula Oditur Militer tidak dapat membuktikan dalam memori kasasinya bahwaputusan Judex Facti tersebut sebagai putusan lepas dari tuntutan hukumsebagai syarat untuk mengajukan kasasi atas putusan bebas ;Menimbang, bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan

JAINI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penadahan atau pertolongan Jahatsebagaimana diatur dalam Pasal 480 angka 1 KUHP yang kamidakwakan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa MUHAMAD ADENAN BinH. JAINI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.

JAINI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana penadahan ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap berada didalam tahanan ;11e Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat

Menyatakan terdakwa ARMAN Als UJANG Bin YAUNIR bersalah telahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 Ke1 dan Ke2 KUHP dalam dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 2 (dua) tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

berdasarkan pasal 480 ke1 KUHPdisebutkan bahwa dihukum dengan hukuman penjara selama lamanya empattahun atau denda paling banyak sembilan ratus rupiah;Bahwa benar pendapat ahli terhadap perbuatan terdakwa sudah dapat terbuktisebagaimana dalam Pasal 480 ke1 KUHP tersebut diatas beserta unsurunsurnya (unsur Objektif dan unsur subjektif) bahwa perbuatan tersangkaARMAN Als UJANG telah memenuhi unsur Pasal 480 ke1 KUHP melakukantindak pidana Penadahan atau pertolongan jahat.Atas keterangan saksi yang

Dalam hal ini yangmelakukan perbuatan penadahan dengan menerima gadai suatu barang yaitu berupa1 (satu) unit mobil Toyota rush warna abuabu Nopol 1303 MF sebagai mana barangyang diberikan tersebut merupakan hasil kejahatan adalah Ella Resti, sedangkanterdakwa melakukan tindakan penadahan yang lain yaitu dalam bentuk menerimagadai dari Ella Resti terhadap mobil tersebut dengan harga gadai sebesar Rp.25.000.000,.

Dari sini telah jelas sekali terlihat adanya unsur kerjasama yangdisadari antara terdakwa dan Ella Resti memang samasama melaksanakanperbuatan atau tindak pidana penadahan tersebut.

Ella Resti sebagai pihak yangmelakukan tindakan Penggelapan dalam kategori menggelapkan barang berupa 1unit mobil Toyota rush, sedangkan terdakwa melakukan tindakan penadahan dalamkategori menerima gadai mobil Toyota rush tersebut dari Ella RestiDengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikanMenimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, ternyata semua unsur dalam Pasal 480 Ke1 dan Ke2 KUHP, telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa.

ANTONI SIPAHUTAR di kecamatan batangtorukabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

MUHAMMAD FADIL HASAN LUBIS ALIAS BABE mendapatkeuntungan Rp. 200.000,, sehingga dengan demikian perbuatan para terdakwa dapatdikategorikan Membeli atau Menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sehingga dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan para terdakwa telah memenuhi rumusanunsurunsur dari pasal yang didakwakan, maka sesuai Pasal 193 ayat (1) KUHAP,Pengadilan berpendapat

YOKI ANTONI SIPAHUTAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan ;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain karena Terpidanamelakukan suatu perbuatan pidana sebelum lewat masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan ;4.

Menyatakan terdakwa RISWANTO Alias PAK DE Bin AHMAT DARSOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam DakwaanTunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIS BIN MANSUR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ada surat / bukti pembelian dari awal akan tetapi terdakwa tetapmembelinya.Dengan demikian Unsur Yang diketahuinya atau yang patut disangkanyabarang tersebut diperoleh karena kejahatan telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsurunsur Pasal 480 ke ayat (1)KUHPidana, sebagaimana dipertimbangkan/diuraikan atas Majelis berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama sama melakukan Penadahan

Menyatakan Terdakwa MARWAN Bin SALUHI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN BEBERAPA KALI2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARWAN Bin SALUHI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.