Menyatakan barang bukti berupa :- Rokok Marllboro sebanyak 10 (sepuluh) slop dan 6 (enam) bungkus- Rokok Sampoerna Mild sebanyak 3 (tiga) slop dan 8 (delapan) bungkus- Rokok Sampoerna Kretek sebanyak 2 (dua) slp dan 6 (enam) bungkus- Rokok Sampoerna Evolusen sebanyak 9 (sembilan) bungkus- Rokok Djarum Super sebanyak 8 (delapan) slop dan 9 (sembilan) bungkus- Rokok Djarum Mild sebanyak 4 (empat) slop- Rokok Djarum Black sebanyak 6 (enam) slop dan 8 (delapan) bungkus- Rokok Clas Mild sebanyak 11 (sebalas

:1.Se fer AM SF YPSe ee OS OO SO Se eS19.20.21;Rokok Marllboro sebanyak 10 (sepuluh) slop dan 6 (enam) bungkusRokok Sampoerna Mild sebanyak 3 (tiga) slop dan 8 (delapan) bungkusRokok Sampoerna Kretek sebanyak 2 (dua) slp dan 6 (enam) bungkusRokok Sampoerna Evolusen sebanyak 9 (sembilan) bungkusRokok Djarum Super sebanyak 8 (delapan) slop dan 9 (sembilan) bungkusRokok Djarum Mild sebanyak 4 (empat) slopRokok Djarum Black sebanyak 6 (enam) slop dan 8 (delapan) bungkusRokok Clas Mild sebanyak 11 (sebalas

Fr OF eeIAA KB WONHF DCO wMANADA NH KF wWNH YE DSRokok Marllboro sebanyak 10 (sepuluh) slop dan 6 (enam) bungkusRokok Sampoerna Mild sebanyak 3 (tiga) slop dan 8 (delapan) bungkusRokok Sampoerna Kretek sebanyak 2 (dua) slp dan 6 (enam) bungkusRokok Sampoerna Evolusen sebanyak 9 (sembilan) bungkusRokok Djarum Super sebanyak 8 (delapan) slop dan 9 (sembilan) bungkusRokok Djarum Mild sebanyak 4 (empat) slopRokok Djarum Black sebanyak 6 (enam) slop dan 8 (delapan) bungkusRokok Clas Mild sebanyak 11 (sebalas

lobang tersebut, dan terdakwa mengambil rokok Marllboro sebanyak 10(sepuluh) slop dan 6 (enam) bungkus, Rokok Sampoerna Mild sebanyak 3 (tiga) slopdan 8 (delapan) bungkus, Rokok Sampoerna Kretek sebanyak 2 (dua) slp dan 6 (enam)bungkus, Rokok Sampoerna Evolusen sebanyak 9 (sembilan) bungkus, Rokok DjarumSuper sebanyak 8 (delapan) slop dan 9 (sembilan) bungkus, Rokok Djarum Mildsebanyak 4 (empat) slop, Rokok Djarum Black sebanyak 6 (enam) slop dan 8 (delapan)bungkus, Rokok Clas Mild sebanyak 11 (sebalas

Masitoh.Bahwa rokok yang diambil terdakwa yaitu :Rokok Marllboro sebanyak 10 (sepuluh) slop dan 6 (enam) bungkusRokok Sampoerna Mild sebanyak 3 (tiga) slop dan 8 (delapan)bungkusRokok Sampoerna Kretek sebanyak 2 (dua) slp dan 6 (enam) bungkusRokok Sampoerna Evolusen sebanyak 9 (sembilan) bungkusRokok Djarum Super sebanyak 8 (delapan) slop dan 9 (sembilan)bungkusRokok Djarum Mild sebanyak 4 (empat) slopRokok Djarum Black sebanyak 6 (enam) slop dan 8 (delapan) bungkusRokok Clas Mild sebanyak 11 (sebalas

lobang tersebut, dan terdakwamengambil rokok Marllboro sebanyak 10 (sepuluh) slop dan 6 (enam)bungkus, Rokok Sampoerna Mild sebanyak 3 (tiga) slop dan 8 (delapan)bungkus, Rokok Sampoerna Kretek sebanyak 2 (dua) slp dan 6 (enam)bungkus, Rokok Sampoerna Evolusen sebanyak 9 (sembilan) bungkus, RokokDjarum Super sebanyak 8 (delapan) slop dan 9 (sembilan) bungkus, RokokDjarum Mild sebanyak 4 (empat) slop, Rokok Djarum Black sebanyak 6(enam) slop dan 8 (delapan) bungkus, Rokok Clas Mild sebanyak 11 (sebalas

amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIe Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengan patutuntukmenghadap di persidangan tidak hadir ;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;e Memberi izin kepada Pemohon ( SUPARDI bin PADMO SUKARTO )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( SRI LESTARI bintiNARDO WIYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen ;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 376.000, ( Dua ratus sebalas

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 376.000, ( Dua ratus sebalas ribu rupiah) ;Lalu Ketua Majelis menyatakan bahwa pada hari ini termohon tidak dapatdidengar keadaan suci atau tidaknya, karena tidak hadir, kemudian kuasa pemohonmenyatakan tetap pada pendapatnya dan mohon kepada Majelis Hakim agar dalampersidangan ini dapat dilaksanakan pengucapan ikrar talak kepada termohon.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 376.000, ( Dua ratus sebalas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan Pengadilan AgamaSragen tanggal 4 September 2014 Nomor : 1418/Pdt.G/2014/PA.Sr. kuasa pemohontelah mengucapkan ikrar Talak yang berbunyi sebagai berikut :BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMSaya bernama M.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 376.000, ( Dua ratus sebalas ribu rupiah) ;Sragen, 4 September 2014Ketua Majelis,Drs. H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 376.000, ( Dua ratus sebalas ribu rupiah) ;Sragen, 4 September 2014Ketua Majelis,Drs. H. AYEP SAEPUL MIFTAH, SH.

diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metropada tanggal 14 April 2016 dalam Register Nomor 36/Pdt.P/2016/PN.Met telahmengajukan Permohonan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah Asli Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di JalanHi.Hajar Dewantara No.33 RT 018 / RW 008 Kelurahan Iringmulyo Metro Timur,bahwa orang tua atau bapak dari pemohon nama : Supar dan Gemi, telah kawin sah padatahun 1967 di Metro;Bahwa dari perkawinan tersebut orang atau bapak pemohon telah dikaruniai 11(sebalas

Bahwa dari perkawinan tersebut orang atau bapak pemohon telahdikaruniai 11(sebalas) orang anak masingmasing bernama :e Wasini : Metro, 1 November 1970..e Sunaryo : Metro, 12 Juli Juli 1972.e Supriyanto : Metro, 12 Juni 1975.e Kusnandar S Arifin : Metro, 14 Juli 1977.e Teguh Budi Santoso : Metro, 12 Juni 1978.e Minar Subowo : Metro 26 Desember 1981.e Winarno : Metro, Palemban 27 Mei 1985.e Sugeng Wijatmoko : Metro, 5 Juni 1987.e Budi Cahyono : Metro,12 Maret 1989.e = Febrisa Ulandari : Metro 3 Februari

Met.e Bahwa saksi mengetahui terhadap Permohonan Pemohon tersebut;e Bahwa pemohon adalah Asli Warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi Jalan Hi.Hajar Dewantara No.33 RT 018 / RW 008 KelurahanIringmulyo Metro Timur, bahwa orang tua atau bapak dari pemohonnama : Supar dan Gemi, telah kawin sah pada tahun 1967 di Metro.e Bahwa dari perkawinan tersebut orang atau bapak pemohon telahdikaruniai 11 (sebalas) orang anak masingmasing bernama :e Wasini : Metro, 1 November 1970..e Sunaryo : Metro, 12 Juli

telah dipaparkan oleh Pemohon diPersidangan menunjukkan Bahwa saksi mengetahui terhadap Permohonan Pemohontersebut;Bahwa saksi mengetahui terhadap Permohonan Pemohon tersebut;Bahwa pemohon adalah Asli Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di JalanHi.Hajar Dewantara No.33 RT 018 / RW 008 Kelurahan Iringmulyo MetroTimur, bahwa orang tua atau bapak dari pemohon nama : Supar dan Gemi,telah kawin sah pada tahun 1967 di Metro.Bahwa dari perkawinan tersebut orang atau bapak pemohon telah dikaruniai 11(sebalas

Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan November XXxXxX,keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat suka berkatakata kasar kepada Penggugat sertaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa seizinPenggugat;Bahwa pada November XXXX terjadi puncak perselisahan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal sekitar 1 (Satu) tahun 11 (Sebalas

Tsm Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak November XXXX rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka berkatakata kasar kepadaPenggugat serta Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laintanpa seizin Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakNovember XXXX dan sampai saat ini telah berjalan sekitar 1 (satu)tahun 11 (sebalas) bulan lamanya dan

Bahwa pada November XXXX terjadi puncak perselisahan danpertengkaran yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal sekitar 1 (Satu) tahun 11 (Sebalas) bulan lamanya danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;Hal. 8 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3698/Pdt.G/2019/PA. Tsm5.

Bahkan karena seringnya pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal 1 (Satu) tahun 11 (Sebalas) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan saksi tersebut, MajelisHakim menemukan faktafakta bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar teruS menerus terjadi pertengkaran dan perselisihanyang mengakibatkan antara keduanya sudah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebalas ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebalas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Jumadil Awal 1428 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah keranjang warna merah dari plastik yang berisikan atau sebagaitempat uang penjualan judi KIM sebesar Rp.439.000, (empat ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah) dengan rincian, sebagai berikut :2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);4 (empat) lembar pecahan Rp.20.000,;17 (tujuh belas) lembar pecahan Rp.10.000,;11 (sebelas) lembar pecahan Rp.5.000,;11 (sebalas) lembar pecahan Rp.2.000,;12 (dua belas) lembar pecahan Rp.1.000,;Dirampas

pakai tutup;1 (satu) buah pena warna merah tidak pakai tutup;1 (satu) buah pena biru pakai tutup;1 (satu) buah pena warna biru tidak pakai tutup;3 dari 27 him Putusan Nomor:59/Pid.B/2012/PN.BKNe 2 (dua) tutup pena warna hitam pakai tutup;e 1 (satu) pena warna hitam tidak pakai tutup;e 2 (dua) buah pena warna biru tua pakai uang pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);e 4 (empat) lembar pecahan Rp.20.000,;e 17 (tujuh belas) lembar pecahan Rp.10.000,;e 11 (sebelas) lembar pecahan Rp.5.000,;e 11 (sebalas

langsung melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa, dan dari terdakwa berhasil disita barang bukti berupa:e 1 (satu) buah keranjang warna merah dari plastik yang berisikan atau sebagaitempat uang penjualan judi KIM sebesar Rp.439.000, (empat ratus tiga puluhsembilan ribu rupiah) dengan rincian, sebagai berikut :e 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);e 4 (empat) lembar pecahan Rp.20.000,;e 17 (tujuh belas) lembar pecahan Rp.10.000,;e 11 (sebelas) lembar pecahan Rp.5.000,;e 11 (sebalas

(lima puluh ribu rupiah), 4 (empat)lembar pecahan Rp.20.000., 17 (tujuh belas) lembar pecahan Rp.10.000., 11(sebelas) lembar pecahan Rp.5.000., 11 (sebalas) lembar pecahan Rp.2.000.,12 (dua belas) lembar pecahan Rp.1.000., 1 (satu) buah buku double folio, 2(dua) lembar kertas rekap nomor KIM yang keluar, 70 (tujuh puluh) lembarsobekan kertas warna putih untuk merumus oleh pembeli, (satu) buah tafsirmimpi, (satu) buah handphone Nokia seri 16612 warna biru hitam denganSIM Card 082172344066, 1 (satu

(lima puluh ribu rupiah), 4 (empat)lembar pecahan Rp.20.000., 17 (tujuh belas) lembar pecahan Rp.10.000., 11(sebelas) lembar pecahan Rp.5.000., 11 (sebalas) lembar pecahan Rp.2.000.,15 dari 27 him Putusan Nomor:59/Pid.B/2012/PN.BKN1612 (dua belas) lembar pecahan Rp.1.000., 1 (satu) buah buku double folio, 2(dua) lembar kertas rekap nomor KIM yang keluar, 70 (tujuh puluh) lembarsobekan kertas warna putih untuk merumus oleh pembeli, (satu) buah tafsirmimpi, (satu) buah handphone Nokia seri 16612 warna

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebalas ribu rupiah) kepada Penggugat;

gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuh Talak Bain Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat;3 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebalas

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebalas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebalas ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebalas riburupiah).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1428 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAHsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 406.000, ( Dua ratus sebalas ribu rupiah) ;9Setelah putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis, dan memerintahkankepada Jurusita Pengganti untuk memberitahukan isi putusan ini kepada termohon,lalu persidangan perkara ini dinyatakan ditutup.Demikian berita acara persidangan ini dibuat yang ditanda tangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti : Ketua Majelis :Hj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 406.000, ( Dua ratus sebalas ribu rupiah) ;Lalu Ketua Majelis menyatakan bahwa pada hari ini termohon tidak dapatdidengar keadaan suci atau tidaknya, karena tidak hadir, kemudian kuasa pemohonmenyatakan tetap pada pendapatnya dan mohon kepada Majelis Hakim agar dalampersidangan ini dapat dilaksanakan pengucapan ikrar talak kepada termohon.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 406.000, ( Dua ratus sebalas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan Pengadilan AgamaSragen tanggal 4 September 2014 Nomor : 1406/Pdt.G/2014/PA.Sr. kuasa pemohontelah mengucapkan ikrar Talak yang berbunyi sebagai berikut :BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMSaya bernama M.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 406.000, ( Dua ratus sebalas ribu rupiah) ;Sragen, 4 September 2014Ketua Majelis,Drs. H.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada termohon berupa MuthahRp. 50.000,, Nafkah Iddah Rp. 2.000, per hari;3, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 406.000, ( Dua ratus sebalas ribu rupiah) ;Sragen, 4 September 2014Ketua Majelis,Drs. H. AYEP SAEPUL MIFTAH, SH.

lahir tanggal10 Desember 2006; Yang sekarang anak tersebut ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugatdan Tergugat dikarenakan masalah ekonomi dimana nafkah untukkebutuhan seharihari dirasa kurang mencukupi dan Tergugat jugamemiliki hutang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih11 (Sebalas

ASLIlahir tanggal 10 Desember 2006 Yang sekarang anak tersebut ikutPenggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan secara lisan; Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugatdan Tergugat dikarenakan masalah ekonomi dimana nafkah untukkebutuhan seharihari dirasa kurang mencukupi dan Tergugat jugamemiliki hutang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih11 (Sebalas

antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun; Bahwa sejak akhir tahun 2008 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah pertengkaran secara lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialan karena masalah ekonomidimana nafkah untuk kebutuhan seharihari dirasa kurang mencukupi danTergugat juga memiliki hutang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 11(sebalas

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. .211.000,- (dua ratus sebalas ribu rupiah)

Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tidak dapat diterima;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. .211.000, (dua ratus sebalas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 April 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awal 1433 H. oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdiri dari Drs. H. ASMUIN sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AKHMADKHOIRON dan Drs. H. ACH.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebalas ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebalas ribu rupiah) kepadaPenggugat; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2010M, bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1431 H, oleh kami Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.sebagai Hakim Ketua, Dra. ELY NURHAYATI dan Drs. M.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebalas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 511.000,- ( lima ratus sebalas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 511.000, (lima ratus sebalas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 M.bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1435 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebalas ribu rupiah).

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat harmonisdan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, Penggugat sudahpernah melakukan hubungan layaknya suami isteri dengan Tergugat (badadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Xxxx,Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 2 (dua) tahun 11 (Sebalas) bulan, Tempat/tglahir, 14 Juli 2018, Anak tesebut ikut Penggugat;6.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, Xxxx, JenisKelamin Lakilaki, Umur 2 (dua) tahun 11 (Sebalas) bulan, Tempat/tg! lahir,14 Juli 2018, Masih dibawah umur (belum Mumayiz) dan Tergugat jugatidak pernah mengurusi dan memberikan nafkah kepada anaknya tersebutPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 14 Halamanmaka sudah sepatutnya hak asuk anak jatun kepada Penggugat, Selain ituPenggugat sanggup merawat anak tersebut dengan penuh kasih sayang;9.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Xxxx, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 2 (dua) tahun 11 (sebalas) bulan, Tempat/tgl lahir, 14 Juli 2018,Jatuh Kepada Penggugat;4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebalas ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebalas riburupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2007 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1428 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebalas ribu rupiah).