Ditemukan 372472 data
19 — 4
ANAK 5, berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku bapak untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;4. Menetapkan anak yang bernama 1. ANAK 1, 2. ANAK 2, berada dibawah pengasuhan Tergugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Penggugat selaku ibunya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan ibu terhadap anak atau sebaliknya;5.
sebagai pemegang hadonah bagi anakanaktersebut, sedangkan anak yang bernama ANAK 5, sesuai ketentuan Pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam, hak pemeliharaannya/pengasuhannya menjadi hakibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, oleh karenanyatuntutan Penggugat tentang hadonah anak sudah selayaknya dikabulkan sebagiandengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selaku bapak untuk tetap dapatberhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak terhadapanak atau sebaliknya
ANAK 2, berada dibawahpengasuhan Tergugat, dengan tidak mengurangi hakhak Penggugat selakuHal 23 dari 26 No. 283/Pdt.G/2012/PA.Ktbmibunya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimanalayaknya hubungan ibu terhadap anak atau sebaliknya;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat :a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);b.
11 — 1
Menetapkan anak yang bernama DDT bin TERGUGAT, berada dibawah Pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku bapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;
Menetapkan anak yang bernama DDT bin TERGUGAT, berada dibawahPengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selakubapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimanalayaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;4.
39 — 2
Menetapkan anak yang bernama ANAK, berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku ayahnya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan ayah terhadap anak atau sebaliknya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Oleh karena anak tersebut masihmembutuhkan kasih sayang dari ibu kandungnya dan untuk kepentinganperkembangan jasmani, rohani dan agamanya, maka sesuai ketentuan pasal 105 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, maka majekis hakim berkesimpulan hak pemeliharaananak (hadhanah) berada dibawah Penggugat dengan tidak mengurangi hakhakTergugat selaku bapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebutsebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara
Menetapkan anak yang bernama ANAK, berada dibawah pengasuhan Penggugat,dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selaku ayahnya untuk tetap dapatberhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan ayahterhadap anak atau sebaliknya;4.
16 — 1
Menetapkan anak yang berumur 15 tahun dan umur 8 tahun, berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku bapak untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
keterangan anak Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat merasa lebihmenyayangi dan mengerti keadaan sehingga anak tersebut akan ikut Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,hak pemeliharaannya/pengasuhannya menjadi hak Ibunya, oleh karenanya sudahselayaknya dikabulkan dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selaku bapak untuktetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapakterhadap anak atau sebaliknya
Menetapkan anak yang berumur 15 tahun dan umur 8 tahun, berada dibawahpengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selaku bapakuntuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknyahubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;4.
14 — 5
Menetapkan anak yang bernama AAB bin TERGUGAT (umur 3 tahun 8 bulan) berada di bawah pengasuhan Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun), dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku bapak untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
13 dari 16 No. 27/Pdt.G/2013/PA.KtbmMenimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan di atas dan ketentuan Pasal105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, anak yang belum mumayyiz hakpemeliharaannya/pengasuhannya menjadi hak ibunya, oleh karenanya gugatanPenggugat untuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah AAB, umur 3 tahun 8bulan, patut dikabulkan dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selaku bapakuntuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknyahubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya
Menetapkan anak yang bernama AAB bin TERGUGAT (umur 3 tahun 8 bulan)berada di bawah pengasuhan Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz(berumur 12 tahun), dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selaku bapakuntuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknyahubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;4.
44 — 5
ANAK 2, berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku ayahnya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan ayah terhadap anak atau sebaliknya;5. Membebaskan Penggugat dari biaya yang ditimbulkan dalam perkara ini;
Oleh karena anaktersebut masih membutuhkan kasih sayang dari ibu kandungnya dan untuk kepentinganperkembangan jasmani, rohani dan agamanya, maka sesuai ketentuan pasal 105 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, maka majekis hakim berkesimpulan hak pemeliharaan anak(hadhanah) berada dibawah Penggugat dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selakubapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknyahubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan
ANAK 2, berada dibawahpengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selaku ayahnyauntuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubunganayah terhadap anak atau sebaliknya;5.
13 — 1
Menetapkan anak yang bernama SP binti TERGUGAT dan IM binti TERGUGAT berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak tergugat selaku bapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Tergugat tersebut masihmembutuhkan kasih sayang dari ibu kandungnya dan untuk kepentinganperkembangan jasmani, rohani dan agamanya, maka sesuai ketentuan Pasal 105 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, maka majelis hakim berkesimpulan hak pemeliharaananak (hadhanah) berada dibawah Penggugat dengan tidak mengurangi hakhakPutusan Nomor 56 tahun 2013 halaman 13 dari 17 halamanTergugat selaku bapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebutsebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya
Menetapkan anak yang bernama SP binti TERGUGAT dan IM binti TERGUGATberada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hakhaktergugat selaku bapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebutsebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;5.
13 — 0
Menetapkan anak yang bernama GL bin Tergugat berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku bapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
10 — 1
Menetapkan anak yang bernama RAGF Bin TERGUGAT berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku bapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Oleh karena anak tersebut masihmembutuhkan kasih sayang dari ibu kandungnya dan untukkepentingan perkembangan jasmani, rohani dan agamanya, makasesuai ketentuan pasal 105 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,majekis hakim berkesimpulan hak pemeliharaan anak (hadhanah)berada pada Penggugat dengan tidak mengurangi hakhakTergugat selaku bapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengananak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak terhadapanak atau sebaliknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk
Menetapkan anak yang bernama RAGF Bin TERGUGAT beradadibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangihakhak Tergugat selaku bapaknya untuk tetap dapatberhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknyahubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;5.
55 — 29
Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang memperoleh tanah dari padanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa yang dikuasainya, dengan ukuran dan batas-batas :- Ukuran panjang kebelakang (batas Utara ke Selatan / sebaliknya) : 150 meter, lebar depan (batas Barat ke Timur / sebaliknya) : 100 meter ;- Batas-batas :- Sebelah Utara berbatas dengan Parit / Jalan.- Sebelah Selatan berbatas dengan Parit Kecil / Tanah Objek Sengketa yang dikuasai oleh Tergugat II.- Sebelah Barat berbatas dengan Parit
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang memperoleh tanah dari padanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa yang dikuasainya dengan ukuran dan batas-batas :- Ukuran panjang kebelakang (batas Utara ke Selatan / sebaliknya) : 50 meter, lebar depan (batas Barat ke Timur / sebaliknya) : 100 meter ;- Batas-batas :- Sebelah Utara berbatas dengan Parit / Tanah Objek Sengketa yang dikuasai Tergugat I.- Sebelah Selatan berbatas dengan Parit Kecil / Jalan Kebun.- Sebelah Barat berbatas
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh tanah daripadanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa yang dikuasainya,dengan ukuran dan batasbatas :e Ukuran panjang kebelakang (batas Utara ke Selatan / sebaliknya): 150 meter, lebar depan (batas Barat ke Timur / sebaliknya) : 100meter ;e Batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan Parit / Jalan.e Sebelah Selatan berbatas dengan Parit Kecil / Tanah ObjekSengketa yang dikuasai oleh Tergugat II.e Sebelah Barat berbatas dengan Parit / Jalan.e Sebelah
Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang memperolehtanah dari padanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa yangdikuasainya dengan ukuran dan batasbatas :e Ukuran panjang kebelakang (batas Utara ke Selatan / sebaliknya): 50 meter, lebar depan (batas Barat ke Timur / sebaliknya) : 100meter ;e Batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan Parit / Tanah ObjekSengketa yang dikuasai Tergugat I.e Sebelah Selatan berbatas dengan Parit Kecil / Jalan Kebun.e Sebelah Barat berbatas dengan Parit
86 — 27
Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dengan cara kekerasan fisik yang dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari.2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebanyak Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.
, atau setidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun2015, bertempat di dalam rumah terdakwa dan saksi HERLINA NENGSI BintiHASANUSI yang terletak di Desa Air Dingin Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur,atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bintuhan, yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga dengan cara kekerasan fisik yang dilakukan oleh suami terhadap isteri yaitusaksi HERLINA NENGSI Binti HASANUSI atau sebaliknya
Atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Atau Sebaliknya Yang Tidak Menimbulkan Penyakit Atau Halangan UntukMenjalankan Pekerjaan Jabatan Atau Mata Pencaharian Atau Kegiatan SehariHari;Menimbang, bahwa perbuatan kekerasan fisik yang telah dilakukan oleh terdakwaselaku suami terhadap saksi HERLINA NENGSI Binttit HASANUSI selaku isteri tersebutHalaman 12 dari 14 Putusan No. 29/Pid.B/201 5/PN.Bhntidak menimbulkan halangan bagi saksi HERLINA NENGSI Binti HASANUSI untukmenjalankan pekerjaan sebagai Pegawai Negeri Sipil atau melakukan kegiatan
seharihari.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Atau Sebaliknya Yang TidakMenimbulkan Penyakit Atau Halangan Untuk Menjalankan Pekerjaan Jabatan AtauMata Pencaharian Atau Kegiatan SehariHari telah terpenuhi secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 44 ayat (4) UndangUndang R.I Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan
10 — 2
Menetapkan dua seorang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama ANAK PEREMPUAN KE II dan ANAK LAKI-LAKI KE I dipelihara oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan hak kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan, menginap, membicarakan masa depan anak-anak dan lain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak dengan ayahnya atau sebaliknya;----4.
910serta sebagaimana diatur dalam Pasal 105 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat tentang hak asuh danhadhanah dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama ANAK PEREMPUAN KE II dan ANAK LAKILAKI KE I ada padaPenggugat dapat dikabulkan, walaupun demikian Tergugat adalah sebagaiayah kandung dari anakanak tersebut, maka Tergugat berhak untuk melihatmenjenguk dan membawanya sekedar untuk melepas kerinduan antaraseorang bapak kepada anakanaknya atau sebaliknya
Menetapkan dua seorang anak Penggugat dan Tergugat yangmasingmasing bernama ANAK PEREMPUAN KE II danANAK LAKILAKI KE I dipelihara oleh Penggugat sebagai ibukandungnya, dengan memberikan hak kepada Tergugatsebagai ayah kandungnya untuk mengunjungi, mengajak jalanjalan, menginap, membicarakan masa depan anakanak danlain sebagainya sebagaimana layaknya antara anak denganayahnya atau sebaliknya;4.
13 — 3
Menetapkan anak yang bernama ZFS bin TERGUGAT, umur 4 tahun, berada di bawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku bapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan anak yang bernama ZFS bin TERGUGAT, umur 4 tahun, berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selakubapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimanalayaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;5.
13 — 1
Menetapkan anak yang bernama YK bin TERGUGAT berada di bawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat selaku bapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan anak yang bernama YK bin TERGUGAT berada di bawahpengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hakhak Tergugat selakubapaknya untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimanalayaknya hubungan bapak terhadap anak atau sebaliknya;5.
1.AWAN PRASTYO LUHUR,S.H.,MH.
2.YOGI ANDIAWAN SAGITA, SH
Terdakwa:
TONI ISNAWAN Bin MARDIYONO
41 — 16
TONI ISNAWAN, tertanggal 12-02-2018, dimana di sebaliknya tertulis nominal Rp. 72.000.000,- ditandatangani oleh TONI ISNAWAN dan sebagai saksi NGADILAH.
- 1 (satu) lembar kuitansi yang tertulis telah terima dari SUCI PRIHATININGSIH uang sejumlah enam puluh juta rupiah, guna pinjam uang dengan agunan mobil CRV AB-805-TN, tertanggal 29-05-2018, dimana di sebaliknya tertulis nominal Rp. 66.000.000,- ditandatangani oleh TONI ISNAWAN.
19 — 5
Menetapkan, bahwa Anak yang bernama GHAYDA JAUZA ANNORA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 2009, adalah anak angkat sah dari Pasangan Suami Isteri ( BUDI SANTOSO,SH. dan MUJIATIK) dan sebaliknya Budi Santoso, SH. Dan Mujiatik adalah Orang Tua Angkat sah;3.
mengenai maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penggangkatananak tertanggal 30 Desember 2014 kepada Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, denganmaksud dan tujuannya, agar ditetapkan GHAYDA JAUZA ANNORA, jenis kelaminPerempuan, yang lahir Jombang pada tanggal 9 Maret 2009, anak kandung dari PUDJOBASUKI, SE.dan AYU AGUSTINA sebagai anak angkat Sah Pasangan suami IsteriBUDI SANTOSO, SH dengan MUJIATIK (Para Pemohon) dan sebaliknya
17 — 5
Menyatakan Terdakwa : WIRYONO IMAN SANTOSO Bin SUTANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANG DILAKUKAN OLEH SUAMI TERHADAP ISTERI ATAU SEBALIKNYA YANG TIDAK MENIMBULKAN HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PEKERJAAN ;2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Bulan ; 3.
Menyatakan terdakwa WIRYONO IMAN SANTOSO Bin SUTANTO telahbersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 dalam dakwaan Kedua ;2.
Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suamiterhadap isteri atau sebaliknya, yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan, jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehaiharisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat 4 UU PKDRT dalamdakwaan kedua ;Dr Membebaskan Terdakwa dari dakwaan dan tuntutan yang diajukan JPU (Vrijspraak) ;3.
Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa WIRYONO IMAN SANTOSO Bin SUTANTO pada hari Rabutanggal 21 Nopember 2013, sekira jam 21.00 WIB. atau pada waktuwaktu tertentudalam bulan Nopember 2012, bertempat di Ngagel Wasono /48 Surabaya atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya
Menyatakan Terdakwa : WIRYONO IMAN SANTOSO Bin SUTANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :MELAKUKAN KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA YANGDILAKUKAN OLEH SUAMI TERHADAP ISTERI ATAU SEBALIKNYA YANG TIDAKMENIMBULKAN HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PEKERJAAN ;2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (Dua) Bulan ;3.
67 — 23
Dalam Konpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaApriliana Anisa Safira Amelia binti Abdul Jalil,tanggal lahir 24 April 2009 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat sebagai ayah kandungnya, dengan memberikan hak kepada Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk bertemu melepaskan kerinduan antara anak dengan ibunya atau sebaliknya;
- Menetapkan seorang anak
Penggugat dan Tergugat yang bernamaJulia Ainun Rohmah binti Abdul Jalil,tanggal lahir 30 Juni 2014 diasuh dan dipelihara oleh Tergugat sebagai ibu kandungnya, dengan memberikan hak kepada Penggugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu melepaskan kerinduan antara anak dengan bapaknya atau sebaliknya;
- Menyatakan menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya nafkah
Dalam Rekonpensi :
12 — 1
Menetapkan anak yang bernama AFT bin Pemohon (umur 3 tahun 5 bulan) berada dibawah pengasuhan Pemohon sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun) dengan tidak mengurangi hak-hak Termohon selaku ibu kandung untuk tetap dapat berhubungan dengan anak tersebut sebagaimana layaknya hubungan ibu kandung terhadap anak atau sebaliknya;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
GORUT PERTHIKA, S.H.
Terdakwa:
AHMED AHMED KHOWAISAT
24 — 13
- Menyatakan Terdakwa AHMED AHMED KHOWAISAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan