., M.Pd binti Aripin Luneto, sebbagai Termohon.

Asas keadilan berimbang, dimmana perbandingan bagianlakilakidengan bagian perempuan adalah 2 : 1, kecuali dalam keadaan tertentu.Perbedaan bagian lakilaki dengan perempuan tersebut adalah karenakewajiban lakilaki dan kewajiban perempuan dalam rumah tangga berbeda.Lakilaki sebbagai kepala rumah tangga mempunyai kewajiban mmenafkahiistri dan anakanaknya, sedangkan istri sebagai ibu rumah tangga tidakHal 8 dari 11 hal Pen.

Asas ljbari, maksudnya pada saat seseorang meninggal dunia, makakerabatnya (atas hubungan darah dan pertalian perkawinan) langsungmenjadi ahli waris karena tidak ada hak bagi kerabat tersebut untukmenolak sebbagai ahli waris atau berfikir terlebin dahulu apakah menerimaatau menolak sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam Al Quran Surat An Nisa ayat 33 yang artinya :Artinya: Dan bagi tiap harta peninggalan dari harta yang ditinggalkan olehibu, bapak

Menetapkan Pemohon sebbagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama :1) LAFERANI SAFIRA JANETA , lahir 06 April 2011 2 )LAFERINA SAFIRA JANETA, lahir 06 April 2011;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 136.000,00 (Seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

,Advocate & Legal Consultant, padaLaw Office Mangasi Simangunsong & Partner yangberkedudukan di Jalan Pulau Singkep No. 90 PedunganDenpasar, selanjutnya disebut sebbagai : wan nnn naan nanan an PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 37 tahun(10031980), Agama Hindu, alamat Denpasar,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;; ao Menimbang, bahwa Pencabutan yang diajukan oleh Kuasa Penggugat secaralisan tertanggal 21 Agustus 2017 telah menyatakan mencabut gugatannyatertanggal 17 Juli 2017, dengan alasan karena gugatan

Barang bukti nomor : 03399/2021/NOF : seperti tersebut dalam (I)adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL,mempunyai efek samping sebbagai anti Parkinson, tidak ternasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;4.

Trk12Alprazolam, terdaftar dalam golongan IV (empat) nomor urut 2Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 tahun 2021tentang Perubahan Penggolongan Psikotropika didalam LampiranUU RI No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika; Barang bukti nomor : 03399/2021/NOF : seperti tersebutdalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif TriheksifenidilHCL, mempunyai efek samping sebbagai anti Parkinson, tidakternasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras ;.

Psikotropika;e Barang bukti nomor : 03395/2021/NPF s/d 03397/2021/NPF :seperti tersebut dalam (lI) adalah benar tablet dengan bahan aktifAlprazolam, terdaftar dalam golongan IV (empat) nomor urut 2Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 2 tahun 2021tentang Perubahan Penggolongan Psikotropika didalam Lampiran UURI No. 5 tahun 1997 tentang Psikotropika; Barang bukti nomor : 03399/2021/NOF : seperti tersebut dalam (I)adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL,mempunyai efek samping sebbagai

Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebbagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah

menyatakan telah siap dengan buktisurat dan SaksiSaksi:Poto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 59/20/II/2006 tanggal 20 April 2006,bermeterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P) ;Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi keluarga kepersidangan, masingmasing bernama :1.en, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruPNS, bertempat tinggal di iRe Kota Bengkulu, di atas sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebbagai

ci ieses Kota Bengkulu, di atas sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebbagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi sejak 8 tahun yang lalu ; Bahwa, Saksi kenal dengan Tergugat yaitu.

menikah serta tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan mereka;7 Bahwa suami Pemohon xxx telah meninggal dunia pada tanggal27 Oktober 2016, karena sakit;7 Bahwa suami Pemohon xxx tidak ada mempunyai istri lainselain Pemohon dan Pemohon juga tidak ada memiliki suami kecualiXXX;7 Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah denganKusnan bin Marsidik adalah untuk persyaratan administrasi pengurusanJamsostek suami Pemohon dan keperluan lainnya, karena suamiPemohon xxx semasa hidup bekerja sebbagai

larangan menurutagama Islam untuk menikah serta tidak ada pihak lain yang keberatandengan pernikahan mereka;7 Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27Oktober 2016, karena sakit;7 Bahwa suami Pemohon tidak ada mempunyai istri lain selainPemohon dan Pemohon juga tidak ada memiliki suami kecuali;7 Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah dengan xxxadalah untuk persyaratan administrasi pengurusan Jamsostek suamiPemohon dan keperluan lainnya, karena suami Pemohon semasahidup bekerja sebbagai

larangan yang menghalangi pernikahan antara Pemohon denganwaniata tersebut sebagai calon isti yang kKedua Pemohon.Bahwa untuk kelangsungan kehidupan keluarga Pemohon sangatmendambakan keluarga yang dapat saling melayani masingmasingkenutuhan suami istri secara lahir dan bathin sebagaiman tujuanperkawinan dalam membentuk rumah tangga yang tentram, harmonisdan damaiBahwa untuk maksud tersebut Pemohon merasa cukup mampumenghidupi anak anak dan istri karena Pemohon mempunyaiPenghasilan yang cukup yaitu sebbagai

Hal. 2 dari 5 halamanMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon menjelaskan sebbagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II diaksanakan padatanggal 22 Januari 2014 di Kecamatan Banjarmasin Utara, yang padasaat akad nikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Penghulu setempatyang bernama Efendi dengan wali nikah ayah

Bahwa Pihak Pertama dan pihak kedua Sepakat untukmenyelesaikan masaah harta warisan dari Almarhum Salim AA binAbdullah Said secara kekeluargaan karena tidak ada ubsur sengketaterhadap obyek warisan maupun terhadap para ahli waris dimanapembagiannya adalah sebbagai berikut : Peninggalan Alm.

Tergugat kurang menghargai orang tua dan keluarga Penggugat,bahkan terhadap anakanak dan Penggugat sebbagai istri pun Tergugatkurang perhatian;d. Masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat seolaholah kurangkepercayaan terhadap Penggugat dalam keuangan selalu curigakepada Penggugat;e. Antar Penggugat dan Tergugat selisih paham terus menerus dan sudahtidak ada kecocokkan lagi;f.

terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas,; TergugatHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 0655/Padt.G/2017/PA.ME.sering keluar rumah tanpa seizin Penggugat dan tanpa alasan yangjelas, bahkan pulangnya sampai larut malam;; Tergugat kurangmenghargai orang tua dan keluarga Penggugat, bahkan terhadap anakanak dan Penggugat sebbagai

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama EUIS SETYOWATI lahir di Tegal, tanggal 15 Januari 1980, adalah sebbagai orang yang tidak hadir (afwezigheid);
3. Memerintahkan kepada YOHANA IRA (Pemohon) untuk mengurus kepentingan-kepentingan Euis Erni Setyowati serta harta kekayaan berupa hak Euis Erni Setyowati sepanjang berkaitan dengan harta peninggalan Adrianus Taha dalam sebagian sebidang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat tersebutuntuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak, dimana oleh Instansiterkait dimintakan itsbat Nikah dari Pengadilan Agama;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bekasi kiranya dapatmengabulkan permohonnan Pemohon dan Pemohon Il denganmenjatuhkan Penetapan sebbagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebbagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para pemohon

saksi Hafidalias Emek namun yang bersangkutan tidak berada di rumah sehinggaTerdakwa kembali menghubungi saksi Hafid alias Emek, dan tidak berapalama saksi Hafid alias Emek datang menemui Terdakwa dan mengajakTerdakwa masuk ke dalam rumah, dan saat berada di dapur rumah saksiHafid alias Emek, saksi Hafid alias Emek menyerahkan 1 (satu) paketshabushabu yang Terdakwa pesan sebelumnya, dan setelah terdakwamemperoleh shabu, Terdakwa langsung menyerahkan uang sebebsarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebbagai

saksi Hafid alias Emek namun yang bersangkutan tidakberada di rumah sehingga Terdakwa kembali menghubungi saksi Hafidalias Emek, dan tidak berapa lama saksi Hafid alias Emek datangmenemui Terdakwa dan mengajak Terdakwa masuk ke dalam rumah,dan saat berada di dapur rumah saksi Hafid alias Emek, saksi Hafid aliasEmek menyerahkan 1 (Satu) paket shabushabu yang Terdakwa pesansebelumnya, dan setelan terdakwa memperoleh shabu, Terdakwalangsung menyerahkan uang sebebsar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) sebbagai

saksi Hafidalias Emek namun yang bersangkutan tidak berada di rumah sehinggaterdakwa kembali menghubungi saksi Hafid alias Emek, dan tidak berapalama saksi Hafid alias Emek datang menemui terdakwa dan mengajakterdakwa masuk ke dalam rumah, dan saat berada di dapur rumah saksiHafid alias Emek, saksi Hafid alias Emek menyerahkan 1 (satu) paketshabushabu yang terdakwa pesan sebelumnya, dan setelah terdakwamemperoleh shabu, terdakwa langsung menyerahkan uang sebebsar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebbagai

No. 1658/Pdt.G/2013/PA.KrwTergugat di Arab Saudi, dan Tergugat sering diteloon oleh seorang perempuanyang mengaku sebbagai istri Tergugat, sehingga kemudian pada bulanSeptember 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah kembalilagi sampai saat ini bahkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya,selengkapnya sebagaimana terurai pada bagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass mediasebagaimana

Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi dan Tergugatmenantu Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2007; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup sebbagai sumai isterisesudah menikah di rumah kontrakan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis lagi sejak tahun 2017 karena terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Tergugat mengalami ganggugan jiwa, dan sukamengamuk tanpa alasan yang jelas, sudah sering dibawa berobat keRumah Sakit

PEMOHON, sebbagai anak kandung2.3. XXXX, sebagai anak kandung2.4. XXXX, sebagai anak kandung2.5. XXXX, sebagai ibu kandung3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli = 2013Masehi yang bertepatan dengan tanggal 22 Ramadlon 1434 Hyjriyah oleh kamiDRS. H. ASY ARI. MH sebagi Ketua Majelis dan H. KHATIM JUNAIDI, SH,S.Ag. MHi serta Drs. LUKMAN HADI, SH.

Menetapkan Penggugat sebbagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX, umur 2 tahun;4.