adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, dengan sengaja melakukan penganiayaan, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa yang memiliki permasalahan tanah dengan saksi RADENSAYUTI SARIP Bin RADEN SARIP, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2012 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa melihat saksi RADEN SAYUTISARIP Bin RADEN SARIP dan saksi RADEN ABDUL RAHMAN Als MAN Bin RADENSAYUTI sedang menurunkan kayu seberan

Tebo;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena pada saat itu saksi sedangberada di atas mobil truck sedang menurunkan kayu seberan, saksi mendengarteriakan anak saksi (saksi RADEN RAHMAN) Paak Toloong Akuu, mendengarteriakan tersebut lalu saksi langsung turun dari atas mobil dan saksi melihatanak saksi di keroyok dengan cara dibacok menggunakan parang olehterdakwa RIZAL, ANDI dan satu orang temannya yang saksi tidak kenal,kemudian saksi mendekati dengan maksud menolong anak saksi, tibatiba

Tebo;e Bahwa yang telah melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa RIZAL,ANDI dengan satu temannya yang saksi tidak kenal;e Bahwa pada saat terjadinya peristiwa penganiayaan tesebut, yang ada di lokasikejadian adalah sopir mobil truk yang mengangkut kayu seberan AAN bersamadengan SUBARI dan ILYAS tukang bangunan yang kerja di ruko milik orang tuasaksi;Bahwa peristiwanya bermula pada waktu itu saksi sedang membantu orang tuasaksi (Saksi Raden Sayuti) menurunkan kayu seberan dari atas mobil, lalukarena

Tebo;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat kejadian saksiberada di atas mobil truk sedang membongkar kayu seberan bersama temansaksi yang bernama SUBARI serta si pemilik kayu seberan yaitu RADENSAYUTI;e Bahwa saksi tidak melihat langsung bagaimana penganiayaan tersebut terjadisaksi hanya melihat dari atas mobil truck, bahwa RADEN RAHMAN Als MANkeluar dari bangunan ruko dan mendengar suara jeritan meminta tolong dan dikejar 3 (tiga) orang lakilaki yang tidak di kenal oleh saksi

Tebo;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat kejadian saksiberada di atas mobil truk sedang membongkar kayu seberan bersama temansaksi yang bernama ILYAS serta si pemilik kayu seberan saksi RADENSAYUTI;Bahwa saksi tidak melihat langsung bagaimana penganiayaan tersebut terjadi,saksi hanya melihat dari atas mobil truck RADEN RAHMAN Als MAN keluar daribangunan ruko dan mendengar suara jeritan meminta tolong dan dikejar 3 (tiga)orang lakilaki yang tidak di kenal oleh saksi dan saksi

Menyatakan terdakwa ANTONIUS SEBERAN BAPA Alias TONI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT sebagaimana dakwaan primair melanggarPasal 351 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTONIUS SEBERAN BAPA Alias TONIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

kesalahannnya, menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannnya, karenanya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;halaman 2dari22 putusan No. 24/Pid.B/2015/PN LrtMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuniutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan begitu sebaliknya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ANTONIUS SEBERAN

Sanre,M.Kes., Sp Rad, Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Larantukadengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:URAIAN HASIL PEMERIKSAANe Kesesuain tulang dan sendi lutut kanan berubahe Tampak patah oblig pada tulang tempurung lutut kanan disertai pbembengkakan padaotot sekitar tulang yang patah.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2)Kitab Undang undang Hukum Pidana.halaman 4dari22 putusan No. 24/Pid.B/2015/PN LrtSUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ANTONIUS SEBERAN

Mengakibatkan Luka Berat;Ad.1 Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam rangka penerapan hukumpidana adalah menunjuk kepada subjek hukum, yaitu setiap orang pendukung hak dankewajiban yang sehat jasmani dan rohani serta mampu bertanggung jawab atasperbuatanperbuatan yang telah dilakukannya.Bahwa dalam perkara ini terdakwa ANTONIUS SEBERAN BAPA Alias TONIyang identitas lengkapnya telah dibacakan pada awal persidangan dan telah puladibenarkan serta diakui oleh terdakwa sendiri

24/Pid.B/2015/PN LrtBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan dari adanya keterangan saksisaksi, petunjuk, Surat berupa Visum EtRepertum dan hasil pemeriksaan radilogi, Bahwa benar terdakwa ANTONIUSSEBERAN BAPA Alias TONI pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekitar pukul19.30 WITA , bertempat di jalan umum dari arah waiwuring menuju witihama di tanaGeto yang terletak dalam wilayah desa Oringbele, Kecamatan witihama, KabupatenFlores Timur terdakwa ANTONIUS SEBERAN

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon bernama Seberan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu Rupiah) dan yang menikahkanPenghulu Tabrani dengan disaksikan oleh 1. Syahrani dan 2. MuhammadArsyad;4.

Bahwa Saksi kenal keduanPemohon bernama Barlian dan PemohonIl bernama Abdurrahman;Bahwa hubungan Saksi adalah Tetangga dari para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Anjir SerapatBaru Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas, pada tanggal 18September 1985;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saudara kandungPemohon bernama Seberan

Saksi kenal keduanya Pemohon bernama Barlian danPemohon II bernama Abdurrahman;Bahwa hubungan Saksi adalah Tetangga dari para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Anjir SerapatBaru Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas, pada tanggal 18September 1985;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saudara kandungPemohon bernama Seberan

Pemohon menerangkansetelah akad nikah Pemohon II mengucapkan sighat taklik talak karenanyatelah ternyata bahwa setelah akad nikah Pemohon II telah mengucapkansighat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana diuraikandi atas maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurutagama Islam di Desa Anjir Serapat Baru Kecamatan Kapuas TimurKabupaten Kapuas pada tanggal 18 September 1985 dengan Wali nikahsaudara kandung Pemohon bernama Seberan

Acu Ambin (DPO) melalui telephone yangmeminta terdakwa untuk mengantarkan Kayu Seberan ke rumah Sdr. AcuAmbin dan sebagai ganti atau pembayarannya terdakwa akan diberikanshabu oleh Sdr. Acu Ambin seharga Kayu Seberan tersebut yakni sekitar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelah itu Sdr. Acu Ambin memintaterdakwa agar mengambil shabu tersebut lalu terdakwa mengatakan iyalah,Cu. Saya jemput shabunya ke rumah Acu.

Acu Ambin dengan caramembelinya atau barter dengan kayu seberan dan jika dinilai denganrupiah harga shabushabu tersebut Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah).halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Bahwa Terdakwa mengaku tidak ada memiliki izin dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. bukantanaman jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

Acu Ambin (dpo) melalui telephone yangmeminta terdakwa untuk mengantarkan Kayu Seberan ke rumah Sdr. AcuAmbin dan sebagai ganti atau pembayarannya terdakwa akan diberikanhalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2018/PN Bkn.shabu oleh Sdr. Acu Ambin seharga Kayu Seberan tersebut yakni sekitar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelah itu Sdr. Acu Ambin memintaterdakwa agar mengambil shabu tersebut lalu terdakwa mengatakan /yalah,Cu. Saya jemput shabunya ke rumah Acu.

Acu Ambin (dpo) melalui telephone yang memintaterdakwa untuk mengantarkan Kayu Seberan ke rumah Sdr. Acu Ambin dansebagai ganti atau pembayarannya terdakwa akan diberikan shabu oleh Sdr.Acu Ambin seharga Kayu Seberan tersebut yakni sekitar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah), setelah itu Sdr. Acu Ambin meminta terdakwa agar mengambilshabu tersebut lalu terdakwa mengatakan iyalah, Cu. Saya jemput shabunyake rumah Acu.

AGUS Bin SEBERAN, Terdakwa III. SYAHADI Als. SYAH Bin ARKAN, Terdakwa IV. SAMSU BAHRUN Als. SU Bin ABDULLAH KOPON (Alm), Terdakwa V. DARMAWAN Als. MANAN Bin SULAIMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana BARANG SIAPA IKUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM KECUALI ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG YANG TELAH MEMBERI IZIN UNTUK MENGADAKAN PERJUDIAN ITU sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2.

AGUS Bin SEBERAN, Terdakwa III. SYAHADI Als. SYAH Bin ARKAN, Terdakwa IV. SAMSU BAHRUN Als. SU Bin ABDULLAH KOPON (Alm), Terdakwa V. DARMAWAN Als. MANAN Bin SULAIMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BANG DER Bin ABANG PARIS (Alm) - AGUS Bin SEBERAN - SYAHADI Als. SYAH Bin ARKAN - SAMSU BAHRUN Als. SU Bin ABDULLAH KOPON (Alm) - DARMAWAN Als. MANAN Bin SULAIMAN

BANG DER BinABANG PARIS (Alm) ;Nanga Silat ;47 tahun/ 20 April 1969 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Bukit Sagu RT.001 RW.001 Desa BongkongKecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu ;Islam ;Wiraswastia ;SMA ;AGUS Bin SEBERAN ;: Bongkong ;: 30 tahun/ 20 Agustus 1986 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Madang Hilir Desa Madang Permai KecamatanSuhaid Kabupaten Kapuas Hulu atau Bukit Sagu DesaBongkong Kecamatan Silat Hilir Kabupaten Kapuas Hulu;: Islam ;: Swasta ;: SMP (tidak tamat) ;SYAHADI Als.

BANG DER BinABANG PARIS (Alm), terdakwa Il AGUS Bin SEBERAN, terdakwa Ill SYAHADIAls. Syah Bin ARKAN, terdakwa IV SAMSU BAHRUN Als. SU Bin ABDULLAHKOPON dan terdakwa V DARMAWAN Als.

DERAUB Als.BANG DER Bin ABANG PARIS (Alm), terdakwa Il AGUS Bin SEBERAN,terdakwa Ill SYAHADI Als. Syah Bin ARKAN, terdakwa IV SAMSU BAHRUN Als.SU Bin ABDULLAH KOPON dan terdakwa V DARMAWAN Als. MANAN BINSULAIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

BANG DER Bin ABANG PARIS (Alm),terdakwa Il AGUS Bin SEBERAN, terdakwa Ill SYAHADI Als. SYAH Bin ARKAN,terdakwa IV SAMSU BAHRUN Als. SU Bin ABDULLAH KOPON dan terdakwa VDARMAWAN Als.

AGUS Bin SEBERAN, Terdakwa Il.SYAHADI Als. SYAH Bin ARKAN, Terdakwa IV. SAMSU BAHRUN Als. SU BinABDULLAH KOPON (Alm), Terdakwa V. DARMAWAN Als. MANAN BinSULAIMAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana BARANG SIAPA IKUTSERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM KECUALIADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG YANG TELAH MEMBERI IZINUNTUK MENGADAKAN PERJUDIAN ITU sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I.

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Lasmini Binti Karto Seran, tempat dan tanggal lahir Blitar, 26 Juni1972, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi L Ill, Blok A, RT. 007, Desa Bangun Rejo, KecamatanTenggarong Seberan, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon , yaitu:Seven Tri Buana Tungga Dewi binti Salim Umur 13 Tahun 11 bulan/Tenggarpng Seberang, Agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan TidakBekerja Bertempat tinggal di L Ill, Blo A, RT 007, Desa Bangun Rejo,Kecamatan Tenggarong Seberan, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Ngarda Brama Tri Sela bin Ketut Doni Prasetyo Putu, Umur 17 Tahun /Kediri, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tidak Bekerja Bertempattinggal di Jalan Aw.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, dan tinggal ditempatkediaman bersama dirumah kontrakan di Desa Perjiwa, kecamatanTenggarong, Seberan Kabupaten Kutai Kartanegara, selama 1 tahun dankemudian pindah tempat kediaman di rumah sewaan di xx, XXxxX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXselama 6 bulan;3.

Desa Loa Lepu Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten KutalKartanegara, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai I Penggugat:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 21 September 2015 di KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di dirumah kontrakan di Desa Perjiwa, kecamatanTenggarong, Seberan

Lepu Rt 5 Desa LoaLepu Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai enggugat:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 21 September 2015 di KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah kontrakan di Desa Perjiwa, Kecamatan Tenggarong,Seberan

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa:a. sebuah Rumah seberan (papan) ukuran 5 x 7 m2 berlantai semen kasarwarna hijau muda yang dibangun di atas tanah pekarangan milik orang tuaPenggugat, terletak di Desa simpang Babeko, RT.010, Kecamatan BathinIl Babeko,dengan batasbatas sbb: sebelah Utara : tanah Jarwani (ibu kandung Penggugat) sebelah Selatan : tanah Jarwani (ibu kandung Penggugat) sebelah Barat : rumah Ratih (kakak kandung Penggugat)

Menyatakan menurut hukum harta benda berupa:a. sebuah Rumah seberan (papan) ukuran 5 x 7 m2 berlantai semen kasarwarna hijau muda yang dibangun di atas tanah pekarangan milik orang tuaPenggugat, terletak di Desa simpang Babeko, RT.010, Kecamatan BathinIl Babeko,dengan batasbatas sbb:sebelah Utara: tanah Jarwani (ibu kandung Penggugat);sebelah Selatan : tanah Jarwani (ibu kandung Penggugat);sebelah Barat : rumah Ratih (kakak kandung Penggugat);sebelah Timur : jalan Aspal;Harga : Rp 800.000,b.

Menetapkan barang bukti berupa :1 ( satu) Helai celana Panjang warna hijau lumut milik korban Mulyadi1 (satu) helai baju kaos warna cream milik korban mulyadi1 (satu) buah ikat pinggang milik korban Mulyadi.1 (satu) helai celana dalam milik korban. 1satu) Unit Ho Mito warna Hitam milik korban Mulyadi. 2(Dua) buah patahan papan seberan dengan panjang lebih kurang 60 cm.(((((((()))satu) buah sandal warna Orange milik korban Mulyadi.)))satu) buah potongan bamboo yang berukuran lebih kurang 60 cm' (satu

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Pemohon) denganPemohon II (Pemohon), yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 05September 2020, di Kecamatan Samarinda Seberan, Kota Samarinda;Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2021/PA.SM...........

Acu Ambin dengan cara membelinya atau barterdengan kayu seberan dan jika dinilai dengan rupiah harga shabushabutersebut Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengaku tidak ada memiliki izin dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. bukantanaman jenis shabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

Acu Ambin dengan cara membelinya atau barterdengan kayu seberan dan jika dinilai dengan rupiah harga shabushabutersebut Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah).

Acu Ambin dengan cara membelinya atau barterdengan kayu seberan dan jika dinilai dengan rupiah harga shabushabutersebut Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah). Bahwa tujuan saksi dan terdakwa membawa 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu tersebut adalah akan saksi pergunakan atau pakai bersama denganterdakwa di Desa Salo Timur Kec. Salo Kab. Kampar.

;Bahwa terdakwa menyimpan dan memiliki Narkotika jenis sabusabutersebut tanpa dilengkapi dengan izin dari pihak yang berwenang.Atas Keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul17.00wib ,Sdr.Bicar (DPO) ada menelefon saksi dan meminta untukdicarikan shabu seberan setengah ji.Bahwa sekira pukul 19.00wib Terdakwa mengambil

MELTA TARIGAN, M.Si,Menimbang, bahwa terhadap hal hal yang relevan namun belumdimuat dalam putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dandianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul17.00wib ,Sdr.Bicar (DPO) ada menelefon saksi dan meminta untukdicarikan shabu seberan setengah

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa , dihubungkan dengan barang bukti maka terdapat faktafakta danrangkaian peristiwa hukum hari selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul17.00wib ,Sdr.Bicar (DPO) ada menelefon saksi dan meminta untuk dicarikanshabu seberan setengah ji.

perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Warno bin Saimin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan MTs, bertempat tinggal di Dusun Jengglong, RT.002RW.009, Desa Pablengan, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, sebagai Pemohon; MelawanTitik Sefiani binti Darto Wiyono, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Seberan

saksi, selama hidup berpisah sudah tidak ada hubungan ataukomunikasi lagi antara Pemohon dengan Termohon; Halaman 5 dari 13 hlm.Putusan 0902/Pdt.G/2016/PA Kra.o bahwa setahu saksi dari pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudahberusaha mendamaikan antara keduanya, namun tidak berhasil; Bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Termohon pula telah mengajukan bukti 1 (satu) orang saksi yang bernama :e Waginah binti Ahmad Tarjo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Seberan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon kadangbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dankadang tinggal di rumah orang tua Termohon yang beralamat dimangunang Seberan kurang lebih 4 tahun;3. Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai 1 (satu) oranganak yang berumur 7 tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPemohon sekitar 2 tahun;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

li>SatulembarSuratPemberitahuanPajakTerutangPajakBumidanBangunanTAHUN2005(ASLI)Perkotaanan.M.NASIRB;

;

MUSTAFA SEBERAN;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumiTAHUN 2005 (ASLI) Perkotaan an.

MUSTAFA SEBERAN;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumiTAHUN 2005 (ASLI) Perkotaan an. MUSTAFA SEBERAN;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumiTAHUN 2005 (ASLI) Perkotaan an.

MUSTAFA SEBERAN tahun2006 (ASLD),Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. MUSTAFA SEBERAN tahun2006 (ASLD),Halaman 63 dari 121 halaman Putusan No. 02/PID.TIPIKOR/2015/PT.SMR191.192.193.194.195.196.197.198.199.200.201.202.203.204.205.206.207.208.209.210.211.212.213.214.215.216.Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. BAHRUDIN BARNI tahun2006 (ASLD),Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an.

MUSTAFA SEBERAN;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakTAHUN 2005 (ASLI) Perkotaan an. MUSTAFA SEBERAN;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakTAHUN 2005 (ASLI) Perkotaan an. MUSTAFA SEBERAN;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumiTAHUN 2005 (ASLI) Perkotaan an. FAHMI BERMAWI/BEDDU;Satu lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak BumiTAHUN 2005 (ASLI) Perkotaan an.

MUSTAFA SEBERAN tahun2006 (ASLD),Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. MUSTAFA SEBERAN tahun2006 (ASLJD),Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. BAHRUDIN BARNI tahun2006 (ASLD),Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. MINTARJA MADARUNtahun 2006 (ASLI),Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. RIDUAN IMAN tahun 2006(ASL),Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. RIDUAN AMAN tahun 2006(ASL),Satu lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an.

Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu) Helai celana Panjang warna hijau lumut milik kKoroan Mulyadi 1 (satu) helai baju kaos warna cream milik korban mulyadi1 (satu) buah ikat pinggang milik korban Mulyadi. 1 (satu) helai celana dalam milik korban.1 (satu) buah sandal warna Orange milik korban Mulyadi. 1 (satu) Unit Hp Mito warna Hitam milik korban Mulyadi. 2 (Dua) buah patahan papan patahan papan seberan dengan panjang lebihkurang 60 cm. 1 (satu) buah potongan bamboo yang berukuran lebih kurang

kemudianmenyatakan tidak ada mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 ( satu) Helai celana Panjang warna hijau lumut milik kKorban Mulyadi1 (satu) helai baju kaos warna cream milik korban mulyadi111(((((satu) buah ikat pinggang milik korban Mulyadi.satu) helai celana dalam milik korban.satu) buah sandal warna Orange milik korban Mulyadi.1 (satu) Unit Hp Mito warna Hitam milik korban Mulyadi.2 (Dua) buah patahan papan patahan papan seberan

Propsatu) buah ikat pinggang milik korban Mulyadi;satu) helai celana dalam milik korban;satu) buah sandal warna Orange milik korban Mulyadi;satu) Unit Ho Mito warna Hitam milik korban Mulyadi;Dua 2 ) buah patahan papan seberan dengan panjang lebih kurang 60 cm.1 (satu)buah potongan bambu yang berukuran lebih kurang 60 cm1 (satu) buah potongan kayu broti yang berukuran lebih kurang 1 (Satu) meter.DIGUNAKAN DALAM PERKARALAIN An ARPAN SAPUTRA DKK;6.

ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antaraHj.SITI HARDIANTI binti ARDIANSYAH umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi RT.03 Desa Maradap Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan, sebagai "Penggugat",Me lawanWINDRA TIONO bin RAHMAN TIONO umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Satpan PT Cakra, tempattinggal di Jalan Cipto Mangun Kusumo RT.19 No.10 Kelurahan Sengkotek Kecamatan Samarinda"Seberan

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supardi bin Utak ) terhadap Penggugat (Helinawati binti Seberan);

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Kayong Utara dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan

karena Judex Facti sudah benar dan tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan badan peradilan yang telah berkekuatan hukumtetap (Vide Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 392K/TUN/2015 jis Putusan PT.TUN Jakarta Nomor32/B/2015/PT.TUNJKT dan Putusan PTUN Jakarta Nomor144/G/2014/PTUNJKT), pada pokoknya telah menetapkanbahwa dasar IIUPH terhadap Termohon Kasasi/Penggugat adalahketentuan lama yaitu Peraturan Pemerintah Nomor 59 Tahun1998, yang menetapkan besarnya iuran seberan