Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) karung plastic warna putih Karaboga ;- 1 (satu) tas kain warna coklat bertuliskan Gentiaras ;- Uang tunai sebesai Rp. 500.000,- ;Dikembalikan kepada saksi Sukino Bin Sukirno ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) karung plastic warna putih Karaboga ;1 (satu) tas kain warna coklat bertuliskan Gentiaras ;e Uang tunai sebesai Rp. 500.000. ;Dikembalikan kepada saksi Sukino Bin Sukirno ;4.

uang tersebut belum sempat Terdakwa pergunakan ;e Bahwa terdakwa tahu kalau kantong karung plastic tersebut ada uangnya karenaTerdakwa melihat saat saksi korban memasukan uang kedalam tas dankemudian Terdakwa mengambilnya karung tersebut ;Bahwa Terdakwa mengambil karung tersebut tidak ada ijinnya ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) karung plastic warna putih Karaboga ;e 1 (satu) tas kain warna coklat bertuliskan Gentiaras ;e Uang tunai sebesai

terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwatetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa1 (satu) karung plastic warna putih Karaboga, 1 (satu) tas kain warna coklat bertuliskan14Gentiaras dan uang tunai sebesai

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) karung plastic warna putih Karaboga ;1 (satu) tas kain warna coklat bertuliskan Gentiaras ;Uang tunai sebesai Rp. 500.000. ;Dikembalikan kepada saksi Sukino Bin Sukirno ;6.

Menyatakan perkara Nomor 1965/Pdt.G/2014/PA.Pwd sebesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah) ;---------------------------------------------

Menyatakan perkara Nomor 1965/Pdt.G/2014/PA.Pwd sebesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 04 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulqodah 1435 Hijriyah oleh kamiDra.Hj.NOOR EMY ROHBIYATI,SH,MSI sebagai Hakim Ketua,Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH,MH dan Drs.H.MA'SUM,SH.

barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan melainkan berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya ataukarena ia mendapat upah uang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan dalarn keadaan sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 18.00 wib terdakwabekerja sebagai karyawan buruh harian lepas di proyek miiik JULIAN MARTIN di.areal A 40 Kampung Keramat Nagori Bangun Sordang rnulai pukul 07.30 wib sampaidengan 16.00 wib dengan gaji perharinya sebesai

Ujung Padang Kabupaten Simalungun ;e Bahwa telah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Beriman ;e Bahwa korbannya adalah saksi Julian Martin ;e Bahwa barang yang digelapkan adalah 5 (buah) tandan kelapa sawit ; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 18.00 wibterdakwa bekerja sebagai karyawan buruh harian lepas di proyek rniiik JULIANMARTIN di. areal A 40 Kampung Keramat Nagori Bangun Sordang rnulai pukul07.30 wib sampai dengan 16.00 wib dengan gaji perharinya sebesai

Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun ;Bahwa telah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Beriman ;Bahwa korbannya adalah saksi Julian Martin ;Bahwa barang yang digelapkan adalah 5 (buah) tandan kelapa sawit ;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 18.00 wibterdakwa bekerja sebagai karyawan buruh harian lepas di proyek rniiik JULIANMARTIN di. areal A 40 Kampung Keramat Nagori Bangun Sordang rnulai pukul07.30 wib sampai dengan 16.00 wib dengan gaji perharinya sebesai

Ujung Padang Kabupaten Simalungun ;e Bahwa telah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Beriman ;e Bahwa korbannya adalah saksi Julian Martin ;e Bahwa barang yang digelapkan adalah 5 (buah) tandan kelapa sawit ;e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 18.00 wibterdakwa bekerja sebagai karyawan buruh harian lepas di proyek rniiik JULIANMARTIN di. areal A 40 Kampung Keramat Nagori Bangun Sordang rnulai pukul07.30 wib sampai dengan 16.00 wib dengan gaji perharinya sebesai

lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan melainkan berhubung dengan pekerjaan ataujabatannya atau karena ia mendapat upah uang ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa berawal pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul 18.00 wib terdakwa67bekerja sebagai karyawan buruh harian lepas di proyek miiik JULIAN MARTIN di.areal A 40 Kampung Keramat Nagori Bangun Sordang rnulai pukul 07.30 wib sampaidengan 16.00 wib dengan gaji perharinya sebesai

Menjatubkan talak situ bani- sughra dari Tergugat kepada Penggugat Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesai-Rp.311.000,W (tiga rains sebelas ribu rupiah)

Purba ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone warna silver yang pada polder konsep tersimpan angkaundian lengkap dengan perkalian, 1 (Satu) buah buku tulis yang ada angka undian danperkalian, uang tunai sebesai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa berperan sebagai penulis dalam permainan judi jenis kim tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Terdakwa berperan sebagai

di Dusun Il Desa Batu 12Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, tepatnya di dalam warung kopi milik terdakwa karena menjadi penulis judi kim ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan bernama PaltiTambunan ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone warna silver yang pada polder konsep tersimpan angkaundian lengkap dengan perkalian, 1 (satu) buah buku tulis yang ada angka undian danperkalian, uang tunai sebesai

petugas kepolisian dari Polsek Dolok Masihulpada hari Kamis, tanggal 4Agustus2016 sekira pukul 21.30 WIB di Dusun Il DesaBatu 12 Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, tepatnya di dalamwarung kopi milik terdakwa karena melakukan permainan judi jenis KIM ; Bahwa pada saat ditangkap, disita barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone warnasilver yang pada polder konsep tersimpan angka undian lengkap dengan perkalian, 1(satu) buah buku tulis yang ada angka undian dan perkalian, uang tunai sebesai

Bahwa pada saat ditangkap, disita barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone warnasilver yang pada polder konsep tersimpan angka undian lengkap dengan perkalian, 1(satu) buah buku tulis yang ada angka undian dan perkalian, uang tunai sebesai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa didalam permainan judi jenis kim tersebut, berperan sebagai penulis / juru tulis sudah selama 1 (satu) bulan dan mendapatkan keuntungan sebesar 20% (dua puluh persen ) dari omzet pemasangan setiap putarannya

Serdang Bedagai, tepatnya di dalam warungkopi milik terdakwa, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian dari Polsek DolokMasihul karena melakukan permainan judi jenis KIM ( vide keterangan saksi Palti Tambunan, RMJ.Purba dan keterangan Terdakwa ) ;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap, disita barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone warna silver yang pada polder konsep tersimpan angka undian lengkapdengan perkalian, 1 (satu) buah buku tulis yang ada angka undian dan perkalian, uang tunai sebesai

., tanggal 04 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa, pada tanggal MM telah dilangsungkan akad nikah antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa, akad nikah Penggugat dan Tergugat dilakukan menurut HukumIslam yaitu pada saat akad nikah Penggugat dan Tegugat dilangsungkandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat, wali nikah bernamayang diwakilkan ke Bapak I serta disaksikan oleh duaorang saksi bernana i car EE dengammahar berupa uang tunai sebesai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai

ikatanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa pada pokoknya dalil permohonan itsbat nikahPenggugat adalah pada tanggal 19 Juli 2000 telah dilangsungkan akad nikahantara Penggugat dengan Tergugat, akad nikah Penggugat dan Tergugatdilakukan menurut hukum islam yaitu pada saat akad nikah Penggugat danTergugat dilangsnungkan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat , wali nikahbernama ME yang diwakilkan kepada Bapakserta disaksikan oleh dua orang saksi bernama I danEE dengam mahar berupa uang tunai sebesai

dan dua orangsaksi Penggugat ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 19 Juli 2000telah dilangsungkan akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat, akadnikah Penggugat dan Tergugat dilakukan menurut hukum islam yaitu padasaat akad nikah Penggugat dan Tergugat dilangsnungkan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat , wali nikah bernama yangdiwakilkan kepada Bapak seria disaksikan oleh duaorang saksi bernana i can EE dengammahar berupa uang tunai sebesai

Untuk ituTerdakwa akan mendapatkan komisi sebesai 20% dari hasilpenjualan nomor togel dimana omzet yang diperoleh terdakwasetiap harinya sekitar Rp.108.000, (Sseratus delapan ribu rupiah)dan paling rendah Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah).Perjudian togel yang dilakukan terdakwa tersebut tanpa rnendapatijin dari pihak yang berwajiob dan untuk dapat menang sifatnyauntunguntungan karena tidak dapat diketahui dengan pastinomor togel (toto gelap) yang akan keluar.Perbuatan terdakwa diatur dan

Untuk ituTerdakwa akan mendapatkan komisi sebesai 20% dari hasilpenjualan nomor togel dimana omzet yang diperoleh terdakwasetiap harinya sekitar Rp.108.000, (seratus delapan ribu rupiah)dan paling rendah Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa perjudian togel yang dilakukan terdakwa tersebut tanparnendapat ijin dari pihak yang berwajib dan untuk dapat menangsifatnya untunguntungan karena tidak dapat diketahui denganpasti nomor togel (toto gelap) yang akan keluar.Menimbang, bahwa terdakwa

kepadaPemohon Il berupa uang tunai sebesai Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah );Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon Il pada saat menikah dengan Pemohon tidakdalam pinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdicatatkan dan didaftarkan

kepadaPemohon Il berupa uang tunai sebesai Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah );Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon Il pada saat menikah dengan Pemohon tidakdalam pinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdicatatkan dan didaftarkan

Nomor : 58/Pdt.P/2000/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Bea Kemi Hekim Pengedilen Negeri Senteuprepet di Renteuprepat;: Telgh membece suret permohonen terteuggel LO Juli 2000 de.ri LIN KK SIONG,lehir di teidong pede tenggel 17 Meret 1973,BEpekerjeen Ibu rumehtengse, elemet di Tenjung eidong selenjutenye disebut sebesai *emoho den delem permohonen mene dimohonken eger fengedilen Neeseri di Renteuprepet menetepken tentengkelehiren enek pemohon tersebut den Supeye memerintehken kepede

Uang tunai sebesai Rp. 80.000, ( delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)buah HP merk Lava tipe IRIS702 warna putih dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah jaket jenis merk Levis warna biru dongker di kembalikankepada terdakwa . ROBI WAHYUDI BIN DODIK BUDIARTO.4.

Uang tunai sebesai Rp. 80.000, ( delapan puluh ribu rupiah) dan 1 (satu)buah HP merk Lava tipe IRIS702 warna putih. 1 (satu) buah jaket jenis merk Levis warna biru dongker.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut : Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cab. Surabaya Polda JatimNo. Lab:9378/NNF/2018 tanggal 16 Oktober 2018 yang ditandatanganioleh Kalabfor Cabang Surabaya Ir. R. AGUS BUDIHARTA denganpemeriksa ARIF ANDI SETIYAWAN, S.Si.

tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 3 (tiga) buah plastik klipbening dengan berat masingmasing 7,94 gram, 7,11 gram dan 3,00 gram atauberat keseluruhan 18,05 gram, 1 (Satu) buah sobekan tissu warna putih, 1 (Satu)buah sobekan lakban warna hitam, 1 (satu) buah HP merk Lava tipe IRIS702warna putin adalah hasil kejahatan yang apabila tidak dirampas untukdimusnahkan bisa dipergunakan kembali untuk melakukan kejahatan makastatusnya dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesai

Uang tunai sebesai Rp. 80.000, ( delapan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah jaket jenis merk Levis warna biru dongker.Di kembalikan kepada Terdakwa ROBI WAHYUDI BIN DODIKBUDIARTO.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Spg6.

Saksi EKO PRAYITNO bin WARYANI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar pukul 06.00WIB, Saksi telah kehilangan barang berupa 2 (dua) buah handphoneHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN Trk.masingmasing merek Samsung tipe J7 warna hitam dan Lenovo berikutkotaknya serta uang tunai sebesai Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah)dan 1 (satu) buah tabung gas LPG tanpa isi warna hijau dari rumah Saksidi Dusun Prigi RT 036 RW 007 Desa

Tglk/Sek.Wtl tanggal 27 Desember 2017, SaksiEko Prayitno menerangkan telah terjadi tindak pidana pencurian dirumahnya di Dusun Prigi RT 036 RW O07 Desa Prigi KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek dan Saksi Eko Prayitno telahkehilangan barang berupa 2 (dua) buah handphone masingmasingmerek Samsung tipe J7 warna hitam dan Lenovo berikut kotaknya sertauang tunai sebesai Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan 1 (satu) buahtabung gas LPG tanpa isi warna hijau;Bahwa setelah Terdakwa dapat ditangkap, Terdakwa

residivis;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada bulan Desember 2017 sekitar pukul 01.00 WIB, Terdakwatelah masuk ke dalam rumah Saksi Eko Prayitno di Dusun Prigi RT 036 RW007 Desa Prigi Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek danmengambil barangbarang miliknya berupa 2 (dua) buah handphonemasingmasing merek Samsung tipe J7 warna hitam dan Lenovo berikutkotaknya serta uang tunai sebesai

kepadaPemohon II berupa uang tunai sebesai Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah );Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon Il pada saat menikah dengan Pemohon tidakdalam pinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdicatatkan dan didaftarkan di

kepadaPemohon II berupa uang tunai sebesai Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah );Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon Il pada saat menikah dengan Pemohon tidakdalam pinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon II;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab, semenda ataupun sesusuan;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdicatatkan dan didaftarkan

netto keseluruhan 0,331(no koma tiga ratus tiga puluh satu) gram tersebut berada dalam penguasaan terdak wayang didapatkan dengan cara terdakwa menerima penyerahan dari saudari Iwah(DPO) pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekira pukul 22.00 WIB bertempat dirumah kontrakarterdakwa dan narkotika tersebut akan terdakwa jual kepada pembeli dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per bungkus dan apabila 8 (delapan) bungkus tersebuhabis dan laku terjual maka terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesai

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudameninggal, dan Pemohon Il berstatus janda meninggal pernikahandilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung bernama WALIHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor.227/Padt.P/2019/PA.Pdlg8.NiKAHdihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Enjoh dan Tamandengan mas kawin berupa uang tunai sebesai Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi

perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan permikahan di Kampung Peuni Masjid, Desa Ciputri,Kecamatan Kaduhejo, Kabupaten Pandeglang pada tanggal 10 Oktober 1994,Halaman 6 dari 12 Halaman Penetapan Nomor.227/Padt.P/2019/PA.Pdlgdengan wali nikah saudara kandung bernama WALI NIKAHdihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Enjoh dan Taman dengan mas kawin berupa uangtunai sebesai

Gebwe koerene penyerehen tersebut kemi pemohonpemohon memelihere ou.na cendidik anek tersebut Seperti enek kendung kemi sendiri 3~ Geiwe sebesai behen pertimbengen Bepak, kemi lempirken buk tibuktiSerte pemohonpemohon bersedie menenggung Semue bieyebiaye yang timbul delem permohonen ini :Dengen ureienureian tersebut dietes,kemi pemohonpemohon memoMem Kepede Sepak Ketue Penge dilen Negeri Rentau Prapeat, sudilgh kirge2 temenggil pemohonpemohon pede suetu heri acere persidang21 ates #n menetepken seberei

penjara terhadap Terdakwa FREDI NOZA BinZAIDIRI bersamasama dengan Terdakwa Il MUHAMMAD ADI Bin (Alm)KAMALUDDN, Terdakwa Ill YULI SUSANTI Binti AMURDIN dan TerdakwaMV DESI SAPUTRI Als ECI Binti SAMSUDIN masingmasing selama 8(delapan) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama para terdakwaditahan, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia BM 1868 DW warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya Sopan Santun Bolodo; Uang sebesai

membantu mengantarkan untuk menjual emas tersebut danmenyediakan mobil sebagai transportasi ke Pekanbaru; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi koroan untukmenampung barangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa dalam persidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (A de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut:1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia BM 1868 DW warna putih; Uang sebesai

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia BM 1868 DW warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya Sopan Santun Bolodo; Uang sebesai Rp1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah); 3 (tiga) unit tas perhiasan; 1 (satu) unit kotak jam tangan merk Alexander;Dikembalikan kepada pemiliknya Fernando Manalantas; 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia BM 1589 NT, dengan No.Rangka MHKV1BA2JEKO065402, No.

SAKSI li PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam pekenaanSwasta, bertempt tinggal KABUPATEN KEDIRI, di bawah sumpah telahmemberikan keteraneanlang urJa mkoknva sebesai berikut : bahwa saksi telah kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduaryaadalehsuami isteri, menikah kurang lebih sudah 6 tahun 4 bulan, dan telahdikaruniai I orang anak; bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat kadang dirumah orang tua Tergugat selama4 tzhun 2 bulan selama itu

CihideungKota Tasikmalaya telah terjadi pencurian ; 0 Bahwa barang barang kepunyaansaksi yang hilang itu berupa uang tunai sebesai Rp.5000, dan 1 (satu) buah Jamtangan wanita Merk Lobor, dan satu buah kunci gembok merk HPP ; 0 BahwaSaksi tahu kalau yang mengambil barangbarang kepunyaan saksi itu adalahterdakwa setelah pencurinya tettangkap dan mengaku bemama Mam an o Bahwasewaktu tetjadmya pencurian itu rum ah saya dalan keadaan kosong; 0 Bahwasaksi tahu kalau Jam tansan saksi hilang Karena iam tanean

tidak adaditempatnya;e Bahwa Kerugian yang saksi alami sebesai kurang lebih Flo.55.000.

kembali kearah jalan besar , namunditengah perjalanan tersangka bertemu dengan rekan tersangka yaitu saudaraSAIK dan USUP dan meminta mereka untuk mengantarkan tersangka pulangkembali kerumah, lalu tidak berapa lama kemudian petugas keamanan KebunPT.Buluh Telang pun datang menghampiri dan menangkap tersangka dantersangka dibawa oleh pihak perkebunan PT.Buluh Telang ke Polsek PadangTualang guna proses hukum selanjutnya ;Bahwa atas perbuatan tersangka pihak PT.Buluh Telang mengalamikerugian materil sebesai

tersangka bertemu dengan rekan tersangka yaitu saudaraSAIK dan USUP dan meminta mereka untuk mengantarkan tersangka pulangkembali kerumah, lalu tidak berapa lama kemudian petugas keamanan KebunHalaman 3 dari 11 Putusan No.419/Pid.Sus/2017/PN Stb.PT.Buluh Telang pun datang menghampiri dan menangkap tersangka dantersangka dibawa oleh pihak perkebunan PT.Buluh Telang ke Polsek PadangTualang guna proses hukum selanjutnya ;Bahwa atas perbuatan tersangka pihak PT.Buluh Telang mengalamikerugian materil sebesai

Rp2.940.435.808, (dua milyar sembilan ratus empat puluh iuta empatratus tiga puluh lima ribu delapan ratus delapan rupiah) kemudianditambah dengan jumlah dengan barang yang diterima oleh terdakwapada saat pertama kali terdakwa bekerja yaitu senilai Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sehingga berjumlah Rp.3.440.435.808, (empat milyar empat ratus empat puluh juta empatratus tiga puluh lima ribu delapan ratus delapan rupiah) dikurangkanjumlah bahan bangunan pada stok opname bulan September 2012dengan nilai sebesai

, (dua milyar sembilan ratus empat puluh iuta empatratus tiga puluh lima ribu delapan ratus delapan rupiah) kemudianditambah dengan jumlah dengan barang yang diterima oleh terdakwapada saat pertama kali terdakwa bekerja yaitu. senilai Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah) sehingga berjumlah Rp.3.440.435.808, (empat milyar empat ratus empat puluh juta empatratus tiga puluh lima ribu delapan ratus delapan rupiah) dikurangkanjumlah bahan bangunan pada stok opname bulan September 2012dengan nilai sebesai