Ditemukan 395 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-04-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 314/Pdt.G/2014/PA.Gsg.
Tanggal 17 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
4517
  • Membebankan biaya perkara Kepada Penggugat sebesarr Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara Kepada Penggugat sebesarr Rp.566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 17 Juli2014 M bertepatan dengan 19 Ramadan 1435 H, oleh ABDURRAHMANRAHIM, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, KHAIRUNNISA, S.H.I., M.A. danALIMUDDIN, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh ZULHAIDA, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 2 Mei 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
121
  • Nomor 0544/Pdt.P/2019/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Unif Sabirullah alamat di DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) Supriyadi Azaki alamatdi Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang sebesarr Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Sayuti setelan mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan
    Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 17 April2003 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sukirno (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesarr
    pekerjaanKaryawan BUMD, bertempat tinggal di Desa Harjomulyo Kecamatan SiloKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padaTanggal 17 April 2003, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sukirno(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesarr
    Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 17 April 2003, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sukirno (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Kyai Sayuti, maskawin berupa uang sebesarr
Register : 16-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Kediri tahun anggaran 2019, sebesarr Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 08-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 533/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
1.HENRY PRABOWO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
SAYID HASIM BIN SAGIYO
382
  • lokasi tersebut dan ternyata benar menurut para saksi sedangada kegiatan perjudian sabung ayam selanjutnya para saksi berhasilmengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai sebesarr Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) 2 (dua) ekor ayam jago beserta 3 (tiga)buah timba dan 1 (Satu) buah spons dari tangan tetrdakwa sedangkan temanteman terdakwa semuanya telah melarikan diri.
    Tegalsari mendapat informasi darimasyarakat bahwa di kawasan kebonan yang berada di dusun KrajanDesa Tegalsari Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi adasekelompok orang yang sedang melakukan perjudian judi sabung ayamHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 533/Pid.B/2018/PN Bywdengan uang sebagai taruhannya, selanjutnya saksi mendatangi lokasitersebut dan ternyata benar sedang ada kegiatan perjudian sabungayam; Bahwa selanjutnya para saksi berhasil mengamankan terdakwa besertabarang bukti berupa uang tunai sebesarr
    saksi Asto Wiryo, SHyang merupakan anggota Polsek Tegalsari mendapat informasi darimasyarakat bahwa di kawasan kebonan yang berada di dusun KrajanDesa Tegalsari Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi adasekelompok orang yang sedang melakukan perjudian judi sabung ayamdengan uang sebagai taruhannya, selanjutnya saksi mendatangi lokasitersebut dan ternyata benar sedang ada kegiatan perjudian sabungayam; Bahwa selanjutnya para saksi berhasil mengamankan terdakwa besertabarang bukti berupa uang tunai sebesarr
    Bahwa ayam jika yang di aduatau dipilin menang maka dalam hal ini adalah sebagai pemenang uangtarunhan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tersebut.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 533/Pid.B/2018/PN Byw Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesarr Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) 2 (dua) ekor ayam jago beserta 3 (tiga)buah timba dan 1 (Satu) buah spons dari tangan tetrdakwa sedangkantemanteman terdakwa semuanya telah melarikan diri.
Register : 03-04-2007 — Putus : 10-09-2007 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 736/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 10 September 2007 — penggugat tergugat
101
  • Membebankan biaya sebesarr Rp.281.000,- (Duaratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat ; ~ P pSMembebankan biaya sebesarr Rp.281.000, (Duaratus delapan puluh satu ribu rupiah) kepadaPenggugat ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 10 September 2007 M, yang bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1428 H.oleh kami Drs.
Putus : 12-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 823/Pid.B/2014/PN
Tanggal 12 Agustus 2014 —
224
  • Setelah selesai menurunkanmuatan truk tersebut, Ucok datang ke Kemudi menghampiri terdakwa danmemberikan uang sebesarr Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) sebagai hasildari penjualan biji pinang tersebut. Kemudian terdakwa berangkat menujupelabuhan belawan, dan di timbangan terdakwa bertemu Tarmizi dan Tarmizimemotret mobil yang terdakwa kemudikan dan setelah itu Tarmizi mengatakankepada terdakwa : ?udah langsung aja?, sehingga terdakwa langsung masuk kePelabuhan Belawan.
    Setelah itu ucok bersama temantemannya melakukan pembongkaran terhadap muatan truk tersebut danmenurunkan sebagian isi muatan truk tersebut yang bermuatan biji pinang.Setelah selesai menurunkan muatan truk tersebut, Ucok datang ke Kemudimenghampiri terdakwa dan memberikan uang sebesarr Rp. 13.000.000, (tiga4belas juta rupiah) sebagai hasil dari penjualan biji pinang tersebut.
    Setelah selesai menurunkanmuatan truk tersebut, Ucok datang ke Kemudi menghampiri terdakwa danmemberikan uang sebesarr Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) sebagaihasil dari penjualan biji pinang tersebut.; bahwa benar terdakwa berangkat menuju pelabuhan belawan, dan di timbanganterdakwa bertemu Tarmizi dan Tarmizi memotret mobil yang terdakwa6kemudikan dan setelah itu Tarmizi mengatakan kepada terdakwa : ?udahlangsung aja?
Register : 17-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 39/Pid.C/2019/PN Pwr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUJONO SH
Terdakwa:
JAFARUDIN YUNUS
153
  • F(ab pate Cima eatstopos ), (oe sae Lumngay :nobeoemnneehn ne foe ete RPO EECCA RRC EERE eee Hee hae eee eRe eee A Hari, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak terbayar....... ee TT ee eeew .Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesarR sgl NedsadaadanaedionaeL aty. GQ KTP th Jatarudin Uns Menetapkan barang bukti berupa ZA Tal) eMab, reclame. few A... JOKACDiputuskan hari........ to caccontassa Tanggal....1.Z. JRE OMA ceeee Dengan di bantu oleh...... Varna io ee.
Register : 14-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1111/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 14 September 2016 — PEMOHON TERMOHON
70
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mut'ah sebesarr Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I. A Wonosobo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupamut'ah sebesarr Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I. A Wonosobountuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosobo Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 10-02-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 18/Pid.C/2020/PN Blb
Tanggal 10 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
UNDANG NUGRAHA
194
  • TANDA BUKTI EKSEKUSI :WANG BENDA SEBESARR pecs. 52cccscs cscs coer essa Pees are snes cog cece Tne aaeek esas oasDANZUANGIGIAVA) PERKARA FD ica si. ccsecnssstasscastses)cessbeasefieonssporacosscleeteiers eatenSEBAGAIMANA UANG TELAH DIPUTUSKAN OLEH PENGADILAN NEGERI . nsYANG BERASAL DARI UANG TITIPAN TERDAKWA DENGAN SURAT NO. ....000..2..2.0cccceseseseseeeseseeeseeeseeeeeeeeeeePANG GA Es ola castn icine rage aaree TELAH DIBERITAHUKAN KEKANTOR BANK CATATAN PETUGAS :UNTUK DISETORKAN KE KAS NEGARA(TANDA
Register : 26-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Amb
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
IRWAN SUTIONO alias IWAN
6519
  • diamankanoleh Petugas Polisi karena ditemukan menyimpan Narkotika jenis sabu.Bahwa setau saksi Terdakwa IRWAN SUTIONO Alias IWAN di amankanbersama dengan barang bukti sabu sebanyak 1 (satu) paket itupun saksiketahui setelah saksi Sampai di kantor Ditresnarkoba Polda Maluku.Bahwa shabu tersebut didapat dengan cara saksi bersama terdakwaIRWAN SUTIONO dan sdr.Husni (DPO) patungan uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk membeli shabu yang akandikonsumsi, dimana masingmasing patungan uang terdakwa sebesarR
    .250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) , saksi Inwan Sutiono sebesarR.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan sdr.Husni sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kKemudian dengan menggunakan uangtersebut saksi Inwan Sutiono membeli 2 (dua) paket narkotika jenis sabudari sdr.
    penggeledahanpada diri terdakwa dan ditemukan di saku celana bagian depan sebelahkanan yang dikenakan oleh terdakwai (satu) paket narkotika jenis sabuyang disimpan yang dikemas menggunakan plastik klem bening ukuran kecildi gulung kemudian di masukan ke dalam kaca pyrex;Bahwa Terdakwa mendapat shabu tersebut dengan cara terdakwa bersamasaksi IRWAN SUTIONO dan sdr.Husni (DPO) patungan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membeli shabu yang akandikonsumsi, dimana masingmasing patungan uang terdakwa sebesarR
    .250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) , saksi Irwan Sutiono sebesarR.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan sdr.Husni sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Kemudian dengan menggunakan uangtersebut saksi Irwan Sutiono membeli 2 (dua) paket narkotika jenis sabu darisdr.
    Bahwa Terdakwa mendapat shabu tersebut dengan caraterdakwa bersama saksi IRWAN SUTIONO dan sdr.Husni (DPO) patunganuang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk membeli shabu yang akandikonsumsi, dimana masingmasing patungan uang terdakwa sebesarR.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) , saksi Irwan Sutiono sebesarR.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan sdr.Husni sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), kKemudian dengan menggunakan uangtersebut saksi Inwan Sutiono membeli 2
Register : 11-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 126/Pdt.G/2012/PA.Pdlg
Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesarr Rp 391.000,-(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKeamatan Pagelaran Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniterhitung sebesarr Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan
Register : 13-12-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3418/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Nafkah Iddah sebesarr Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ) ;------------------c. Muta'h sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah ) ;---------------------------d. Nafklah seorang anak per bulan sebesar Rp. Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah) sampai dewasa atau berumur 21 tahun ;--------------------------III.
    Nafkah Iddah sebesarr Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ;c. Mutah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) ;d. Nafklah seorang anak per bulan sebesar Rp. Rp. 600.000, ( enam ratusribu rupiah) sampai dewasa atau berumur 21 tahun ;Il.
    Nafkah Iddah sebesarr Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah )c. Mutah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah )d. Nafklah seorang anak per bulan sebesar Rp. Rp. 600.000, ( enam ratus riburupiah) sampai dewasa atau berumur 21 tahun ;Ill.
Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 24 /Pdt.G/2016/PN.Btl
Tanggal 5 September 2016 — 1. MUHAMMAD ACHMADI (PENGGUGAT) 2. HARSO SUWITO (TERGUGAT) 3. NY. HARSO SUWITO Alias SIKEM (TERGUGAT)
11151
  • Menghukum kedua bellah piihak MUHAMMAD ACHMADI, dan HARSO SUWITO, serta NY.HARSO SUWITO Alias SIKEM unttuk membayarr biiaya perrkarra sebesarr Rp.. 1..609..000,, ((sattujjutta enam rrattus Sembiillan rriibu rrupiiah)),, masiing--masiing separruhnya
Register : 16-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 48/Pid.B/2014/PN Kdl
Tanggal 30 April 2014 — - JOKO SUPRIYANTO ALS. TOPLES Bin (alm) ROWI
252
  • jenis Judi Togel ;Barang bukti yang disita oleh saksi bersama dengan anggota Polisilainnya adalah :Uang tunai sebesar Rp.610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) ;17 (tujuh belas) lembar kertas kecil ;2 (dua) lembar kertas rekapan nomor togel ;1 (satu) buah bolpoint warna hitam;1 (satu) lembar kertas karbon ;1 (satu) buah Handphone Nokia type 1202 RH112, IMEI353196/03/774905/7;Caranya adalah : apabila memasang dengan uang sebesar Rp.1.000,bilamana cocok dengan 4 angka maka akan mendapat hadiah sebesarR
    Togel ;e Barang bukti yang disita oleh saksi bersama dengan anggota Polisilainnya adalah :e Uang tunai sebesar Rp.610.000, (enam ratus sepuluh ribu rupiah) ;e 17 (tujuh belas) lembar kertas kecil ;e 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor togel ;e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam;e 1 (satu) lembar kertas karbon ;e 1 (satu) buah Handphone Nokia type 1202 RH112, IMEI353196/03/774905/7;Caranya adalah : apabila memasang dengan uang sebesar Rp.1.000,bilamana cocok dengan 4 angka maka akan mendapat hadiah sebesarR
Register : 14-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 140/Pid.B/2022/PN Krs
Tanggal 4 Juli 2022 — Penuntut Umum: NENY WURI HANDAYANI, SH Terdakwa: SUNARDI bin alm SUNARMO
4510
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarr Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).
Register : 23-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • untuk nnengjrinnkenSalinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor UrusanAgana Kesamatan Sarang Kaburatem Renibang dam Pegawai Pencatat NikahKanter Urusan Agama Kesanetan Loane Kabupaten Purworejo serta PegawalPencatat Nikam Kantor Urusam Agama Kecamatam Tegalrejo KabupatenMagelang, untuk dicatat dalann daftar yang disediakam untuk Itut5Nismbebanken kepada Pemehon untuk membayar baya perkara sebesarr Rp.505,000000 (lima ratus linna ribwirupiah);Menimbang bahwa berdaserkan Berita
Register : 21-04-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 948/Pdt.G/2010/PA.Smd.
Tanggal 25 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;2Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan;5Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarr
Putus : 28-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 745/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 28 Agustus 2015 — ASEP IRFAN RAJAI, CS
192
  • supayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, yang dilakukan oleh dua orangbersama sama atau lebih, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, awalnya ketika terdakwa danterdakwa II serta OZI (belum tertangkap) mengamen diatas angkot warna merah,pada saat itu korban GHIFARI ZAKAWALI sudah berada d dalam angkot kemudianterdakwa dan terdakwa II serta OZI (belum tertangkap) bernyanyi setelah itu saksikorban memberika uang sebesarr
    rohani.Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar jam 15.15 Wib di Lampu merah puparsampai IGI Cakung Jakarta TimurBahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, awalnya ketika terdakwa danterdakwa II serta OZI (belum tertangkap) mengamen diatas angkot warna merah,pada saat itu korban GHIFARI ZAKAWALI sudah berada d dalam angkot kemudianterdakwa dan terdakwa II serta OZI (belum tertangkap) bernyanyi setelah itu saksikorban memberika uang sebesarr
Register : 05-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 24 Mei 2016 — *Yurnita binti Adik Ramli*Firdaus bin Zainul
121
  • akan mengajukan tuntutanbalik (gugatanrekonvensi), dalam hal ini Tergugat disebut.sebagai PenggugatRekonvensi dan Penggugat disebut sebagai Tergugat R ekonvensi;Dalam Rekonvensi:Bahwa Penggugat akan menuntut harta bersama berupa sebuahrumah yang dibeli sewaktumasih bersama Tergugat;Bahwa rumah tersebutdibeli pada tahun 2008 dengan cara keridit.Bahwa rumah=tersebut berada di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;Bahwarumah tersebut Tipe 36 RS dengan luas tanah 105 m.Bahway untuk uang muka (DP) rumah tersebut sebesarR
    dengangugatannya semula walaupun ada yang dibantah oleh TergugatKonvensi/P enggugat:Rekonvensi;Dalam R ekonvensi:Bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi membenarkanada hartabersama berupa sebuah rumah sebagaimana yangdigugat oleh Tergugat Konvensi/P enggugat Rekonvensi;Bahwa benar rumah tersebut dibeli pada tahun 2008;Bahwa benar rumah tersebut berada di KABUPATEN PADANGPARIAMAN dengan Tipe 36 RS luas tanah 105 m;Bahwa rumah tersebut dibeli dengan cara keriditBahwa benar uang muka (DP) rumah tersebut sebesarR
    Dan akhirnya Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama; Bahwa penyebab Tergugat pergi dari tempat. kediaman bersamakarena Tergugat minta uang kepadaPenggugat sebesarR p.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), tidak diberi oleh Penggugat; Bahwa semenjak berpisah lebih kurangsudah 3 tahun,Tergugat tidakada memberi nafkah untuk Penggugat; Bahwa usaha damai tidak ada dilakukan oleh pihak keluarga karenaPenggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa saksi dapat mengetahui halhal
Putus : 19-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 174/Pid.B/2016/PN Pwt
Tanggal 19 Desember 2016 — Alwi Alfiyanto als. Amir Bin Madmuksin
674
  • teman saksi sudah tidak ada;Bahwa, saksi menyimpan barangbarang milik saksi di Kamar Nomor 10karena saksi mau sholat sehingga menitipkan pada Nursidi yang beradadi kamar nomor 10;Bahwa, saksi dan teman saksi bernama Nursidi berusaha mengejarTerdakwa namun kehilangan arah perginya mobil Grand Livina yangdikendarai Terdakwa dan akhirnya saksi melaporkan ke PolsekPurwokerto S elatan;Bahwa, Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Bahwa, kerugian yang dialami saksi dan teman saksi sebesarR
    umiartoBahwa, kejadian pencurian menimpa saksi pada hari Rabu, tanggal 17Agustus 2016 sekitar jam 15.30 Wib di Kamar Nomor 10 Hotel Surya,masuk wilayah Kelurahan Karangklesem Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, barang milik saksi berupa 1 (satu) buah Handphone merk OppoCamera series warna putih dan barang milik teman saksi yang hilangdicuri yaitu 1 (Satu) buah tas warna hitam merk Pallazzo, 1 (Satu) buahHandphone merk Lenovo A 7000+ warna hitam, dan uang sebesarR
    saksi ditelepon oleh Nuryanto yang katanyaada temannya yang akan bertemu di Purwokerto dan janjian ketemu diterminal Purwokerto, setelah bertemu orang tersebut mengaku bernamaAmir (Terdakwa) yang mengajak kami ke rumah makan Padang danselanjutnya ke Hotel S urya;Bahwa, Terdakwa menjanjikan akan memberikan uang untuk saksiArdiansyah akan tetapi melalui saksi;Bahwa, Terdakwa membawa tas yang katanya nanti tas itu isinya akanberubah menjadi uang;Bahwa, Kerugian yang dialami saksi dan saksi Ardiansyah sebesarR