Pol B9566WAE sewaan tersebutkepada saksi SATIMAN sebagai jaminan hutang terdakwa kepada saksiSATIMAN sebesarvRp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) tanpasepengetahuan saksi ZULKARNAEN; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi ZULKARNAEN melaporkan kejadiantersebut kepada Polres Tangerang Selatan guna diproses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa EDI PRASETYO Als EDI Bin PAMRIsaksi ZULKARNAEN mengalami kerugian sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Pol B9566WAE sewaantersebut kepada saksi SATIMAN sebagai jaminan hutang terdakwakepada saksi SATIMAN sebesarvRp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah)tanpa sepengetahuan saksi ZULKARNAEN Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ZULKARNAEN mengalamikerugian sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);Menimbang bahwa dari fakta sebagaimana diuraikan di atas, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepada

Pol B9566WAE sewaantersebut kepada saksi SATIMAN sebagai jaminan hutang terdakwakepada saksi SATIMAN sebesarvRp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah)tanpa sepengetahuan saksi ZULKARNAEN;Halaman 8 Putusan Nomor 747/Pid.B/2017/PN. Tng.

Bahwa pada tahun 1993 Penggugat telah memesan dari Tergugat 1 (satu) UnitApartemen Satuan Rumah Susun dengan peruntukan unit Komersil terletak dilantai ( lantai berdasarkan pemasaran) dengan kesepakatan harga sebesarvRp. 250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah) dan pembayaran dengancara mencicil sebanyak 42 kali cicilan sebagaimana dituangkan dalamperjanjian Pengikatan Jual beli tertanggal 01 Desember 1993 yang telahdilegalisir di Notaris Drs. E.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernamayayang berasal dari desa kaliwedi kidul kecamatan Kaliwedi kabupatenCirebon,Tergugat memberi Nafkah kepada Penggugat sehari sebesarvRp.50.000,00 sedangkan Penggugat meminta nafkah sehari sebesarRp.100.000,00 Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, karena nafkah yang diberikan Tergugattidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarVRp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);--------------------------------

Menyatakan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarvRp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ).Setelah mendengar pembelaan' terdakwa secara lesan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi danmohon keringanan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwaterdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUCH AM AD UMBAR pada hari Rabu tanggal22 Oktober 2014 dan hari Kamis tanggal

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesarvRp.2.500,( dua ribu lima ratus rupiah ).Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lesan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atasperbuatannya dan dan berjabji tidak akan diulangi lagi ;e Danmohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwaterdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUJI SANTOSO pada hari Kamis tanggal 12Maret 2015 sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya

Akibat perbuatan terdakwa,Zulhendri mengalami kerugian kurang lebih sebesarvRp.45.000,(Empat Puluh Lima Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak akan mengajukan bantahan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan terdakwa menyatakan dalamkeadaan sehat walafiat dan akan menghadapi sendiri dalam perkara ini tanpa didampingi olehPenasehat

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarVRp. 5.000,-;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarVRp. 5.000,-;

Sesuai dengan Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor: 00087/LJS.PSKBS/07/2013, tanggal 17 Juli2013. dengan alokasi anggaran bantuan yang dicairkan sebesarvRp.3.948.000.000,00 (tiga milyar sembilan ratus empat puluh delapan jutarupiah) sehingga Per/KK mendapat bantuan Rp.14.000.000,00 (empatbelas juta rupiah).

Revisi ke 03 tanggal 8 Juli 2013; Bahwa pagu anggaran Per/Kepala Keluarga (KK) adalah sebesarRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah). sesuai dengan Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor: 00087/LJS.PSKBS/07/2013. tanggal 17 Juli2013. dengan alokasi anggaran bantuan yang dicairkan sebesarvRp.3.948.000.000,00 (Tiga milyar sembilan ratus empat puluh delapan jutarupiah) sehingga Per/KK mendapat bantuan Rp.14.000.000,00 (empatPutusan perkara TIPIKOR Tingkat Banding Nomor 34/PID.SUSTPK/2016/PTJAP 9belas

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarVRp. 5.000,-;

menyatakanmenggupi sebesar Rp 1.000.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) selama 3 bulanmasa iddah ;Menimbang bahwa karena tidak adanya kesepakatan antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tentang besaran nafkah iddah yang harusdibayar Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi maka Majelismenetapkan nafkah iddah yang harus dibayar Tergugat kepada ,PenggugatRekonvensi sesuai dengan kepatutan dan kelayakan dan lihubungkan dengankemampuan Tergugat Rekonvensi, yang punya nghasilan tetap sebesarVRp

IWAN Bin SUPARTO sebesarvRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan Sdr.

Junaidiuntuk keperluan menambang batubara dilokasi KMB Satui Kab.Tanah Bumbu.Bahwa harga sewa alat berat tersebut Rp. 92.500.000, (Sembilanpuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan atau per 400 (empatratus) jam, dan untuk pembayarannya baru dibayar sebesarvRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), dan sisanya akandibayar setelah 1 (satu) minggu apabila alat berat tersebut tibadilokasi.Bahwa terdakwa tidak ada menunjukan atau menyerahkanlegalitas atau perijinan tentang lokasi pertambangan

KRISTIAN KASSE sebesarvRp. 325.000.000, ;Asli 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran uang mukaRehabilitasi Sonaf Ajaobaki tanggal 19 Desember 2007 A/n.EDISON OEMATAN sebesar Rp. 50.000.000,Asli 1 (satu) lembar Kwitansi untuk pembayaran uang mukaRehabilitasi Sonaf Ajaobaki tanggal 27 Desember 2007 A/n.EDISON OEMATAN sebesar Rp. 41.500.000,.13.1 (satu) lembar Surat Perintah Mulai kerja no 5/SPMK/Pendidikan dan Kebudayaan/2007 tanggal 6 Oktober 2007.kepada Edison Oematan senilai Rp. 325.000.000,14.1

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarvRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah )Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanringannya, menyesaliperbuatannya dan berjanji tiak akan mengulanginya lagi, sebagai tulangpunggung keluarga ;Telah mendengar pula tanggapan (Replik) Penuntut Umum secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya dan Terdakwa telah pulamengajukan duplik secara lisan pula yang pada

Danrekening Bank BRI Norek.040801002495502 atas nama Sdr.Muhammad Yudha total sebesarvRp.50.000.000, namun bukti tansfernya hilang.11.

Danrekening Bank BRI Norek.040801002495502 atas nama Sdr.Muhammad Yudha total sebesarvRp.50.000.000, namun bukti transfernya hilang.14.

Menyatakan Akta PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI Nomor 18tanggal 8 Agustus 2008 dan Akta PERJANJIAN PENGIKATAN JUALBELI nomor 19 tersebut batal dan tidak mempunyai kekuatan hukumyang yang mengikat;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarvRp. 522 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).Bahwa selanjutnya hasil Putusan Perkara Nomor. 375/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim di Pengadilan Negeri Jakarta Timur tersebut digunakan oleh TergugatIl,

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hp Nokia tyoe RM501 warna biru ; 1 (satu) buah Hp merk Nokia type gte 11195 WARNA UNGU ;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesarvRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah ) ; Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah ) ;Dikembalikan kepada PT.WILSON TUNGGAL PERKASA melalui saksiSunarso bin Arsa Taruna ( Karyawan PT.Wilson Tunggal Perkasa denganjabatan Staff Gudang );4.

Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS-BARANG DAN JASA ) Nomor : 0024/SPP-LS/2.06.02/2010 Tahun 2010 Tanggal 26 Mei 2010 Pemerintah Kota Banjarmasin Uraian Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah SebesarvRp. 28.360.000229. Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPP-LS-BARANG DAN JASA ) Nomor : 0024/SPP-LS/2.06.02/2010 Tahun 2010 Tanggal 26 Mei 2010 Pemerintah Kota Banjarmasin Surat Pernyataan Pengajuan SPP LS.230.

Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBARANG DAN JASA ) Nomor : 0024/SPPLS/2.06.02/2010Tahun 2010 Tanggal 26 Mei 2010 Pemerintah Kota BanjarmasinPerjalanan Dinas Ke Luar Daerah (Konsultasi Ke DepartemenIndustri dan Perdagangan Di Jakarta) Sebesar Rp.6.052.010.00(Jumlah dana DPASKPD/DPPASKPD/DPALSKPD).Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang dan Jasa (SPPLSBARANG DAN JASA ) Nomor : 0024/SPPLS/2.06.02/2010Tahun 2010 Tanggal 26 Mei 2010 Pemerintah Kota BanjarmasinUraian Belanja Perjalanan Dinas Luar Daerah SebesarvRp