SAKSI ....eeeeeeeeeeeeeeeeeee :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2014 telah melakukanpenawaran dan pemberitahuan untuk konsinyasi kepada Termohon ;e Bahwa uang konsinyasi tersebut sebesar.Rp. 28.822.000 j......... ;e Bahwa atas penawaran tersebut, Termohon menolak denganalasan..minta diganti tanah lain yang luasnya Sama .........

::eeeeeeeeeeeeees ;e Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahukonsinyasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar.Rp.. 28.822.000... ;1. Saksi AKHSIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2014 telah melakukanpenawaran dan pemberitahuan untuk konsinyasi kepada Termohon ;e Bahwa uang konsinyasi tersebut sebesar.Rp. 28.822.000 j.........

::ceeeeeeeeeeeees ;e Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahukonsinyasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar.Rp.. 28.822.000... ;3. Saksi AKHSIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2014 telah melakukanpenawaran dan pemberitahuan untuk konsinyasi kepada Termohon ;e Bahwa uang konsinyasi tersebut sebesar.Rp. 28.822.000 3.........

:::ceeeeeeeeeeees ;e Bahwa selanjutnya saksi membuat Berita Acara atas pernyataankesediaan untuk membayar dan penawaran atau memberitahukonsinyasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar.Rp.. 28.822.000... ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, para pihak membenarkaneens eee eee eee eens Jika Termohon mengajukan bukti surat: tulisbuktinyahal 9 dari 11 hal.

(empat puluh lima juta rupiah) dari DIDID EKO PRAMONO kepadaAMLELIA tertanggal 31 Januari 2016;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdri.Sulistyani sebesar.Rp.5.300.000.(lima juta tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 19 Juli 2016;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdri.Sulistyani sebesar.Rp.20.000.000.(dua puluh juta rupiah) tertanggal 3 Agustus 2016;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdri.Suliani sebesar.Rp.10.300.000.

(empatpuluh lima juta rupiah) dari DIDID EKO PRAMONO kepada AMLELIAtertanggal 31 Januari 2016;Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 646/Pid.B/2016/PN Byw5.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdri.Sulistyani sebesar.Rp.5.300.000.(lima juta tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 19 Juli 2016;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdri.Sulistyani sebesar.Rp.20.000.000.

(dua puluh juta rupiah) tertanggal 3 Agustus 2016;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdri.Suliani sebesar.Rp.10.300.000.(sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 21 Mei 2016;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdri.Suliani sebesar.Rp.20.000.000.(dua puluh juta rupiah) tertanggal 26 Meii 2016;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr. YANDRA sebesar.Rp.10.000.000.

(empatpuluh lima juta rupiah) dari DIDID EKO PRAMONO kepada AMLELIAtertanggal 31 Januari 2016;5. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdri.Sulistyani sebesar.Rp.5.300.000.(lima juta tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 19 Juli 2016;6. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdri.Sulistyani sebesar.Rp.20.000.000.(dua puluh juta rupiah) tertanggal 3 Agustus 2016;7. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdri.Suliani sebesar.Rp.10.300.000.

(sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) tertanggal 21 Mei 2016;8. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdri.Suliani sebesar.Rp.20.000.000.(dua puluh juta rupiah) tertanggal 26 Meii 2016;9. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sdr. YANDRA sebesar.Rp.10.000.000.

MENGADILI:

1. MenyatakanTergugat I danTergugat II telahdipanggilsecarasahdanpatuthadir ;
2. MenyatakanGugatanPenggugatTidakdapatDiterima ;
3. MenghukumPenggugatmembayarbiaya yang timbuldalamperkaraini sebesar.Rp. 296.000,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Rapala mengalami kerugian sebesar.Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4e KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dantidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa selama persidangan untuk mendukung kebenaransurat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang sebelummemberikan keterangannya telah

Rapalamengalami kerugian sebesar.Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslah10dibuktikan kalau perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpasal tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwa dengandakwaan oleh

Rapalamengalami kerugian sebesar.Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, bahwa perbuatan terdakwayang telah mengambil buah sawit sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) janjang milik PTRapala sehingga barang tersebut berada diluar kekuasaan pemilliknya yaitu PTRapala;Dengan dimikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Dengan maksud untuk dimilki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian melawan hukum dalam hukumpidana (wederrechtelijk)

Rapalamengalami kerugian sebesar.Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta diatas, bahwa terdakwa mengambil buahkelapa sawit sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) janjang adalah tanpa ijin dari PTRapala sehingga majelis hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.4 UnsurDilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa dalam unsur ini dipergunakan dalam kata gepleegd(dilakukan) bukan kata begaan (diadakan) maka pasal ini berlaku apabila ada duaorang

Rapalamengalami kerugian sebesar.Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, perbuatan terdakwa didalammengambil buah kelapa sawit dilakukan bersamasama dengan saksi BobbySyahputra dan Gimin dimana terdakwa dan Gimin bertugas melangsir sedangkansaksi Boby Syahputra mendodos buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena tindak pidana dalam Dakwaan yangdidakwakan Penuntut Umum secara

dikemukakan oleh Pemohon didalam permohonannya danuntuk menjam in kepastian apa yang telah dikemukakan oleh pemohon, makatermohon mohon kepada yang mulia majelis hakim, mengingat selama 2 (dua)tahun Pemohon hanya memberikan nafkah kepada anakanak seharusnyasebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannyanamun Pemohon hanya memberinya sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulannya, sehingga ada kekurangan nafkahanak selama 2 (dua) tahun sebesar.Rp

berdasarkan halhal tersebut diatas, seandainya majelis Hakimmengabulkan permohonan cerai talak dari pemohon, maka termohonmengajukan hakhak termohon sebagai berikut:a Menetapkan uang mutah sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah)b Menetapkan uang Iddah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah)c Menetapkan nafkah tertinggal selama 2 (dua) tahun kepada Termohonsebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah)d Menetapkan kekurangan uang nafkah anak yang tertinggal selama 2 (dua)tahun sebesar.Rp

Nomor.1088 /Pdt.G/2013 /PA.Pbr.3 Menetapkan nafkah tertinggal selama 2 (dua) tahun kepada Termohonsebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah)4 Menetapkan kekurangan uang nafkah anak yang tertinggal selama 2(dua) tahun sebesar.Rp. 102.000.000 (seratus dua juta rupiah)5 Menetapkan nafkah anakanak setiap bulannya sampai anak tersebuttelah dinyatakan dewasa sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah)6 Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku

mengadili perkaraini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Menghukum Pemohon untuk membayar hakhak termohon sebagai yaitusebagai berikut:1 Menetapkan uang mutah sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah)2 Menetapkan uang Iddah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah)3 Menetapkan nafkah tertinggal selama 2 (dua) tahun kepada Termohonsebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah)4 Menetapkan kekurangan uang nafkah anak yang tertinggal selama 2(dua) tahun sebesar.Rp

(dua juta rupiah), setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri, dan akan dituangkan dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi kekuranganuang nafkah 2 orang anak yang tertinggal selama 2 (dua) tahun sebesar.Rp.102.000.000 (seratus dua juta rupiah) Penggugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikannya sedangkan dalam repliknya Tergugat rekonvensi menyatakanmenolak tuntutan tersebut karena selama berpisah tersebut Tergugat rekonvensi tetapmemberi belanja kepada

mengadili

dalam Eksepsi

menolak Eksepsi para Tergugat

dalam Pokok perkara

- menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima

dalam konvensi dan rekonvensi

- menghukum Penggugat konvensi / tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara dalam perkara ini yang diperhitungkan sebesar.Rp...

Tanggal 5 Agustus 2008 sebesar.Rp 100.000.000 masuk kedalam Rekening No No126.000.4181482 atas nama..DICK ANTONIOpada Bank Mandiri. 46. Tanggal 1 September 2008 sebesar Rp 6.237832 masuk kedalam Rekening No No126.000.4181482 atas nama.DICK ANTONIOpada Bank Mandiri.111).47.

Tanggal 24 September 2008 masuk ke Rekening KUN MARYATI dariRekening No 126.000.4181482 atas nama DICK ANTONIO sebesar.Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)6). Tanggal 3 Nopember 2008 masuk ke Rekening KUN MARYATI dariRekening No126.000.4181482 atas nama DICK ANTONIO sebesarRp 7.250.000, (tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)7).

No126.000.4181482 atas nama DICK ANTONIO sebesar.Rp 100.000.000 , (seratus juta rupiah)5). Tanggal 24 September 2008 masuk ke Rekening KUN MARYATI dariRekening No 126.000.4181482 atas nama DICK ANTONIO sebesar.Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)6). Tanggal 3 Nopember 2008 masuk ke Rekening KUN MARYATI dariRekening No126.000.4181482 atas nama DICK ANTONIO sebesarRp 7.250.000, (tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)7).

Tanggal 14 Juli 2008 masuk ke dalam Rekening KUN MARYATI dariRekening No. dari Rekening No. 157.0000641598 atas namaDICK ANTONIO sebesar.Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah). Tanggal 28 Juli 2008 masuk ke dalam Rekening KUN MARYATI dari.Rekening No. 126.000.4181482 atas nama DICK ANTONIO sebesarRp 50.000.000. (lima puluh juta rupiah)Tanggal 24 September 2008 masuk ke Rekening KUN MARYATI dariRekening No. No126.000.4181482 atas nama DICK ANTONIO sebesar.Rp 100.000.000 , (seratus juta rupiah).

Tanggal 24 September 2008 masuk ke Rekening KUN MARYATI dariRekening No 126.000.4181482 atas nama DICK ANTONIO sebesar.Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah). Tanggal 3 Nopember 2008 masuk ke Rekening KUN MARYATI dariRekening No126.000.4181482 atas nama DICK ANTONIO sebesarRp 7.250.000, (tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I :Dalam eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya; Dalam pokok perkara :- Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya ; - Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar.Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;

Niaga JKT.PST.e Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar.Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat muesyawarah Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 27 Juni 2014,oleh kami ASWIJON, SH, MH., selaku Hakim KetuaMajelis, SUTIO JUMAGI AKHIRNO, SH, MHum., dan MASUD, SH, MH.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar.Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)bermaterai 6000 ;Agar tetap terlampir dalam berkas ;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat Popwarna hitam No. pol. BD 5936 GG kaMH1JFS114FK066919 Nosin JFS1E1064809tahun pembuatan 2015 An. Hendra Saputra RafiraSakti ;e STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) ;e Kunci Kontak.Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hendra Saputra Rafira Sakti;4.

ratus ribu rupiah) dengan perjanjiandalam waktu sekitar 1 (Satu) minggu uang tersebutharus dikembalikan kepada saksi Asep sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak mengembalikan uanggadaian sepeda motor tersebut kepada saksi Asepdikarenakan terdakwa tidak mempunyai uang ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);berikut :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar.Rp

Pasal 194 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, maka barang buktiyang disita dapat diserahkan kepada pihak yang berhak, dirampas untukkepentingan Negara atau dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar.Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)bermaterai 6000.Terhadap barang bukti tersebut dikarenakan terlampir dalam berkas berkara,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 09/Pid.B/2016/PN Kphe 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar.Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)bermaterai 6000 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum agar tetap terlampir dalam berkas ;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat Popwarna hitam No. pol. BD 5936 GG NokaMH1JFS114FK066919 Nosin JFS1E1064809tahun pembuatan 2015 An.

Menghukum Para Pembanding / semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar.Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Menghukum Para Pembanding / semula para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat bandingditetapkan sebesar.Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputusan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banda Aceh pada hari: Rabu tanggal 2 Nopember 2011 oleh kami:JOHNY SANTOSA,SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh sebagaiHakim Ketua Majelis, AMSAR YOENAGA ,SH. dan EDDY RISDIANTO,SH.masingmasing Hakim

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar.Rp.334 .000 ( tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);-------------------------

dengan ganti rugi sebesar.Rp 291.684.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Juta Enam RatusDelapan Puluh Empat Ribu Rupiah) ; Bahwa Termohon SUNARTO selaku Ahli Waris dari PAIMINKARSOSEMITO yang beralamat di Tompen RT 02 RW 01 BangakBanyudono Kab.

dengan ganti rugi sebesar.Rp 291.684.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Juta Enam RatusDelapan Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Bahwa Termohon SUNARTO selaku Ahli Waris dari PAIMINKARSOSEMITO yang beralamat di Tompen RT 02 RW 01 BangakBanyudono Kab.

penangkapan dan pada saatdilakukan penangkapan kami hanya dapat menangkap 1 (satu) orangdan yang 2 (dua) orang lagi melarikan diri dan selanjutnya terdakwadibawa kami bawak ke pos dan diintrogasi;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawt bersama dengantemannya yang bernama lbay dan Bro;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang sayauntuk dimiliki terdakwa dan dijual terdakwa guna mendapatkan uangBahwa akibat perobutan terdakwa pihak Perkebunan PT SocfindoMatapao mengalami kerugian sebesar.Rp

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan demi hukum Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kewajibannya pada tanggal 4 Juli 2018 sebesar Rp. 71.066.656,- (tujuh puluh satu juta enam puluh enam ribu enam ratus lima puluh enam rupiah)
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya membayar biaya perkara sebesar.Rp

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar.Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 13Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1434 Hijriyah,oleh kami Drs. AMRONI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUTAMAR danDrs. H.

Menghukum Penggugat /Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar.Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

mengambil buah kelapa sawt bersama dengantemannya yang bernama Birong dan Bento; Bahvwa pada saat mengambil buah kelapa sawt tersebut Terdakwaberperan sebagai tukang langsir buah kelapa sawt keluar dari lokasiperkebunan sementara Birong dan Bento berperan sebagaimengambil buah kelapa sawt dari atas pohon dan selanjutnyamenaikkan buah kedalam alongalong dan Terdakwa membavuakeluar buah kelapa sawt dari lokasi perkebunan ;Bahvea akibat perbutan terdakwa PT PP Lonsum Rambung Silangmengalami kerugian sebesar.Rp

mengambil buah kelapa sawt bersama dengantemannya yang bernama Birong dan Bento;Bahva pada saat mengambil buah kelapa sawt tersebut Terdakwaberperan sebagai tukang langsir buah kelapa sawt keluar dari lokasiperkebunan sementara Birong dan Bento berperan sebagaimengambil buah kelapa sawt dari atas pohon dan selanjutnyamenaikkan buah kedalam alongalong dan Terdakwa membavakeluar buah kelapa sawt dari lokasi perkebunan ;Bahvea akibat perbutan terdakwa PT PP Lonsum Rambung Silangmengalami kerugian sebesar.Rp

Kerugian akibat perbuatan tersebut sebesar.Rp. re 3. Saksi saksi:aNama os Discs cctitncarainarieaeeas tale ON easclte Seesb. TTL Seale eae cba TAORTERD Alsat Di .aiiieannaninesnonanntetiec te PteaMat hut lbiwaeesG PEKENGGR, cnmunimrsnwonmanaosinneneniess COisinnsicanncnninl EER e Hari ;GL ALBRTA sucannptitadnesinteasnunaevenasotiunnae asta snore CoS RTT REC CRTTA CTET aE Tanggal :e.

kemudian datang 2 (dua) orang untuk mengangkat buahkelapa sawt dengan menggunakan 1 (satu)( unit sepeda motor merkHonda Revo werna hitam tanpa plat nomor polisi yang telah diberialongalong dari bamboo setelah buah kelapa sawt dimuat dialongalong kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan teman terdakwa berhasil melarikan dir;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawt bersama dengantemannya yang bernama Rahman;Bahwa akibat perbutan terdakwa PT PP Lonsum Rambung Silangmengalami kerugian sebesar.Rp

kemudian datang 2 (dua) orang untuk mengangkat buahkelapa sawt dengan menggunakan 1 (satu)( unit sepeda motor merkHonda Revo werna hitam tanpa plat nomor polisi yang telah diberialongalong dari bamboo setelah buah kelapa sawt dimuat dialongalong kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan teman terdakwa berhasil melarikan din;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawt bersama dengantemannya yang bernama Rahman;Bahwa akibat perbutan terdakwa PT PP Lonsum Rambung Silangmengalami kerugian sebesar.Rp

tersebut satu persatu danmengangkatnya kedalam alongalong yang sudah terpasang diatassepeda motor milik Terdakwa yang terdakwa perkairkan diluar arealdan pada saat terdakwa melangsir vuah kelapa sawit kemudian sayaditangkap ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawtuntuk Terdakwa milikilalu Terdakwa jual untuk mendapatkan uang; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawt bersama temannyayang bernama Rahman; Bahwea akibat perbutan terdakwa PT PP Lonsum Rambung Silangmengalami kerugian sebesar.Rp

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar.Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, tanggal 26September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgadah 1434Hijriyah, oleh kami Drs. AMRONI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.