Membebankan kepada Penggugat untuk membayar beaya perkara serbesarRp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1437 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.DZIRWAH dan Drs.

Bko yang dimintakan banding tersebut;

- Memerintahkan Anak tetap ditahan dirumah Tahanan Negara ;

- Memerintahkan lamanyya Anak ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Anak ;

-Membebankan biaya perkara kepada anak yang berhadapan dengan hukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan serbesarRp. 2.000.- (duaribu rupiah) ;

Bko yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Anak tetap ditahan dirumah Tahanan Negara ; Memerintahkan lamanyya Anak ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana penjara yang dijatuhkan kepada Anak ;Membebankan biaya perkara kepada anak yang berhadapan dengan hukummembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan serbesarRp. 2.000.

Nafkah anak tersebut setiap bulan minimal serbesarRp.300.000,(Tiga ratus ribu rupiah)Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pageruyung Kabupaten Kendal Nomor0037/002/II/2017 Tanggal 10 Februari 2017, bermaterai cukupsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

MENGADILI:Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor35/Pid.Sus/2017/PN.Spn tanggal 13 Juni 2017, yang dimintakan bandingtersebut ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan serbesarRp

saksiSUSANTO Bin TARYONO mengecek ke dalam kandang ayam dan temyata lampulampudan kipas angin yang ada di dalam kandang ayam hilang, lalu melaporkannya kepada saksiKHOERIYAH Binti SURIP, dan memberitahukannya kepada saksi SLAMET ASPAROBin SURANTO yang kemudian diinformasikan kepada masyarkat, selanjutnya terdakwadapat amankan oleh saksi IMAM MUHCLISBin DJAROI.Akibat perbuatan terdakwa mengambil barang tanpa ada ijin pemiliknya tersebut,sehingga saksi KHOERIYAH Binti SURIP mengalami kerugian kurang lebih serbesarRp

Sesampainya di Sungai enimterdakwa memberikan Saudara Dibi Candra Bin Irham uang serbesarRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan sisanya diambil olehHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN Mre.terdakwa sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) yang dipergunakanterdakwa untuk membayar hutang dan membeli minuman keras;Ketika saksi Nurinah Binti Harimad yang merupakan mertua dari saksi Redi BinAsmawan ingin mengambil uang didalam toples yang berada dikamar depanrumah milik

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor : 54/Pid/2017/PN.Snttanggal 16 Agustus 2017, yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan serbesarRp. 3.000.

RW.02 Desa KalisidiKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang,menawarkan sebuah pekerjaan CPNS KementerianKeuangan kepada suami saksi Umbul Sri Kuncoro Adji ;Bahwa Terdakwa sebagai teman kerja ayah kandung saksidan mengaku sebagai perekrut CPNS dan suami saksitertarik dan berminat untuk menjadi PNS sebagaimanayang dijanjikan oleh terdakwa tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada suamisaksi, untuk bisa masuk menjadi PNS di KementerianKeuangan suami saksi dimintai beaya administrasi serbesarRp

petugas cukai yang datang kepabrik rokok milik Terdakwa II di Buring dan pada waktu itu petugas beacukai mengambil tembakau sedangkan rokok diambil atau tidak saksi tidakmengetahui dan petugas bea cukai mengambil tembakau sebanyak 28 sakdan filter ;Bahwa setahu saksi mobil box dengan No.Pol L8297LK tersebut, setahusaksi dulu milik Terdakwa Il PR.Dollar, sekarang setahu saksi sudah dijual,dimana mobil tersebut biasanya untuk muat tembakau ;Bahwa saksi sebagai karyawannya Terdakwa II sehari digaji serbesarRp

motor Yamaha XEON digunakan untukmenuju ke lokasi rumah yang hendak dicuri sedangkan 2 (dua) buahobeng berbentuk pipih yang dibawa oleh Terdakwa adalah untukmencongkel pintu maupun jendela dari rumah yang dicuri;Putusan Nomor :48/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 20 dari 31 halaman Bahwa ciriciri obeng yang Terdakwa gunakan saat melakukan tindakpidana pencurian tersebut yaitu satu gagangnya berwarna kuning danyang satu nya lagi berwarna putih; Bahwa hasil penjualan 1 (Satu) unit sepeda motor HONDA REVO serbesarRp

(Sepuluh juta rupiah).4) Pada tanggal 10 Juli 2013 ~~ sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).5) Pada tanggal 14 Agustus 2013 sebesarRp.5.000.000, (fima juta rupiah).6) Pada tanggal 25 September 2013 serbesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah).7) Pada tanggal 18 Nopember2013 sebesarRp.5.000.000. (lima juta rupiah).Halaman 10 dari 60 hal.

(lima juta rupiah).6) Pada tanggal 25 September 2013 serbesarRp.5.000.000. (lima juta rupiah).7) Pada tanggal 18 Nopember 2013 sebesarRp.5.000.000. (lima juta rupiah).8) Pada tanggal 26 Nopember 2013 sebesarRp.5.000.000. (lima juta rupiah).9) Pada tanggal 24 Desember 2013 sebesar Rp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah).10) Pada tanggal 13 Januari 2014 sebesar15.000.000. (lima belas juta rupiah).i.

Putera Galesongdan dari hasil penelitian tersebut Terdakwa menyatakan bahwa CV.Putra Galesong berhak menerima uang muka kerja sebesarRp. 150.118.501,00 (seratus lima puluh juta seratus delapan belasribu lima ratus satu. rupiah) yakni dari dana DAK serbesarRp. 136.471.364,00 (seratus tiga puluh enam juta empat ratus tujuhpuluh satu ribu tiga ratus enam puluh empat rupiah) dan dari dana DAUsebesar Rp. 13.647.137,00 (tiga belas juta enam ratus empat puluhtujuh ribu seratus tiga puluh tujuh rupiah) riil

Agra Arthaka Mulya Karangmojo dansaudara Pramudiyo menyanggupi pinjaman kepada Saksi akan tetapidengan syarat pinjamannya harus menggunakan nama orang lain denganalasan hutang Saksi sudah terlalu besar dan Saksi menyanggupi saran darisaudara Pramudiyo untuk mengajukan kredit dengan menggunakan namaorang lain;Bahwa mengenai kredit atas nama Safiudin, yang Saksi tahu adalah Saksimeminjam uang sebesar Rp.100.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah) Saksi baru mengetahui kredit atas nama Safiudin serbesarRp