Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1876 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — SALOMINA MIOKBUN vs AHLI WARIS ALMARHUM SEPERIANUS SEBLEM MENSEN, LINCE RUMPAIDUS/MENSEN
4719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALOMINA MIOKBUN vs AHLI WARIS ALMARHUM SEPERIANUS SEBLEM MENSEN, LINCE RUMPAIDUS/MENSEN
    Bahwa Pada Tahun 1995, almarhum Seperianus Seblem Mensen denganbeberapa temannya, mendatangi Penggugat di Asrama Putri, rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Jayapura dengan alasan bahwa mendapatHalaman 17 dari 14 hal. Put.
    Nomor 1876 K/Pdt./201611.12.13.14.19.Bahwa oleh karena pembayaran angsuran rumah KPR/BTN telah lunaspada tahun 2012, maka pada tahun 2013 lalu, Penggugat memanggilSeperianus Seblem Mensen dari Biak, ke Jayapura, agar bisa bersamaPenggugat ke BTN, untuk mengambil Sertifikat Hak Guna Bangunan yangmasa berlakunya telah berakhir bulan Maret 2013;Bahwa setelah sertifikat hak guna bangunan diambil, Penggugat mengajakSeperianus Seblem Mensen agar dilakukan balik nama atas namaPenggugat.
    Namun Seperianus Seblem Mensen, katakan kepadaPenggugat bahwa, hal tersebut akan dibicarakan dengan istrinya dulu,kemudian pada hari itu juga ia pulang ke Biak;Bahwa setelah Seperianus Seblem Mensen pulang ke Biak pada tahun2013, tidak lama kemudian meninggal dunia, dan setelah kurang lebih 5bulan, muncul satupersatu entah siapa yang Penggugat pun tidak kenal, kerumah Penggugat yang mengaku keluarga dari almarhun SeperianusSeblem Mensen yang bertindak kasar dengan mengusir Penggugat segeramengosongkan
    warisalmarhum Seperianus Seblem Mensen, Lince Rumpaidus/Mensen tidakpernah memberi surat kuasa Khusus kepada Lembaga Bantuan HukumPapua, beralamat di Jalan Gerilyawan Nomor 46 Abepura, Jayapura,Halaman 8 dari 14 hal.
    Mensen hingga lunas dan tidakada perjanjian yang mengalinkan rumah sengketa menjadi milikPenggugat baik dari Seperianus Seblem Mensen maupun dari pihakBTN, dan waktu keluarga dari almarhum Seperianus Seblem Mensendatang mau mengusir Penggugat dari rumah sengketa (obyek perkara)Penggugat bersedia asalkan diberikan ganti rugi sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tetapi Penggugat tidak menerimanya,sehingga berdasarkan apa yang didalilkan oleh Penggugat dalampositanya yang pada pokoknya menyatakan
Register : 15-12-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 93/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 10 Februari 2016 — Orpa Mensen (vs) Salomina Miokbun
6614
  • Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 4 Maret 2014 sebagai TERBANDING/PENGGUGAT;DANAHLI WARIS Almarhum SEPERIANUS SEBLEM MENSEN,LINCE RUMPAIDUS/MENSEN .Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Waroy Kecamatan Yendidori Kabupaten Biak Numfor, dalam halini memberikan kuasa kepada Lembaga Bantuan Hukum Papua, beralamat diJalan Gerilyawan No. 46, Abepura, Jayapura berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 Agustus 2014, sebagai TURUT TERBANDING/TERGUGAT I.Hal. dari 16 hal.Putusan
    Klas I A Jayapura Nomor 170/Pdt.G/2014/PN.Jap,tanggal 2 Maret 2015 serta berkas perkara yang bersangkutan dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Mei2014 yang diterima dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas I AJayapura pada tanggal 22 Mei 2014 dengan Register Perkara Nomor 170/Pdt.G/2014/PNJap, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pada Tahun 1995, Almarhum SEPERIANUS SEBLEM
    secara Rinci tentang asalusul Rumah tersebut.3 Bahwa dengan penyerahan (satu) buah kunci oleh Almarhum SEPERIANUSSEBLEM MENSEN kepada Penggugat sebagaimana posita 2 diatas, maka padaBulan April Tahun 1995, Penggugat masuk menempati Rumah tersebut, yang manaRumah tersebut hanya (satu) kamar tidur, 1 (satu) ruang tamu, sementara tidak adafasilitas penerangan (listrik), Air Minum karena disegel PT.PLN dan PDAM.4 Bahwa setelah Penggugat menempati Rumah tersebut, pada tanggal 9November 1995 SEPERIANUS SEBLEM
    Namun SEPERIANUS SEBLEM MENSEN, katakana kepada Penggugatbahwa, hal tersebut akan dibicarakan dengan istrinya dulu, kemudian pada hari itujuga ia pulang ke Biak.Bahwa setelah SEPERIANUS SEBLEM MENSEN pulang ke Biak pada tahun 2013,tidak lama kemudian meninggal dunia, dan setelah kurang lebih 5 Bulan, munculsatupersatu entah siapa yang Penggugat pun tidak kenal, ke rumah Penggugat yangmengaku keluarga dari Almarhun SEPERIANUS SEBLEM MENSEN yangbertindak kasar dengan mengusir Penggugat segera mengosongkan
    rumah tersebut,141516namun Penggugat katakan bahwa apabila mau ambil rumah ini, silahkan bayar gantirugi kepada Penggugat.Bahwa pada tanggal 20 November 2013, sekitar 18.30 WIT, ada beberapa orangdatang termasuk Istri Almarhum SEPERIANUS SEBLEM MENSEN (Tergugat I) kerumah Penggugat dengan alasan meminta nomor rekening dan nomor HP serta namalengkap Penggugat agar mereka pulang ke Biak kirim uang ke rekening Penggugat,setelah mereka pulang, kurang lebih 10 menit datang seorang cewek denganmembawa
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 38/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
CV. MANTAP Diwakili Oleh SULTAN S.
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN
2161191
  • BAP;Bahwa saksi lupa dalam peningkata Mesjid Quba itu ada metode seperti iniatau tidak;Bahwa dengan item pekerjaan seperti yang saksi sebutkan tadi saksisebagai Pokja harus mempertimbangkan kelogisan harga juga dan saksimembandingkan juga dengan HPS;Bahwa jika Penggugat tidak mengajukan alatalat tidak akan masuk di LPS;Bahwa Item penawaran dengan peralatan ada korelasinya;Bahwa dalam pelelangan ada tahapan administrasi, kwalifikasi, teknis danharga, apabila tidak lulus dalam satu tahapan diatas seblem