Sagulung Kota Batam melihatkeadaan sekitar perumahan sepi terdakwa langsung masuk ke Ruko nomor 26terdakwa mencongkel pintu teralis besi menggunakan linggis yang telahterdakwa persiapkan seblumnya setelah pintu teralis lepas dari engselnyaterdakwa angkat dan terlepas terdakwa membawa pintu teralis besi ke rukosebelah nomor 25 kemudian terdakwa terdakwa masuk ke Ruko nomor 27terdakwa mencongkel pintu teralis besi menggunakan linggis yang telahterdakwa persiapkan seblumnya setelah pintu teralis lepas

3 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Btmmelihat keadaan sekitar perumahan sepi terdakwa langsung masuk keRuko nomor 26 dengan cara mencongkel pintu teralis besimenggunakan linggis yang telah terdakwa persiapkan seblumnyasetelah pintu teralis lepas dari engselnya terdakwa angkat dan terlepas;Bahwa kemudian terdakwa membawa pintu teralis besi ke rukosebelah nomor 25 kemudian terdakwa masuk ke Ruko nomor 27terdakwa mencongkel pintu teralis besi menggunakan linggis yang telahterdakwa persiapkan seblumnya

Sagulung Kota Batam, melihat keadaan sekitarperumahan sepi terdakwa langsung masuk ke Ruko nomor 26 terdakwamencongkel pintu teralis besi menggunakan linggis yang telah terdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Btmpersiapkan seblumnya setelah pintu teralis lepas dari engselnya,terdakwa angkat;Bahwa selanjutnya terdakwa membawa pintu teralis besi ke rukosebelah nomor 25 kemudian terdakwa masuk ke Ruko nomor 27,terdakwa mencongkel pintu teralis besi menggunakan linggis yang telahterdakwa

persiapkan seblumnya setelah pintu teralis lepas dariengselnya terdakwa angkat, lalu terdakwa membawa pintu teralis besike ruko sebelah nomor 25; Bahwa setelah mendapat 2 (dua) pintu teralis besi, ketika terdakwahendak pergi mengangkat, saksi bersama warga sekitar perumahanmengamankan terdakwa; Bahwa terdakwa mengambil (dua) buah pintu teralis besi milik PTPUTRI GUNA NUSA tanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya.Perbuatan terdakwa mengakibatkan PT.

Sagulung Kota Batam dan melihat keadaan sekitarperumahan sepi, lalu terdakwa langsung masuk ke Ruko nomor 26dengan cara mencongkel pintu teralis besi menggunakan linggis yangtelah terdakwa persiapkan seblumnya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa setelah pintu teralis lepas dari engselnya terdakwa angkat danterdakwa membawa pintu teralis besi ke ruko sebelah nomor 25,kemudian terdakwa masuk ke Ruko nomor 27 terdakwa mencongkelpintu teralis besi menggunakan linggis yang telah

Salinan Putusan Nomor 3648/Pdt.G/2017/PA.Jrsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak ada kesepakatantempat tinggal dimana Penggugat tidak bisa tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatkarena anak Penggugat dengan mantan suami Penggugat sebelumnya tidak betah,begitua juga sebaliknya Tergugat juga tidak bersedia tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat karena anakanak Tergugat dengan mantan istri seblumnya tidak betah;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 2 bulan hingga sekarang ini sudah 2 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena tidak ada kesepakatan tempat tinggal dimanaPenggugat tidak bisa tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat karena anakPenggugat dengan mantan suami Penggugat sebelumnya tidak betah, begitua jugasebaliknya Tergugat juga tidak bersedia tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatkarena anakanak Tergugat dengan mantan istri seblumnya

Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 bulan hinggasekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karena tidak ada kesepakatantempat tinggal dimana Penggugat tidak bisa tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatkarena anak Penggugat dengan mantan suami Penggugat sebelumnya tidak betah,begitua juga sebaliknya Tergugat juga tidak bersedia tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat karena anakanak Tergugat dengan mantan istri seblumnya

yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 1 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tidak adakesepakatan tempat tinggal dimana Penggugat tidak bisa tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat karena anak Penggugat dengan mantan suami Penggugat sebelumnya tidakbetah, begitua juga sebaliknya Tergugat juga tidak bersedia tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat karena anakanak Tergugat dengan mantan istri seblumnya

Bahwa sekitar bulan Oktober 2018, kondisi rumah tangga mulai tidakharmonis Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempermasalahkanPenggugat yang mengikuti test seleksi PNS dan Tergugat merasa tidakterima pada saat Penggugat dinyatakan lulus ujian dengan alasan Tergugattidak ingin berjauhan dengan Penggugat, padahal seblumnya Tergugatlahyang mendaftarkan Penggugat untuk seleksi PNS di Kabupaten Karawang;5.

Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun, namun sejak bulan Oktober 2018 mulai kelihatantidak harmonis; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugatmempermasalahkan Penggugat yang mengikuti test seleksi PNS danTergugat merasa tidak terima pada saat Penggugat dinyatakan lulusujian dengan alasan Tergugat tidak ingin berjauhan denganPenggugat, padahal seblumnya

bulan Oktober 2018 mulai kelihatantidak harmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar, hanya saksi mendengar cerita langsungdari Penggugat; Bahwa yang saksi tahu mereka bertengkar karena Tergugatmempermasalahkan Penggugat yang mengikuti test seleksi PNS danTergugat merasa tidak terima pada saat Penggugat dinyatakan lulusHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 2815 /Pdt.G/2020/PA.Krwujian dengan alasan Tergugat tidak ingin berjauhan denganPenggugat, padahal seblumnya

Syammengatakan itu bukan urusan dia, lalu terdakwa Syamsu Anwar dengan suaralantang dan nada keras mengatakan, Waang harus kalua dari kadai ko,ko tanah pusako, den agiah ang waktu tigo hari, kalau ndak denbalah kapalo ang tu, (Kamu harus keluar dari kedai ini, ini tanah pusaka,saya beri waktu tiga hari, kalau tidak keluar saya belah kepala kamu)mendengar katakata tersebut korban hanya diam saja, kemudian merekaterdakwa pergi, selanjutnya anak korban Abu Nawir yaitu Pringki Andrio Pgl.Rio menceritakan bahwa seblumnya

BolaVolly turut Ds.Bringin Kec.Juwana Kab.Pati, dan perjudian jenis judi dadukopyok tersebut dengan peran masingmasing yaitu untuk NGADIMAN binSARTO SARMIN dan SARKAWI bin SUKAHAR (Berkas terpisah) sebagaiBandar, sedangkan terdakwa KARJO bin SUKRAN sebagai penebak ataupemasang, Bahwa perjudian jenis judi dadu kopyok tersebut sudahberlangsung dari pukul 14.00 Wib untuk setiap, adapun perjudian jenis judidadu Kopyok yang diikuti oleh terdakwa dengan menggunakan beberapaalat yang sudah di persiapkan seblumnya

Volly turutDs.Bringin Kec.Juwana Kab.Pati,e Bahwa benar perjudian jenis judi dadu kopyok tersebut dengan peran masingmasing yaitu untuk NGADIMAN bin SARTO SARMIN dan SARKAWIL binSUKAHAR (Berkas terpisah) sebagai Bandar, sedangkan terdakwa sebagaipenebak atau pemasang,e Bahwa benar perjudian jenis judi dadu kopyok tersebut sudah berlangsung daripukul 14.00 Wib untuk setiap, adapun perjudian jenis judi dadu Kopyok yangdiikuti oleh terdakwa dengan menggunakan beberapa alat yang sudah dipersiapkan seblumnya

Bola Vollyturut Ds.Bringin Kec.Juwana Kab.Pati, dan perjudian jenis judi dadukopyok tersebut dengan peran masingmasing yaitu untuk NGADIMAN binSARTO SARMIN dan SARKAWI bin SUKAHAR (Berkas terpisah) sebagaiBandar, sedangkan terdakwa KARJO bin SUKRAN sebagai penebak ataupemasang, Bahwa perjudian jenis judi dadu kopyok tersebut sudahberlangsung dari pukul 14.00 Wib untuk setiap, adapun perjudian jenis judidadu Kopyok yang diikuti oleh terdakwa dengan menggunakan beberapaalat yang sudah di persiapkan seblumnya

HARJOWINTONO di sebelah timur sedangkansaksi SUMARJE duduk di sebelah baratnya, selanjutnya tanpa permisi danatau ketuk pintu terdakwa langsung masuk kedalam rumah sambilmenghunus Pisau dengan di pegang tangan kanan yang seblumnya diselipkan di pinggang, tanpa bicara apapun terdakwa langsung membekapmulut korban dengan tangan kiri dan tangan kananya dengan cepat danmembabi buta menusuknusuk kan pisau nya ke dada dan perut KorbanSdr.HARJOWINTONO, korban sempat beberapa kali minta tolong akan tetapiterdakwa

Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN.Kbmmenghunus Pisau. dengan di pegang tangan kanan yang seblumnya diselipkan di pinggang, tanpa bicara apapun terdakwa langsung membekapmulut korban dengan tangan kiri dan tangan kananya dengan cepat danmembabi buta menusuknusuk kan pisau nya ke dada dan perut KorbanSdr.HARJOWINTONO, korban sempat beberapa kali minta tolong akan tetapiterdakwa terus menusukan pisaunya di perut korban hingga kemudian korbantersungkur dengan bersimbah darah.Bahwa terdakwa melihat korban

korban sedang mononton TV di ruang tamu saksiSUMARJE, pintu yang terobuka membuat terdakwa dapat sekilas mengamatisituasi dan kondisi rumah saksi SUMARJEtersebut, di linatnya tidak adaorang luar selain Korban Sdr.HARJOWINTONO yang sedang menonton TV,dan posisi duduk Korban Sdr.HARJOWINTONO di sebelah timur sedangkansaksi SUMARJE duduk di sebelah baratnya, selanjutnya tanpa permisi danatau ketuk pintu terdakwa langsung masuk kedalam rumah sambilmenghunus Pisau dengan di pegang tangan kanan yang seblumnya

korban sedang mononton TV di ruang tamu saksiSUMARJE, pintu yang terouka membuat terdakwa dapat sekilas mengamatisituasi dan kondisi rumah saksi SUMARJE tersebut, di linatnya tidak adaorang luar selain Korban Sdr.HARJOWINTONO yang sedang menonton TV,dan posisi duduk Korban Sdr.HARJOWINTONO di sebelah timur sedangkansaksi SUMARJE duduk di sebelah baratnya, selanjutnya tanpa permisi danatau ketuk pintu terdakwa langsung masuk kedalam rumah sambilmenghunus Pisau. dengan di pegang tangan kanan yang seblumnya

Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN.Kbmorang luar selain Korban Sdr.HARJOWINTONO yang sedang menonton TV,dan posisi duduk Korban Sdr.HARJOWINTONO di sebelah timur sedangkansaksi SUMARJE duduk di sebelah baratnya, selanjutnya tanpa permisi danatau ketuk pintu terdakwa langsung masuk kedalam rumah sambilmenghunus Pisau. dengan di pegang tangan kanan yang seblumnya diselipbkan di pinggang, tanpa bicara apapun terdakwa langsung membekapmulut korban dengan tangan kiri dan tangan kananya dengan cepat danmembabi

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Termohon tidak maudiajak tinggal dirumah orang tua Pemohon padahal seblumnya Termohon sudah sepakatuntuk tinggal dirumah orang tua Pemohon ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama bulan, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri ; ;6.

pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 1bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Pemohonpadahal seblumnya

tempat dipondokan tersebutapakah masih ada tumpukan buah sawit yang lain dan setelah diselusuri pihaksecurity PT.PP memenukan tumpukan buah sawit yang terdakwa simpan seharisebelumnya yang berada disekitar 100 meter dari pondok sdr.ceku, namun karenamerasa takut awalnya terdakw atidak mengakui tumpukan buah sawit tersebutadalah milik terdakwa, namun setelah diintrogasi lebih lanjut akhirnya terdakwamengakui bahwa tumpukan buah sawit tersebut terdakwa peroleh dari area PT.PPyang terdakwa ambil sehari seblumnya

tempat dipondokantersebut apakah masih ada tumpukan buah sawit yang lain dan setelahditelusuri pihak security PT.PP menemukan tumpukan buah sawit yangterdakwa simpan sehari sebelumnya yang berada disekitar 100 meter daripondok sdr.ceku, namun karena merasa takut awalnya terdakwa tidakmengakui tumpukan buah sawit tersebut adalah milik terdakwa, namunsetelah diinterogasi lebih lanjut akhirnya terdakwa mengakui bahwatumpukan buah sawit tersebut terdakwa peroleh dari area PT.PP yangterdakwa ambil sehari seblumnya

sawit yang lain dan setelahditelusuri pihak security PT.PP memenukan tumpukan buah sawit yangterdakwa simpan sehari sebelumnya yang berada disekitar 100 meter daripondok sdr.ceku, namun karena merasa takut awalnya terdakwa tidakHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 57 /Pen.Pid/2018/PN.Nbamengakui tumpukan buah sawit tersebut adalah milik terdakwa, namunsetelah diintrogasi lebih lanjut akhirnya terdakwa mengakui bahwatumpukan buah sawit tersebut terdakwa peroleh dari area PT.PP yangterdakwa ambil sehari seblumnya

tempat dipondokantersebut apakah masih ada tumpukan buah sawit yang lain dan setelahdiselusuri pihak security PT.PP menemukan tumpukan buah sawit yangterdakwa simpan sehari sebelumnya yang berada disekitar 100 meter daripondok sdr.ceku, namun karena merasa takut awalnya terdakwa tidakmengakui tumpukan buah sawit tersebut adalah milik terdakwa, namunsetelah diinterogasi lebih lanjut akhirnya terdakwa mengakui bahwatumpukan buah sawit tersebut terdakwa peroleh dari area PT.PP yangterdakwa ambil sehari seblumnya

tempat dipondokan tersebut apakah masih adatumpukan buah sawit yang lain dan setelah ditelusuri pihak security PT.PPmenemukan tumpukan buah sawit yang terdakwa simpan sehari sebelumnyayang berada disekitar 100 meter dari pondok sdr.ceku, namun karena merasatakut awalnya terdakw atidak mengakui tumpukan buah sawit tersebut adalahmilik terdakwa, namun setelah diintrogasi lebih lanjut akhirnya terdakwamengakui bahwa tumpukan buah sawit tersebut terdakwa peroleh dari areaPT.PP yang terdakwa ambil sehari seblumnya

Castayang seblumnya yang disimpan atau diparkir digarasi yang terbuka dipinggirjalan raya Desa Tukdana Blok Sukamenak Rt. 02 Rw.01 Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu ;Bahwa mobil truck tersebut dilengkapi suratsurat atas nama saksi berupa STNKdan KIR berada didalam mobil sedangkan BPKB menjadi jaminan hutang saksidi Bank ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur dirumah dan yang mengetahuikejadian tersebut adalah saksi dan saksi Bori yang bekerja pada saksi H.

Castayang seblumnya yang disimpan atau diparkir digarasi yang terbuka dipinggirjalan raya Desa Tukdana Blok Sukamenak Rt. 02 Rw.01 Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu ;Bahwa mobil truck tersebut dilengkapi suratsurat atas nama saksi H. Castaberupa STNK dan KIR berada didalam mobil sedangkan BPKB menjadi jaminanhutang saksi H. Casta di Bank ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur dirumah dan yang mengetahuikejadian tersebut adalah saksi dan saksi Bori yang bekerja pada saksi H.

Castayang seblumnya yang disimpan atau diparkir digarasi yang terbuka dipinggirjalan raya Desa Tukdana Blok Sukamenak Rt. 02 Rw.01 Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu ; Bahwa mobil truck tersebut dilengkapi suratsurat atas nama saksi H. Castaberupa STNK dan KIR berada didalam mobil sedangkan BPKB menjadi jaminanhutang saksi H. Casta di Bank ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur dirumah dan yang mengetahuikejadian tersebut adalah saksi dan saksi Bori yang bekerja pada saksi H.

Januari 2013, bertempat dirumah terdakwa Jalan Imam Bonjol Gg Garuda II No. 52 Rt.005/Rw.010 Kel.Benua Melayu Laut Kec Pontianak Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeriPontianak, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk4dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual belimenukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa seblumnya

BenuaMelayu Laut Kec Pontianak Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeriPontianak, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki,menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa seblumnya saksi Dadang (Petugas Polisi) mendapat informasidari masyarakat, kalau terdakwa Doni Kurniawan Bin Rusdi Jafar seringmengedarkan Narkoba, selanjutnya

sekitar pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain tertentu pada bulan Januari 2013, bertempat dirumah terdakwa Jalan Imam Bonjol Gg Garuda II No. 52 Rt.005/Rw.010 Kel.Benua Melayu Laut Kec Pontianak Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeriPontianak, secara tanpa hak atau) melawan hukum membawa,mengirim,mengangkut atau mentransito Narkotika golongan , perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa seblumnya

BenuaMelayu Laut Kec Pontianak Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeriPontianak, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana secaratanpa hak atau mlawan hukum menawarkan untukdijual ,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual belimenukar atau) menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa seblumnya saksi Dadang (Petugas Polisi) mendapat

SARKAWI bin SUKAHAR Bandar,sedangkan KARJO bin SUKRAN (Berkas terpisah) sebagai penebak ataupemasang, Bahwa perjudian jenis judi dadu kopyok tersebut sudahberlangsung dari pukul 14.00 Wib untuk setiap Para terdakwamengadakan Perjudian jenis judi dadu kopyok, adapun perjudian jenis judidadu Kopyok yang di lakukan oleh Para terdakwa dengan menggunakanbeberapa alat yang sudah di persiapkan seblumnya, diantaranya 1 (satu)set dadu yang terdiri dari ( 3 mata dadu, Tipaan/ alas dadu, tempurung/tutup dadu

SARKAWI binSUKAHAR Bandar, sedangkan KARJO bin SUKRAN (Berkasterpisah)sebagai penebak atau pemasang;Bahwa perjudian jenis judi dadu kopyok tersebut sudah berlangsung dari pukul14.00 Wib untuk setiap Para terdakwa mengadakan Perjudian jenis judi dadukopyok, adapun perjudian jenis judi dadu Kopyok yang di lakukan oleh Paraterdakwa dengan menggunakan beberapa alat yangsudah di persiapkan seblumnya, diantaranya 1 (satu) set dadu yang terdiridari ( 3 mata dadu, Tipaan/ alas dadu, tempurung/ tutup dadu

SARKAWI bin SUKAHAR Bandar, sedangkan KARJObin SUKRAN (Berkas terpisah) sebagai penebak atau pemasang,;e Bahwa perjudian jenis judi dadu kopyok tersebut sudah berlangsungdari pukul 14.00 Wib untuk setiap Para terdakwa mengadakanPerjudian jenis judi dadu kopyok, adapun perjudian jenis judi daduKopyok yang di lakukan oleh Para terdakwa dengan menggunakanbeberapa alat yang sudah di persiapkan seblumnya, diantaranya 1(satu) set dadu yang terdiri dari ( 3 mata dadu, Tipaan/ alas dadu,tempurung/ tutup

pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengerti kenapa dihadapkan dipersidangan inisehubungan tertangkap menggunakan narkotika.Bahwa benar terdakwa tersebut ditangkap pada hari selasa tanggal 5Januari 2016 sekira pukul 13.30 Wib di jalan Kenanga Rt.002 No.65Kelurahan Senalang Kec.Lubuklinggau utara Il Kota Lubuklinggau;Bahwa terdakwa pada hari itu terdakwa sedang berada dalam kamar tibatiba datang polisi berpakaian preman melakukan penangkapanterahdap terdakwa dan saksi hasan basri dan seblumnya

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengerti kenapa dihadapkan dipersidangan inisehubungan tertangkap menggunakan narkotika.Bahwa benar terdakwa tersebut ditangkap pada hari selasa tanggal 5Januari 2016 sekira pukul 13.30 Wib di jalan Kenanga Rt.002 No.65Kelurahan Senalang Kec.Lubuklinggau utara Il Kota Lubuklinggau;Bahwa terdakwa pada hari itu terdakwa sedang berada dalam kamar tibatiba datang polisi berpakaian preman melakukan penangkapanterahdap terdakwa dan saksi hasan basri dan seblumnya

menyediakan Narkotika golongan bukantanaman:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,dapat diketahui, bahwa; Bahwa benar terdakwa tersebut ditangkap pada hari selasa tanggal 5Januari 2016 sekira pukul 13.30 Wib di jalan Kenanga Rt.002 No.65Kelurahan Senalang Kec.Lubuklinggau utara Il Kota Lubuklinggau; Bahwa terdakwa pada hari itu terdakwa sedang berada dalam kamar tibatiba datang polisi berpakaian preman melakukan penangkapanterahdap terdakwa dan saksi hasan basri dan seblumnya

Asahan ;Bahwa seblumnya, terdakwa bersama dengan Cepek membeli secarapatungan narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dari Safrin (dpo) di Jalan Pramuka Kisaran, dimana uangterdakwa Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu) dan uang Cepek Rp. 25.000(dua puluh lima ribu) sehingga terkumpul Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) ;Bahwa setelah mendapatkan shabu, terdakwa dan Cepek pergi keJalan Sei Asahan Kel.Tegal Sari, kemudian terdakwa dan Cepek masukke dalam kolong rumah penduduk

pukul 15.00 wib, saksibersama saksi Puji Semedi melakukan lidik di sekitar Jalan Sei Asahan Kel.Tegal Sari Kec.Kota Kisaran Barat Kab.Asahan;e Bahwa disaat melakukan lidik di Jalan Sei Asahan tersebut, saksi melihatterdakwa bersama dengan temannya sedang berada di bawah kolong sebuahrumah, teman terdakwa sedang memegang sebuah gelas minuman yangberbentuk bong, sehingga atas penglihatan tersebut, saksi mencurigaikeberadaan terdakwa dan teman terdakwa berada di bawah kolong rumahtersebut;e Bahwa seblumnya

Tergugat belom bisa menerima keadaan dan status Penggugat yangmana Penggugat mempunyai anak Bawaan dari suami seblumnya sertatidak memperhatikan Penggugat beserta anak bawaan Penggugat,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPenggugat;5.

Tergugat belum bisa menerima keadaan dan status Penggugat yang manaPenggugat mempunyai anak Bawaan dari suami seblumnya serta tidakmemperhatikan Penggugat beserta anak bawaan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok

No. 1814/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Yang saksi ketahui awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakawal Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Sepengetahuan saksi karena Tergugat sering marahmarah tanpa ada sebab seblumnya, bahkan sering menyatkiriPenggugat dalam pertengkaran tersebut; Bahwa Yang saksi ketahui sejak bulan Desember 2016 Penggugatpergi meninggalkan tergugat pulang kerumah orang tuaPenggugat

No. 1814/Pdt.G/2019/PA.Bbsawal Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Sepengetahuan saksi karena Tergugat sering marahmarah tanpa ada sebab seblumnya, bahkan sering menyatkiriPenggugat dalam pertengkaran tersebut; Bahwa Yang saksi ketahui sejak bulan Desember 2016 Penggugatpergi meninggalkan tergugat pulang kerumah orang tuaPenggugat saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan; Bahwa

Setelah mendapatkan kayu jati tersebut terdakwa bermaksud membawapulang kayu jati yang telah diambilnya dari dalam hutan dengan cara dipikul, namundiperjalanan terdakwa dihadang oleh petugas Perhutani yang pada saat kejadiansedang melakukan patroli hutan.Bahwa dalam mengambil kayu jati tersebut seblumnya terdakwa tidak pemahmeminta ijin pada pejabat yang berwenang.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa pihak Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.134.000,( seratus tiga puluh empat ribu rupiah).Menimbang

Bahwa dalam mengambil kayu jati tersebut seblumnya terdakwa tidak pemahmeminta ijin pada pejabat yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang bahwa dengan terpenuhinya semua unsur yang didakwakan PenuntutUmum tersebut maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hakimmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum terhadap terdakwa telah terpenuhi

BatuBara terdakwa bersama dengan KUCEH (dilakukan penuntutansecara terpisah) melakukan pencurian di rumah milik saksiZULFIKLI dengan cara KUCEH masuk kedalam rumah saksiZULFIKLI tersebut dengan cara sebelumnya mencongkel jendelasamping rumah milik saksi ZULFIKLI dengan menggunakansebilah parang yang seblumnya telah dibawa oleh KUCEH;Bahwa selanjutnya pada terdakwa bersama dengan KUCEHmasuk kedalam rumah saksi ZULFIKLI dan mengambil 1 (satu)unit Laptop merk ACER dari dalam lemari dan 1 (satu) unitHal

BatuBara terdakwa bersama dengan KUCEH (dilakukan penuntutansecara terpisah) melakukan pencurian di rumah milik saksiZULFIKLI dengan cara KUCEH masuk kedalam rumah saksiZULFIKLI tersebut dengan cara sebelumnya mencongkel jendelasamping rumah milik saksi ZULFIKLI dengan menggunakansebilah parang yang seblumnya telah dibawa oleh KUCEH;e Bahwa selanjutnya pada terdakwa bersama dengan KUCEHmasuk kedalam rumah saksi ZULFIKLI dan mengambil 1 (satu)unit Laptop merk ACER dari dalam lemari dan 1 (satu) unitsepeda

BatuBara terdakwa bersama dengan KUCEH (dilakukan penuntutan secaraterpisah) melakukan pencurian di rumah milik saksi ZULFIKLI dengan caraKUCEH masuk kedalam rumah saksi ZULFIKLI tersebut dengan carasebelumnya mencongkel jendela samping rumah milik saksi ZULFIKLIdengan menggunakan sebilah parang yang seblumnya telah dibawa olehKUCEH, selanjutnya terdakwa bersama dengan KUCEH masuk kedalamrumah saksi ZULFIKLI dan mengambil 1 (satu) unit Laptop merk ACER daridalam lemari dan 1 (satu) unit sepeda motor

saat di Kantor PolisiBahwa benar BAP saksi di PenyidikBahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira jam 20.30Wib di Jalan KH Wahid Hasyim Kel 7 Ulu Kec su Palembang tepatnya dihalaman Warnet Nobel saksi kehilangan sepeda motor yamaha mio soelwarna hijau dengan nomor polisi BG 2365 RV dan nomor polisi yang dipasang terdakwa bukan Nomor Polisi milik saksiBahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci kontaknya;Bahwa sepeda motor tersebut telah di rusak oleh terdakwa dan temannyaBahwa seblumnya

pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira jam 20.30Wib di Jalan KH Wahid Hasyim Kel 7 Ulu Kec su Palembang tepatnya dihalaman Warnet Nobel saksi SAHKINA kehilangan sepeda motorHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 289/Pid.B/2016/PN Plgyamaha mio soel warna hijau dengan nomor polisi BG 2365 RV dannomor polisi yang di pasang terdakwa bukan Nomor Polisi milik saksi;Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci kontaknya;Bahwa sepeda motor tersebut telah di rusak oleh terdakwa dan temannyaBahwa seblumnya

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat di kantor polis;Bahwa benar BAP saksi di Penyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 sekira jam 20.30Wib di Jalan KH Wahid Hasyim Kel 7 Ulu Kec SU Palembang tepatnyadi halaman Warnet Nobel SAHKINA kehilangan sepeda motor Yamahamio soel warna hijau dengan nomor polisi BG milik saksi SAHKINA BINTILUKMAN;Bahwa menurut keterangan saksi SAHKINA BINT LUKAMAN sepedamotor tersebut dalam keadaan terkunci kontaknya;Bahwa seblumnya

berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanoa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, Menyimpan, Menguasal ataumenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1kilogram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 23.30 Wib, saatterdakwa sedang berboncengan dengan saksi ELLA SEFTIYANI, di daerahStadion Citarum, dihentikan oleh anggota Polisi yang sudah melakukanpemantauan terhadap terdakwa seblumnya

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 23.30 Wib, saatterdakwa sedang berboncengan dengan saksi ELLA SEFTIYANI, di daerahStadion Citarum, dihentikan oleh anggota Polisi yang sudah melakukanpemantauan terhadap terdakwa seblumnya

dari 30 Putusan No 906/Pid.Sus/2018/PN SmgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa, suratsurat bukti serta BarangBukti, serta pengamatan Majelis Hakim selama jalannya persidangan ini makaterbukti bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 03 September 2018sekira pukul 23.30 Wib, saat terdakwa sedang berboncengan dengan saksiELLA SEFTIYANI, di daerah Stadion Citarum, dihentikan oleh anggota Polisiyang sudah melakukan pemantauan terhadap terdakwa seblumnya

Surat penyerahan barang, resep dokter atau salinan resep dokter,yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari narkotika bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa, serta Barang Bukti yang disita bahwa awalnyaPada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 23.30 Wib, saatterdakwa sedang berboncengan dengan saksi ELLA SEFTIYANI, di daerahStadion Citarum, dihentikan oleh anggota Polisi yang sudah melakukanpemantauan terhadap terdakwa seblumnya

sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa, suratsurat bukti serta BarangBukti, Serta pengamatan Majelis Hakim selama jalannya persidangan ini makaterbukti bahwa benar awalnya Pada hari Senin tanggal 03 September 2018sekira pukul 23.30 Wib, saat terdakwa sedang berboncengan dengan saksiELLA SEFTIYANI, di daerah Stadion Citarum, dihentikan oleh anggota Polisiyang sudah melakukan pemantauan terhadap terdakwa seblumnya

jelas aku sanggup bayar parkerkemudian terdakwa masuk kedalam caf godang; Bahwa setelah terdakwa masuk kedalam caf godang bebrapa saat kemudian terdakwakeluar lagi dari dalam caf godang dan mengahmpiri saksi korban lalu menendangsebanyak satu kali dengan menggunakan kaki sebelah kanan kemudian perut, kemudianterdakwa ditarik temannya yang juga karyawan caf godang untuk masuk kedalam cafGodang; Pada saat terdakwa berada dilantai II caf Godang dan bertemu dengan saksi korban danayahnya, terdakwa yang seblumnya

aku sanggup bayar parkerkemudian terdakwa masuk kedalam caf godang; Bahwa setelah terdakwa masuk kedalam caf godang bebrapa saat kemudian terdakwakeluar lagi dari dalam caf godang dan mengahmpiri saksi korban lalu menendangsebanyak satu kali dengan menggunakan kaki sebelah kanan kemudian perut, kKemudianterdakwa ditarik temannya yang juga karyawan caf godang untuk masuk kedalam cafGodang; Pada saat terdakwa berada dilantai II caf Godang dan bertemu dengan saksi korban danayahnya, terdakwa yang seblumnya

jelas aku sanggup bayar parkerkemudian terdakwa masuk kedalam caf godang;Bahwa setelah terdakwa masuk kedalam caf godang bebrapa saat kemudian terdakwakeluar lagi dari dalam caf godang dan mengahmpiri saksi korban lalu menendangsebanyak satu kali dengan menggunakan kaki sebelah kanan kemudian perut, kKemudianterdakwa ditarik temannya yang juga karyawan caf godang untuk masuk kedalam cafGodang;Pada saat terdakwa berada dilantai Il caf Godang dan bertemu dengan saksi korban danayahnya, terdakwa yang seblumnya