Oktober 2004, dan keduanya tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik,akan tetapi kemudian Tergugat dengan Penggugat sering terlibatpertengkaran karena Tergugat suka berjudi, bahkan Tergugat menganiayaPenggugat hingga akhirnya karena Tergugat pergi dari rumah bersama danmeninggalkan Penggugat sampai dengan saat ini selama 4 (empat) tahun; Bahwa penyebab kepergian Tergugat karena selumnya

sepeda motor yang dibawa Saksi Siti dan menyuruh Saksi Siti turun darisepeda motor yang dikendarainya, lalu Saksi Dapit segera memotong taliyang mengikat obrok sayur dengan sepeda motor tersebut denganmenggunakan 1 (satu) Bilan pisau bergagang coklat tanpa sarung yangsudah dipersiapkan Saksi Dapit selumnya, setelah tali tersebut terpotong,lalu Saksi Dapit menurunkan obrok dari sepeda motor milik Saksi Siti,sedangkan Sdr.

sudah dipersiapkan Terdakwasebelumnya, karena ketakutan dan terancam Saksi Siti segeramemberhentikan laju sepeda motornya, kKemudian Terdakwa memegangisepeda motor yang dibawa Saksi Siti dan menyuruh Saksi Siti turun darisepeda motor yang dikendarainya, lalu Saksi Dapit segera memotong tallyang mengikat obrok sayur dengan sepeda motor tersebut denganHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN.Mglmenggunakan 1 (satu) Bilah pisau bergagang coklat tanpa sarung yangsudah dipersiapkan Saksi Dapit selumnya

hijau bersarungkan karpet tambak warna hitam yangsudah dipersiapkan Terdakwa sebelumnya, karena ketakutan dan terancamSaksi Siti segera memberhentikan laju sepeda motornya, kemudian Terdakwamemegangi sepeda motor yang dibawa Saksi Siti dan menyuruh Saksi Siti turundari sepeda motor yang dikendarainya, lalu Saksi Dapit segera memotong taliyang mengikat obrok sayur dengan sepeda motor tersebut denganmenggunakan 1 (satu) Bilah pisau bergagang coklat tanpa sarung yang sudahdipersiapkan Saksi Dapit selumnya

hijaubersarungkan karpet tambak warna hitam yang sudah dipersiapkan Terdakwasebelumnya, karena ketakutan dan terancam Saksi Siti segera memberhentikanlaju Sepeda motornya, kemudian Terdakwa memegangi sepeda motor yangdibawa Saksi Siti dan menyuruh Saksi Siti turun dari sepeda motor yangdikendarainya, lalu Saksi Dapit segera memotong tali yang mengikat obroksayur dengan sepeda motor tersebut dengan menggunakan 1 (Satu) Bilah pisaubergagang coklat tanoa sarung yang sudah dipersiapkan Saksi Dapit selumnya

Munif dengancara menyewa sebesar Rp. 200.000, ;Bahwa, rencananya barang tersebut mau terdakwa bawa keGempol untuk dijual dan hasilnya akan dibagi bersama ;Bahwa, terdakwa baru kali ini mengambil barang milikperusahaan ;Bahwa, terdakwa selumnya belum pernah dihukum ;Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa, mengenai barang bukti di persidangan, terdakwa IV menyatakanbenar;2. terdakwa Il : PIAL Bin KASMURI.Bahwa, terdakwa diajukan kepersidangan karena masalahpencurian

setelah itu terdakwa mengambil kabel try yang ada disebelahgudang dengan cara membuka gudang sekitar jam 18.00 Wib soresetelah karyawan pulang ;Bahwa, di perusahaan tidak boleh mengambil barang tanpasepengetahuan pihak perusahaan ;Bahwa, terdakwa tidak mempunyai ijin dari perusahaan untukmengambil barang tersebut ;Bahwa, rencananya barang tersebut mau terdakwa bawa keGempol untuk dijual dan hasilnya akan dibagi bersama ;Bahwa, terdakwa baru kali ini mengambil barang milik perusahaan ;Bahwa, terdakwa selumnya

setelah itu terdakwa mengambil kabel tryyang ada disebelah gudang dengan cara membuka gudang sekitarjam 18.00 Wib sore setelah karyawan pulang ;Bahwa, di perusahaan tidak boleh mengambil barang tanpasepengetahuan pihak perusahaan ;Bahwa, terdakwa tidak mempunyai ijin dari perusahaan untukmengambil barang tersebut ;Bahwa, rencananya barang tersebut mau terdakwa bawa keGempol untuk dijual dan hasilnya akan dibagi bersama ;Bahwa, terdakwa baru kali ini mengambil barang milik perusahaan ;Bahwa, terdakwa selumnya

mengambil kabel try yang ada disebelahgudang dengan cara membuka gudang sekitar jam 18.00 Wib soresetelah karyawan pulang, kemudian barang tersebut dimasukan kekendaraan Pick Up yang sudah disiapkan oleh terdakwa II Piali ;12Bahwa, terdakwa tidak mempunyai ijin dari perusahaan untukmengambil barang tersebut ;Bahwa, rencananya barang tersebut mau terdakwa bawa keGempol untuk dijual dan hasilnya akan dibagi bersama ;Bahwa, terdakwa baru kali ini mengambil barang milik perusahaan ;Bahwa, terdakwa selumnya

Febi untuk menyerahkan ( satu )bungkus kertas narkotika jenis ganja yang selumnya sudah saksi TaufikAdikasa bin Asrullah alias Opik pesan dari sdr.Febi ambil sebagian untukdibuatkan menjadi 2 ( dua ) lintingan dan 1 ( satu ) lintingan tersebutuntuk digunakan bersamasama dimana saksi Taufik Adikasa bin Asrullahalias opik mendapat 3 ( tiga ) hisapan, dan terdakwa mendapat 2 ( dua )hisapan yang selanjutnya kembali dioper kepada saksi Taufik Adikasa binAsrullah alias Opik dan dihisap sampai habis;Bahwa

Febi untuk menyerahkan ( satu )bungkus kertas narkotika jenis ganja yang selumnya sudah saksi TaufikAdikasa bin Asrullah alias Opik pesan dari sdr.Febi ambil sebagian untukdibuatkan menjadi 2 ( dua ) lintingan dan 1 ( satu ) lintingan tersebutuntuk digunakan bersamasama dimana saksi Taufik Adikasa bin Asrullahalias opik mendapat 3 ( tiga ) hisapan, dan terdakwa mendapat 2 ( dua )hisapan yang selanjutnya kembali dioper kepada saksi Taufik Adikasa binAsrullah alias Opik dan dihisap sampai habis;e Bahwa

sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suamiisteri, yang telah menikahpada tahun 2008, dan keduanya tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik,akan tetapi kemudian Tergugat dengan Penggugat telah pisah rumah sejakMei 2010 sampai dengan saat ini selama lebih dari 3 (tiga) tahun, karenaTergugat pergi dari rumah bersama dan meninggalkan Penggugat; Bahwa penyebab kepergian Tergugat karena selumnya

dari 9 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suamiisteri, yang telah menikahpada tahun 2008, dan keduanya tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik,akan tetapi kemudian Tergugat dengan Penggugat telah pisah rumah sejakMei 2010 sampai dengan saat ini selama lebih dari 3 (tiga) tahun, karenaTergugat pergi dari rumah bersama dan meninggalkan Penggugat; Bahwa penyebab kepergian Tergugat karena selumnya

;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa selumnya tidak adaniat untuk menganiaya saksi korban namun pada saat terdakwaberjalan di depan SD Inpres Soskotek terdakwa melihat saksi korbansedang berjalan maka timbul niat terdakwa untuk membalas dendamkarena terdakwa dipukul oleh suami saksi korban.

;Bahwabenar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa selumnya tidakada niat untuk menganiaya saksi koroban namun pada saat terdakwaberjalan di depan SD Inpres Soskotek terdakwa melihat saksi korbansedang berjalan maka timbul niat terdakwa untuk membalas dendamkarena terdakwa dipukul oleh suami saksi korban.

dengan DEDY ARMAYA sementara DEDY ARMAYA tidak memberikannafkah sama anaknya atau DEDY ARMAYA tidak mengurus anaknya, juga pada waktu itukarena terdakwa sering menerima SMS yang menjelekjelekkan terdakwa yang selalumenyebutkan kata mas DEDY, karena teringat dengan halhal tersebut terdakwa spontan emosidan memukul perempuan itu dengan gelas sampai gelas itu pecah;e Bahwa terdakwa tidak melihat perempuan itu karena terdakwa datang dari arah belakangmereka;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban selumnya

pijet sebesar Rp. 50.000, jadi akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa saksimengeluarkan uang dengan jumlah keseluruhan Rp. 3.850.000,; Bahwa hasil Visum Et Repertum No. 353 5785, tanggal 26 Juni 2013 menyebutkan :korban datang dalam keadaan sadar, pada korban ditemukan Luka robek dikepala sampingsebelah kiri P = 4 cm, L = 1 cm, Bengkak di kepala samping kiri, terhadap korbandilakukan pemeriksaan dan pengobatan, kesimpulan diduga akibat kekerasaan tumpul;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban selumnya

Pelaihari memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perbaikan dalam kutipan akta nikah nomor:K.3.1/19/165/27/V 1/89 KUA Pelaihari Kabupaten Tanah Laut tanggal 09 Juni1989 yaitu:Hal. 2 dari 10 Hal Pnt No.0456/Pdt.P/2017/PA.Plh1) Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Selamet Rianto menjadiSlamet Rianto;2) Tempat lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Buyulali menjadiBoyolali;3) Nama Pemohon II dari selumnya

tertulis Sugiati menjadi Endang Sugiati;4) Tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari selumnya tertulis Pakalungan,25 April 1972 menjadi Pekalongan, 26 April 1972;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang sebelumnya ASLAN ERDOGAN diubah menjadi KHALID AABID KURNIAWAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Meranti tentang perubahan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon selumnya ASLAN ERDOGAN menjadi KHALID AABID KURNIAWAN, sekaligus mencatat ke dalam

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang sebelumnya Fathir Al Khaliq diubah menjadi Fathir Putra Pratama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kecamatan Mandau tentang perubahan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon selumnya Fathir Al Khaliq menjadi Fathir Putra Pratama, sekaligus mencatat ke dalam register yang

POLENG (belumtertangkap) tersebut selumnya pada hari jumat tanggi 18 Desember 2020sekira jam 15.00 Wib Terdakwa M. Habib Indra Irfana als Kucir Bin Sujitomenghubungi melalui telephone dengan tujuan untuk membeli Pil jenisLLsebanyak 65 ( ENAM PULUH LIMA) butir dengan kesepakatan hargaRp.l00.Q00,(Seratus ribu rupiah). Kemudian setelah di sepakati dengan sdr.POLENG (belum tertangkap) sekira jam 17.00 wib datang ke rumah denganmembawa PI1 jenis LL sesuai pemesanan Terdakwa M.

POLENG (belumtertangkap) tersebut selumnya pada hari jumat tanggl 18 Desember 2020sekira jam 15.00 Wib Terdakwa M. Habib Indra Irfana als Kucir Bin Sujitomenghubungi melalui telephone dengan tujuan untuk membeli Pil jenisLL.sebanyak 65 ( ENAM PULUH LIMA) butir dengan kesepakatan hargaRp.l00.000,(Seratus ribu rupiah). Kemudian setelah di sepakati dengan sdr.POLENG (belum tertangkap) sekira jam 17.00 wib datang ke rumah denganmembawa PH jenis LL sesuai pemesanan Terdakwa M.

Kediri, yaitu pertama pada, Hari Rabu tanggal 07Nopember 2007 sekira pukul 17.00 wib sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya yang keduapada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2007 sekira pukul 12.30 wibsebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa menyerahkan sabusabu 0,7 (nol koma tujuh) kepadaSdr.Jainuri atas suruhan Sdr.Heri (DPO) yang menyuruh supayadiserahkan kepada Sdr,Jainuri yang telah memesan selumnya danterdakwa

Kediri, yaitu pertama pada, Hari Rabu tanggal 07Nopember 2007 sekira pukul 17.00 wib sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya yang keduapada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2007 sekira pukul 12.30 wibsebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) Bahwa terdakwa menyerahkan sabusabu 0,7 (nol koma tujuh) kepadaSdrjainuri atas suruhan Sdr.Heri (DPO) yang menyuruh supayadiserahkan kepada Sdr,Jainuri yang telah memesan selumnya danterdakwa mendapatkan

EKOberada di pertigaan sebelah barat bengkel untuk mengawasi situasi sekitar dan Sdri.RINDI menunggu sepeda motor yang di parkir di sebelah barat bengkel yang manadi gunakan sebagai alat transportasi yang di gunakan.Bahwa alasan bengkel tersebut yang di curi ialah mendapat infomasi dari Sdri.DINDA (Siti Muna zaroh) bahwa tempat tersebut sepi dan jauh dari pemukimankampung,dan selumnya saksi bersam dengan kedua temanya yaitu Sdr.SUDARSONO Dsn Sumberbendo alamat Desa Jogoroto kec. Jogoroto, sdr.

RINDI menunggu sepeda motor yang di parkir di sebelah barat bengkelyang mana di gunakan sebagai alat transportasi yang di gunakan.e Bahwa alasan bengkel tersebut yang di curi ialah mendapat infomasi dari Sdri.DINDA (Siti Muna zaroh) bahwa tempat tersebut sepi dan jauh dari pemukimankampung,dan selumnya saksi bersama dengan kedua temanya yaitu Sdr.SUDARSONO Dsn Sumberbendo alamat Desa Jogoroto kec. Jogoroto, sdr. DINDAalamat Dsn. Gedangan Ds. Mojogeneng kec.

Beta yang hilang adalah 3(tiga) ekor;Bahwa selumnya saksi sudah mengetahui bahwa saksi korban Muh. BahtiarDg. Beta, mempunyai 3 (tiga) ekor kerbau yaitu 1 (Satu) ekor kerbau kelaminjantan umurnya kurang lebih 2 (dua) tahun, 1 (Satu) ekor kerbau KelaminBetina umurnya kurang lebih 2 (dua) tahun, dan 1 (satu) ekor kerbau KelaminJantan belum memiliki Suratsurat karna umurnya baru 6 (enam) bulan ;Bahwa saksi tidak melihat lansung kejadian tersebut namun saksi dipanggilsama saksi Muh. Bahtiar Dg.

Beta yang hilang adalah 3(tiga) ekor;Bahwa selumnya saksi tidak mengetahui hal tersebut namun setelah saksikorban membeli gorengan saksi lalu saksi koroban Muh. Bahtiar Dg. Betabertanya kepada saksi tidak melihat kerbau 3 (tiga) lewat disini, saksi melihatkerbau 1 (ekor) masuk di rumah H. Jabir Dg. Bonto;Halaman 13 dari 46 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Tka.Bahwa saat itu saksi korban Muh. Bahtiar Dg.

Beta yang hilang adalah 3(tiga) ekor;Bahwa selumnya saksi tidak mengetahui hal tersebut namun setelah saksikorban Muh. Bahtiar Dg. Beta mencari kerbau ke3 (tiga) lalu saksi tahubahwa kerbau tadi adalah kerbau dicuri yang dibawa masuk dirumah H. JabirDg. Bonto tersebut;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 12.00 wita diDusun Bontosunggu, Desa Parappunganta, Kecamatan Polut, Kab. Takalaryang berada ditempat tersebut bersama dengan Lel. H. Tambaru Lau, Lel.Arsyad Dg.

Beta yang hilang adalah 3(tiga) ekor;Bahwa selumnya saksi tidak mengetahui hal tersebut namun setelah saksikorban Muh. Bahtiar Dg. Beta mencari kerbau ke3 (tiga) lalu saksi tahuHalaman 16 dari 46 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Tka.bahwa kerbau tadi adalah kerbau dicuri yang dibawa masuk dirumah H. JabirDg.

Beta yang hilang adalah 3(tiga) ekor;Bahwa selumnya saksi tidak mengetahui hal tersebut namun setelah saksikorban Muh. Bahtiar Dg. Beta mencari kerbau ke3 (tiga) lalu saksi tahubahwa kerbau tadi adalah kerbau dicuri yang dibawa masuk dirumah H. JabirDg. Bonto tersebut;Bahwa awalnya saksi melihat 3 (tiga) ekor kerbau tersebut didekat kebunsaksi tempat dipinggir Sungai sedang terikat, namun saksi tidak mengetahulpemiliknya, selanutnya saksi menelpon Lel. Gassing Taba, dan pada saatmenelpon Lel.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10 Juli2015 disebabkan masalah yang sama Tergugat masih menjalin hubungandengan perempuan tersebut, yang selumnya menurut pengakuan Tergugatsudah diceraikan Tergugat, maka Penggugat merasa tidak tahan lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat, sejak itu pula Penggugat danTergugat berpisah sampai sekarang,Bahwa selama itu baik Penggugat, maupun Tergugat dan keluarga masingmasing tidak ada usaha agar Penggugat dan Tergugat untuk

dan Tergugat bertempattinggal dirumah .orang tua Penggugat selama 3 tahun 11 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak dalam asuhan Penggugat; Bahwa Yang saksi ketahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun namun pada bulan Januari 2010 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Tergugat malas bekerjasehingga nafkah yang diberikan Tergugat kurang layak,danTergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat dan seringmarahmarah tana sebab selumnya

Ponorogo para terdakwa melakukan penjambretan ;Bahwa selumnya para terdakwa sepakat untuk merencanakan penjambretan, setelahitu para terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HONDA GL MAX Nopol L4925JEwarna hitam lis biru stanbay di bawah pohon asem di barat pasar Danyang menunggusasaran selanjutnya beberapa saat kemudian para terdakwa melihat seorang wanitamengendarai sepeda motor HONDA BEAT Nopol AE6399TZ yaitu korban MINIberboncengan dengan anaknya yaitu saksi FARIDA WIJI UTAMI Binti KUSNO denganmenggenakan

itu juga Terdakwa mengembalikan 2 (dua) unitsepeda motor tersebut hingga akhirnya Terdakwa ditangkap oleh Anggota PolisiResor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa, Saudara Jauhari (DPO) dan Saudara Din (DPO) mengambilsepeda motor tersebut dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor denganmenggunakan kunci leter T dan mengambil 2 (dua) unit Ssepeda motor milik saksi Made Iskaragita Saputra dengan cara didorong keluar melalui pintu belakangrumah tersebut yang telah dibuka selumnya

Nomor 437/Pid.B/2018/PN Gns. hal 12 dari 21 halMade Iskaragita Saputra dengan cara didorong keluar melalui pintu belakangrumah tersebut yang telah dibuka selumnya.; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama dengan Saudara Jauhari(DPO) dan Saudara Din (DPO) menggunakan 1 (satu) buah kunci letter T untukmerusak kunci kontak sepeda motor milik saksi Made Iskaragita Saputra; Bahwa peran Terdakwa adalah menunggu di luar rumah sambil mengawasisituasi Ssedangkan peran Saudara Jauhari (DPO) dan Saudara

WiyuKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun KaranganRT.05 RW. 04 Desa Kesimantengah Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokertoselama 4 tahun 4 bulan; Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : #H#AKAREEEES umur 12tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat, (selumnya

hajipada tahun 2008; Bahwa sepulang dari menunaikan ibadah haji, Saksi mengembalikanuang yang diberikan oleh Nur Asma sejumlah Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) tersebut dan Saksi memberitahukan kepadanyabahwa Saksi mengembalikan uang tersebut karena hanya sebagiandari tanah tersebut yang dia beli, namun saat itu Nur Asma hanyadiam ditempatnya; Bahwa saat Nur Asma hendak membangun rumah di sebagian tanah~ Si dan suamian dibongkar,J rumah yang1g, TerdakwaDEERE Ry) PV OP eo peo ws ING GuUbUKyang selumnya

Setelah memiliki uang,Terdakwa membangun pondasi dan rumah semi permanen di sampinggubuk yang selumnya ditempatinya dengan menggunakan sebagianbahan bongkaran rumah orang tua Terdakwa, tetapi masih di atas lokasitanah tersebut dan sebelumnya Terdakwa meminta ijin kepada Jamaliakarena tanah yang ditempati oleh Terdakwa membangun rumah tersebutadalah bagian Jamalia dari bapak Terdakwa;Bahwa Saat ini ibu Terdakwa tinggal bersama Terdakwa;Bahwa menurut Terdakwa, tanah tersebut sudah dibagibagi oleh bapakTerdakwa