untuk over kredit atas mobil terdakwa.Bahwa saksi korban tergerak untuk menerima tawaran over kreditkendaraan dump truk milik terdakwa dikarenakan terdakwa jugamenjelaskan bahwa kendaraan milik terdakwa tersebut tidak adamasalah kredit dengan pihak bank dan selama satu tahun dari bulanMaret 2010 sampai dengan Maret 2011 ditangan terdakwa tidak pernahada hutang dengan pihak bank dan kalau saksi korban jadi melanjutkankredit maka akan mendapat kemudahan dari pihak bank yang manacicilan kredit tidak selamnya

Agustus2011 kepada terdakwa dengan bukti penyerahan berupa kuitansi yangditanda tangani oleh terdakwa tertanggal 13 Oktober 2011 danpenyerahan uang sebesar Rp.6.000.000, untuk penyetoran angsurankendaraan dengan bukti penyerahan berupa kuitansi yang ditandatangani oleh terdakwa tertanggal 15 Nopember 2011, semua setorandimaksud diserahkan oleh saksi koroban kepada terdakwa karena saksikorban percaya katakata yang di sampaikan oleh terdakwa bahwaPut no 47/PID/2015/PT.KPG. hal3cicilan kredit tidak selamnya

Majelis Hakim berkenan menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk selamnya;2 Menjatuhkan talak satu bain syughro dari tergugat (Joko Setiyono Purnomo)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara sesuai hukumAtau: Apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat datang menghadapke persidangan

dan percekcokan, penyebabnya antara lain:tergugat sudah tidak cocok dengan tergugat, tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada penggugat, tergugat selalu' ringantangan terhadap penggugat, tergugat suka mabuk mabukan, antarapenggugat dan tergugat sudah tidak berkumpul kurang lebihsudah 7 bulan tepatnya sejak bulan Januari 2007;Ds Bahwaatas sikap atau perbuatan tergugat tersebut,penggugat merasa sangat menderita lahir dani batin danpenggugat sudah tidak sanggup mempertahankan perkawinan iniuntuk selamnya

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dijalani dengan baikbaik sajanamun kebahagiaan tersebut ternyata tidak dapat dipertahankan untuk selamnya hal inidisebabkan karena mulai bulan Juni 2005 penggugat dan tergugat sering mengalamipertengkaran dan perselisihan yang maslahnya ekonomi;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1006/Pdt.G/2009/PA.TA4. bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut puncaknya akhir tahun 2005penggugat pergi ke Hongkong sebagai TKW dan tergugat pergi meninggalkan

nafkah kepada Penggugat,suka berkatakata kasar dan egois, lagi pula Tergugat suka berhutang/kredit tanpasetahu Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,diperoleh fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berada dalamkondisi perselisihan yang berkepanjangan serta sudah sulit untuk dirukunkankembali sebagai suami isteri, di tandai telah hidup berpisah ranjang dan tanpasaling peduli lagi sejak bulan Desember 2014 dan akan berpisah tempat tinggalseterusnya hingga selamnya

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dijalani dengan baikbaik saja ,namun kebahaguaaan tersebut ternyata idak dapat dipertahankan untuk selamnya , halini disebabkan mulai ahun 2007 sering m,angalami pertengklaran dan perselishan yangHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2567/Pdt.G/2009/PA.TAa.masalahn ya ekonomi dimaha sejak menikah tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada plenggugat dan utnuk kehidupan seharihari jhanya mengandalkan uangtabngan pengugat yang didapat dari hasil; pengugat

mengenai pertimbangan substansi/pokok perkara, Tergugat/Pembanding tidakmenyatakan keberatannya.Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama Manado tentang keberatan yang diajukan oleh Tergugat/Pembandingtersebut dalam perkara ini sudah tepat dan benar, maka harus dipertahankan, selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat Pengadilan Tinggi Agama, namun Pengadilan TinggiAgama akan memberikan tambahan pertimbangan terhadap tuntutanPenggugat/Terbanding untuk selamnya

verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab AlAnwar Juz IIhalaman 159 sebagai berikut :agle Sally seal lan jae 5 jaigh ayy silo peal wi ulyArtinya ;Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh menerima gugatan, menerima keterangan saksisaksi dancemenjatuhkan hukumnyaMenimbang, bahwa oleh karena alasanalasan pokok gugatan Penggugattelah dikabukkan, maka dalildalil selamnya

Bahwa seiring perjalanan waktu kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsemula rukun dan harmonis, akhirnya sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, hal inidisebabkan karena masalah ekonomi , kemudian untuk membantu perekonomian keluarPenggugat pergi bekerja ke Hongkong pada Tahun 2006, dan pulang pada tanggal 26Agustus 2011, namun uang hasil kerja Penggugat selama di Hongkong ternyata dihabiskanoleh Tergugat tanpa peruntukan yang jelas sehingga antara Penggugat dan Tergugatbertengkar selamnya

verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab AlAnwar Juz IIhalaman 159 sebagai berikut :agle Sally seal lan jae 5 jaigh ayy silo peal wi ulyArtinya ;Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh menerima gugatan, menerima keterangan saksisaksi dancemenjatuhkan hukumnyaMenimbang, bahwa oleh karena alasanalasan pokok gugatan Penggugattelah dikabukkan, maka dalildalil selamnya

Bahwa Perubahan nama tersebut pada waktu itu telah menjadi kebiasaanBudaya yang mempunyai filosofi bahwa nama kadang tidak cocok karenamengandung arti, sehingga perlu diganti atau dirubah supaya baik adanyadan menjadi Barokah Hidup selamnya.6.

Barang siapa menggantungkan talak atas suatu sifat (keadaan) makajatuhlah talaknya itu tatkala sifat (keadaan) tersebut terwujud,sebagaimana bunyi lafadhnya .Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan pokok gugatan Penggugat telahdikabulkan, maka dalildalil selamnya yang tidak dibuktikan tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Mungkid untuk mengirmkan

Bahwa sebenarnya Pemohon menyadari bahwa pernikahan yang palingbaik untuk selamnya, akan tetapi dengan kondisi rumah tangga yang tidaktenag dan tentram ini rupanya Pemohon sudah sulit untuk memberikantoleransi kepada Termohon dan sebagai salah satu jalan yang mesti harusditempuh adalah perceraian resmi yang harus dilaksanakan ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kab Trenggalek untuk berkenan memeberikan putusanSEDC al DSTI UL ga nm nnn mrtPRIMER

Tergugat.Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan pasal 84 UU No.7/a989.Menetapkan Tergugat untuk menunaikan kewjiban sesuai dengan surat PerjanjianWarisndan yang lainnya yang telah ditanda tangani dan disepakati oleh Tergugatdan Penggugat.Tergugat mengakui 2 tahun terakhir sering terjadi pertengkaran, meskipun telahberdamai akan tetapi bertengkar lagi sering kali terjadi.Bahwa telah diupayakan Penggugat dan Tergugat untuk tetap rukun tapi perselihansering terjadi.Bahwa dalil Penggugat selamnya

pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab AlAnwar Juz IIhalaman 159 sebagai berikut :agle Sally Gscall elas jae 5 jigh ayy silo peal wi ulyArtnya ;Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan , maka Hakim boleh menerima gugatan , menerima keterangan saksisaksi dancemenjatuhkan hukumnyaHal 10 dari 13 hal.put.no.0194/Pdt.G/2015/P A.Mkd.Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan pokok gugatan Penggugattelah dikabulkkan, maka dalildalil selamnya

Barang siapa menggantungkan talak atas suatu sifat (keadaan) makajatuhlah talaknya itu tatkala sifat (keadaan) tersebut terwujud,sebagaimana bunyi lafadhnya .Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan pokok gugatan Penggugat telahdikabulkan, maka dalildalil selamnya yang tidak dibuktikan tidak perludipertimbangkan lagi;Hal 8 dari 10 hal.put.no.0115/Pdt.G/2014/P A.Mkd.Menimbang, bahwa sesuai pasal 84 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada

penyelaman wajib melakukan pencarian selama 1 (satu)menit dibawah air bila tidak ada respon dari penyelam yang terpisah makasemua harus naik ke permukaan tanpa harus menunggu perintah dariDive Master dan ini berlaku untuk semua penyelam tanpa terkecuali ;Bahwa posisi Dive Master ketika menyelam adalah berada di depansebagai pemandu ;Bahwa faktor yang membuat penyelam bisa terpisah dari rombonganbiasanya karena penyelam asyik sendiri menikmati kegiatan penyelamansehingga tidak memperhatikan rekanrekan selamnya

dive) dan pada saat itu Terdakwa melihat anggota selam yangdipimpin olehnya masih lengkap dan ketika memasuki spot / lorong keciltersebut Terdakwa tidak melakukan pengawasan terhadap para penyelamyang dipimpinnya termasuk kelompok penyelam pada saat itu ada korbanNEO QIU PING VERA dimana di titik/spot tersebut terdapat arus kencang;Bahwa setelah melewati lorong kecil barulah Terdakwa mendapatinformasi dari Buddy korban bahwa korban NEO QIU PING VERA hilangdan setelah mengetahui kehilangan anggota selamnya

Setelah melewati lorong kecil barulahTerdakwa mendapat informasi dari Buddy korban bahwa korban NEO QIUPING VERA hilang dan setelah mengetahui kehilangan anggota selamnya,Terdakwa kemudian melakukan pencarian korban NEO QIU PING VERAbersama dengan PUTU SUDIARTANA (DPO) ;Menimbang, bahwa setelah pencarian tidak diketemukan, kemudianpada pukul 18.00 Wita Terdakwa melaporkan kejadian hilangnya korban NEOHalaman 41 dari 50 HalamanPutusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN LBJQIU PING VERA ke BASARNAS dan pada tanggal

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar untuk menunggu termohondan berharap suatu saat termohon akan pulang kerumah kerenapenggugat ingin agar rumah tangga antara Penggugat dan termohontetap langgeng selamnya, akan tetapi ternyata Termohon tidak pernahkunjung datang;. Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumahtangga) yang Sakinah, Mawadah dan Rahmah serta kekal abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak bias terwujud lagi;.

Bahwa seiring perjalanan dalam membina kehidupan berumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tidak selamnya berjalan denganharmonis tentunya terdapat dinamika berupa perbedaan pendapat satusama lain yang pada akhirnya menimbulkan selisih paham, tergugat jugamemiliki watak yang keras dan tidak mau mendengar pendapat yangdikemukakan oleh penggugat sebagai seorang kepala keluarga;6.

pendapat ahli yangdiambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab AlAnwar Juz IIhalaman 159 sebagai berikut :agle Sallis cs seall clas jae 5 jeish yy silo peal a5 olsArtnya ;Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan , maka Hakim boleh menerima gugatan , menerima keterangan saksisaksi dancemenjatuhkan hukumnyaHal 13 dari 16 hal.put.no.0020/Pdt.G/2015/P A.Mkd.Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan pokok gugatan Penggugattelah dikabulkkan, maka dalildalil selamnya