Pemeriksaan LaboratorisNomor : 1815/NNF/2015 tanggal 28 Mei2015, menyimpulkan bahwabarang bukti berupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat :1 (satu) buah tas warna ungu berisi :1 (satu) buah tas plastic berisi 4 (empat) bungkus kertas masing masingberisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 79 gram ;1 (satu) buah tas plastic berisi 12 (dua belas) bungkus kertas masing masingberisikan daundaun kering dengan berat netto selumhnya

54 gram ;1 (satu) buah tas plastic berisi 20 (dua puluh) bungkus kertas masing masingberisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 143 gram ;Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti:1 (satu) buah tas plastic berisi 4 (empat) bungkus kertas masing masingberisikan daundaun kering dengan berat netto selumhnya 78 gram ;1 (satu) buah tas plastic berisi 12 (dua belas) bungkus kertas masing masingberisikan daundaun kering dengan berat netto selumhnya 53 gram ;1 (satu) buah tas plastic berisi

20 (dua puluh) bungkus kertas masing masingberisikan daundaun kering dengan berat netto selumhnya 142 gram bahwabarang bukti berupa daundaun kering tersebut diatas adalah benarmengandung Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang RI.

20 (dua puluh) bungkus kertas masing masingberisikan daundaun kering dengan berat netto selumhnya 142 gram bahwabarang bukti berupa daundaun kering tersebut diatas adalah benarmengandung Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 111Ayat (1) Undangundang RI.

DALAM PROVISIMenolak Provisi para Penggugat untuk selumhnya ;DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan putus Hubungan Keija antara para Penggugat dengan Tergugat terhitungtanggal 22 Desember 2012 dikarenakan Perusahaan Tutup dalam keadaan memaksa (Force Majeur) sesuai ketentuan Pasal 164 ayat (l) Undang-Undang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3.Menghukum Tergugat untuk membayar Hak-hak para Penggugat selumhnya sebesar Rp. 264,281,500,- (dua

sembilan puluh satu ribu mpiah);Menimbang,bahwa berdasarkan selumh pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka gugatan para Penggugat hamslah dinyatakan dikabulkan sebagian yang untukselengkapnya sebagaimana terteradalam amarputusan;Memperhatikan UndangUndang Nomor. 13 Tahun 2003 tentang KetenagakerjaanJo Undang Undang Nomor: 2 tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial serta peraturan pemndangundangan lain yang berlaku;MENGADILIDALAM PROVISIMenolak Provisi para Penggugat untuk selumhnya

Menghukum Tergugat untuk membayar Hakhak para Penggugat selumhnya sebesar Rp.264,281,500, (dua ratus enam puluh empat ribu dua ratus delapan puluh satu ribu limaratus mpiah) dengan perincian sebagai berikut: No Nama Mulai Jumlahone U.PenggantianBekerja U.Pesangon Uang : (56+7)Gaji1 XPs1156 (2)/PHGN Hak 15% PslMasa KerjaUU 13/2003ps 456 (3) 156 (4) UU(Rp) UU43/2003 13/20031 2 3 4 5 6 7 81 Prayoto 10/10/2009 1,715,000 6,860,000 3,430,000 1,543,500 11,833,5002 Heri Sutanto 2/3/2007 =(1,715,000 10,290,000

Laboratoris Nomor : 1815/NNF/2015tanggal 28 Mei 2015, menyimpulkan bahwa barang bukti berupa satu buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat :1 (Satu) buah tas warna ungu berisi :1 (satu) buah tas plastic berisi 4 (empat) bungkus kertas masing masingberisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 79 gram ;1 (satu) buah tas plastic berisi 12 (dua belas) bungkus kertas masing masingberisikan daundaun kering dengan berat netto selumhnya

54 gram ;1 (satu) buah tas plastic berisi 20 (dua puluh) bungkus kertas masing masingberisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 143 gram ;Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti:1 (satu) buah tas plastic berisi 4 (empat) bungkus kertas masing masingberisikan daundaun kering dengan berat netto selumhnya 78 gram ;1 (satu) buah tas plastic berisi 12 (dua belas) bungkus kertas masing masingberisikan daundaun kering dengan berat netto selumhnya 53 gram ;1 (satu) buah tas plastic berisi

20 (dua puluh) bungkus kertas masing masingberisikan daundaun kering dengan berat netto selumhnya 142 gram bahwabarang bukti berupa daundaun kering tersebut diatas adalah benarmengandung Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang RI.

54 gram ;1 (satu) buah tas plastic berisi 20 (dua puluh) bungkus kertas masing masingberisikan daundaun kering dengan berat netto seluruhnya 143 gram ;Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti:1 (satu) buah tas plastic berisi 4 (empat) bungkus kertas masing masingberisikan daundaun kering dengan berat netto selumhnya 78 gram ;Hal.7 dari 19 hal Putusan Nomor : 979/Pid.Sus/2015/PN.Bks1 (satu) buah tas plastic berisi 12 (dua belas) bungkus kertas masing masingberisikan daundaun kering dengan berat

netto selumhnya 53 gram ;1 (satu) buah tas plastic berisi 20 (dua puluh) bungkus kertas masing masingberisikan daundaun kering dengan berat netto selumhnya 142 gram bahwabarang bukti berupa daundaun kering tersebut diatas adalah benarmengandung Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 111Ayat (1) Undangundang RI.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk selumhnya ;2. Mengesahkan penambahan nama dari nama YAHMIN menjadi ABDUL YAMIN ;3. Memerintahkan/ memberi ijin kepada kantor/instansi terkait untuk mencatat/membah nama YAHMIN untuk dirubah menjadi ABDUL YAMIN ;4. Membebenkan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 141.000,-(seratus empatpuluh satu ribu nipiah);

Rp2.000.000.000,- (dua miliyar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 3 (tiga)bungkus plastik klip masingmasing berisi kristal wama putin dengan beratnetto selumhnya 0,5335 gram Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan4.

Utrdengan berat netto selumhnya 0,5335 gram, statusnya akan ditentukan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, Undang Undang R.I. Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang R.I. Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP;MENGADILI1.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti: 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi 3 (tiga)bungkus plastik klip masingmasing berisi kristal wama putin dengan beratnetto selumhnya 0,5335 gram Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;6.

(pihak)yang membeli bidang tanah tersebut dari Tergugat I; Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat sangat kabur dan tidak jelas atau Obscuur +beL karena sangat tidak jelas dan kurangnya Para Pihak yang hams terlibat dalamPerkara ini, dimana masih ada lagi beberapa orang (pihak) yang membeli bidang *nahtersebut dari Tergugat I, sehingga seharusnya Para Penggugat menggugat angorangtersebut (Sungkono, Tri Wijayanti, Maryono, Supriadii Asmoro Dewi Trianti,Sartono; Menyatakan bahwa Menolak Provisi untuk selumhnya

V atakan bahwa Menolak Provisi untuk selumhnya karena dalam Posita gg"gat tidak adamenguraikan tentang tindakantindakan, Perbuatanperbuatan akltifitas yang sedang dilakukan oleh Tergugat II s/d Tergugat IX; Menyatakan Menolak seluruh Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakangugatan tersebut tidak dapat diterima; .n Provisieriolak selumh Provisi Penggugat karena sangat tidak beralasan.

Pokok Perkara Menenma Jawaban Tergugat II s/d Tergugat IX untuk selumhnya;Vfenolak Gugatan Penggugat untuk selumhnya;Menyatalan bahwa Penggugat adalah Penggugat yang beritikad bumk; Menvatakan menu hukum bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas dan kaburlObsomr Libel), sehingga patutlah untuk tidak di terima atau patutlah untuk ditolak,'Menyatakan bahwa Penggugat bukan lah Pemilik yang Sah atas bidang tanhdan Tergugat II s/d Tergugat IX lah selaku Pemilik yang Sah atas Bidang ah rersebut;akan bahwa Kwitansi

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk selumhnya;2. Menyatakan bahwa ERICK ARDIArTO, laki-laki, lahir di Sidoarjo pada tanggal 23 April 2000 adalah anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri KUSLI dan SUMANI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akte kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk pencatatan pada Register Akte kelahiran dan penerbitan Kutipan Akte Kelahiran;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk selumhnya;2. Menyatakan bahwa ERICK ARDIArTO, lakilaki, lahir di Sidoarjo pada tanggal 23 April2000 adalah anak ke3 (tiga) dari pasangan suami isteri KUSLI dan SUMANT,;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan akte kelahiran ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk pencatatanpada Register Akte kelahiran dan penerbitan Kutipan Akte Kelahiran;4.

Mengambil barang sesuatu yang selumhnya atau sebagian kepunyaanorang lain Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1530/Pid.B/2019/PN Tngdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu;3.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang selumhnya atau sebagiankepunyaan orang lain Diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak.yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa Bahwa terdakwa. pada hari Minggu tanggal 23Desember 2018, sekitar pukul 05.00 Wib, di daerah Komplek Serua MakmurKel. Serua Kec.

Mengabulkan permohonan Pemohon Selumhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon(PEMOHON) untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon (TERMOHON);3.

Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SLAMET SUPRIYANTO BIN SISWO SUWITO pada hari dantanggal yang tidak bisa diingat sekitar bulan September 2015 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Stasion Barat No. 135 Kelurahan BarosKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi atau setidaktidaknya suatu tempat lain yangmasih berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selumhnya

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan selumhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan agar Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk selumhnya;2. Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:516/54/X1/2006, tertanggal 20 Nopember 2006 yang semula tertulisRAHMAN NUDIN bin BUSRAH, Tempat Tanggal Lahir Jember 34 tahunmenjadi RAHMAN NUDIN bin BUSRA, Tempat Tanggal Lahir Banjarmasin21101972;3. Menetapkan nama Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:516/54/X1/2006, tertanggal 20 Nopember 2006 yang semula tertulisHANIPAH binti ASIM, menjadi HANIFAIH binti HASIM ;4.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk selumhnya;2. Menyatakan bahwa perkawinan antaxa Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3. Menghukum Tergugat untuk menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat kepadaPenggugat;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon selumhnya;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untukmenjatuhkan talak satu roj'ie terhadap Termohon (Termohon);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timuruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada KUA Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;4.

., karena selumhnya adalah Rp. 1.200.000., ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 potong baju hem panjang warna biru kotakkotak dan ;e 1 potong celana pendek warna abuabu ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan dipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwa dan para saksi, ternyata merekamengenal dan membenarkannya sehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

HAIRUL ULUM.e Bahwa perbuatan dilakukan dengan cara terdakwa mengantarkan HAERUL ULUMke toko sederhana dengan menggunakan mobil pick up dan menjemputmengggunakan sepeda motor.e Bahwa mengambil uang itu di rencanakan pada hari minggu tanggal 25 Maret 2018dekrtar jam 15.00 wib di rumah HAIRUL ULUM.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang di tunjukkan penyidik kepadaterdakwa berupa mobil pick up.e Bahwa hasil pencurian uang itu di bagi menjadi dua masingmasing mendapatkan Rp.600.000., karena selumhnya

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa ANDI SATRIA ALIAS ANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum mempergunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiriMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selumhnya dari lainanya pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang

Mengabulkan gugatan Penggugat selumhnya;7 AC. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;~ Ng. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah dan bangunan. rumah tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;y Mmbagikan harta gono gini tersebut kepada Penggugat danTrgugat sesuai dengan ketentuan UndangUndang;5.

hukum tersebut diatas telahterbukti bahwa umur dari anak pemohon tersebut telah lewat 1 (satu) tahun, makasesuai dengan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23 tahun 2006pencatatan kelahiran anak pemohon tersebut harus dilaksanakan dengan PenetapanPengadilan Negeri; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangan denganperundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebut patul untukdikabulkan selumhnya

Dalam Pokok Perkara : 2200020 22 2220 20e Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk selumhnya;Ill.

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;