Ditemukan 3527 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sebuah sensor sebab sabar sesar sebar sersan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 24-01-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 102/Pdt.P/2009/PA.Sit
Tanggal 1 Maret 2010 — PEMOHON I PEMOHON II
11 — 0
  • Membenbankan biaya perkara sebsar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membenbankan biaya perkara sebsar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal O1Mart 2010 M bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1431 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. RIFA'I, SH sebagai HakimKetua, Drs. MOCH.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-11-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN SERANG Nomor 762/Pid.B/2017/PN.Srg
Tanggal 22 Nopember 2017 — HERMAN SAFTARI Alias ARI Bin MAS’AN
31 — 7
  • Ina Rockaeti sebsar Rp46.800.000,00 (empat puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran paket Umroh dari Nanis Yulyanah sebsar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran paket Umroh dari Yuli Yanah sebsar Rp21.800.000,00 (dua puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2139/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebsar Rp 241.000,-
    , maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 yangdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, seluruh biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGDILI1 Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima;Halaman 7 dari 9 him Putusan No. 2139/Pdt.G/2013/PA.Pml.2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebsar
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 5/Pdt.P/2018/PN Spn
Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon:
INDRAWATI
37 — 10

  • MENETAPKAN :

    1. Menolak Permohonan Pemohon;
    2. Membebankan Biaya kepada Pemohon sebsar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2008 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 916/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 13 April 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebsar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebsar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13. April 2009 M.bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Tsani 1430 H., olehHakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra.Asma Zainuri, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.Harun Hamid serta Drs. AHD.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 20-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 156/Pdt.G/2024/PN Lbp
Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
RASITA TARIGAN
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DELI SERDANG
2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR Cq. KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
30 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan untuk sebagian;
    2. Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan perhitungan harga, sebagai berikut :
      1. Tanah luas 7.403 M2 dengan nilai sebesar Rp.100.000,00 / M2= Rp740.300.000,-, ),
      2. Tanah luas 2.150 M2 x nilai sebsar Rp.100.000,00 / M2 = Rp.215.000.000,-,
    Tanah luas 16.394 M2 x nilai sebsar Rp.100.000,00 / M2= Rp.1.639.400.000,-
  • Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan besarnya ganti kerugian dengan perincian sebagai berikut:
    1. Tanah luas 7.403 M2 dengan nilai sebesar Rp.100.000,00 / M2= Rp740.300.000,-,
    2. Tanah luas 2.150 M2 x nilai sebsar Rp.100.000,00 / M2 = Rp.215.000.000,-,
    3. Tanah luas 16.394
      M2 x nilai sebsar Rp.100.000,00 / M2= Rp.1.639.400.000,-

    • Dengan total keseluruhan sebesar Rp2.594.700.000,-(dua milyar lima ratus sembilan puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah).

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5851/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 11 Januari 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
183 — 49
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebsar Rp1.291.000,00Dalam Perkara Nomor 5851/Pdt.G/2017/PA.JrDalam Provisi- Menyatakan tuntutan provisi yang diajukan Pemohon tidak diterima seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima untuk seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebsar Rp841.000,00
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebsar Rp1.291.000,00Dalam Perkara Nomor 5851/Pdt.G/2017/PA.JrDalam Provisi Menyatakan tuntutan provisi yang diajukan Pemohon tidak diterima seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima untuk seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebsar Rp841.000,00Demikian diputus pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 M bertepatandengan tanggal 24 RabiulAkhir 1439 H, oleh Majelis Hakim: Drs.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 131/Pdt.P/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4

  • 1. menyatakan permohonan para pemohon gugur

    2membebankankepada para [emohon untuk membayar biaya perkara sebsar Rp.91.000,-

Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 67-K/PM.III-16/AD/IX/2020
Tanggal 5 Nopember 2020 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
MALIK SETIAWAN
166 — 42
  • ) unit Toyota Avanza warna putin Nopol DD 1664SP dengan pengambilan dana sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dengan potongan sebsar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) diterima Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dengan pengembalian dana sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah)5) 1 (Satu) unit Toyota Avanza warna hitam Nopol B 1404UYB dengan pengambilan dana sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dengan potongan sebsar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) diterima Rp. 15.000.000
    III16/AD/IX/20202) 1 (Satu) unit Honda Brio warna hitam Nopol DD 1081 TUdengan pengambilan dana sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dengan potongan sebsar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) diterima Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dengan pengembAlian dana sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).C. Mobil dari Sdr.
    sebsar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) diterima Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dengan pengembAlian dana sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).5.
    Haris (Saksi8) sebanyak 1 (satu) unitmobil Toyota Kijang Inova Nopol DD 1035 VC dengan pengambilandana sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) denganpotongan sebsar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) diterima Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan pengembalian danasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah )8.
    Muhklis (Saksi3) sebanyak 1 (Satu) unit mobilToyota Calya warna putih Nopol DD B 2524 BKT denganpengambilan dana sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan potongan sebsar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) diterimaRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan pengembalian danasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah )10. Mobil dari Sdr.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2114/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 September 2010 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebsar Rp.516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebsar Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 28 September 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1431 Hijriyah oleh kami Drs. MISBACHULMUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. danDrs. MOH. JAENURI, SH.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 759/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebsar Rp.221.000,-(dua ratu dua puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebsar Rp.221.000,(dua ratu dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Purworejo pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1437 Hijriyyah oleh Drs. Abdul Syukur,AS Hakim Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.Dp
Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara 9ini sebsar Rp.201.000,-(dua ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 14-11-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 256/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 56

  • MENGADILI

    1. Menolak Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;
    2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya ini yang ditaksir sebsar Rp. 721.000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.PLG
Tanggal 26 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon I menikahkan anaknya dengan anak Pemohon II;

    3. menetapkan biaya perkara sebsar Rp. 420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 18-10-2012 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 74/Pdt.G/2012/PN.KDI
Tanggal 2 Desember 2013 — Penggugat:
1.SUYADI
2.SUMIRAN
3.TUKINEM
4.DAMIS
5.SWARNO
6.SEGER
7.BARNO
8.ROSIYEM
9.KARSO UBENG
10.LADI
11.SARMIN
12.JUMADI
13.RIMUN
14.JIWORO
15.JUMINEM
16.BUAMIN
17.KASEMI
18.SUMINI
19.KATEMI
20.KATIYEM
21.NGAINI
22.SANEM
23.DAINEM BORES
24.LEGI
25.JUMANAH
26.JAINEM
27.KASIH
28.SARIYEM
29.MARIYEM
30.SUMIATUN
31.DARMI
32.MARINAH
33.WAKINAH
34.LASIMAH
Tergugat:
1.PT PERKEBUNAN NUSANTARA XII (PTPN XII)
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KEDIRI
111 — 44
    1. Menyatakan Gugatan Para penggugat tidak dapat diterima ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebsar Rp. 2.316.000,- (dua juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 16-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 449/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 29 Oktober 2015 — UJANG ARAFIQ Als RAFIQ Bin SARDIN
67 — 2
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) Unit HAndphone merek Nokia Tipe 105 Warna Hitam ; 1 ( satu ) Unit Sim Card AS Telkomsel Nomor : 085366099446 ;4 ( empat ) lembar kertas rekapan nomor togel untuk pasangan Hari Senin tanggal 29 Juni 2015, pasangan hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 pasangan hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 dan pasangan hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; Uang tunai sebsar : Rp.614.000.- ( enam ratus empat belas ribu rupiah
    Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidanganyang berupa := 1 (satu ) Unit HAndphone merek Nokia Tipe 105 Warna Hitam ;= 1 (satu ) Unit Sim Card AS Telkomsel Nomor : 085366099446 ;4 ( empat ) lembar kertas rekapan nomor togel untuk pasangan Hari Senintanggal 29 Juni 2015, pasangan hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 pasangan hariKamis tanggal 02 Juli 2015 dan pasangan hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 ;= Uang tunai sebsar
    No. 449.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;= Uang tunai sebsar : Rp.614.000. ( enam ratus empat belas ribu rupiah ) ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA ;4.
    didalam inbox sms nya didapatkan ;= Bahwa benar kemudian setelah itu dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa dan ditemukanlah dirumah terdakwa berupa :e 1 (satu ) Unit HAndphone merek Nokia Tipe 105 Warna Hitam ;e 1(satu ) Unit Sim Card AS Telkomsel Nomor : 085366099446 ;e 4(empat ) lembar kertas rekapan nomor togel untuk pasangan Hari Senintanggal 29 Juni 2015, pasangan hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 pasanganhari Kamis tanggal 02 Juli 2015 dan pasangan hari Minggu tanggal 05 Juli2015 ;e Uang tunai sebsar
    Menetapkan agar barang bukti berupa := 1 (satu ) Unit HAndphone merek Nokia Tipe 105 Warna Hitam ;17= 1 (satu ) Unit Sim Card AS Telkomsel Nomor : 085366099446 ;4 ( empat ) lembar kertas rekapan nomor togel untuk pasangan Hari Senintanggal 29 Juni 2015, pasangan hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 pasangan hariKamis tanggal 02 Juli 2015 dan pasangan hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;= Uang tunai sebsar : Rp.614.000. ( enam ratus empat belas ribu rupiah ) ;DIRAMPAS UNTUK NEGARA
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3590/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 11 Januari 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON I , TURUT TERGUGAT II TURUT TERMOHON
117 — 44
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebsar Rp1.291.000,00Dalam Perkara Nomor 5851/Pdt.G/2017/PA.JrDalam Provisi- Menyatakan tuntutan provisi yang diajukan Pemohon tidak diterima seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima untuk seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebsar Rp841.000,00
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 127/Pdt.P/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4

  • 1.mengabulkan permohonan para pemohon

    2.menyatakan sah pernikahan pemohon I dengan p[emohon II

    3.memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada KUA kecamatanb Tambun Selatran\

    4.membenakan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebsar Rp.91.000,-

Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 21-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 161/Pid.B/2018/PN Lmg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ROSIDA HUSNIYAH, SH
Terdakwa:
Kusno Alias Windi Bin Alm Turo
45 — 3
  • Rp. 5000, , tombokanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN Lmgnomor 208 sebsar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), tombokan nomor 08sebsar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), tombokan nomor O08 sebsar Rp.5000, (lima ribu rupiah), tombokan nomor 30 sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah), tombokan nomor 26 sebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah),tombokan nomor 37 sebesar Rp. 7000 (tujuh ribu rupiah) serta tombokannomor 26 sebesar Rp. 3000 (tiga ribu rupiah), jadi Total tombokan padahari Rabu tanggal 25 April
    (lima ribu rupiah), tombokan nomor 230 sebesar Rp. 5000, (limaribu rupiah), tombokan nomor 280 sebsar Rp. 5000, , tombokan nomor 208sebsar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), tombokan nomor O08 sebsar Rp. 5000,(lima ribu rupiah), tombokan nomor 08 sebsar Rp. 5000, (lima ribu rupiah),tombokan nomor 30 sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), tombokan nomor26 sebesar Rp 5000, (lima ribu rupiah), tombokan nomor 37 sebesar Rp.7000 (tujuh ribu rupiah) serta tombokan nomor 26 sebesar Rp. 3000 (tiga riburupiah),
    sarana permainan judi adalahHP Nokia warna putin dimana terdakwa menerima pesan singkat (SMS) dariSutarjo (sebagai pengecer) namun untuk pembayaran atau uang setorannyabiasa nya langsung terdakwa ambil ke warung milik Sutarjo Bahwa terdakwa sebagai pengepul sudah 2 (dua) bulan menerima setoranTogel dari Sutarjo Bahwa pada saat tertangkap terdakwa sebagai pengepul menerimatombokan nomor 37 sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), tombokan nomor230 sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), tombokan nomor 280 sebsar
    Rp.5000, , tombokan nomor 208 sebsar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), tombokannomor 08 sebsar Rp. 5000.
    (lima ribu rupiah), tombokan nomor 280 sebsar Rp.5000, , tombokan nomor 208 sebsar Rp. 5000, (lima ribu rupiah), tombokannomor 08 sebsar Rp. 5000.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 126/Pdt.P/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6

  • 1.mengabulkan permohonan para pemohon

    2menyatakan sah pernikahan pemohon I dan pemohon Ii

    3.memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada KUA kecamatanb Tambun Selatan

    4membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya oerkara sebsar Rp.91.000,-