LEMBAGA SENSOR FILM., DAN H. RULLY SOFYAN, S.H., DKK;

., jabatan Jaksa Pengacara Negara, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa SubstitusiNomor SK071/A/JA/08/2020, tanggal 24 Agustus 2020;LEMBAGA SENSOR FILM, diwakili oleh Rommy FibriHardianto, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKetua Lembaga Sensor Film, alamat kantor di JalanM.H. Haryono Kav. 47, 48, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dian Wahyuni, S.H.

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan yang diterbitkan olehTergugat berupa Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 39/PTahun 2020 tanggal 13 April 2020, tentang Pemberhentian DenganHormat dan Pengangkatan Anggota Lembaga Sensor Film;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TergugatPresiden Republik Indonesia Nomor 39/P Tahun 2020 tanggal 13 April2020, tentang Pemberhentian Dengan Hormat dan PengangkatanAnggota Lembaga Sensor Film;4.

tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Mengadili: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Nomor67/B/2021/PT.TUN.JKT tanggal 27 April 2021 dan putusan PengadilanTata Usaha Negara Nomor 125/G/2021/PTUN.JKT, tanggal 14 Januari2021;Mengadili Sendiri: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat; Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Presiden Nomor 39/P Tahun2020 tentang Pemberhentian Dengan Hormat dan Pengangkatan AnggotaLembaga Sensor

Film; Mewajibkan kepada Termohon Kasasi untuk mencabut KeputusanPresiden Nomor 39/P Tahun 2020 tentang Pemberhentian DenganHormat dan Pengangkatan Anggota Lembaga Sensor Film; Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padasemua tingkat peradilan;Halaman 4 dari 7 halaman.

atau kewajiban baru; Bahwa terkait dengan terbitnya keputusan objek sengketa, secara nilaitidak ditemukan adanya suatu hak dan/atau kewajiban yang baruataupun hak dan/atau kewajiban yang hilang dari keadaan hukum ParaPenggugat; Bahwa terkait dengan terbitnya keputusan objek sengketa, secaraproses juga tidak ditemukan kepentingan langsung yang dirugikan,karena apabila gugatan Para Penggugat dikabulkanpun, tidak menjaminbahwa Para Penggugat merupakan subjek hukum yang berhak menjadianggota Lembaga Sensor

Aliansi Jurnalis Independen (AJI) Jakarta;Ketua Lembaga Sensor Film (LSF)

Pasaltersebut berbunyi: Lembaga Sensor Film melaksanakanpenyensoran berdasarkan prinsip dialog dengan pemilikfilm yang disensor ;Bahwa sejak diajukannya permohonan yji sensor olehYayasan Masyarakat Mandiri Film Indonesia sebagai pihakpemohon uji sensor hingga dikeluarkannya surat Nomor1800/LSF/XI1/2009 = tertanggal 3 Desember 2009, pihakpemohon Uji sensor tidak pernah diajak berdialog,sebagaimana yang diatur dalam Undang Undang Nomor 33Tahun 2009; Olah karena itu, surat tersebut diterbitkan tidak

untuk setiap kopi film,trailer serta film iklan, dan tanda lulus sensor yangdibubuhkan pada reklame film, yang dinyatakan telah lulusSensor;e. membatalkan surat atau tanda lulus sensor untuk suatufilm dan reklame film yang ditarik dari peredaran;Halaman 71 dari 74 halaman Putusan Perkara Nomor: 34/G/2010/PTUN JKTf. memberikan surat tidak lulus sensor untuk setiap kopifilm, trailer serta film iklan, dan tanda tidak lulussensor yang dibubuhkan pada reklame film, yang dinyatakantidak lulus sensor;g

Lembaga Sensor Film eksis di NegaraRepublik Indonesia dengan pijakan dasar hukum yang kuatdalam melaksanakan tugas, fungsi dan wewenangnya dalamlingkup para pihak yang berkepentingan;2.

Lembaga Sensor Film dalam menjalankan fungsi, tugasdan wewenangnya telah sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku dan tidak sedikitpunkeluar dari ketentuanyang telah digariskan;b.

;Menimbang, bahwa pasal 58 Undang Undang dimaksud padapokoknya menyatakan bahwa : untuk melakukan Penyensorandibentuk Lembaga Sensor Film;Halaman 99 dari 74 halaman Putusan Perkara Nomor: 34/G/2010/PTUN JKTMenimbang, bahwa pasal 6 Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1994 Tentang Lembaga Sensor Filmberbunyi sebagai berikut:Lembaga Sensor Film mempunyai wewenang:a. meluluskan sepenuhnya suatu film dan reklame film untukdiedarkan, diekspor, dipertunjukkan dan/atau ditayangkankepada

ALIANSI JURNALIS INDEPENDEN (AJI) JAKARTA;KETUA LEMBAGA SENSOR FILM (LSF)

., Komplek BIER No 1A, Menteng Dalam,Jakarta Selatan 12870, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 Agustus 2010, bertindak baik sendirisendirimaupun bersamasama untuk dan atas nama pemberi kuasa,untuk selanjutnya disebutSCD AGA .......eceeeeceesceeceeccesecetecseeesecceeee ceeceesceaecsaecaeeeneeeeeeseeaecsaeeneeeseeesPENGGUGAT/PEMBANDING ;KETUA LEMBAGA SENSOR FILM (LSF), berkedudukan di Jalan M.T.Haryono, Kav 4748, Jakarta12770, dalam hal ini memberiKUASA K@Pada ene neon enn n nen ene en neem

DJAMALUL ABIDIN ASS. ; 7 27722222222Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, selaku AnggotaLembaga Sensor Film berdasarkan Keputusan PresidenRepublik Indonesia Nomor : 3/M/Tahun 2009, berdasarkan SuratKuasa tanggal 7 April 2010, untuk selanjutnya disebutSEWAGAL cewanmssenmers some seems ans anes oe eons a TERGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telahMembaCa: nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cnn n nnn nn ee1.

. , Dkk
Terbanding/Tergugat : Presiden Republik Indonesia,
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Lembaga Sensor Film

. , Dkk
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
Intervensi:
Lembaga Sensor Film

/KP/2019 Tentang Seleksi Tahap Wawancara Calon AnggotaLembaga Sensor Film Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Tahun 2019;jo.berdasarkan Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor 131/P/2019 Tentang Panitia Seleksi dan Sekretariat PanitiaSeleksi Anggota Lembaga Sensor Film dan Tenaga Sensor; jo.

Panitia Seleksi danSekretariat Panitia Seleksi Anggota Lembaga Sensor Film danTenaga Sensor telah memilih 34 (tiga puluh empat) orang calonHal. 28 dari 63 hal.

M Pd dan Kartu Peserta Seleksi CalonAnggota Lembaga Sensor Film Dan Tenaga Sensor atas namaDRS. Wijoyo Pribadi. M Pd (Fotokopi dari fotokopi);: Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 3174050312530002 atas namaDRS. Dody Budiatman dan Kartu Peserta Seleksi Calon AnggotaLembaga Sensor Film Dan Tenaga Sensor atas nama DRS.

Sensor FilmKementerian Pendidikan Dan KebudayaanTahun 2019 (Fotokopi sesuai fotokopi);Pengumuman Nomor: 70476/A.A3/KP/2019 Tentang Hasil SeleksiAdministrasi Dan Jadwal Seleksi Lanjutan Calon Anggota LembagaSensor Film Dan Tenaga Sensor Lembaga Sensor Film Tahun 2019tanggal 27 Juni 2019 (Fotokopi dari fotokopi);Pengumuman Nomor: 1833/A/A.3/KP/2019 tanggal 13 Januari2020 tentang Hasil Seklesi Tenaga Sensor Lembaga Sensor Film,Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Tahun 2019 (Fotokopidari fotokopi)

FilmDan Tenaga Sensor Lembaga Sensor FilmKementrianPendidikan Dan Kebudayaan Tahun 2019 (Fotokopi darifotokopi);Pengumuman Nomor: 70476/A.A3/KP/2019 Tentang HasilSeleksi Administrasi Dan Jadwal Seleksi Lanjutan CalonAnggota Lembaga Sensor Film Dan Tenaga Sensor LembagaSensor Film Tahun 2019 (Fotokopi dari fotokopi);Pengumuman Nomor: 80045/A.A3/KP/2019 tentang SeleksiTahap Wawancara Calon Anggota Lembaga Sensor FilmHal. 45 dari 63 hal.

bar sensor Alexius Beki AliasAle sedang memegang sensor dan Andereas Lede Toda alias Andesedang memegang parang sambil membersikan ranting pohon yang sudahtumbang; Bahwa setahu Saksi ketiga pelaku tersebut tidak mempunyai surat izintebang di kawasan hutan RokorakaMata Lombu RTK45 dan jugaberdasarkan undangundang dilarang untuk melakukan aktifitas apapun didalam kawasan hutan tersebut karena hutan tersebut termasuk dalamhutan kawasan Produksi;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Wkb

ello belum sempat diolahhingga Saksi, Alexius Beki alias Ale dan Terdakwa ditangkap; Bahwa peran Saksi saat itu membantu Alexius Beki alias Ale membalikkayu yang suda di tebang, membersihkan rantingranting kayumenggunakan parang dan melakukan penyemprotan oli secara bergantiandengan Terdakwa kedalam bar sensor, sementara Alexius Beki alias Alepada saat sampai di lokasi hutan kawasan tersebut yang bersangkutanberperan sebagai operator sensor merek STIHL, yang bersangkutanmenghidupkan sensor tersebut

) oli, 1 (Satu) jergen berisi air minum, 1 (Satu)jergen, 1 (Satu) jergen berkapasitas 5 (lima) liter berisi alatalat sensor, dan3 (tiga) buah parang; Bahwa peran Saksi dan Anderias Lede Toda alias Ande melakukanpenebangan terhadap 6 (enam) batang pohon dengan rincian 5 (lima)batang pohon kayu jenis Morra dan 1 (satu) batang pohon kayu jenis Ello,di mana saat itu saya sebagai operator sensor menghidupkan sensor lalumelakukan penebangan pohon sementara Anderias Lede Toda alias Andemembalikkan kayukayu

, sementara Alexius Beki alias Ale pada saat sampai dilokasi hutan kawasan tersebut berperan sebagai operator sensor merekSTIHL dan menghidupkan sensor tersebut lalu melakukan penebanganpohon tersebut, sedangkan Andereas Lede Toda yakni saat itu membantumembalik kayu yang sudah ditebang, membersihkan rantingranting kayumenggunakan parang, dan melakukan penyemprotan oli secara bergantiankedalam rantai bar sensor bersama dengan Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa, Andereas Lede Toda alias Ande dan AlexiusBeki

hutan kawasan tersebut yangbersangkutan berperan sebagai operator sensor merek STIHL, yangbersangkutan menghidupkan sensor tersebut lalu melakukan penebanganHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Wkbpohon tersebut, sedangkan Terdakwa membantu membalik kayu yangsudah ditebang dan melakukan penyemprotan oli secara bergantianbersama Andereas Lede Toda alias Ande ke dalam rantai bar sensor; Bahwa kegiatan penebangan pohon dan pengolahan kayu tersebutberjalan 2 (dua) hari sejak hari Jumat

Menetapkan barang bukti berupa 86 (delapan puluh enam) keping DVD film tanpa lulus sensor/DVD Porno, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 86 (delapan puluh enam) keping DVDfilm tanpa lulus sensor / DVD Porno, dirampas untuk dimusnahkan ;4.

, serta nama perusahaan, distributor atau pemilik dari LSF,sedangkan semua DVD porno yang disita dari lapak milik terdakwa belumlulus sensor dari Lembaga Sensor Film karena tidak pada covernya ataupada cakram disc terdapat nomor surat tanda lulus sensor, serta namaperusahaan, distributor atau pemilik dari LSF.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 29UURI No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi.ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa M.ROJI, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas

terdakwa belumlulus sensor dari Lembaga Sensor Film karena tidak pada covernya ataupada cakram disc terdapat nomor surat tanda lulus sensor, serta namaperusahaan, distributor atau pemilik dai LSF ;Terdakwa mengetahui bahwa DVD porno yang disita oleh PetugasKepolisian dari lapak terdakwa tersebut tanpa lulus sensor.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80UURI No. 33 Tahun 2009 tentang Perfilman;Hal 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2016/PN DpsMenimbang, bahwa

selaku pemilik sekaliguspenjualnya.Ahli MUHAMMAD NURHASIM, SH, di bacakan keterangan dipersidangansesuai dengan BAP Penyidik, sebagai berikut :Bahwa ahli bekerja di Lembaga Sensor Film yang beralamat di JI MTHaryono Kav. 4748 Jakarta Selatan sejak November 2014 sampai dengansekarang sebagai Staf Pemantauan Hasil Penyensoran (PengawasanHasil Sensor Film).Bahwa Sensor film adalah penelitian, penilaian, dan penentuan kelayakanfilm dan iklan film untuk dipertunjukkan kepada khalayak umum.bahwa sebelum

atau pada cakram disc terdapat nomor surat tanda lulussensor, serta nama perusahaan, distributor atau pemilik dari LSF,sedangkan semua DVD porno yang disita dari lapak milik terdakwa belumlulus sensor dari Lembaga Sensor Film karena tidak pada covernya ataupada cakram disc terdapat nomor surat tanda lulus sensor, serta namaperusahaan, distributor atau pemilik dai LSF ; Bahwa terdakwa tahu menjual DVD Film Porno / tanpa lulus sensorkepada masyarakat umum tidak dibenarkan / melanggar hukum;Menimbang

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah sensor dengan cirri warna putih, gagang dan setirnya berwarna hitam, tutupan oli dan tutupan besin warna hitam, kabel busi warna kuning, bar dan rantai warna hitam serta tanpa dilengkapi tutupan kap dan kanlpotnya ;Dikembalikan kepada saksi korban Theodorus Meko selaku pemiliknya1 (satu) unit sepeda motor Suzuki smash warna hitam dalam keadaan rusak pada kedua sayap dan tutupan sayap ; Dikembalikan kepada Siprianus Anunu selaku pemiliknya6.

lalu terdakwa membawa sensor di maksud menuju ke kebun miliknya dansesampainya di sana terdakwa menyimpan sensor di maksud di dalam pondok ;= Bahwa keesokan harinya yakni pada hari Kamis, tanggal 4 April 2012 terdakwa datanglagi ke kebunnya lalu terdakwa mengambil sensor dimaksud untuk kemudian di bawa keTuamese, Desa Tuamese, Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara laluterdakwa serahkan kepada saksi Marthen Loinenak untuk diperbaiki, namun sebelumsaksi Marthen Loinenak selesai memperbaiki

bersuku sabu namun namanya saksisudah tidak ingat lagi bahwa di Tuamese ada 1 (satu) buah sensor yang cirinya miripdengan sensor milik saksi yang hilang.

Berdasarkan informasi yang demikian makapada sore harinya saksi seorang diri datang ke Kampung Tuamese, Desa Tuamese,Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara dengan maksud untukmencari informasi lanjutan mengenai keberadaan dari sensor yang cirinya miripdengan sensor milik saksi yang hilang ;Bahwa sesampainya di Tuamese, saksi bertemu dengan Marten Loinenat lalu yangbersangkutan menyampaikan kepada saksi bahwa sebelumnya sensor yang cirinyamirip dengan sensor milik saksi yang hilang ada

dan setirnya berwarnahitam, tutupan oli dan tutupan besin warna hitam, kabel busi warna kuning, bar dan rantaiwarna hitam serta tanpa dilengkapi tutupan kap dan kanlpotnya yang sementara tersimpandi sudut kamar tidur depan pada rumah dimaksud dengan menggunakan tangan kanannyalalu terdakwa membawa sensor di maksud ke tempat sepeda motornya di parkir kemudianterdakwa menaruh sensor dimaksud pada depan sepeda motor Suzuki Smesh warna hitamNomor Polisi DH 3246 DS lalu terdakwa membawa sensor di maksud

dibutuhkan untuk menyewa sensor guna memotong 8 batang pohon Rp.200.000,, sedangkan biaya yang dibutuhkan untuk memperbaiki sensor yang rusak kuranglebih Rp. 300.000, ;Bahwa pada waktuwaktu sebelum mengambil sensor dimaksud, terdakwa tidak pernahmeminta ijin kepada saksi korban Theodorus Meko alias Theo selaku pemilik dari sensordimaksud ; Bahwa pada waktuwaktu sesudah mengambil sensor dimaksud, terdakwa tidak pernahmemberitahukan hal tersebut kepada saksi korban selaku pemiliknya ;Bahwa jika sensor

Setelah di sepakati lalu Terdakwamembawa sensor kerumahnya di Halituku untuk memotong 34 pohon kayu jati,namun sampai dengan 2 (dua) minggu lamanya Terdakwa tidak membawakembali sensor korban maka korban pergi kerumah terdakwa di Halituku, Ds.Naekasa dan menurut istri Terdakwa bahwa sensor ada tersimpan di rumahkakak terdakwa di Oenali Desa Biloe, lalu korban memberitahukan untukTerdakwa segera membawa pulang sensor korban tersebut karena ada yang maugunakan, dan selama 1 (satu) minggu lamanya korban

YEREMIAS FAHIK pergimencari sensor korban tersebut di Desa Biloe Kecamatan Biboki UtaraKabupaten TTU, dan ternyata mereka mendapatkan mesin sensor milik korbantersebut berada di rumah saksi ADOLFUS MANEK di Desa Biloe, Kec.

untuk ganti sensor ini karena pemiliknya sudah minta, lalu sekitar 1 jamkemudian Terdakwa datang kembali membawa sensor korban lalu jadikanjaminan untuk sisa hutang kayu sebesar Rp 2.500.000 pada saudara ADOLFUSMANEK dan membawa kembali mesin sensor milik orang lain yang dijadikanjaminan sebelumnya ; Bahwa 1 (satu) unit chainshaw merk STHIL seharga Rp.8.000.000.

Belu bersama saudaraYEREMIAS FAHIK untuk menyewa sensor milik korban.

Menyatakan barang bukti :- 1 (satu) alat sensor wama putih berbentuk segi empat dengan bagian tengah agak cembung;- 1 (satu) buah tas selempang fashion perempuan wama coklat terdapat bekas potongan atau sayatan.Semuanya dikembalikan kepada JM Group Lubuklinggau melalui saksi Yeni Sepriyanti Binti Zulkarnain- 1 (satu) buah tas selempang perempuan warna merah merk Charles & Keith.- 1 (satu) buah gunting yang terbuat dari stainless silver dan gagang terbuat dari plastik warna hitam.

tersebut terletak di bagian luar tas;Bahwa benar terdakwa merusak sensor tas tersebut dengan caramengunting alat sensor dibagian tengah alat sensor yang berada di tas;Bahwa benar tas merah adalah milik terdakwa yang terdakwa bawasebelumnya;Bahwa benar alat sensor tersebut ditemukan di dekat tumpukan bajudidekat ruangan kamar pas dan alat sensor sudah dalam keadaan rusak;Bahwa benar di JM Group Lubuklinggau tersebut terdapat ruangan yangdijadikan tempat istirahat oleh karyawan dan security dan digunakan

Bahwa benar berdasarkan laporan dari security alat sensor tersebutditemukan di tumpukan pakaian dan alat sensor dalam keadaan rusak.

tersebut terdakwa gunting, maka tas tersebut terdakwamasukkan ke dalam tas terdakwa yang telah terdakwa bawa dari rumah Bahwa benar alat yang dipergunakan adalah gunting; Bahwa cara terdakwa memotong alat sensor tersebut adalah dengan caramemotong bagian tas yang terpasang alat sensor.

berbentuk segi empat berwarna putih.Menimbang, bahwa 1 (satu) tas selempang warnita fashion warna coklatdan 1 (satu) buah alarm sensor berbentuk segi empat berwarna putih adalah milik/kepunyaan JM Group Lubuklinggau.Menimbang, bahwa terdakwa telah mcengambil 1 (satu) tas selempangwanita fashion warna coklat dan 1 (satu) buah alarm sensor berbentuk segi empatbrrwama putih tanpa seizin dari JM Group Lubuklinggau terlebin dahulu selakupemilik.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

Menetapkan agar barang bukti berupa - 1(satu) buah kantong plastik warna hijau merk JM yang berisi 8(delapan) stel pakaian tidur wanita 5 (lima) lembar celana pendek merk QIANQIAN dan 1(satu) lembar celana pendek merk jhjlalang 9(sembilan) buah sensor matic dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak JM lubuklinggau - 1(satu) buah tas sandang wanita warna biru, dirampas untuk dimusnakan6.

(Satu) lembar celana merk Jhijialang yang ada sensor maticnya dansebelum terdakwa memasukkan celana tersebut ke dalam kantong plasticmerk JM bekas terdakwa terlebih dahulu merusak sensor matik tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Ligdengan cara melepaskan/menarik dengan paksa alat sensor matic hinggarusak dan terlepas; Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa hendak keluar dari tempatperbelanjaan JM Lubuklinggau dengan membawa 2 kantong plastic JMbekas yang berisi 8 (delapan) stel

maticyang terdapat disetiap lembar pakaian tidur tersebut menggunakantangan terdakwa hingga alat sensor matic tersebut rusak dan terlepasdari pakaian tidur tersebut, selanjutnya terdakwa mengeluarkankantong plastic merk JM bekas dari dalam tas tangannya lalumemasukkan 8 (delapan) stel pakaian tidur tersebut kedalam kantongplastic merk JM tersebut, selanjutnya terdakwa menuju kekontercelana pendek lalu terdakwa mengambil lagi 5 (lima) lembar celanapendek merk Qiangian yang tidak memiliki alat sensor

matic danlangsung terdakwa masukkan ke dalam kantong plastic J M bekaslalu terdakwa mengambil lagi 1 (satu) lembar celana merk Jhijialangyang ada sensor maticnya dan sebelum terdakwa memasukkancelana tersebut ke dalam kantong plastic merk JM bekas terdakwaterlebin dahulu merusak sensor matik tersebut dengan caramelepaskan/menarik dengan paksa alat sensor matic hingga rusakdan terlepas;Bahwa selanjutnya pada saat terdakwa hendak keluar dari tempatperbelanjaan JM Lubuklinggau dengan membawa 2 kantong

matic dan langsung terdakwamasukkan ke dalam kantong plastic J M bekas lalu terdakwa mengambil lagi 1Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Lig(satu) lembar celana merk Jhijialang yang ada sensor maticnya dan sebelumterdakwa memasukkan celana tersebut ke dalam kantong plastic merk JMbekas terdakwa terlebih dahulu merusak sensor matik tersebut dengan caramelepaskan/menarik dengan paksa alat sensor matic hingga rusak danterlepas;Menimbang, bahwa selanjutnya pada saat terdakwa hendak keluar

matic dan langsung terdakwamasukkan ke dalam kantong plastic J M bekas lalu terdakwa mengambil lagi 1(satu) lembar celana merk Jhijialang yang ada sensor maticnya dan sebelumterdakwa memasukkan celana tersebut ke dalam kantong plastic merk JMbekas terdakwa terlebih dahulu merusak sensor matik tersebut dengan caramelepaskan/menarik dengan paksa alat sensor matic hingga rusak danterlepas;Menimbang, bahwa unsur Keempat telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

;

1. Menetapkan barang bukti berupa: