Ditemukan 158 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-01-2006 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1357K/Pdt/2005 Tanggal 26 Januari 2006 — Securindo Packatama Indonesia
115 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Securindo Packatama Indonesia
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA, derkedudukan di Jalan Mangga Dua Mas AD%= S.c4 4.7772. Jakarta Pusat,dalam hal ini diwaki, o.n xuase Tusumnya 1. FIF LETYINDRA, SH.LLM. 2. ED) DANSSU= SHAME. 3. JOSEFINAAGATHA SYUKUR, Sa. =. AS 2. SAN MANURUNG, SH.dan 5. OLAV A. TUTUAR USA. S7.. noxai. Darxamtor pusat diJalan Benduncar Hl / Mc. Jexa7a Susat.Pemohon Kasasi cahtu.u 7 ergugairemcancingme awarobag : DAVID MLL.
Putus : 08-09-2008 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525K/PDT.SUS/2008 Tanggal 8 September 2008 — SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
61 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/PDT.SUS/2009 SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA , berkedudukandi Komplek Mangga Dua Mas Blok A No. 11 12, Jl. ManggaDua Abdad No. 14 Jakarta ;Termohon Kasasidahulu Tergugat ;dan:1. DONNY CALVIN, bertempat tinggal di Jl. Skip No.22Rt.01/02 Sunter Jaya Tanjung Priok, Jakarta Utara ;2. SUGITO, bertempat tinggal di JI.
Register : 12-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 20 Juli 2020 — SECURINDO PACKATAMA
252 — 127
252 — 127
SECURINDO PACKATAMA
Putus : 04-01-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/Pdt.Sus/2010 Tanggal 4 Januari 2013 — PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA vs EDWAR, dkk.
59 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA tersebut;
PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA vs EDWAR, dkk.
PUTUSANNo. 616 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA, diwakili olehRustam Rachmat, selaku Managing Director PT SecurindoPackatama Indonesia, berkedudukan di Komplek Mangga DuaMas Blok A 1112 Jalan Mangga Dua Abdad No. 14 JakartaPusat 10730, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lita SariSeruni, selaku Manager Hubungan
Bahwa karenahubungan kerja berakhir demi hukum, maka tuntutan paraPenggugat harus ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT Securindo Packatama Indonesiadan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 05/PHI.G/2010/PN.Jkt.Pst tanggal 8 April 2010 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini, sebagaimana yang
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 05/PHI.G/2010/PN.Jkt.Pst., tanggal8 April 2010;MENGADILI SENDIRI:Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Termohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari
Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 12 April 2018 — MARTINUS LAIA VS PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARTINUS LAIA VS PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
M Min dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Titi Pahlawan Nomor4, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA,beralamat di Jalan Padang Golf CBD PoloniaBlok E. 8788 Medan;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dari suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah
Register : 15-05-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 169/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.JKT.PST Tanggal 4 Nopember 2019 — SECURINDO PACKATAMA
145 — 56
145 — 56
SECURINDO PACKATAMA
Putus : 28-11-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1325 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 28 Nopember 2023 — SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
91 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
Putus : 11-12-2009 — Upload : 19-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717K/PDTSUS/2009 Tanggal 11 Desember 2009 — SECURINDO PACKTAMA INDONESIA,
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SECURINDO PACKTAMA INDONESIA,
Putus : 06-05-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 6 Mei 2013 — Securindo Packatama Indonesia vs Andi Hermawan
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Securindo Packatama Indonesia tersebut;
Securindo Packatama Indonesia vs Andi Hermawan
Securindo Packatama Indonesia, beralamat di Komplek ManggaDua Mas, Bolk A 1112, Jalan Mangga Dua Abdad No. 14, Jakarta Pusat,yang diwakili oleh Rustam Rachmat, selaku Managing Director, dalamhal ini memberi kuasa kepada Listari, S.H. (Manager HubunganIndustrial PT.
Securindo Packatama Indonesia) dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanAndi Hermawan, bertempat tinggal di Jalan Persahabatan, Rt.11/04,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Agus Rimawan dan GF. Posenti M.
Securindo Packatama Indonesia tersebut dan membatalkanputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor144/PHI.G/2011/PN.JKT.PST. tanggal 12 Desember 2011 selanjutnya MahkamahAgung akan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), sebagaimana ditentukan dalam Pasal58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara
Register : 22-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 129/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn Tanggal 25 September 2017 — SECURINDO PACKATAMA IDONESIA 9TERGUGAT)
77 — 31
77 — 31
SECURINDO PACKATAMA IDONESIA 9TERGUGAT)
Putus : 28-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 917 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 28 Juli 2020 — ACHMAD GUNAWAN VS PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
176 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
ACHMAD GUNAWAN VS PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
Indonesia, bertempattinggal di Perum Griya Cariu Indah Blok F1 Nomor 12, RT 06, RW02, Kelurahan Tegal Panjang, Kecamatan Cariu, KabupatenBogor, dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Rimawan dariDewan Pimpinan Daerah Federasi Serikat Pekerja Niaga, Bank,Asuransi, Jasa dan Profesi Konfederasi Serikat Pekerja SeluruhIndonesia Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, beralamat di JalanKerajinan Nomor 2, Gajah Mada, Jakarta Barat 11130,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2018;Pemohon Kasasi:;LawanPT SECURINDO
Putus : 21-04-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 21 April 2020 — SOFYAN HADI VS PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
112 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOFYAN HADI VS PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SOFYAN HADI, bertempat tinggal di Jalan Kramat Jaya Ill,RT 01, RW 12, Beji, Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasakepada Agus Rimawan, Pengurus Daerah Federasi SerikatPekerja Niaga, Bank, Asuransi, Jasa dan Profesi KonfederasiSerikat Pekerja Selurun Indonesia DKI Jakarta, yangberkantor di Jalan Kerajinan, Nomor 2, Gajah Mada, JakartaBarat;Pemohon Kasasi:;LawanPT SECURINDO
Putus : 23-03-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 23 Maret 2021 — SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
79 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA, diwakili olehDirektur, Rustam Rachmat, berkedudukan di Komplek ManggaDua Mas Blok A 1112, Jalan Mangga Dua Abdad Nomor 14,Jakarta Pusat 10730:Termohon Kasasi/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
Putus : 28-02-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 28 Februari 2024 — PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA lawan MUHAMMAD ABDULLAH HIKMATYAR, DKK
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA lawan MUHAMMAD ABDULLAH HIKMATYAR, DKK
Register : 11-11-2021 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 481/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 8 Maret 2022 —
79 — 0
79 — 0
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
Putus : 27-09-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 27 September 2021 — SECURINDO PACKATAMA INDONESIA VS WINDY JUWITA
141 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA tersebut;
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA VS WINDY JUWITA
Putus : 18-11-2008 — Upload : 24-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 025PK/PDT.SUS/2008 Tanggal 18 Nopember 2008 — SECURINDO PACKATAMA INDONESIA ; MARGARETA ; SULISTIANINGSIH, Dkk
80 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA ; MARGARETA ; SULISTIANINGSIH, Dkk
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA, diwakili olehRustam Rachmat, Jabatan Direktur Utama PT. SecurindoPackatama Indonesia, beralamat di Komplek Mangga DuaMas Blok A No. 1112, Jalan Mangga Dua Abdad No. 4Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.2.Fifi Lety Indra, SH.
Securindo Packatama Indonesia di JalanMangga Dua Abdad No. 14, Jakarta Pusat 10730sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli2006 ;Para Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Para Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Pengusahatelah mengajukan Permohonan Peninjauan Kembali terhadap putusan PanitiaPenyelesaian Perselisinan Perburuhan Pusat tanggal 29 Desember 2005Nomor. 2144/1434/11814
Securindo PackatamaIndonesia di Komplek Mangga Dua Mas Blok A 1112 Jalan Mangga DuaAbdad No. 4 Jakarta Pusat, dengan Pekerja : 1. Margareta, 2.Sulistianingsih, 3. Imam Prasetyo, 4. Suciyati, 5. Agnes Sidabutar, 6. DidiDarmadi d/a Kampung Juragan Gang BB No. 37 RT. 002/08 KelurahanGrogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, putus terhitungakhir bulan Januari 2005 ;Il. Mewajibkan Pengusaha seperti tersebut dalam amar membayar kepada ke6 (enam) Pekerja sebagai berikut :1. Sdri.
Securindo Packatama Indonesia,tersebut pada amar untuk membayar secara tunai kepada Pekerjasebagai berikut :1. Sdr. Imam Prasetyo.Uang Pesangon :5 x Rp. 742.654. = Rp. 3.713.270,Uang penghargaan masa kerja :2 x Rp. 742.654., = Rp. 1.485.308,Ganti kerugian perumahan sertaPengobatan dan perawatan sebesar 15%15% x Rp. 5.198.578, =Rp. 779.786,Upah Nopember 2003 s/d. Agustus 2004 :10 x Rp. 742.654. =Rp. 7.426.540,THR Tahun 2003 =Rp. 742.654,Jumlah = Rp. 14.147.558,2. Sdr.
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : SELASA, TANGGAL 18 NOPEMBER 2008 olehWidayatno Sastrohardjono, SH.MSc Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Jono Sihono, SH. dan H. BuyungMarizal, SH.
Putus : 15-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 15 Agustus 2019 — JOKO MARYADI, DK VS PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
81 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOKO MARYADI, DK VS PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
Gang 28 RT.07/01 Pademangan, Jakarta Utara;SAFRIZAL YUSUF, bertempat tinggal di Jalan Warakas VGang Nomor 96 RT.03/07 Warakas, Jakarta Utara, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada Agus Rimawan,Pengurus Daerah Federasi Serikat Pekerja Niaga, Bank,Asuransi, Jasa dan Profesi Konfederasi Serikat PekerjaSeluruh Indonesia Daerah Khusus lbukota Jakarta,berkantor di Jalan Kerajinan Nomor 2 Gajah Mada, JakartaBarat 11130, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Maret 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanPT SECURINDO
Putus : 31-01-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 31 Januari 2023 — SECURINDO PACKATAMA INDONESIA VS 1. DARYATMO, DK
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA tersebut;
SECURINDO PACKATAMA INDONESIA VS 1. DARYATMO, DK