Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 518/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FAUZAN IGRI HASIBUAN, SH
Terdakwa:
1.TAUFIQ
2.HARIANTO GULTOM
259
  • Sederet, Kel.
    Sederet, Kel. Helvetia Timur, Kec.
    Sederet Kel.Helvetia Timur, Kec.
    Sederet Kel. Helvetia Timur, Kec. Medan Helvetia Kota MedanSumatera Utara; Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 November 2020, sekira pukul 13.00Wib di Jl. Setia Budi Gg. Sederet, Kel. Helvetia Timur, Kec.
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 244/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
M. NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.Irwan Santosa alias Ir bin Chairil Mujami
2.Sugiyanto bin Sumarjan
3.Oktavianus Asiyu alias Siu anak dari Liam
4.Tri Yanto alias Tri alias Kampa bin Salimin
375
  • Selanjutnya untuk ikut dalam permainan, para pemain harus mempunyalSun (sederet kartu remi berurutan dengan bentuk dan warna yang sama minimaltiga lembar kartu) dan 1 (Satu) set kartu remi ada 4 (empat) macam dan bentuk sertamemilik 2 (dua) warna yakni merah dan hitam, tiaptiap satu bentuk gambar mulaidari A,2,3,4,5,6,7,8,9,10,J,Q,K.
    Bahwa menurut keterangan para Terdakwa, mereka bermain judi dengan cara2 (dua) bungkus kartu remi dibuka kemudian digabung/dicampur menjadi satudan salah seorang membagi kartu remi, setiap orang mendapat 21 (dua puluhsatu) lembar kartu remi dan sisa kartu ada sebanyak 24 (dua puluh empat)Putusan Nomor 244/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 7 dari 25lembar diletakkan di lantai, Kemudian untuk yang pertama tiap pemain harusmempunyai SUN (sederet kartu remi yang mempunyai urut hitungdenganbentuk dan warna yang
    Bahwa menurut keterangan para Terdakwa, mereka bermain judi dengan cara2 (dua) bungkus kartu remi dibuka kemudian digabung/dicampur menjadi satudan salah seorang membagi kartu remi, setiap orang mendapat 21 (dua puluhsatu) lembar kartu remi dan sisa kartu ada sebanyak 24 (dua puluh empat)lembar diletakkan di lantai, Kemudian untuk yang pertama tiap pemain harusmempunyai SUN (sederet kartu remi yang mempunyai urut hitungdenganbentuk dan warna yang sama minimal/paling sedikit tiga lembar kartu) dan
    awalnya setelah berkumpul pemain duduk melantai mengambil posisimasingmasing, kemudian 1 (satu) set kartu remi terdiri dari 2 (dua) bungkuskartu remi dibuka kemudian digabung/dicampur menjadi satu dan salahseorang pemain mengocok kartu dan dibagikan kepada empat pemain, setiapPutusan Nomor 244/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 12 dari 25orang mendapat 21 (dua puluh satu) lembar kartu remi dan sisa kartu adasebanyak 24 (dua puluh empat) lembar. kKemudian untuk ikut permainan,pemain harus mempunyai SUN (sederet
    Bahwa cara bermainnya pertamatama 1 (satu) set kartu remi terdiri dari 2 (dua)bungkus kartu remi dibuka kemudian digabung/dicampur menjadi satu dan salahseorang pemain mengocok kartu dan dibagikan kepada empat pemain, setiaporang mendapat 21 (dua puluh satu) lembar kartu remi dan sisa kartu adasebanyak 24 (dua puluh empat) lembar. kemudian untuk ikut permainan, pemainharus mempunyai SUN (sederet kartu remi yang mempunyai urut hitung denganbentuk dan warna yang sama minimal/paling sedikit tiga lembar
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
LIM TJIU KUI alias HERIYANTO YANTO
Tergugat:
PT BANK PANIN Tbk KCU PONTIANAK
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
8130
  • Tanah berikut bangunan 2 (dua) unit Ruko berlantai 3 (tiga) denganbukti kepemikikan SHM nomor 7411 dengan LT 668 m2 dan LB 481m2 terletak di jalan Purnama No 98 Kelurahan Pant Tokaya ,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, provinsi KalimantanBarat, atas nama pemegang THE POK MWEEe. 4(empat) bidang Tanah sederet berikut bangunan Gudang:1. SHM no 25035 LT. 156 M2 dan LB 284,5 M2Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2021/PN Ptk2.4.2.
    Tanah berikut bangunan 2 (dua) unit Ruko berlantai 3 (tiga) denganbukti kepemikikan SHM nomor 7411 dengan LT 668 m2 dan LB 481m2 terletak di jalan Purnama No 98 Kelurahan Pant Tokaya ,Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2021/PN PtkKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, provinsi KalimantanBarat, atas nama pemegang THE POK MWEEe. 4(empat) bidang Tanah sederet berikut bangunan Gudang:1. SHM no 25035 LT. 156 M2 dan LB 284,5 M22. SHM no 25034 LT. 166 M2 dan LB 284,5 M23.
    Tanah berikut bangunan 2 (dua) unit Ruko berlantai 3 (tiga) denganbukti kepemikikan SHM nomor 7411 dengan LT 668 m2 dan LB 481m2 terletak di jalan Purnama No 98 Kelurahan Pant Tokaya ,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, provinsi KalimantanBarat, atas nama pemegang THE POK MWEE. 4(empat) bidang Tanah sederet berikut bangunan Gudang:1. SHM no 25035 LT. 156 M2 dan LB 284,5 M22. SHM no 25034 LT. 166 M2 dan LB 284,5 M23. SHM no 25033 LT. 171 M2 dan LB 284,5 M24.
    Tanah berikut bangunan 2 (dua) unit Ruko berlantai 3 (tiga) dengan buktikepemikikan SHM nomor 7411 dengan LT 668 m2 dan LB 481 m2terletak di jalan Purnama No 98 Kelurahan Pant Tokaya , KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak, provinsi Kalimantan Barat, atas namapemegang THE POK MWEE.e. 4(empat) bidang Tanah sederet berikut bangunan Gudang:Halaman 7 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2021/PN Ptk1. SHM no 25035 LT. 156 M2 dan LB 284,5 M22. SHM no 25034 LT. 166 M2 dan LB 284,5 M23.
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 716/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
MAHYUDIN Alias UDIN
5912
  • lengHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 716/Pid.B/2018/PN Stbkartu joker yaitu pada putaran pertama kali kartu yang bergambar jokerdibagikan kepada para pemain lalu kartu dikocok dan karena sudah 1 (satu)kartu yang bergambar joker ada pada pemain maka kartu dibagikan 1 (Satu)lagi, kKemudian setelah pemain mendapat 2 (dua) kartu maka pemain yangmengocok kartu membagikan 2 (dua) kartu seterusnya sehingga setiap pemainmendapar 22 (dua puluh dua) kartu dan setelah itu pemain mulai menjatuhkan 3(tiga) kartu yang sederet
    Pada putaran kedua danseterusnya pemain yang leng/menang yang mengocok kartu dan membagikankartu joker sebanyak 2 (dua) lembar sampai semua pemain mendapatkan 22(dua puluh dua) kartu dan bila sudah lenglap maka pemain mulai menjatuhkan 3(tiga) kartu yang sederet/berurut dengan gambar yang sama sampai ke empatpemain menjatuhkan kartu lalu mulailah seterusnya mengisi kartu yang telahdijatuhkan tersebut kemudian bila tidak ada pemain yang leng maka pemainyang mempunyai angka/jumlah kartu paling rendahlah
    perkara terpisah) melakukan permainan judi lengkartu joker yaitu pada putaran pertama kali kartu yang bergambar jokerdibagikan kepada para pemain lalu kartu dikocok dan karena sudah 1 (Satu)kartu yang bergambar joker ada pada pemain maka kartu dibagikan 1 (satu)lagi, kKemudian setelah pemain mendapat 2 (dua) kartu maka pemain yangmengocok kartu membagikan 2 (dua) kartu seterusnya sehingga setiap pemainmendapar 22 (dua puluh dua) kartu dan setelah itu pemain mulai menjatuhkan 3(tiga) kartu yang sederet
    Pada putaran kedua danseterusnya pemain yang leng/menang yang mengocok kartu dan membagikankartu joker sebanyak 2 (dua) lembar sampai semua pemain mendapatkan 22(dua puluh dua) kartu dan bila sudah lenglap maka pemain mulai menjatuhkan 3(tiga) kartu yang sederet/berurut dengan gambar yang sama sampai ke empatpemain menjatuhkan kartu lalu mulailah seterusnya mengisi kartu yang telahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 716/Pid.B/2018/PN Stbdijatuhkan tersebut kemudian bila tidak ada pemain yang leng maka
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 717/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
CHAIDIR LUBIS Alias IDER
4113
  • perkara terpisah) melakukan permainan judi lengkartu joker yaitu pada putaran pertama kali kartu yang bergambar jokerdibagikan kepada para pemain lalu kartu dikocok dan karena sudah 1 (satu)kartu yang bergambar joker ada pada pemain maka kartu dibagikan 1 (satu)lagi, kKemudian setelah pemain mendapat 2 (dua) kartu maka pemain yangmengocok kartu membagikan 2 (dua) kartu seterusnya sehingga setiap pemainmendapar 22 (dua puluh dua) kartu dan setelah itu pemain mulai menjatuhkan 3(tiga) kartu yang sederet
    Pada putaran kedua danseterusnya pemain yang leng/menang yang mengocok kartu dan membagikankartu joker sebanyak 2 (dua) lembar sampai semua pemain mendapatkan 22(dua puluh dua) kartu dan bila sudah lenglap maka pemain mulai menjatuhkan 3(tiga) kartu yang sederet/berurut dengan gambar yang sama sampai ke empatpemain menjatuhkan kartu lalu mulailah seterusnya mengisi kartu yang telahdijatuhkan tersebut kemudian bila tidak ada pemain yang leng maka pemainyang mempunyai angka/jumlah kartu paling rendahlah
    perkara terpisah) melakukan permainan judi lengkartu joker yaitu pada putaran pertama kali kartu yang bergambar jokerdibagikan kepada para pemain lalu kartu dikocok dan karena sudah 1 (satu)kartu yang bergambar joker ada pada pemain maka kartu dibagikan 1 (Satu)lagi, kKemudian setelah pemain mendapat 2 (dua) kartu maka pemain yangmengocok kartu membagikan 2 (dua) kartu seterusnya sehingga setiap pemainmendapar 22 (dua puluh dua) kartu dan setelah itu pemain mulai menjatuhkan 3(tiga) kartu yang sederet
    Pada putaran kedua danseterusnya pemain yang leng/menang yang mengocok kartu dan membagikankartu joker sebanyak 2 (dua) lembar sampai semua pemain mendapatkan 22(dua puluh dua) kartu dan bila sudah lenglap maka pemain mulai menjatuhkan 3Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 717/Pid.B/2018/PN Stb(tiga) kartu yang sederet/berurut dengan gambar yang sama sampai ke empatpemain menjatuhkan kartu lalu mulailah seterusnya mengisi kartu yang telahdijatuhkan tersebut kemudian bila tidak ada pemain yang leng maka
Register : 13-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN MAGELANG Nomor 88/PID.B/2012/PN.MGL.
Tanggal 25 September 2012 — SUHARTI WIDYANINGSIH Binti SUMINOTO (alm.)
7211
  • dariDiknas membentuk team mempertemukan keluarga terdakwa dan keluarga IbuDjuweni untuk didamaikan, namun hasilnya tetap berakhir dengan perceraian ;10e Bahwa kejadian pemukulan yang terdakwa lakukan tersebut terjadi pada hariKamis, tanggal 26 April 2012 yaitu di hari terakhir setelah selesai melakukanpengawasan, seluruh pengawas yang berjumlah kurang lebih 50 (lima puluh)orang dikumpulkan diruang panitia untuk mendengarkan pengarahan dari Kepalasekolah SMPN 5 Magelang, waktu itu terdakwa duduk dibangku sederet
    Bahwa kebetulan saat itu terdakwa duduk sederet dengan saksi korban selang duakursi, dan saat itu diluar ruangan terdakwa sempat melihat mantan suamiterdakwa yang sekarang sudah menjadi suami saksi korban mau menjemput saksikorban sehingga muncullah rasa jengkel di hati terdakwa karena sewaktu dulumasih menjadi suaminya tidak pernah memperlakukan terdakwa seperti itu danditambah rasa jengkel terdakwa kepada saksi korban karena telah merebut suamiterdakwa ;5.
    hari pertama melakukan pengawasan Ujian Nasional di SMP Negeri 5 Magelangterdakwa dan saksi korban Djuweni sempat bertemu dan bersalaman, dan ketika terdakwamenyadari siapa yang diajak bersalaman, terdakwa merasa menyesal, kemudian di hariterakhir pelaksanaan ujian yaitu hari Kamis, tanggal 26 April 2012, setelah semuapengawas selesai melaksanakan tugasnya, Kepala Sekolah SMP Negeri 5 Magelangmengumpulkan semua pengawas di ruang ujian untuk mendapatkan pengarahan,kebetulan saat itu terdakwa duduk sederet
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1007/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Kejadian demikejadian menambah sederet trauma Penggugat akan Tergugat. DanTergugat tersangkut masalah pidana sudah 3 (tiga) kali, yang pertamadan kedua dilakukan sebelum Tergugat menikah dengan Penggugat.5. Keadaan tersebut memaksa Penggugat untuk bekerja serabutandemi menghidupi anak dan membayar hutang. Rela atau tidak, kuatataupun tidak Penggugat harus mengerahkan seluruh jiwa raganya untukbekerja seorang diri.
    Waktu bertemudan berbicara Tergugat menginginkan untuk rujuk (membina rumahtangga) kembali, karena Penggugat Trauma oleh sederet perlakukankasar yang pernah dilakukan Tergugat serta status Tergugat yang sebagaiResidivis akhirnya Penggugat menolaknya. Kemudian Penggugatmenyampaikan kalau ingin mengakhiri pernikahan ini namun ditolak olehTergugat dan mengancam Penggugat dan keluarganya. Dari situPenggugat memutuskan untuk bekerja di Madiun serta berdomisili diMadiun hingga saat ini.7.
Register : 09-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 783/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa dengan sederet kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat tidaksanggup lagi untuk mempertahankan dan membina rumah tangga Penggugatdan Tergugat dan oleh karena itu Penggugat memilin jalan untuk berceraidengan Tergugat.Berdasarkan dalildalil di atas, maka penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kendari Cq. Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini berkenaan menjatuhkan putusan dengan Amar sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 03-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 271/Pdt.G/2012/PTA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON (Pembadning) VS TERMOHON (Terbanding)
817
  • sebagaiberikut :Menimbang, bahwa memperhatikan dalildalil posita angka 4,permohonan Pemohon Asal/Pembanding sebagaimana terlulis dalamsurat permohonannya tertanggal 22 Desember 2011 mendalilkan bahwasejak sebelum tahun 2004 rumah tangga Pemohon Asal/Pembandingdengan Termohon Asal/Terbanding mulai goyah dan mengalamikeretakan karena terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena selalu selisih dalam mengurus rumah tangga;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabayaberpendapat bahwa sederet
Register : 16-11-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Skw
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7118
  • Bahwa puncaknya Tanggal 09 Oktober 2018, Tergugat ditangkap di KotaSurabaya karena menipu dengan dalih menggandakan uang padahal uangpalsu sebesar Rp. 1,9 Milyar (Satu koma Sembilan Milyar Rupiah) dan yangpaling menyakitkan hati Penggugat bahwa Tergugat ditangkap dan diamankan oleh pihak Kepolisian Surabaya sedang bersama dengan Wanitaidaman lain / selingkuhannya bernama WIL dan tidak hanya Wanita tersebutyang menjadi selingkuhannya namun sederet namanama Perempuan lainHalaman 3 dari 39 halaman,
    siapa yang mengambil poto tersebut.Namun pada saat Tergugat tiba di Polsek Sidoarjo sekitar jam 01.10 WIB.sepintas memang Tergugat melihat Perempuan yang namanya jugaTergugat tidak tahu, Tergugat ketahui nama perempuan tersebut dari isiGugatan Penggugat bahwa perempuan yang dimaksud bernama WIL,sehingga Tergugat sangat kaget dan terkejut bahwa Penggugat menuduhHalaman 9 dari 39 halaman, Putusan No. 26/Pdt.G/2018/PA.SkwTergugat berselingkuh dengan Perempuan yang dimaksud, selanjutnyamuncul tuduhan sederet
    Terkait dengan sederet wanita yang bersama Tergugat, tidaklahPenggugat ingin berbicara terlalu jauh namun pada saatnya akan kamibuktikan kebenarannya, cukup Penggugat buktikan bahwa benaradanya bahwa wanita yang bernama WIL adalah wanita idamanTergugat dan telah lama digaulinya, Penggugat dapat buktikan bahwapada sekitar minggu kedua Bulan Januari 2019, saat Gugatan CeraiPenggugat sedang berproses maka anak Penggugat dan Tergugatbernama ANAK 2 anak ke dua dari hasil perkawinan, mendatangiPenggugat
    saja,puncaknya Tanggal 09 Oktober 2018, Tergugat ditangkap dikota Surabayakarena menipu dengan dalih menggandakan uang padahal uang palsu sebesarHalaman 27 dari 39 halaman, Putusan No. 26/Pdt.G/2018/PA.SkwRp. 1,9 Milyar (Satu Koma Sembilan Milyar Rupiah) dan yang palingmenyakitkan hati Penggugat bahwa Tergugat ditangkap dan di amankan olehpihak Kepolisian Surabaya sedang bersama dengan Wanita idaman lain /selingkuhannya bernama WIL dan tidak hanya Wanita tersebut yang menjadiselingkuhannya namun sederet
Register : 26-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0104/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 18 Maret 2014 — Pembanding Vs. Terbanding
149
  • Termohon/Pembanding mengabaikankewajiban sebagai seorang isteri, adanya campur tangan dari orang tuaTermohon/Pembanding, Termohon/Pembanding sering menuntut diceraikan jikaterjadi selisin paham dan sejak tanggal 21 Oktober 2013 Pemohon/Terbandingmeninggalkan tempat kediaman bersama, sehingga sampai dengan diajukannyapermohonan ini rumah tangganya sudah pisah selama 4 (empat) hari dan sejakpisah 4 (hari) tersebut Pemohon/Terbanding tidak memberi nafkah lahir, MajelisHakim Banding berpendapat bahwa sederet
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 718/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
DEDI SYAHPUTRA Alias DEDI
4210
  • berkas perkara terpisah) melakukan permainan judi leng kartujoker yaitu pada putaran pertama kali kartu yang bergambar joker dibagikankepada para pemain lalu kartu dikocok dan karena sudah 1 (satu) kartu yangbergambar joker ada pada pemain maka kartu dibagikan 1 (Satu) lagi, Kemudiansetelah pemain mendapat 2 (dua) kartu maka pemain yang mengocok kartumembagikan 2 (dua) kartu seterusnya sehingga setiap pemain mendapar 22(dua puluh dua) kartu dan setelah itu pemain mulai menjatuhkan 3 (tiga) kartuyang sederet
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 719/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
MANAEK HALOMOAN SAGALA Alias NAEK
3810
  • berkas perkara terpisah) melakukan permainan judi leng kartu joker yaitupada putaran pertama kali kartu yang bergambar joker dibagikan kepada parapemain lalu kartu dikocok dan karena sudah 1 (satu) kartu yang bergambarjoker ada pada pemain maka kartu dibagikan 1 (Satu) lagi, Kemudian setelahpemain mendapat 2 (dua) kartu maka pemain yang mengocok kartumembagikan 2 (dua) kartu seterusnya sehingga setiap pemain mendapar 22(dua puluh dua) kartu dan setelah itu pemain mulai menjatuhkan 3 (tiga) Kartuyang sederet
    kartu joker yaitupada putaran pertama kali kartu yang bergambar joker dibagikan kepada parapemain lalu kartu dikocok dan karena sudah 1 (satu) kartu yang bergambarjoker ada pada pemain maka kartu dibagikan 1 (Satu) lagi, Kemudian setelahpemain mendapat 2 (dua) kartu maka pemain yang mengocok kartumembagikan 2 (dua) kartu seterusnya sehingga setiap pemain mendapar 22(dua puluh dua) kartu dan setelah itu pemain mulai menjatuhkan 3 (tiga) kartuHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 719/Pid.B/2018/PN Stbyang sederet
Register : 13-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 02-03-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 14/Pdt.G/2012/PTA.Sby.
Tanggal 16 Februari 2012 — Pembanding v Terbanding
169
  • Terbanding dengan Termohon /Pembanding mulai goyah dan mengalami keretakan karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon / Pembanding tidak patuh pada Pemohon /Terbanding dan Termohon / Pembanding selalu mengikutikemauan orang tua Termohon / Pembanding sehingga antaraPemohon / Terbanding dengan Termohon / Pembanding telahpisah 15 hari ( Pemohon / Terbandingmeninggalkan Termohon / Pembanding ) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Surabaya berpendapat bahwa sederet
Register : 22-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Sunaryati, S.H.
2.Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
Sapri Dg Naba Alias Naba Bin Bana Dg Tarra
4911
  • , setelah itu Terdakwa menyelimuti XXXXXdan memasukkan tangannya ke dalam selimut yang dipakai XXXXX, laluSaksi tidak jadi ke kamar kecil dan tidur kembali ; Bahwa pada saat Saksi melihat Terdakwa memegang pantat XXXXX,Saksi dan Tika tidak berteriak atau menegur Terdakwa ; Bahwa pada saat itu kondisi rumah dalam keadaan sepi, dan semuaorang dalam keadaan tidur, namun lampu masih menyala ; Bahwa pada saat itu Saksi dan Tika tidur di bagian bawah, sedangkanXXXXX dan Terdakwa tidur di bagian atas, sederet
    danmelempar tangan Terdakwa, setelah itu Terdakwa menyelimuti XXXXX danmemasukkan tangannya ke dalam selimut yang dipakai XXXXX, setelah ituSaksi kembali tidur; Bahwa pada saat Saksi melihat Terdakwa memegang pantat XXXXX,Saksi dan Tika tidak berteriak atau menegur Terdakwa ; Bahwa pada saat itu kondisi rumah dalam keadaan sepi, dan semuaorang dalam keadaan tidur, namun lampu masih menyala ; Bahwa pada saat itu Saksi dan Tika tidur di bagian bawah, sedangkanXXXXX dan Terdakwa tidur di bagian atas, sederet
    Dengan demikian Terdakwa telah melakukanpersetubuhan dengan seorang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut pula, Majelis Hakimmenilai sebelum persetubuhan tersebut terjadi, Terdakwa terlebin dahulumendekati Saksi, yang awalnya ia tidur sederet dengan Saksi XXXXX dandiantarai oleh anaknya, namun Terdakwa berpindah tempat dan mendekatiSaksi XXXXX, kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi XXXXX Erokoganagana? (mau berhubungan?) lalu Saksi XXXXX mengatakan tidakmauja.
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 4 April 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
1910
  • Sementara ayah lebih banyak mengurusipekerjaan luar, berurusan dengan lingkungan kerja, maka waktu untukbersama dengan anaknya sangat minim; oleh karena itu jika terjadiperceraian, ibulah yang layak mengasuh anak, dan sederet kegiatanyang telah dimulai oleh ibu sejak anak dalam kandungan seperti itulahyang dapat memberikan kesejahteraan lahir batin hingga kini;Menibang dari aspek psikologis;hal. 19 dari 27 hal.
    Salinan Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.JrMenimbang, bahwa secara empirik percerian orang tua dapatmenimbulkan sederet pengaruh kejiwaan bagi anakanak;Menimbang, bahwa perceraian orang tuanya adalah sebuahprahara yang telah membuat goncangan jiwa yang dahsyat bagi anak,lebihlebin ketika disuguhi oleh orang tuanya dengan tontonanpertengkaran, dan kini diusik kembali dengan gugatan hak asuh antaraiobu berlawanan dengan sang bapak merebutkan dirinya;Menimbang, bahwa traumatik yang dialami anak belumlahpulin
Register : 04-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 84/Pid.B/2018/PN Pmn
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
T. APRIYALDI ANSYAH,SH
Terdakwa:
AZWAR EFENDI Pgl AKONG
195
  • berapakah komisi untuk Terdakwa, Saksi tidak tahu ;Bahwa setahu Saksi Terdakwa melakukan hal tersebut sudah 3 bulan ;Bahwa Saksi tahu, bahwa bandarnya judi tersebut adalah Hanavis diaseorang Anggota TNI aktif ;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 84/Pid.B/2018/PN.PmnBahwa Saksi tahu, dengan memasang judi tersebut kita akan menang hanyauntunguntungan saja ;Bahwa Saksi tidak tahu, Terdakwa tidak ada mendapatkan izin dariPemerintah ;Bahwa Saksi tahu, bahwa cara penangkapan Terdakwa waktu itu adalahsecara sederet
    Terdakwasebanyak, 50 % dari penjualan hari itu :Bahwa Saksi tidak tahu kalau penjualan sampai Rp.2.000.000 berapa komosinya untuk Terdakwa ;Bahwa setahu Saksi Terdakwan melakukan hal tersebutsudah 3 bulan ;Bahwa Saksi tahu bandarnya judi tersebut adalahHanavis dia seorang Anggota TNI aktif ;Bahwa Saksi tahu, dengan memasang judi tersebut kitaakan menang hanya untunguntungan saja ;Bahwa Saksi tahu Terdakwa tidak ada mendapatkan izindari Pemerintah ;Bahwa cara penangkapan Terdakwa waktu itu adalahsecara sederet
Register : 10-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 187/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 25 April 2013 — AWALLUDIN Pgl AWAL
252
  • Bahwa saksi korban pgl NIO duduk di belakang sopir dan sederet dengan terdakwa.e. Bahwa Sewaktu angkot yang ditumpangi oleh terdakwa dan saksi korban Pglg. NIO berhenti di Pasar Raya Padang tepatnya di depan toko jam Metro Pasar Raya,saksi korban Pgl Nio membayar ongkos.h. Bahwa sewaktu saksi korban Pgl NIO membayar ongkos tibatiba terdakwamendahului saksi Pg!
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 17/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 4 Mei 2017 — Drs. Amir Mahmud bin H. Abdul Azis X Ariyanto bin H. Abdul Azis
3014
  • ,kedua, sebuah rumah belum jadi, ketiga, sederet kios/pertokoan, yangterletak di watasan Dusun Sandubaya Timur, Desa Labuhan Lombok,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah Utara dengan jalan raya Labuhan Lombok;e sebelah Timur dengan tanah pekarangan Pak Jati;e sebelah Selatan dengan tanah pekarangan alm. Muhammad;e sebelah Barat dengan gang kuburan;sebidang tanah datar seluas 508 m?
Register : 09-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 210/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir S1, Bertempat kediaman di Jalan Ladadda, RT. 001, RW.001, Kelurahan Duampanua, Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir S1, Bertempat kediaman di Jalan Porosperbatasan kelurahan kadidikanie (Sederet