Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sefianti Binti Mistoyo Misar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tanto wijaya Bin Suwarno alias Suwarno Sarkum;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon 1 telah menikah dengan Pemohon 2 pada tanggal 05September 1984 yang di catat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara di bawah nomorRegister Kutipan Akta nikah 9/132/1984, tanggal 05 September 1984, dandikaruniai anak Perempuan bernama:;Sefianti Binti Mistoyo Misar, Tempat Tanggal Lahir Banjarnegara, 09September 2002, Umur 18 tahun, NIK:3304184906020001, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan BuruhKaryawan

Bahwa anak Para pemohon (Sefianti Binti Mistoyo Misar) berstatus gadisdan calon suami anak Para Pemohon (Tanto wijaya Bin Suwarno aliasSuwarno Sarkum) berstatus jejaka;4. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak Para Pemohon (Sefianti BintiMistoyo Misar) yang belum berusia 19 tahun, dan baru berusia 18 tahun;5.

Bahwa antara anak para Pemohon (Sefianti Binti Mistoyo Misar) dan calonsuami anak Para Pemohon (Tanto wijaya Bin Suwarno alias SuwarnoSarkum) tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa anak Para Pemohon (Sefianti Binti Mistoyo Misar) meskipun baruberusia 18 tahun kondisi fisik dan tanggung jawab sudah seperti layaknyaHal. 2 dari 13 Hal. Pen. No 598/Pdt.P/2020/PA.Baorang dewasa dan sudah siap untuk menjadi seorang ibu rumah tangga;.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama (Sefianti Binti Mistoyo Misar) untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama (Tanto wijaya Bin Suwarno alias Suwarno Sarkum);3.

BintiMistoyo Misar dan telah siap menjadi suami yang bertanggung jawab untukberkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Sefianti Binti MistoyoMisar serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakiHal. 4 dari 13 Hal.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Ulul Sefianti binti Mahri alias Maryanto untuk menikah dengan Imam Wisnu Fajar bin Sudir;

3, Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa keluarga Pemohon dan Pemohon Il dengan keluarga calonmempelai lakilaki telan samasama merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmemberikan penetapan yang mengizinkan anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Ulul Sefianti binti Mahri alias Maryanto untuk menikah dengancalon suaminya yang

No. 444/Pdt.P/2020/PA.Wsbada paksaan dari siapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untukberkeluarga, dan kedua orang tuanya telah merestui;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaImam Wisnu Fajar bin Sudir yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Ulul Sefianti binti Mahri alias Maryanto dan telahsaling mencintai, tidak ada paksaan dari Siapapun dan telah siap secara mentaldan kedua orang tuanya sudah merestul;Bahwa, telah didengar pula keterangan

Umam Ghozali bin Suhadi, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Grenggeng Rt.004 Rw.001, DesaPurwojiwo, Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo,Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonsebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaUlul Sefianti dengan lakilaki yang bernama Imam Wisnu Fajar ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai, tidak

Sumarno bin Warjo, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Grogol Rt.0O7 Rw.001, Desa Grogol, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara ;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonsebagai tetangga calon suami anak para Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaUlul Sefianti dengan lakilaki yang bernama Imam Wisnu Fajar ; Bahwa keduanya sudah saling mencintai

No. 444/Pdt.P/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa bukti P9 (Keterangan Dokter) dari hasil pemeriksaanDokter anak para Pemohon nama Ulul Sefianti dalam keadaan sehat ;Menimbang, bahwa bukti P10 (Rekomendasi dari PPT) dari hasilkonseling dari PPT Kabupaten Wonosobo kedua calon suami istri tidak terdapatadanya hambatan spicologis untuk memasuki kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat

Sefianti menjadi seperti semula yaitu a.n.

Sefianti menjadi seperti semula yaitu an.Erna Alias Tjia Bin Nio dan Tjendrawati Tjahaja Alias Tjia Tjin Nio";Bahwa baik dalam posita maupun dalam Petitum Para Penggugattersebut, tidak ada Para Penggugat meminta Pembatalan mengenaiAkta Jual Beli Nomor 139/2002 tanggal 20 September 2002 yang dibuatoleh dan di hadapan Bambang Hermanto, S.H., PPAT di Muara Enimyang menjadi dasar balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 76/KelurahanPasar Il Muara Enim keatas nama Sefianti (Tergugat IV);Bahwa dengan tidak

Mengenai Gugatan Kurang Para Pihak1.Bahwa Para Penggugat yang mendalilkan tanah berikut bangunanSertifikat Nomor 76/Kelurahan Pasar Il Muara Enim atas nama Sefianti(Tergugat IV) merupakan harta warisan, tetapi ternyata Tergugat IV(Sefianti) memperoleh tanah dan bangunan tersebut berdasarkan AktaJual Beli Nomor 139/2002 tanggal 20 September 2002 yang dibuat olehdan di hadapan Bambang Hermanto, S.H., PPAT di Muara Enim;Bahwa oleh karenanya Bambang Hermanto, S.H., PPAT di Muara Enimharus turut diajukan

selaku Tergugat dalam perkara ini;Bahwa dengan tidak Turut digugatnya Bambang Hermanto, S.H., PPATdi Muara Enim yang telah membuat Akta Jual Beli sehingga baliknamanya Sertifikat Hak Milik Nomor 76/Kelurahan Pasar Il Muara Enimkeatas nama Sefianti (Tergugat IV), maka gugatan Para Penggugatkurang para pihaknya;V.

Sefianti (dahulunyaa.n.Erna dan Tjia Tjin Nio);c) Jalan Letnan Mat Jali, Kelurahan Pasar Il, Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enim, diterangkan pada Sertifikat Hak Guna BangunanNo.268/Kelurahan Pasar Il Muara Enim, tanggal 26 Maret 1999, luas 302m?

SEFIANTI (dahulunyaa.n.ERNA dan TJIA TJIN NIO);Jalan Letnan Mat Jali, Kelurahan PasarII, Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enim, diterangkan pada Sertifikat Hak Guna BangunanNo.268/Kelurahan Pasar II Muara Enim, tanggal 2631999, luas 302 M?

SEFIANTI menjadi seperti semula yaitu a.n.

SEFIANTI atau TERGUGAT IV secara yuridis telah benar, gugatanPARA PENGGUGAT tidak berdasar;Bahwa secara Yuridis yang punya Legal Standing untuk mengajukan gugatanadalah Ny. ERNA ALIAS TJIA BIN NIO, akan tetapi Ny. ERNA ALIAS TJIABIN NIO, telah menyetujui perjanjian jual beli antara Ny.

Bahwa PARA PENGGUGAT yang mendalilkan tanah berikut bangunanSertifikat No.76/Kelurahan Pasar II Muara Enim atas nama SEFIANTI(TERGUGAT IV) merupakan harta warisan, tetapi ternyata TERGUGAT IV(SEFIANTI) memperoleh tanah dan bangunan tersebut berdasarkan AktaJual Beli No.139/2002 tanggal 20 September 2002 yang dibuat oleh dandihadapan BAMBANG HERMANTO, SH. PPAT di Muara Enim;. Bahwa oleh karenanya BAMBANG HERMANTO, SH. PPAT di Muara Enimharus turut diajukan selaku TERGUGAT dalam perkara ini;.

No.201 K/Sip/1974, tanggal 2881974)Bahwa Gugatan Kumulasi Subjektif yang diajukan PENGGUGAT ternyataSUBSTANSINYA adalah mengenai: Penetapan harta waris, Penetapan ahliwaris dan pembagian harta waris, tetapi DIGABUNG dengan adanya oranglain yaitu TERGUGAT IV/SEFIANTI yang memiliki bagian harta waris dandilibatkannya Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muara Enim yang tidakada hubungannya dengan penetapan harta waris, Penetapan ahli waris danpembagian harta waris;Bahwa TERGUGAT IV/SEFIANTI dan TERGUGAT

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yayan Ahyani bin Samsul Arifin) terhadap Penggugat (Tri Sefianti binti Sugianto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Intan Sefianti binti Saep untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Nurholis bin Musiron;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tigapuluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAM WISNU FAJAR BIN SUDIR) terhadap Penggugat (ULUL SEFIANTI BINTI MARYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.558.000,- (lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

YESA EKA SEFIANTI disuruh oleh IbuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2018/PN SDACLAUDIA SUGIARTI ke SPBU JI. Sedati Sidoarjo, untuk menemui Sadr.HERMANSYAH yang hendak mengantar ke bandara Juanda; Bahwa setelan sampai di SPBU Jl. Sedati Sidoarjo, ketemudengan Sdr.

YESA EKA SEFIANTI dan Tiket Pesawat Scoot TR265 Booking ID265072484 a.n. Ny.

YESA EKA SEFIANTI tertanggal 28 Februari 2018tujuan Singapura Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa CLAUDIASUGIARTI memiliki Win terkait dengan pengiriman Pekerja MigranHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 950/Pid.Sus/2018/PN SDAIndonesia untuk di pekerjakan di Luar Negeri namun alasan saksibersedia menjadi Pekerja Migran Indonesia melalui terdakwa CLAUDIASUGIARTI karena prosesnya cepat; Bahwa sesuai dengan kontrak kerja saksi akan dipekerjakan diSingapura selama 2 tahun dengan gaji sebesar 580

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RIANA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara pada tanggal 17 November 2006, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, Nomor: 65919/TP/2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RIANA SEFIANTI;

3. Memerintahkan

telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama RIANA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara pada tanggal 17 November 2006, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, Nomor: 65919/TP/2009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca RIANA SEFIANTI

dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NASARUDDIN BIN IDRUS) terhadap Penggugat (RESPI SEFIANTI BINTI SAMSU
ALAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371000,00 ( tiga

secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Pol R-6364-VW warna Silver tahun 2023;