1. Menyatakan terdakwa NASIP SAPUTRA Als NASIP Bin SEGIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) bulan
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
FEBRIANTO ARITONANG
Terdakwa:
NASIP SAPUTRA Als NASIP Bin SEGIAN

Malah dengan perkataan cume segian mah e hasil nye te? masa kah cume segian t kemane tujunye ? Itulah yang membuatHal. 2 dari 23, Put. No. 0149/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Pemohon jadi kesal, dan turun meninggalkan rumah kediaman bersamalangsung ke rumah orang tua angdkat Pemohon di alamat Pemohon diatas.6. Bahwa, sejak berpisah Pemohon tidak memberi nafkah dan tidakpernah menjalin komunikasi yang baik.7.

No. 0149/Pdt.G/2016/PA.Ktp.tidak mau mengambilnya, malah dengan perkataan cume segian mah e hasilnye te ? masa kah cume segian t kemane tujunye ?

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) potong kayu segian ukuran panjang + 1 (satu) meter dengan tebal 3 (tiga) sentimeter dan lebar 5 (lima) sentimeter,Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kayu segian ukuranpanjang +1 (satu) meter dengan tebal 3 centimeter dan lebar 5 (lima)centimeter, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kikim Kab.Lahat, terdakwa telah memukul saksi;Bahwa mulanya karena saksi menegur terdakwa yang mandi cerobohsehingga terdakwa marah dan terjadi keributan;Bahwa yang memisahkan saksi dengan terdakwa pada saat itu adalah saksiSuwatdiono Bin Badri Wardoyo, lalu terdakwa pulang duluan ;Bahwa setelah saksi selesai mandi dan akan pulang kerumah, terdakwamenghadang dan menggenggam sebatang kayu segian ukuran + 1 (satu)meter dengan tebal 3 (tiga) centimeter dan tebal 5 (lima) centimeter danterdakwa Nurkasiha

Maimunah Binti M Yateh tersebutsebanyak 1 (satu) kali yang mengenai paha sebelah kiri ;e Bahwa sebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi KorbanMaimunah Binti M Yateh tersebut karena saksi korban Maimunah Binti MYateh menegur terdakwa dengan perkataan yang tidak enak didengarsaat terdakwa sedang mandi di sumur, lalu terjadi keributan yangkemudian dilerai oleh saksi Suwat ;Bahwa setelah saksi Maimunah selesai mandi dan akan pulang kerumah,terdakwa menghadang dan menggenggam sebatang kayu segian

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong kayu segian ukuran panjang + 1 (satu) meter dengantebal 3 (tiga) sentimeter dan lebar 5 (lima) sentimeter,Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi segian dan menolak selebihnya;De Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi:a. Nafkah Madiyah selama 1 tahun sebesar Rp.5.400.000,( lima juta empat ratus ribu rupiah ) ;b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah );c. Mutah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;d.

Mengabulkan gugatan Rekonpensi segian dan menolak selebihnya ;2. Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untukmembayar kepada Termohon/Penggugat Rekonpensi:a. Biaya melahirkan sebesar Rp.1000.000,(satu jutarupiah ) ; b. Biaya nafkah anak terhutang sebesar Rp. 3000.000,(tigajuta rupiah) ;c. Biaya pemeliharaan (hadlonah) anak Rp.500.000,perbulan sampai anak tersebut dewasa; 3. Mutah sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah ) ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Syirajudin bin Ahmaduntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Ananda Segian Winarti binti Afarid;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasin bin Segian) kepada Penggugat (Wasilah alias Sila B. Ninis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ananda Segian Winarti binti Afariduntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Syrajudin bin Ahmad;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.560.000 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak bernama: XXXXXxX,umur 10 tahun, dan XXXXXX umur 8 tahun, yang keduanya berada dalampemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai pengusaha bengkel sepedamotor, tidak lagi dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, karena hanya segian

1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksa dandiadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat di dasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2011, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai pengusaha bengkel sepedamotor, tidak lagi dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak,karena hanya segian

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon Il tetap sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai dan tidakpernah berpoligami, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Rifki AlifSubagja, perempuan, lahir tanggal 22102000, Egi Segian, lakilaki, lahirtanggal 29102005, Alya Fitria Ulandari, perempuan, lahir tanggal 13092007;5.

Masjid Baru Rt.003/009 KelurahanArcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, yangmasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas akan tetapi oleh karenatempat kediaman segian besar saksi yang dipanggil dekat tempat PengadilanNegeri Purbalingga, dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkan pasal 84 ayat 2KUHAP Pengadilan Negeri Purbalingga berwenang untuk mengadili, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan

Masjid Baru Rt.003/009 KelurahanArcawinangun, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, yangmasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumas akan tetapi oleh karenatempat kediaman segian besar saksi yang dipanggil dekat tempat Pengadilanhalaman 5 dari 31 halamanNegeri Purbalingga, dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkan pasal 84 ayat 2KUHAP Pengadilan Negeri Purbalingga berwenang untuk mengadili, dengansengaja menawarkan atau

Bahwa atas keterangan saksi FRITS RUDOLOF RUMOHOIRA AliasFRITSTerdakwa tidak membenarkan segian keterangan saksi. terdakwatidak menabrak anak korban dipinggir jalan, melainkan pada saat itu anakkorban tibatiba menyebrang dan tertabrak ditengah jalan.2.

dikendarai terdakwa terdapat stikerbendera argentina.Bahwa di tempat kejadian dibuatkan tanda, yang manamenunjukan tempat terjadi kecelakaan.Bahwa posisi terdakwa saat mengendarai sepeda motor dalamposisi agak membungkuk seperti pembalap.Bahwa pada saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor nyadengan cara zigzag.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut anak korban RINDIANTIKA RUMOHOIRA meninggal dunia.Bahwa atas keterangan saksi DARIUS SEMWER MASRIKAT AliasDARIUS Terdakwa tidak membenarkan segian

mengeluarkan banyak darah, setelah itu saksi tidakmengetahui apa yang terjadi pada terdakwa PATRIC NGAMELAlias PATRIK karena saksi fokus untuk menolong anak korbanRINDI ANTIKA RUMOHOIRA dan membawa anak korban kerumah kakek anak korban.e Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut anak korban RINDIANTIKA RUMOHOIRA meninggal dunia.e Bahwa ciriciri sepeda yang dikendarai terdakwa terdapat stikerbendera argentina.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi IMELDA RUMHENG AliasIMEL Terdakwa tidak membenarkan segian

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara ASMAWI/Haji ASAT bin SEGIAN GIRA dengan SATTIYA binti P.SATTIYA/SNIDANyang dilangsungkan pada tanggal 13 September 1974 di wilayah Kantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk segian dengan Verstek;

2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat( Cu Theng ) dengan Tergugat ( Johan ), putus karena perceraian tercatat pada Kantor Catatan Sipil , Kabupaten Labuhan Batu Nomor : 50/T/2004, tanggal 1 Oktober 2004;

3.

Nama Lengkap : JEKI Bin MASRANI; Tempat lahir : Segian; Umur/Tanggal Lahir : 29 Tahun / 16 Juli 1987; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Segian, RT.2, Desa Segian, Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Swasta (sopir); Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 September 2016; Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara (Rutan) oleh: 1.

., atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2020, bertempat di Jalan Komplek PDK Kelurahan Sunyaragi,Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon, atau setidaktidaknya disuatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon, telah mengambil suatubarang yang sama sekali atau segian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yang dilakukan dengandidahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor

SOLIHIN alias SOLEH bin INDRA bersamaterdakwa 2 JAKA UMBARA alias APONG bin SUWADI baik secara bersamasama maupun bertindak sendirisendiri pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primair, telah mengambil suatu barang yang samasekali atau segian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, perbutan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya para terdakwa sudah

, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon terutama adalah karena tidak ada salingketerbukaan dalam segala hal, yang mengakibatkan antara Pemohon danTermohon sejak bulan Mei 2018 berpisah rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa jawaban Termohon terhadap permohonanPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon tersebut, majelismenilai bahwa Termohon telah mengakui segian

Samtong) untuk melakukan tindakan atauperbuatan hukum berupa pengurusan dan atau pengalihan dan ataupenjualan dan atau penjaminan dan atau sewa segian atau seluruhnyaharta warisan/peninggalan orangtua (tirkah) milik salah satu atau seluruhanak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti yang diberi kode P 1sampai dengan P 6 dan majelis hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti yang diberi kode P1 sampai dengan